<問題不在於性騷擾,而在於比例原則！>
已婚的台北高等行政法院前法官陳鴻斌，被控自二○一二年起對女助理親吻、追求糾纏，監察院認定他藉勢性騷擾將他彈劾，職務法庭原判決將陳鴻斌免除法官職務，但陳聲請再審成功，上周三八婦女節當天，再審庭逆轉輕判陳鴻斌罰薪一年約二百一十六萬元，讓他可保留每月約十八萬元的退休金，判決一出引發各界砲聲隆隆，抨擊司法院「官官相護」、「把民眾當白痴」，監察院昨也表態將針對罰薪判決提出再審。
為什麼大家吵翻天？
關鍵就在於有沒有保住法官身分！
講白一點,
兩個判決結果(免職或罰薪一年)的最大差別,其實就是錢！
陳法官因為這件事在司法界已經混不下去了,
（改任司法事務官薪水大砍之外,
還要忍受同事背後指指點點,他只能退休！）
如果只是罰薪一年216萬,保住法官身分,
就可以用法官薪俸18萬元計算退休金,
如果是免職,失去法官身分,退休金的計算會短少一千多萬！
我的想法如下：
「要求女助理閉眼、偷親她左嘴角」就是性騷擾,
這沒什麼好講的！
男女的事情很現實,
金城武偷親,大部分女生（包括我老婆）都會說好浪漫,
中年大叔偷親,只有被告的份！
（法界金城武另有其人,陳法官你怎麼會覺得你是金城武呢？）
性騷擾就是性騷擾,
哪有什麼婚外情未遂就不是性騷擾的事情？
哪有什麼事後幫忙介紹男朋友就不算性騷擾這種事情？
如果看判決理由提到的隻字片語,
正常人都會覺得這個判決有問題！
司法形象,不是法官協會臉書跟大家拜拜年,
或叫檢察官上台表演跳舞,可以獲得的,
出一件爭議判決,大家就是覺得司法有問題阿！
不過對於處罰的部分,我有不同意見！
當然這個案子因為涉及職場性騷擾,
不管是立委或司法界的其他法官,
都高舉「＃Me Too」運動口號,認為判決不合理,
認為應該維持原本免除法官職務的決定～
這個案子陳法官性騷擾犯行明確,是沒有疑問的,
接下來就是確認處罰方式的問題,
那在這個階段,要不要考量「比例原則」呢？
公務員懲戒法第9條規定了九種處罰方式,
由重到輕分別為：
一、免除職務。
二、撤職。
三、剝奪、減少退休（職、伍）金。
四、休職。
五、降級。
六、減俸。
七、罰款。
八、記過。
九、申誡。
法官法第50條規定了五種處罰方式：
一、免除法官職務，並喪失公務人員任用資格。
二、撤職：除撤其現職外，並於一定期間停止任用，
其期間為一年以上五年以下。
三、免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。
四、罰款：其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以上
一年以下。
五、申誡。
你去看相關職務法庭判決,
法官檢察官會被免職的,絕大部分都是因為貪污！
(有的還只有撤職停止任用幾年而已！)
法官審理案件,本應保持中立,絕對不能收錢,
公平性是司法審判的核心,
法官收錢,是絕對不能被原諒的！
另外法官或檢察官開庭言行不當,羞辱當事人,
頂多降級,或罰錢,
甚至法官做出誘使上訴人撤回上訴這麼嚴重的事情,
也只是申誡
那性騷擾的行為,其嚴重程度有跟貪污一樣嗎？
如果沒有,
「法官貪污」，免除法官職務
「法官性騷擾」，也是免除法官職務,
那這樣的處罰,有符合比例原則嗎？
如果大家真的覺得性騷擾是很嚴重的犯罪,
那立委（包含抗議的尤美女立委）應該提議修法,
把性騷擾罪訂為唯一死刑！
在還沒修法之前,性騷擾就是2年以下有期徒刑,
在刑法光譜上就是比較輕的罪,
而且跟法官核心職務（審判）無關,
適合用與法官犯貪污罪一樣的處罰方式跟手段嗎？
這樣符合比例原則嗎？
我是抱持懷疑的態度！
結語：
我認為性騷擾是錯的,判決理由寫得很爛,
但是這個案子
如果堅持性騷擾的處罰方式要與貪污的處罰方式一致,
採取最重的處罰（免職）,也未必是正確的！
司法事務官法官差別 在 Re: [閒聊] 司法事務官與檢察事務官(財經)的相關問題 的推薦與評價
: 以下是我目前整理出來的幾個問題：
: 1.司法事務官和檢察事務官的最大的差別在哪？司法事務官是不是絕對不用到外面
: 出走，只做像是一般行政的工作?檢察事務官比較會到外面接觸(有說到像是司法警察)，
: 會不會有一定的危險性?
司法事務官大多從事非訟性質工作，係專責處理強制執行事件、非訟事件以及破產及債務清理事件等不具爭訟性、或者不涉及
身份、實體權利義務的事務，和法律事務組不同的是，財經事務組會比較偏向於財稅或金
融部分，分發單位則為各地法院。
檢察事務官
依據法院組織法第66-3條規定：「檢察事務官受檢察官之指揮，處理下列事務：
一、實施搜索、扣押、勘驗或執行拘提。
二、詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人。
三、襄助檢察官實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判
之執行。
檢察事務官處理前項前二款事務，視為刑事訴訟法第二百三十條第一項之司法警察官。
」因此，檢察事務官乃是檢察官之助手，而且是不可或缺的重要助手。分發單位，全國各
地法務部所屬機關。
檢察事務官，共分為四組─偵查實務組、財經實務組、電子資訊組、營建工程組，但分
發至各地檢署之後，此四組分工並非截然劃分，每位檢事官都必須協助檢察官辦案。假設
目前案件需要用到財經專才時，才會特別指定具有財經專長。
放心都不是衝第一線 不用擔心危險性 但司法事務官應該是不會再招考了
所以關於司法事務官的部分 應該可以直接建議你放棄了
檢事官的名額很少..甚至都是個位數 還有可能當年度只有1~3
: 2.就我所知，這兩個項目都是專業的科別，但是是不是還是有法律系比較吃香的問題呢?
不會 這兩個考得不少專業商科 法律系要跳過來也沒那麻容易
最主要還是考量分工 讓一些專業財金背景的可以來做一些專長性工作
3.銀行實務的課程，我已經查過學校的開課內容，目前好像沒有系有開這門課程，不知
: 道所謂的銀行實務課程都會上些什麼?考些什麼?會比較偏法規還是理論? 如果自己準備
: 起來會不會很辛苦?如果去補習，有沒有推薦的老師和課程教材等等?
銀行實務 買書買得到 大多是再說一下銀行業務相關的東西
我舉個目前我看到銀行實務書上的章節 這些東西應該是法規偏實務 如果有銀行經驗
念起來應該很好懂 這個算是自己可以準備的 如果有補習就不用再買書
沒補習再去買書 有需要可以站內信給我我再推薦給你(也是高點老師的書)
第1章 銀行概論
第2章 銀行之監督與管理
第3章 出納業務
第4章 存款業務
第5章 票據提示、承兌與託收、交換業務
第6章 國內匯兌業務
第7章 徵信業務
第8章 授信業務通論
第9章 直接授信及間接授信業務
第10章 外匯業務
第11章 授信事後管理與催收業務
第12章 信託業務
第13章 投資、證券與資金調度業務
第14章 國際金融業務
第15章 會計及其他業務
第16章 自行查核與內部稽核作業
附錄 歷屆試題
: 4.刑法和刑訴法的課程，因為學校他系開的課都和系上必修課程卡時間，所以選課很掙
: 扎，最後還是以系上必修為主，自己念會不會比較不利? 因為以過去上民法課程來說，
: 有很多的判例學校老師都會一一講解，也會汲取一些較新的資訊來說明，在法條的邏輯觀
: 念也比較能清晰的理解，是不是補習會比較好? 如果說以補習的方式補足，會比較推薦哪
: 個補習班?或是哪個老師呢?
刑法和刑訴如果衝堂 就補習吧 至少很多觀念有補習會稍微好一點
舉刑事訴訟法 可能學校老師會在調查證據和強制處份那邊上的很多
但補習班有些老師是實務出身 就會認為單一性和同一性那邊很重要
有些留德又有其相關見解
補習班和老師這個大家推薦給你 也要你能適合和習慣他的上法 建議這個只能去聽看看
或是翻翻該位老師的書籍
: 5.法學緒論是不是有必要念一點?沒有實際碰過法學緒論，聽姐姐說唸完法學緒論會比較
: 能接受法類的邏輯，真的是這樣嗎?
當然要念阿 一堆考試列為共同科目 算是唸完後可以建立基礎的法學知識
: 6.準備司法特考會不會和會計師很衝突? 司法特考和會計師的考科有重疊也有沒重疊的
: 部分，不過重疊的部分考題方向會差很多嗎?
只要你準備得來 都不會衝突 考題方向你可以下載歷屆考古題來比較
在專業科目上 其實司特有些題目難度並不低 而且還有其他可能你沒念過的法科
除非拉 你真的非司法不做不行 不然我建議你還是先從關稅.高普.稅務
等其它和商科更相關聯的考試先考起
: 7.就我所知法律都是環環相扣的，如果說只念規定的考科真的能夠應付考試嗎?會不會說
: 有不同的法條混在考題之中?
假設今天考民法 考車禍案件的侵權行為 這當然會和刑法傷害罪相扣
但你今天考的是民法 老師根本不在乎你有沒有去引刑法條文
而是今天題目出來相關爭點你要去解就解不完了 因為最後還是會環繞在你的主考科
應該說可能會有其他法科觀念 但很少有機會考該考科 會用到其他考科法條
不過像實體法和訴訟法 例如民法和民事訴訟法 可能就有觀念上問題
你民法觀念清楚 在考民訴 一些問題你就抓得比較清楚
所以重點是觀念有可能會混在裡面 但放心還是以該科為主
: 8.以我的時間來說，我最應該從哪一科下手呢?
如果你時間拉長 就先建議你從法科下手 畢竟你沒相關背景
念起來會稍微需要多點時間 至於會計的東西你有背景念起來會好念一些
: 我有高點的會計師課程，目前也開始上課了，現在從中會和成管會開始著手，預計這
: 個暑假會唸完一輪。而我手上還剩下一些打工的積蓄大概兩萬塊左右，雖然不多但這
: 是我能花費的補習費，我不想造成家裡的負擔，所以有偷偷存了一點錢，不希望再和家
: 裡拿錢，不過如果真的需要兩位姊姊”也許”會支持一點。
: 不好意思，內容有點多，可能有點傷眼，請各位能給一點建議，先謝謝大家了！
說真的會計師準備的話 我還是不建議跨來司特
名額少 準備東西的難度也不低
如果就我上述 你還有高普 地特 鐵特 關務 稅務
這些準備起來對你來說應該才會更輕鬆很多 考試大家應該都是想要趕快上
就要分析知道自己準備該科優勢在那邊
最後祝福你有心準備 就加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.237.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400804843.A.D2C.html
※ 編輯: andygg (220.129.237.54), 05/23/2014 18:11:58
... <看更多>