【求助不是軟弱；不要離場，就是堅強】
看到幾位老師、學長姊、同學與學弟妹紛紛在討論台大這幾天連續三件事故（第三起狀況不明，希望平安）。大家都很沉重。
面對年輕生命的憾事，
網路上有些人（再度不讓我們失望地發揮三盲本色）搞錯重點，什麼頂大、高材生、成績如何如何的，伴隨各類胡說八道、落井下石。
我是台大校友，也是博士班在校生，總覺得有些話不吐不快。
這張照片是2013年碩論口試後同學拍的。
拍照那天我剛通過碩士論文口試，即將拿到很多長輩眼裡「閃亮亮」的畢業證書，即將到對面的司法官學院受訓、走上學習司法官到檢察官的路——對於很多人而言，或許是求之不得的。
然而，其實很多朋友不知道，2013那一年，對我而言卻是很多糾結、矛盾、結下化不開心結的一年。我沒有說，很多情緒就這樣一直藏著，曾經一度以為自己要生病了。
我7年前的不公開日誌裡寫的是：「口試通過，我將碩士帽往上拋得高高的，短暫的停頓，又重重的落下……」文字中夾雜的是從論文通過的開心，但更多的卻是不甘願與徬徨——當時的我真的不想進司法官學院、不想當司法官。
然而，當時的經濟狀況沒有辦法讓我出國，所以我必須先從是實務工作，當時曾經考慮選項之一的是進入一位學姊的律師事務所，同時兼補習班的課；之二則是進入司法官學院，當司法官（2年實習+3年工作後，恢復自由身）。
但另一個至為關鍵的考量點是，當時我的老師和學長姐告訴我，律師雖然也是實務工作，但無法看到刑事司法的全貌；「檢察官」的工作才是貫穿整部刑事訴訟法，（特別是偵查，在偵查不公開原則下）相對「神秘」，如果沒有親自進去走一遭，是無法深刻地進行體制的理解、研究以及改革芻議的。
要成為檢察官，則必須先進行2年的司法官訓練。
所以我在2012年底到2013年年初決定走上司法官的路，但不是人生唯一、永遠的路－－我是抱持著實務歷練、也想要在體制內理解問題、處理的個案中實現學理與理想、進而嘗試體制內改革的心情進入「辛亥看守所」、檢察體系的。
（遺憾的是，進入檢察體系歷經幾年後，我失望了，我知道，體制內改革在醬缸氛圍（進而影響人的價值觀與制度）、權力慾望中，是不可能的。）
後來進了司法官學院，日子抑鬱了幾個月，年底確實也是大病一場。病好後跟摯友出去旅行，我們徹夜長談了幾晚，重新找到了自己的目標。
我告訴自己：忍5年（2年司法官學院+3年檢察官），經過實務歷練，然後就自由了。
很多人都覺得，「會讀書、會考試就是人生勝利組」，也有人覺得「高材生有什麼好不滿足的」，
但事實上，書讀得好不好，其實就是自我選擇與自我負責的一個面向而已，承受了外界強加的目光與期許，往往不願意示弱、不敢求助，甚至不能聽從自己內心的聲音，去追求自己想要的，反而依照世俗的標準走上自己本來不想走的路。
就像當年我和一位高中同學的家人不約而同主張「唸文學沒有前途」，非要我們唸醫科、唸法科一樣。
就像茫然時，不知找誰求助，更可怕的外界對於「憂鬱」所投以的目光，不但不敢就醫，甚至還要竭盡所能的掩藏自己的傷口與弱點。
就像至親永遠不知道我們的軟弱，還以我們的「堅強」而感到驕傲一樣。所有的求救訊號，自然而然就被無視了。
直到走過躁動的青春，重新回想當年的糾結，會覺得也無風雨也無晴。
問題在於，當下的迷亂、迷失，沒有那麼容易走出來。
7年前以及司法官學院那兩年期間的那些文字，如果不是撰寫《檢察官日誌》取材的需要，我也許不會重新翻出來，那曾經是最茫然、最失落、最糾結、最痛苦的一段日子。
我之所以說痛苦，跟多數人所想的「痛苦」不一樣，而是與個人理想相違的心理層面的折磨（後來司法官學院裡的日子對我而言也確實是生不如死，當時留下了一些晦暗的文字）。
也許還在國考地獄中的學弟妹會覺得「身在福中不知福」，但這樣的說法，其實本質上就像某些酸民說「高材生有什麼不滿足、為什麼要輕生」一樣的。
如果抱持這樣的觀念，那你就會漏接身邊那些已經出現警訊的朋友，甚至成為妨礙他們求助、就醫的石頭。
內在的自我懷疑、自我消沉與放逐，是我覺得最痛苦的事情。
在我看來，考試考差了、落榜、失業，都比不上內在的自我崩毀痛苦。
你得到的不是你想要的，而你還在茫然中找不到自己的方向，甚至走在別人期待、但你所不想走的路上，茫茫中不知該如何求救——因為大家都覺得你夠堅強——你不想讓大家失望。這是一個逐漸喪失自我的過程，2013那年，乃至於之後司法官學院的那段期間，都是這樣的消沉狀態，而且是前所未有的消沉。
我後來還是求助了，摯友也伸出了援手，當時覺得自己沒有想像中的堅強，但現在回想起來，覺得當時的自己也許才是真正的堅強，因為現在的我是沒有勇氣再走回去的。
2020年的現在，會覺得那一段痛苦、放逐與消沉，其實也是 #重新找到自我的契機。
如果沒有那段茫然的過程，我也不會這麼堅定地知道自己內心想要的是什麼。
無論如何，生命可貴——你以為的軟弱，其實是堅強；你以為自己夠堅強，但或許偶爾軟弱一下，才能挺過，成為比什麼都還要堅韌的勇者無懼。
不管是要正面迎戰還是要暫時退下休息，只要不離場，都是走下去的方法。
#不要離場，走下去，才會知道自己能走到哪，也才有機會找到自己想要的目標。
只有走下去，自我才能實現，不會被摧毀。
PS. 還有，司法官學院真的是個很可怕、讓人不知不覺 #去個人化 的地方，現在的我是沒有勇氣回去的。
謝謝在2013-2015那段快要被磨光「自我」的消沉期間，幾位跟我一起旅行、徹夜長談，陪我走過自我懷疑，讓我確信自己要的是什麼的幾位摯友。
愛你們。
------
2013年，台北。
2013, Taipeh, Taiwan.
IG @hsinyin_wu: https://www.instagram.com/p/CHjAha3n7wz/
司法官口試落榜 在 Re: [閒聊] 昨天司法官口試- 看板Examination 的推薦與評價
連兩天律師司法官放榜，我像洗了三溫暖。司法官幸運地有前六十名，但
律師卻落榜了（昨天狂哭一天）。趁著現在情緒飽滿，也來分享司法官口試的
經驗吧 (晚點再寫筆試的...) :P
一、事前準備
今年僥倖通過筆試之後，我跑去聽了補習班的司法官口試講座。推薦
大家真的可以去聽一聽（而且也免費），了解一些大概狀況後心裡會比較有底，
在距離口試的一個月內，也會更有準備的方向，我就因此而安心不少，口試保
持平常心，冷靜以對是滿重要的。
準備口試的這個月，老實說真的唸不下書，腦子要叫自己把以前唸的書
再拿起來看，兩手就是不聽使喚，連小六法都沒勇氣再翻。所以我依著講座學
長姐的建議，跑到圖書館看了司法周刊，司改雜誌，法官協會雜誌和全國律師
這類平常比較少翻的雜誌（台北市總圖及國圖都很齊全）。尤其是司法周刊，
四頁薄薄的份量很好消化，且兼有學術文章和司法新聞，我覺得頗有助專業
問題的準備，例如新刑法修正後的因應，債務清理條例，民法限定繼承修正與
否的討論，都有寫到。此外，也可以稍稍了解對司法界動態與文化，知道他們
最近關切什麼問題，我就一直翻到對"案件流程管理制度"的討論，原因是司法
官案件壓力太大，而像司事官、檢事官及法官助理這些行政團隊的引進，部分
都是在對這個問題作出回應。後來看大家分享，許多組都問到了工作壓力的問
題，如果把上述這些討論加入自己的回答中，應該就會感覺滿有料的 :)
再來就是報紙時事了，我也把自己以前做的小筆記拿起來再翻了一次，盡量
不給自己壓力地去看。我覺得此時的準備和筆試準備有一點差異的是：準備筆試
要看得深，準備口試要看得廣些。其實看這些東西主要是再活活自己的腦子，找回
前面很多強者提到的"法感"。後來口試完與其他同學交流的結果，發現問的專業
問題，都是頗新的爭議，在書本裡大多還找不到什麼"有力說"的，甚至可能是口
試委員自己也還在思考的問題。這時你真的只能靠自己的法感和思考推理能力去
見招拆招了。
二、口試當天
一定要提早出門。我就是把時間掐太緊，結果沒想到因為沒什麼化妝經驗，
一下子把眼線眉毛塗太黑，像要登台一樣(冏rz)，擦掉重來就浪費很多時間，
搞得我差點遲到，還因為慌亂，忘記帶身分證，還好監考人員手上有報名時的身
分證影本........實在糟到極點，所以大家一定一定要注意時間。
我也是穿黑色套裝，裙裝＋低跟高跟鞋，每個人都是前包後包，走進口試試場
時委員會看到你全身儀容，所以整齊不花俏為上，且鞋子最好選舒服的，不然腳痛
起來會要人命的。最好也要注意保暖，我就是沒穿絲襪，在等候的時候冷得發抖，
結果講話都結巴了。頭髮我沒刻意染回來，因為筆試後我花大錢去染了紅色哩，捨
不得....不過還好那紅色沒有很鮮紅啦，但是如果你是染綠色或藍色或紫色的話，
ㄟ...還是染回黑的好了....:P
我12點半報到，已經是最後一梯了。到了現場，先進去等候室跟監考人員打聲
招呼，他會叫你在外面公共區域休息。建議大家多少吃點東西（但不必去吃到飽啦)
，因為就像前面版友說的，會delay，我在外面等到快一點才被叫進等候室，直到
一點半左右才被領進五樓試場。
在等候室裡就是純等待，監考人員會來點名，准考證身分證和通知公文記得帶。
大家都趁此時看看書，默默複習一下自介，監考人員會講解待會上樓考試時把所有
東西都帶上去，統一放在試場外的椅子上，不能帶任何東西進考場，手機也要全程
關機。
三、口試現場
我是第二組，口試委員兩男一女，中間主考官後來我才知道是檢察總長陳聰明。
左女考官像是法官，右男考官像是學者（面熟...好想知道是誰)。我的編號是三的
倍數，按前人經驗是最後一個自我介紹，結果因為我坐在女考官正前方（坐的距離
離考官大概兩張桌子遠而己，臉部表情都看得很清楚），她手一擺就請我先開始，
害我有被突襲到的感覺....(人生真是到處有意外，什麼狀況都有可能）
我們這組都有過工作經驗，中正法研的女同學當過法官助理，東吳畢業男同學
當過運務員（考官還好奇地問時薪多少）和法務。所以一開始題目就從大家的工作
經驗開始。（自介會影響老師問問題的方向，所以如果有什麼有把握或有趣的經歷
，盡量講沒關係，他有興趣追問你就有機會發揮啦）
1.大家有跟法院接觸的經驗，覺得法院服務工作作得如何？且都提到想再進修，以
後當司法官的工作量會不會擠壓到進修時間？
其他兩位同學都有實務經驗，於是有提到法院訴訟輔導科做得不錯等等，但我沒
有法院經驗，軟體部分沒辦法掰，不過研究所唸建築與規劃方面，於是就講了硬體動
線與法院建築的問題，也談到是不是法院量體不必蓋那麼高大，才不會給人恐懼或距
離感。然後說”這應該也是法院服務的一部分”，講完陳總長還回應說，他們現在也
在論相關問題，覺得我思考滿另類的，滿不錯。(驚險過關)
工作壓力與進修，大家就都回答自己要有時間管理概念，提昇工作效率，應可以
兼顧等等，持平的答案。
2. 從小到現在給自己體驗最深刻的一件事，體驗可以是痛苦或快樂或悲傷的，不拘：
這就是說故事時間了，大家依照親身經歷發揮。我談到以前在社運團體工作的
體會，結果引考官又追問第三題。
3. 你提到以前參與社會運動，那你認為司法人員適合參與社會運動嗎？(只針對我)
嗅到一點陷阱的味道 :P 我就說社會運動不是狹隘的概念，司法人員追求個案
正義，修正法律制度，追求更完善的社會，其實也是一種社會運動，社會實踐。(不知
考官是不是認同我的答案就是了，表情看不出來.......）
4. 面對初犯，如何量刑，會受到什麼因素影響？（只問中正法研女生)
這位同學回答考量動機，情境，盡量為當事人設想。考官又追問第五題。
5. 如果是累犯呢，而且如果你又有龐大的工作壓力，是不是還能那麼有耐心地每一件
都去考量當事人的種種特殊狀況？（也請東吳男生回答）
女生同學有提到可與其他事務官、書記官等配合，讓法官專注在案件判斷等核心
事務上（我覺得講得不錯）。男生同學則回答必須傾聽，且司法官要有肩膀，工作壓力
要自己扛，不可轉嫁不利益於當事人。 結果又引起考官追問。（開始一點火藥味）
6. 你知道有司法官因為積案太多被彈劾，工作都要丟了，你覺得如果弄到自己工作
都不保，還能每個案件去仔細考量嗎？（只問男生）
這位男同學的回答很酷，他說如果這樣當不成司法官他也沒關係，因為案件對我
們而言是兩百件中的一件，對當事人卻可能是生命中唯一以及他的全部（相當有guts
的回答)
7. 你說之前參與社運看到很多鬥爭，那你覺得人性本善還本惡？ 現在院檢有考慮
分開建築，你認為院檢建築是合在一起好還是分開？（考官針對我追問）
我大致回答人性本惡，但我願意用善意來理解他，制度也是要鼓勵善的一面。院
檢建築我則贊成分開，有助建立院方是中正第三者的形象，也是目前刑訴制度的方向。
8.（問大家，考官特別說是每個人他們都會問）如何排遣工作壓力？
大家大概也是回答工作效率提昇，時間控管，與其他同仁合作，休閒運動等等。
9. 因為工作壓力，很多同仁有宗教信仰，對於此事看法如何？（問大家）
大家都以正面肯定宗教信仰的角度來回答。考官也公開心證，認為有宗教信仰
是很不錯的一件事。（我們都鬆一口氣）
10. 美國大法官說："法律本質不在邏輯，而在經驗"，你對此句話看法？（問大家）
大家多肯定經驗事實，是精確理解法律和背後精神的基礎，從這個角度再
各自發揮，我則還講到繼受法本土化的東西。
然後就結束口試了，出來時我們都有稍鞠躬向考官道謝，他們也說了預祝成功
，恭喜之類的話，我聽同學說我們那組很少問專業問題（幾乎沒有），多是感想題
是大家認為比較"涼"的一組，我覺得也頗幸運，看了版上的分享，很多組很硬啊～
不過我覺得，口試重點倒不在答案正確與否，而是"清楚地表達論點"和"快速地臨場
反應"這兩項。考官問完問題後，第一個回答者的反應時間大概十秒之內！再來就是
冷靜了，保持平常心很重要，要不然真的結巴語塞起來，不僅別人可能聽不懂，自己
會連下面要講什麼都忘得一乾二淨。
最後的小提醒是：善用桌上的便條紙和筆，除記下問題外，可記自己要回答的重
點，而且，對於抒解臨場緊張，抑制發抖，真的滿有用的，不過不要像抄筆記抄寫個
不停就是了，抄筆記的事現場有全程ＤＶ錄影給你代勞啦～～：Ｐ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.211
※ 編輯: yayah 來自: 61.228.243.211 (11/07 16:56)
... <看更多>
相關內容