👨🏫研討新訊—「裁判憲法審查」座談會
完整資訊:http://qr.angle.tw/lck
🔹【議題一】
裁判憲法審查的本質
🔹【議題二】
憲法法庭審查的界線
🔹【議題三】
憲法法庭應如何選案
🔹【議題四】
大法官如何配置人力
👤【主持人】
◾蘇永欽/中華民國台灣法曹協會理事長、前司法院副院長
👥【與談人】
◾徐璧湖/優遇司法院大法官
◾吳東都/最高行政法院庭長
◾魏大喨/最高法院民事庭法官、前司法院大法官書記處處長
◾梁宏哲/最高法院刑事庭法官、前司法院人事處處長
◾林麗瑩/檢察官、法務部綜規司司長
◾張永宏/律師、前台高院法官
◾陳淳文/台灣大學政治系教授
🔥4/30前報名優惠價1000元
並出席者送📘《月旦法學教室》或📕《裁判時報》一本,也可使用【月旦智匯學院】講座抵用券抵用報名費喔!
司法院人事處 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
👨🏫研討新訊—「裁判憲法審查」座談會
完整資訊:http://qr.angle.tw/lck
🔹【議題一】
裁判憲法審查的本質
🔹【議題二】
憲法法庭審查的界線
🔹【議題三】
憲法法庭應如何選案
🔹【議題四】
大法官如何配置人力
👤【主持人】
◾蘇永欽/中華民國台灣法曹協會理事長、前司法院副院長
👥【與談人】
◾徐璧湖/優遇司法院大法官
◾吳東都/最高行政法院庭長
◾魏大喨/最高法院民事庭法官、前司法院大法官書記處處長
◾梁宏哲/最高法院刑事庭法官、前司法院人事處處長
◾林麗瑩/檢察官、法務部綜規司司長
◾張永宏/律師、前台高院法官
◾陳淳文/台灣大學政治系教授
🔥4/30前報名優惠價1000元
並出席者送📘《月旦法學教室》或📕《裁判時報》一本,也可使用【月旦智匯學院】講座抵用券抵用報名費喔!
司法院人事處 在 黃國昌 Facebook 的最讚貼文
推動司法改革 正視基層過勞
很難想像有一份繁重的勞務工作
從8點上班到下午5點後
還要再接續值勤到隔天上午8點
然後再接續上班到下午5點
6月我在立法院舉辦「如何改善法院基層人力不足公聽會」
聽到這種連續工作超過30小時的職務
老實說,十分驚訝
而這卻是地方法院「法警」工作的日常
同樣令人驚訝的是,值勤的15小時,每小時工資60元,還不及法定最低工資的一半。
我們如何能夠容忍這種血汗情況存在於我國基層法院呢?
在法規面上,司法院人事處前天振振有詞地發了聲明,「駁斥」法警的控訴。
老實說,看完司法院聲明之後
我看不懂,他們如何能以一個法律基礎與效力不明的「函釋」,正當化連續32小時的工作時間?
我也看不懂,每小時60元的值勤費用,如何能以「司法院(院方)與法務部(檢方)之所屬機關人員「值勤費支給標準」,係由院檢業務會談共同討論」加以正當化?
今天上午,我致電司法院人事處請教。關於我所提出的問題(包括上開「函釋」與「支給標準」的法律性質與法律效力),主管告訴我他們研究後再函覆。我想,就等待正式函覆後,再來評述。
某些長官或許認為,法警「值勤」時間沒什麼事作、可以適度休息,所以無論是前述的「超高工時」還是「超低工時」,應該還算合理。
然而,我所聽到法警反映的意見,卻大不相同。從人犯戒護解送、製作押票,到警衛巡邏、回應公務電話,都是法警深夜「值勤」時的工作常態,非常忙碌。
到底誰說的比較接近真實情形呢?
為了究明,我決定前往實地過夜了解情況。
我長期關注司法改革,對於立法院在2011年不顧民間反彈聲浪,三讀通過了一部無法真正發揮「淘汰不適任法官」功能的法官法,十分不滿,數次批判(這段歷史,來日再述),下會期將正式提案修正。
但是,在推動司法改革的道路上,絕不能迴避基層人力嚴重不足的問題,不僅僅是法官與檢察官,更包括承擔許多第一線工作的書記官與法警。
這些問題,都很困難。但是要推動改革,就必須勇敢面對。
司法院人事處 在 ️司法院人事處#司法院108年第3次人事審議委員會決議新聞稿 ... 的推薦與評價
調派司法院司法行政廳廳長王梅英、人事處處長蔡新毅、臺灣高等法院法官兼庭長鄭純惠、吳麗惠、梁玉芬、鍾任賜、林瑞斌、臺灣高等法院調派最高法院辦理 ... ... <看更多>