#高雄真的發大財了(至少某些人)
#各位拖累高雄的貧民請加油
文:3Q 陳柏惟
如果你有45,596,744元(新台幣)存款、價值14,041,203元的有價證券、10,000,000元的事業投資、兩台共價值300萬元的汽車、一筆以3,656,400元購入的土地、一筆以4,720,000元購入的建物,另有12,878,861元貸款。(淨值為6813萬5486元,以上不含4筆土地與1筆建物之信託申報,若加計土地價值與漲幅可能更高。)請問你算是有錢人? 還是窮人?
我們揭曉答案:如果在高雄市,你會是一位只能吃滷肉飯配礦泉水的庶民。然而,如果放到全台灣,你已經贏過99%以上的人,至少算是富豪階級了!
可見,高雄真的發大財了!
如果各位的身家不到7000萬,連庶民都算不上,只能算是貧民,就應該好好努力,自我反省,怎麼可以拖累了首富之都高雄的經濟發展呢!
然而,莫忘全台苦人多,台灣人均財富在550萬左右,遠高於財富中位數的約100萬。也就是說,換算成全國人口比例,900萬成人的資產低於100萬,更可能有200-300萬人幾乎沒有存款。
以收入所得分配而言,台灣吉尼指數約0.34,算是貧富差距「中低程度」的國家。然而,在財富存量分配方面,卻是高度不平等,前10%的人擁有台灣60%以上的資產,其中大部分又以房地產為大宗。
在高房價、相對低薪、工作機會又集中都會區下,缺乏父母庇蔭的年輕世代再怎麼努力工作,所得都要先被有錢階級扒層皮,不只是階級對立,也形成了世代剝削與南(被)北剝削。
雖然,不知為什麼高雄庶民線突然拉高,#莫名奇妙就發了大財,但我們還是要提醒主政者,北漂的青年仍在受苦、高雄的社會住宅政策仍是全台倒數、政府若向中資與財團靠攏而未充分把關,財富分配不均的情況還會再惡化。這也是為什麼好過日先前強調由政府帶動「公共住宅、公共托育、公共運輸、微型創業」政策,先解決青年基本生存困難的原因。
我們呼籲,行政院長 蘇貞昌、實質高雄市長 陳其邁 Chen Chi-Mai,面對高雄發大財後仍然存在的青年困境,應該要好好想辦法負責解決!
各位拖累高雄的貧民請加油 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
#高雄真的發大財了(至少某些人)
#各位拖累高雄的貧民請加油
文:3Q 陳柏惟
如果你有45,596,744元(新台幣)存款、價值14,041,203元的有價證券、10,000,000元的事業投資、兩台共價值300萬元的汽車、一筆以3,656,400元購入的土地、一筆以4,720,000元購入的建物,另有12,878,861元貸款。(淨值為6813萬5486元,以上不含4筆土地與1筆建物之信託申報,若加計土地價值與漲幅可能更高。)請問你算是有錢人? 還是窮人?
我們揭曉答案:如果在高雄市,你會是一位只能吃滷肉飯配礦泉水的庶民。然而,如果放到全台灣,你已經贏過99%以上的人,至少算是富豪階級了!
可見,高雄真的發大財了!
如果各位的身家不到7000萬,連庶民都算不上,只能算是貧民,就應該好好努力,自我反省,怎麼可以拖累了首富之都高雄的經濟發展呢!
然而,莫忘全台苦人多,台灣人均財富在550萬左右,遠高於財富中位數的約100萬。也就是說,換算成全國人口比例,900萬成人的資產低於100萬,更可能有200-300萬人幾乎沒有存款。
以收入所得分配而言,台灣吉尼指數約0.34,算是貧富差距「中低程度」的國家。然而,在財富存量分配方面,卻是高度不平等,前10%的人擁有台灣60%以上的資產,其中大部分又以房地產為大宗。
在高房價、相對低薪、工作機會又集中都會區下,缺乏父母庇蔭的年輕世代再怎麼努力工作,所得都要先被有錢階級扒層皮,不只是階級對立,也形成了世代剝削與南(被)北剝削。
雖然,不知為什麼高雄庶民線突然拉高,#莫名奇妙就發了大財,但我們還是要提醒主政者,北漂的青年仍在受苦、高雄的社會住宅政策仍是全台倒數、政府若向中資與財團靠攏而未充分把關,財富分配不均的情況還會再惡化。這也是為什麼好過日先前強調由政府帶動「公共住宅、公共托育、公共運輸、微型創業」政策,先解決青年基本生存困難的原因。
我們呼籲,行政院長 蘇貞昌、實質高雄市長 陳其邁 Chen Chi-Mai,面對高雄發大財後仍然存在的青年困境,應該要好好想辦法負責解決!