言之以理 處之以法 學校無訟乎
簡麗賢/高中教師(台北市)
大法官七八四號解釋出爐,未來學生受懲處,可和學校打官司,部分教師擔憂「訴訟何時了,未來如何管理違規亂紀的學生?」本報資料照片
廿六日聯合報頭版報導「學生受懲處 可和學校打官司」,指出一名高中生因叼菸、無照騎機車而被學校記過處分,聲請釋憲,大法官七八四號解釋出爐,部分中學教師擔憂「訴訟何時了,未來如何管理違規亂紀的學生?」此則新聞頗具民主與法治的教育意義,值得教師和家長關切,也是學校教育和家庭教育應共同思考的課題。
筆者認同大法官解釋憲法第十六條保障人民訴訟權,即使是未成年的高中生,只要他認為權利如學習受教權、身體自主權、人格發展權、言論自由權、宗教自由權或財產權等,受到學校教育方式或管教方法而不當侵害或被剝奪,允許學生提行政訴訟以尋求救濟,畢竟這是學生受到委屈或不當對待的最後途徑。
有人認為大法官釋字第七八四號解釋恐造成學生動不動就提行政訴訟,會有「濫訴」效應,筆者認為過於杞人憂天,大法官解釋應不致受濫用或衍生一連串訴訟糾紛。
儘管尚未成年的高中生和學校之間的關係仍屬於特別權力關係,但不諱言,學生是教育的主體,學校的作法或決定必須以學生為中心,以教育為信念,即使懲罰學生仍須以教育意義為優先,須言之以理、處之以法,也要言之以禮、動之以情,有合理性、正當性,符合法律程序,即使依校規處理後,仍應有後續教育輔導。任何對學生的懲處,都應讓學生知道懲處的依據、理由和可以從善而銷過的機會,若只讓學生感到不服氣,後續的訴願自然源源不絕,此絕非教育之幸。
過去的中學教育有其權威或威權的背景,現在的校園輔導與管教,尺度確實大幅鬆綁,從生活管理到服裝儀容等,學校採取更民主尊重的教育方式對待學生,即使學生被處分記過,皆有完善的申訴或救濟管道,教師會、家長會、學校行政等組織皆能依據程序召開相關會議,充分討論學生懲處的議題。
《論語》:「聽訟,吾猶人也,必也使無訟乎!」孔子認為:「司法審判要聽兩造之辭,我更希望人與人相處,沒有訴訟的必要。」《禮記》也提到「無情者不得盡其辭,大畏民志,此謂知本。」說明「讓那些沒有具體證據的人不能隨便誣陷別人,讓人民不敢隨便無理就走向訴訟之途,這才是治國的最基本要務。」誠哉斯言,學校教育本該無訟,學生不受罰,最簡單的方法就是不違規,而師生相處應能言之以理、處之以法,言之以禮,動之以情,何必討之以訟。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6,590的網紅林俊憲,也在其Youtube影片中提到,【0307交通委員會質詢】 俊憲今日在交通委員會質詢重點如下: 一,中國國務院五日公布『十三五』規劃綱要草案,其中在完善高鐵這部分,提及要建設從北京至台北的『京台高鐵』 我請教交通部,大陸這種片面吃豆腐、天方夜譚的想法,我們交通部的看法為何?是不是不用理會?交通部長點頭。 二,桃園機場捷運六度跳票,...
合理性正當性 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
言之以理 處之以法 學校無訟乎
簡麗賢/高中教師(台北市)
大法官七八四號解釋出爐,未來學生受懲處,可和學校打官司,部分教師擔憂「訴訟何時了,未來如何管理違規亂紀的學生?」本報資料照片
廿六日聯合報頭版報導「學生受懲處 可和學校打官司」,指出一名高中生因叼菸、無照騎機車而被學校記過處分,聲請釋憲,大法官七八四號解釋出爐,部分中學教師擔憂「訴訟何時了,未來如何管理違規亂紀的學生?」此則新聞頗具民主與法治的教育意義,值得教師和家長關切,也是學校教育和家庭教育應共同思考的課題。
筆者認同大法官解釋憲法第十六條保障人民訴訟權,即使是未成年的高中生,只要他認為權利如學習受教權、身體自主權、人格發展權、言論自由權、宗教自由權或財產權等,受到學校教育方式或管教方法而不當侵害或被剝奪,允許學生提行政訴訟以尋求救濟,畢竟這是學生受到委屈或不當對待的最後途徑。
有人認為大法官釋字第七八四號解釋恐造成學生動不動就提行政訴訟,會有「濫訴」效應,筆者認為過於杞人憂天,大法官解釋應不致受濫用或衍生一連串訴訟糾紛。
儘管尚未成年的高中生和學校之間的關係仍屬於特別權力關係,但不諱言,學生是教育的主體,學校的作法或決定必須以學生為中心,以教育為信念,即使懲罰學生仍須以教育意義為優先,須言之以理、處之以法,也要言之以禮、動之以情,有合理性、正當性,符合法律程序,即使依校規處理後,仍應有後續教育輔導。任何對學生的懲處,都應讓學生知道懲處的依據、理由和可以從善而銷過的機會,若只讓學生感到不服氣,後續的訴願自然源源不絕,此絕非教育之幸。
過去的中學教育有其權威或威權的背景,現在的校園輔導與管教,尺度確實大幅鬆綁,從生活管理到服裝儀容等,學校採取更民主尊重的教育方式對待學生,即使學生被處分記過,皆有完善的申訴或救濟管道,教師會、家長會、學校行政等組織皆能依據程序召開相關會議,充分討論學生懲處的議題。
《論語》:「聽訟,吾猶人也,必也使無訟乎!」孔子認為:「司法審判要聽兩造之辭,我更希望人與人相處,沒有訴訟的必要。」《禮記》也提到「無情者不得盡其辭,大畏民志,此謂知本。」說明「讓那些沒有具體證據的人不能隨便誣陷別人,讓人民不敢隨便無理就走向訴訟之途,這才是治國的最基本要務。」誠哉斯言,學校教育本該無訟,學生不受罰,最簡單的方法就是不違規,而師生相處應能言之以理、處之以法,言之以禮,動之以情,何必討之以訟。
合理性正當性 在 曹長青 Facebook 的最佳貼文
民進黨總統初選民調起跑 獨派連署登報挺賴清德
【摘要】民進黨總統初選民調今天起跑。民報基金會董事長及國立陽明大學心智哲學研究所教授洪裕宏等獨派連署登報,力挺行政院前院長賴清德,「讓我們牽手共同來創造這一頁歷史!」內文並批,民進黨中執會改變總統初選辦法已經成為國際大醜聞,總統蔡英文「朕即女皇」、「台灣可能毀於她一人之手」。
登報內文指出,民進黨中執會改變總統初選辦法已經成為國際大醜聞,和台灣關係最緊密的日本媒體,都用標題做出批判,矛頭對準的不是民進黨,而是蔡英文,「指陳事實:賴清德人氣遠超蔡英文,蔡英文不惜變更初選規則來圖利自己」。
內文指出,賴清德可以委曲求全,但台灣人民絕不會和血吞下。賴清德不得不領受不平等契約,不能證明民進黨初選的合理性、正當性與合法性。民進黨可以不顧顏面,蔡英文可以「朕即女皇」,台灣人豈能坐視。
內文也指出,蔡英文的陽謀詭計,若能在我們眼皮底下完成,被犧牲的不只是民進黨,而是我們大家。「更可怕的是台灣可能毀於她一人之手。」
內文指出,「我們為什麼要發表這篇自救宣言」,一句話:阻遏邪惡、落實正義,迫使我們對抗這場有違正義的不公平初選。「6月10日到14日電話民調,務必請固守電話與手機,一通不漏,唯一支持賴清德」。
——自由時報20190610
合理性正當性 在 林俊憲 Youtube 的最讚貼文
【0307交通委員會質詢】
俊憲今日在交通委員會質詢重點如下:
一,中國國務院五日公布『十三五』規劃綱要草案,其中在完善高鐵這部分,提及要建設從北京至台北的『京台高鐵』
我請教交通部,大陸這種片面吃豆腐、天方夜譚的想法,我們交通部的看法為何?是不是不用理會?交通部長點頭。
二,桃園機場捷運六度跳票,已經快要創下金氏紀錄,究竟是為了要讓新政府難堪,還是準備故意要讓新政府剪綵,刻意搞出來的馬屁文化?
機捷運通車時程一再延宕,中間是否有任何人謀不臧,建議應由立法院交通委員會籌組調查小組,邀請學者專家,共同檢視桃機捷運所有的工程履約文件
三,台鐵啟動史上最大的的購車標案,總計要購買600輛『城際列車』,新舊政府交接即在,這樣大型購案的合理性、正當性?是否涉及人謀不臧?
我要求台鐵立即暫緩此重大標案,等待新政府上來再妥善規劃研擬,避免遭人非議
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/0oeTwptzEt4/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLCmP4eVXv5mAcUP8tedIH3AW9GTCg)