疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 同時也不該過度美化或合理化在生態棲地上的餵養行為及tnr ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在同時也不該過度美化或合理化在生態棲地上的餵養行為及tnr這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過13萬的網紅窩窩 wuowuo，也在其Facebook貼文中提到， 不知道大家看到 野生動物急救站 的消息了嗎？ 圖片這隻穿穿今年八月被咬 救傷醫療兩個月終於再次野放 結果一個月後再次被咬到血肉模糊 閱讀全文：https://wuo.pros.is/3ad885 ——穿穿小檔案—— 台灣穿山甲是中華穿山甲在台灣的特有亞種，數量估計約1.5至2萬隻，台灣俗稱「...

同時也不該過度美化或合理化在生態棲地上的餵養行為及tnr 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最佳解答

窩窩 wuowuo By 窩窩 wuowuo

2020-12-08 22:21:01 有 404 人按讚
  • Share this:

不知道大家看到 野生動物急救站 的消息了嗎？

圖片這隻穿穿今年八月被咬
救傷醫療兩個月終於再次野放
結果一個月後再次被咬到血肉模糊

閱讀全文：https://wuo.pros.is/3ad885

——穿穿小檔案——

台灣穿山甲是中華穿山甲在台灣的特有亞種，數量估計約1.5至2萬隻，台灣俗稱「鯪鯉（台語發音為lâ-lí）」，因為認為牠們看起來像是一隻有四隻腳的鯉魚，當穿穿遭遇危險時，會將自己蜷曲起來作為防衛，然後⋯⋯就被⋯⋯ＱＱ

目前穿穿在台灣的保育等級被列為珍貴稀有的保育類物種。

#生態敏感區都應積極介入管理不明飼主的犬貓 #無論棄養放養都必須擔起飼主責任 #同時也不該過度美化或合理化在生態棲地上的餵養行為及TNR

Tags:
窩窩 wuowuo

About author
窩窩的使命，是透過與你我切身相關的動物議題探討，來反思人類與世界共存之道。
130842 followers 122172 likes "https://wuo-wuo.com/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

同時也不該過度美化或合理化在生態棲地上的餵養行為及tnr 在 Re: [無言] 我家有個動物園- 看板StupidClown - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者sexyboyno1 (中二憤青)
看板StupidClown
標題Re: [無言] 我家有個動物園
時間Sun Apr 15 03:25:13 2018

這篇真的看的我頭很痛很想哭

TNR是嗎？(原po在回文中提的)
那請問T N R 三個字那一個包含Feed了？
TNR的理念在於用絕育控制數量增長，用回置讓動物自行淘汰競爭
他的前提是考慮流浪動物本身壽命不長，只要不繁殖，傷害就能停在這一代
所以TNR不包含餵食好嗎？
餵食只會延長流浪動物壽命，跟TNR的本意牴觸，你這個根本不叫TNR

請不要侮辱TNR

請注意TNR只是暫時保障動物生命權
從來不保障動物福利
請不要把結紥當成合理化餵食的藉口

而且TNR還有很多其他措施，必須一起做才有效
問題是台灣跟本都沒做到
以台灣目前的水準，我們沒資格說這叫TNR
老實說TNR的確是被那些毛保團體一直任意曲解，大肆宣傳，美化效果，拿來當餵食的藉口
沒錯
希望大家不要再被騙了

你問說，不餵難道放給他餓死？
對
不然呢？
貓狗是外來種
你有看過那個國家提倡餵外來種嗎？
(就我所知只有台灣啦)
難道你會去田裡餵福壽螺？去水邊餵美國螯蝦？
農民們會想打死你吧
很悲哀的是在貓狗問題上，受害的主要是野生動物
他們無法出聲，也很少人為他們發聲

你會想餵貓狗，無非是因為貓狗可愛
我們的確或多或少都偏愛貓狗
這沒有錯，我們都可以有自己喜歡的動物
但餵食的行為，影響的不只是你自己
你不能因為自己的私心就任意製造問題
而且你餵完那些貓狗一樣在流浪，你根本就完全沒改善問題

人的自由權，建立在不妨礙他人的基礎上
流浪動物是公共議題，影響全民和環境
不是你自己爽怎樣就可以怎麼樣

那麼愛動物的話，怎麼不想想被貓狗獵殺的野生動物？
還是說只愛有毛動物？
請注意餵食的問題不只是髒亂跟助長繁殖
貓狗被餵飽後，會更有體力去獵殺野生動物
因為他們不是為了吃，是為了玩
餵食的食物也造成聚集跟逗留
你文中也提到，不知為何貓很多
答案很明顯啊！因為你們社區是他們的食物來源啊！
沒有食物來源，那些貓狗又怎麼會逗留
沒有食物，這些貓狗本來可以慢慢淘汰減少
他們數量之所以永遠少不了，你們這些只餵食，又不收養的人，絕對要負責好嗎！
老實說如果沒食物，我們甚至不需要擔心他們繁殖，那裡還需要結紥阿呵呵

扣除環境破壞外，流浪動物對居民也會造成問題
比如財損，機車座墊被抓破，車子板金毀損，這我真的都看過
噪音，大小便環境髒亂，狂犬病寄生蟲
最危險的還是在於，他們可能會不定時從轉角竄出
這是交通上的隱憂，隨時都可能造成車禍

有居民愛餵，那一定也有人反對
現在又幾乎不能通報捕捉
等衝突越演越烈，民眾又求助無門時
往往就是採用毒殺或虐殺等激烈手段
如果這是你想要的結果，那你們就繼續餵吧
正好能狗讓民眾搞清楚
台灣的動保到底誰在扯後腿

如果你沒辦法養又想照顧，你可以協助送養
方法絕對有，看你有沒有心要做而已
而不是只會講一句，喔我沒辦法養
然後就變成好像餵食是理所當然的
這跟本不是藉口
有愛心就做到底啊
只挑輕鬆的做，丟完食物就拍拍屁股走人
覺得自己好棒棒，這算啥？
而且貓狗是馴化動物，馴化動物該有的生活，就是被人類圈養著
沒有那隻個體不適合被養這種邏輯
那只是飼主無法提供足夠活動空間

放養寵物的人也注意
不管是為了寵物好還是環境好，都請別再放養了，而且放養是違法可開罰的

餵食不是愛心
是做半套，偽善，不負責任，自私
只想著滿足自己而已
要餵就要負責
不然你這種行為跟渣男有啥兩樣？
內射完自己爽完了才說
「喔抱歉因為種種某些緣故，總之我無法負責
你要知道我也不想這樣，但沒辦法嘛。」
都給你爽就飽啦
一句我沒辦法就代表可以不負責任

還有，你們家的行為也已經影響到野生動物了
拜託如果自己知道是住在野地附近的話
就盡量避免會干擾生態的行為

餵食野生動物的影響主要有：
一，食物營養不均衡，妨礙健康
二，改變動物行為，動物不再覓食，而是向人類乞討或搶奪食物
三，動物離開原有棲地庇護，暴露在天敵的危險下
四，造成族群量不正常增長
五，造成親人，增加被獵捕的風險
很多啦，總之一句話
不要餵任何野生動物就對了！

台灣的環境教育真的做的很爛，很爛，很爛
非常爛
看到野生動物來乞食，完全不覺得是自己提供的食物來源造成問題
還覺得應該繼續餵
最後打消念頭，居然是因為保育類不能養？
從頭到尾完全不認為自己有問題
根本沒搞懂重點在哪裡
還好意思當成笑話看
我超想哭，超想罵三字經

如果你有閱讀能力，有獨立思考能力
你應該看的懂我在說啥，而你該做啥
重話就講到這裡，謝謝

==========================

更一下好了，可能有些內文說明不清

有些人說口氣很差，那我在這邊道歉
畢竟原文那種笑嘻嘻的態度看了真的讓人火大
幸好從推文看起來沒有妨礙大部分人的理解
謝謝大家的諒解

噓說人類是外來種的人
抱歉根據生物學定義人不算外來種
因為我們是自力遷徙的
當然人是外來的沒錯，也造成很多環境問題沒錯
我們人類的確是那個根源沒錯
但正也因為如此，我們才要負起責任解決不是嗎？
貓狗問題也是啊，所以我們要負責解決
其他環境問題我們當然也有在關注，並不是只針對貓狗
只是這篇文章的重點是貓狗而已，並不代表我忽視其他問題
你們要說人類該去死我也不反對
但請先把目前的爛攤子都收乾淨再去死好嗎？

而貓狗為何是外來種？
牠們是人類歷經上萬年馴化出來的動物，是家畜，早以脫離了天擇與自然
所以前面強調過馴化動物該有的生活是什麼
若無法做到，至少也要確保牠們不會在外面破壞生態平衡
別忘了貓狗是肉食性動物，而且常常為了玩樂而獵捕

有人說TNR放回去後不照顧也是做半套
這我在開頭強調過了
「TNR只是暫時保障動物生命權，從來不保障動物福利」
TNR只是不去執行撲殺這件事，他的人道只包括這點
TNR並不包含任何的後續照顧，包括餵食
只能消極的控制數量
他就真的只是讓動物無法繁殖，然後跟以前一樣自行競爭淘汰

所以那些說TNR又不照顧是偽善的人
抱歉你想得太好了，TNR本來就是這個樣子
我說了不要被那些毛保團體騙了
TNR真的沒有他們講的那麼好
TNR跟安樂死的差異甚至可以說只有在於
一個是死個痛快，一個是流浪到死
要我選的話我還寧可選前者

另外，不管是移除還是TNR，都有一個前提是寵物管理，包括絕育、打晶片、不放養等等
沒有這個前移再好的策略都沒有效
因為流浪動物的來源其實不一定是棄養
更多的可能是流浪動物自己互相繁殖
還有未絕育的寵物間彼此互相繁殖，或寵物走失變成流浪動物
所以有養寵物的麻煩務必注意

然後，棄養者是最可惡的沒錯
我們的確該加強寵物管理政策沒錯
但就算不再有棄養了，現有的流浪動物也不會消失
所以同時處理這兩邊的問題不牴觸啊，左手只是輔助

所以想要到達某些人要的標準，兼顧動物福利的話
請做TNS，也就是捕捉、結紮、收容
你可能又會說我們沒那麼多資源
對，你也知道嘛，的確
我們又不是神燈精靈，個人力量的確有限
魚與熊掌熊掌不可兼得，有時候處理問題本來就不能面面俱到
這時候有些部分本來就只能不得已的犧牲
這是必要之惡，比如說撲殺

講到這，有人問我為何只做TNR不做撲殺
老實說我不支持TNR，只是因為原文和他回文中提到的是TNR，所以我才以此回覆
沒有討論到撲殺或移除的部分
我個人當然是支持撲殺的，講正確一點是移除
同樣強度下，移除絕對比較有效，可以看這篇：
https://pansci.asia/archives/60013
問題就看我們政府有沒有效率了
而我們政府在過去的移除，從來都沒有到達有效的程度過
所以流浪動物一直少不了是事實沒錯
但這並不是因為移除沒用，而是因為我們政府太廢

但目前要做移除還有一個問題是
現在的政策是零安樂，噓不撲殺的人知道嗎？
我是覺得就算我在這裡大喊要移除撲殺
政府政策也還是擋在那裡啊，這沒意義
所以我只是針對現在狀況中的可行方案作討論
如果大家因為此次議題開始思考撲殺的必要性
那我真的非常感動，不過那接下來的目標就是政府了，這不是笨版範圍，所以歡迎轉至其他
版討論

十二夜操縱了民眾情緒(現在還要拍第二部，操xx)
讓政府搞出了零安樂這個地獄
收容空間不夠，寵物管理也沒做確實
完全沒有相關政策，只會不斷迎合民眾
結果會是什麼，時間會證明一切
潮水退了，就會知道誰沒穿褲子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.209.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1523733915.A.811.html
推 whitedevil: 大推04/15 04:04
推 merrymary883: 推04/15 04:27
推 charlie1667: 你在溫腥笨板認真了^^04/15 04:29
推 hugo21000: 推04/15 05:41
推 imaclone: 推04/15 07:02
推 qsasha: 大推，真的受不了那些自以為有愛心餵養流浪動物的人04/15 07:18
推 heartflames: 推推推~!!04/15 07:40
推 LawLombie: 推04/15 07:40
噓 a86395700: 我就是想餵 管我04/15 08:12
推 Ray34Allen: 推04/15 08:39
推 smileoru: 推04/15 08:43
推 ourwnr2244: 推04/15 08:53
→ brucetaco: 六大派正在申請PTT帳號準備圍攻光明頂中04/15 08:59
推 AngelHsien: 推04/15 08:59
推 believejoy: 好文推04/15 08:59
推 fushimisaki: 推04/15 09:00
推 syldsk: 笨點是發在笨板？04/15 09:04
推 mtc609: 推04/15 09:05
推 jqp963f4: 亂餵食的人真的很靠盃04/15 09:05
推 ryan12266705: 推04/15 09:05
推 PPPGGG: 那些人是聽不下實話的04/15 09:06
推 andy72: 我都沒有想過，受教了。 04/15 09:10
推 bbadia:04/15 09:19
推 mm3737: 真的是受教了...04/15 09:21
推 vi2x: 好文～長知識了04/15 09:21
推 sandy0601: 推04/15 09:23
推 bbadia: ICAM的文件，有考慮到貓獵食野生動物的問題04/15 09:24
推 virgos: 推！真的會越餵越多，我老公家人就是這樣子…也阻止不了…04/15 09:25
→ bbadia: 基本上必須搭配TN(V)R，餵食才能減少貓咪獵捕其他動物04/15 09:26
→ bbadia: 但野生動物本來就不該餵食04/15 09:26
推 chumm: 推04/15 09:35
推 kghsmestella: 推這篇04/15 09:36
推 bbadia: 是誰跟你說TNR不是保障動物福利的一環啊?04/15 09:36
推 gayi6: 推～那些愛餵食流浪動物的人真的造成很大的困擾04/15 09:45
推 tracy0620: 推04/15 09:51
推 skyler0208: 大推！觀念傳達真的很難卻非常重要04/15 09:51
推 jaguars33: 餵食很難停止 先從禁止放生開始吧 尤其是宗教放生04/15 09:52
噓 aulaul82: 主噓：原po從頭到尾沒有一句話說TNR含餵食，只說鄰居會04/15 09:58
→ aulaul82: 帶去TNR04/15 09:58
推 EXPCDR: 推！！！04/15 09:59
推 potato870926: 推 正確的觀念04/15 10:00
推 fcz973: 我只知道NTR啦04/15 10:02
推 nocturnetear: 推這篇！04/15 10:03
推 mnabc123456: 看成NTR 04/15 10:06
推 justdiving: 推04/15 10:15
推 chocoball: ntr讚04/15 10:16
推 pearl0108: 沒有想過這些，真的受教了！謝謝～04/15 10:17
推 y12544: 推正確觀念04/15 10:19
推 Alingli: 推04/15 10:20
推 HsinI805: 認同，隔壁文青咖啡館超愛餵貓，結果野貓聚集搞得我家04/15 10:24
→ HsinI805: 貓每天神經兮兮04/15 10:24
推 brian1219: 大推04/15 10:25
推 ethel1012: 完全正確的觀念04/15 10:28
推 joere76: 推你，餵食不能減少貓獵捕，看那一堆"貓報恩文"都有人在04/15 10:30
→ joere76: 餵04/15 10:30
推 hirundo: 推04/15 10:30
推 UIYN: 推，超嗆XDD04/15 10:34
→ hirundo: 餵食只會讓貓狗不用花體力去找食物，然後就有更多時間精04/15 10:34
→ hirundo: 力去獵殺玩弄其他動物，例子那麼多了，還有人不相信，真04/15 10:34
→ hirundo: 的呵04/15 10:34
推 Walia: 推04/15 10:34
噓 YdNic1412: 原po從頭到尾都沒提到TNR啊？04/15 10:41
推 k719781: 推戰力滿點 可惜有些人就是聽不進去04/15 10:42
→ YdNic1412: 喔原來是回文-.-04/15 10:42
推 Kuromi0929: 推你認真04/15 10:42
推 UIYN: 而且TNR其實沒有那麼神，沒有計劃的結紥，只是隨便抓來紥完 04/15 10:43
→ UIYN: 丟回去然後繼續餵餵餵...是有個屁用阿!!!(翻桌04/15 10:43
推 ballcat: 喔喔原來如此，NTR系高手!!04/15 10:44
推 b124383: 推 難得看到觀念正確的04/15 10:45
推 coolda: 愛心浪什麼的 請正名每日棄養04/15 10:46
推 haman: 推04/15 10:47
推 aliangh: 推04/15 10:48
推 yuma03: 受教了04/15 10:50
推 pressurepot: 其實漢人才是外來種吧……04/15 10:51
推 horrydragon: 好詳細 受教了04/15 10:52
推 meisterhaft: 推04/15 10:54
推 regen1999: 推！受教了04/15 10:55
推 seab: 推，受教了04/15 10:59
推 newtype0083: 禁止放生和禁止餵養流浪動物不牴觸 憑什麼要先管放生04/15 11:03
推 luvmatcha: 身為愛貓狗也愛野生動物的人不得不大推啊QQ餵食就是干04/15 11:06
→ luvmatcha: 預生態，助長某群體數量不自然增生，間接迫害被當成獵04/15 11:06
→ luvmatcha: 殺對象的其他群體04/15 11:06
推 newtype0083: 寵物放養一堆叫做有愛心 看專家怎麼說的 尊重專業？04/15 11:09
推 halo1234535: 知識文一定推，感謝原po04/15 11:10
推 arnus: 推觀念正確敘述清楚！！！04/15 11:12
推 sharkimage: 推04/15 11:17
推 JI3G4QU4C96: 大推 太多愛爸愛媽只想靠餵食滿足自己虛偽的同情心卻04/15 11:18
→ JI3G4QU4C96: 不想負責任 04/15 11:18
推 hoo114: 大推！！04/15 11:19
推 WHHung: 推04/15 11:22
推 meeko0913: 大推，一堆帶麵包吐司去餵魚的04/15 11:22
推 EricTao: 這觀念不知道都幾年了 就跟放生一樣 有些人不會改變的04/15 11:25
推 MsSheng: 推04/15 11:26
推 rudolphjudo: 值得推04/15 11:34
推 djhaok: 推04/15 11:35
推 a890036: 優文給推04/15 11:36
噓 youwhite: 原po根本沒提到TNR啊04/15 11:40
噓 yanzieric: 走一趟河濱 看看汙染環境的真的是貓狗嗎?04/15 11:40
推 tuna333: 無腦鄉愿的人太多04/15 11:40
推 xzxz6175179: 說沒提到TNR在噓的至少先爬完文章吧...04/15 11:42
推 sweet128: 推04/15 11:43
推 s19910426: 看到這篇我在痛哭啊，可惜只能推，另外補充野生動物不04/15 11:46
→ s19910426: 分保不保育，都不要豢養餵食，每每看到說這個可以養很04/15 11:46
→ s19910426: 好養，可是人所能提供的食物跟空間遠遠不夠，導致只是04/15 11:46
→ s19910426: 讓動物受苦，也助長商人淘窩捕幼獸販賣的惡性循環，台04/15 11:46
→ s19910426: 灣獼猴在討論快解禁的同時，也一堆人磨刀霍霍的準備抓04/15 11:46
→ s19910426: 來販售了……04/15 11:46
推 aaronchuu: 推04/15 11:47
噓 walker840606: 祝你老了被丟在外面乞討04/15 11:49
推 kight91062: 推 04/15 11:51
推 fusayyun: 受教04/15 11:51
推 freeze70128: @_>@！04/15 11:52
推 allen7257: 樓上....腦這個東西很重要04/15 11:56
推 maplefoxs: 沒辦法 動保只關心貓狗04/15 11:58
推 fish10606: 應該大力推廣，真的很多人都是這種心態，然後造成嗣後04/15 11:59
→ fish10606: 一連串問題，卻又沒有相關法令可以拘束04/15 11:59
推 douliii: 推個04/15 12:07
推 kaltu: 自以為行善事實上只為了滿足自己的私慾真的很可惡，到處都04/15 12:08
→ kaltu: 是這種敗類04/15 12:08
推 Chothort: 推 討厭那些亂餵 怎麼不自己帶回家養04/15 12:14
推 Amoppya: 受教了推一個04/15 12:17
推 rutp6j35566: 推04/15 12:19
推 paldxc781: 推個04/15 12:19
推 storm59688: 推04/15 12:25
推 davidwolf: 爽耶，看到有人7pupu到直接出人身攻擊真的很好笑04/15 12:29
推 sosogoods: 推04/15 12:30
噓 halo1234535: 紅明顯，說原po沒提到TNR的，正文裡面就有說那社區04/15 12:40
→ halo1234535: 的人雖然會餵食但都有抓去絕育，不就是TNR，雖然這04/15 12:40
→ halo1234535: 種發言符合本版風氣，但可以不要秀下限這麼明顯嗎04/15 12:40
推 guanlin0304: 這不推不行啊04/15 12:41
推 aeterno: 推04/15 12:41
噓 alice1967: 錯誤百出1、貓狗是外來種？2、很多校狗也不是家犬家貓 04/15 12:42
→ alice1967: ，也是有TNR,也有人餵養，TNR跟野生動物保育概念不同！04/15 12:42
推 srw07314: 讓我想到有個阿桑特地騎車來我家附近餵貓，結果每天早上04/15 12:42
→ srw07314: 看到車被蹂躪，阿桑還堅持貓很乖，叫我自己找紙箱蓋住04/15 12:42
→ srw07314: 車就沒事==04/15 12:42
推 beercor: 推04/15 12:43
→ alice1967: 這文章主人不錯喔，很多概念很好玩！04/15 12:43
推 mosia: 推推04/15 12:45
推 woopoo: 我走錯板了嗎？04/15 12:46
推 bomda: 同意 一堆邏輯低下的還在噓 貓狗就是造成其他弱小原生物種04/15 12:47
→ bomda: 消失元兇之一04/15 12:47
噓 alice1967: TNR是因爲流浪貓狗數量增加太快，環境會付出太多成本，04/15 12:48
→ alice1967: 野生動物保育或TNR也是因爲數量，動物園裡動物繁殖太多04/15 12:48
→ alice1967: 也會結紮！餵食浪浪最令人擔心的是餵食者沒做好清潔，04/15 12:48
→ alice1967: 但是這不是浪浪的原罪！04/15 12:48
推 Miach: 推04/15 12:49
推 CliffHsieh: 推正確觀念04/15 12:50
噓 alice1967: 都市浪浪沒吃的只能翻垃圾，哪有野生動物可捕殺？04/15 12:51
推 halo1234535: 但流浪貓狗殺害其他野生動物，那些動物也沒有罪04/15 12:51
推 plusku: 推04/15 12:54
推 kimicino: 推04/15 12:57
→ zaihuh: 凶三小04/15 13:04
推 HUUUH: 推 04/15 13:05
推 greedystar1: 好像有人以為都市只有可愛貓狗稱得上動物其他不算04/15 13:05
推 y12544: 貓狗本來就外來種啊04/15 13:06
推 leherisson: 我現在才知道就算結紮也不能餵 真的是長知識04/15 13:07
噓 alice1967: 人也是外來種啦！照這邏輯，物競天擇，進收容所的貓狗04/15 13:09
→ alice1967: 被咬死也是物競天擇！04/15 13:09
噓 RainnieChen: 我只想問，笨點在哪04/15 13:09
推 rottenleaves: 原來如此 我還以為都市裡面鳥是野生動物呢04/15 13:09
推 kotoyan: 有勇者能轉貓版嗎04/15 13:11
推 raikkon41: 一直看成NTR...04/15 13:12
推 milk250: 上個星期才看到我家附近路上有貓逮到一隻溝鼠 還把牠開04/15 13:12
→ milk250: 膛剖肚 腸子內臟掉在路邊 那個血跡兩三天才淡掉04/15 13:12
→ milk250: 我家是都市不是鄉下 看到這個畫面都要吐了04/15 13:13
推 GPX2000: 推，一堆只愛毛小孩的噁心偽善者04/15 13:15
推 kimono1022: 原po回文有提到啊04/15 13:15
推 Devilxxx: 大推04/15 13:16
推 Chothort: 一堆假道學的 麻煩把流浪貓狗帶回家養好嗎04/15 13:16
→ Chothort: 或者把飼料放你自家門口啦!04/15 13:17
推 hirundo: alice1967 貓狗這些馴化動物本來就是外來種，而臺灣的野04/15 13:18
→ hirundo: 化犬貓甚至已經可以說是外來入侵種了。想用TNR來讓流浪動04/15 13:18
→ hirundo: 物消失，需要非常嚴苛的條件，更何況R回去一樣會造成生態04/15 13:18
→ hirundo: 環境問題，你自己看看澳洲、紐西蘭用的最主要方法就是撲04/15 13:18
→ hirundo: 殺，德國對於野化犬貓也是開放合格獵人射殺。然後你不要 04/15 13:18
→ hirundo: 以為只要清潔好飼料就沒事了，排泄呢?如果害其他人發生意04/15 13:18
→ hirundo: 外呢?如果攻擊或跟原生動物競爭生存空間呢?還有都市沒有04/15 13:18
→ hirundo: 野生動物這種話也說的出來，麻雀、珠頸斑鳩、紅鳩、金背04/15 13:18
→ hirundo: 鳩、白頭翁、赤腹松鼠等等，都是都市常見的野生動物，再04/15 13:18
→ hirundo: 說一次，貓狗吃飽了不代表牠們就不會攻擊其他動物，麻煩04/15 13:18
→ hirundo: 你不要被某些貓狗本團體洗腦了，學會理性思考，入侵種的04/15 13:18
→ hirundo: 生態議題不是靠感情就能解決的。04/15 13:18
推 lutsaichen: 推04/15 13:19
推 doraemon3838: 推，只會餵食製造麻煩的有夠自私04/15 13:19
推 laziness: 推正確觀念宣導04/15 13:20
推 esaka: 推這篇 我家這邊的環境野也深受放養野貓之害04/15 13:21
推 iundertaker: 推04/15 13:21
→ alice1967: TNR目的是控制數量，所以如果大家發現有狗沒TNR，請通04/15 13:22
→ alice1967: 報相關動物團體，如果你跟某浪有緣也能救援或跟他成為04/15 13:22
→ alice1967: 家人，再者，車禍、互咬跟吃來路不明的食物（包括垃圾04/15 13:22
→ alice1967: 及有毒食物）是他們壽命短的主因，還是回到數量問題！04/15 13:22
噓 debaucher: 充滿問號xDDD04/15 13:23
推 ya8957: 讚，優質好文，餵養流浪動物就是兩個字「擊敗」04/15 13:24
推 greedystar1: 以前空地旁有人餵養數量越來越多 還有攻擊人的傾向04/15 13:30
→ greedystar1: 現在沒人餵食跑到沒半支 真心覺得浪三小 跟本亂源04/15 13:30
推 als8855: 推餵食不是愛心，是做半套，偽善，不負責任，自私，只想04/15 13:31
→ als8855: 著滿足自己而已 04/15 13:31
推 cdnokia: 看笨版長知識04/15 13:32
推 aabalone: 推04/15 13:34
推 leo42054205: 噓的那位你有意見可以直接回一篇嗎==片片段段的論點04/15 13:34
→ leo42054205: 很不明不白04/15 13:34
推 yozhen: 推04/15 13:35
噓 book729: 以為認真文就必須推嗎?!04/15 13:35
推 joere76: 有人生氣XD 都市野生動物光鳥類就可以列出一堆了，不要自04/15 13:36
→ joere76: 己眼瞎沒注意就說沒有好嗎？04/15 13:36
→ joere76: 而且長期餵養根本跟放養一模一樣啊04/15 13:37
推 unicorn86: 天啊有人爆氣使出大絕招：人類也是外來種04/15 13:40
推 guitarlee: 推04/15 13:40
推 bekuchuchu: 推推04/15 13:41
推 wanting0314: 認真文 推04/15 13:42
噓 lamdy: 啊不就好棒棒04/15 13:43
推 joere76: 都知道流浪貓狗數量增加快速了，還餵食給他們充足的食物04/15 13:49
→ joere76: 增加繁殖能力？04/15 13:49
推 usaresident: 先推04/15 13:49
推 fish816438nk: 大推，流浪貓狗真的會對野生動物造成危害04/15 13:50
推 longsmall: 大推！04/15 13:51
推 Meyellis: 真的是笨板文，推04/15 13:52
推 linda010786: 推不餵食流浪動物04/15 13:54
推 medama: 推 04/15 13:54
推 yuchi860706: 推 要餵食帶回家養04/15 13:56
推 waxdrasd4561: 大多數人都是覺得餵一下沒差吧，7pupu的人看到這篇04/15 13:59
→ waxdrasd4561: 文應該虛心學習04/15 13:59
推 yan1703: 推認真文04/15 14:01
噓 micasssh: 看完這篇被推爆的文章 真的覺得能夠如此自私還理直氣壯04/15 14:02
→ micasssh: 的 還是大有人在04/15 14:02
推 gipo776: 推觀念04/15 14:04
推 xxGHOSTxx: 推 但是愛餵的一定聽不進去啦ㄏㄏ04/15 14:06
推 ethel1012: 我超愛貓狗，但身為學生態生物的人，這篇真的要大推嗚04/15 14:08
→ ethel1012: 嗚嗚04/15 14:08
噓 kevin135: 不知道為什麼我覺得你只是無聊放大檢視，還有想秀自己懂04/15 14:10
→ kevin135: 的多……04/15 14:10
推 happyfish319: 自私的不就是覺得付出大愛餵養的人吧04/15 14:12
推 andy8568: 你只是因為自己無知被戳破所以覺得他在秀知識吧04/15 14:14
推 bombastic: 知道的人屬沈默的大多數04/15 14:17
→ bombastic: 選舉要到了，但不認為新選的人會為了沈默大多數而改變04/15 14:18
→ bombastic: 現況04/15 14:18
推 yoyo830802: 好文！改變了我之前的錯誤想法04/15 14:22
推 s7247138: 推你認真有條理04/15 14:23
推 timofEE: 推 超討厭那些餵流浪貓狗的人04/15 14:24
推 papabearche: 自私的是只想餵養來滿足自己的人吧哈哈哈哈 請承認自04/15 14:24
→ papabearche: 己沒有理性好嗎 04/15 14:24
推 threemore: 被大群流浪狗追過，放養的住戶還說他們很乖不會咬人…04/15 14:26
推 bmw1271lv: 推 毛寶崩潰了真有趣04/15 14:27
推 sacst: 真的！完全自以為是的愛心!要餵去餵自家門口，以前我家門口04/15 14:32
→ sacst: 經常都是發臭的飯菜，狗屎，騎車還要怕貓狗竄出，幹的要死04/15 14:32
推 astraggler: 推，之前就有白鼻心山羌鼬獾被流浪狗咬死的QQ04/15 14:33
推 jellydepp: 笑死，人類也是外來種...那不用餵我沒關係04/15 14:34
推 nckufishcan: 認真推!!04/15 14:34
推 stanley90151: 推04/15 14:39
推 ronbaker: 笑死 人也是外來種 查一下定義好嗎04/15 14:39
推 koala123: 優質文大推!!!愛他就把他帶回家!!!04/15 14:40
→ ronbaker: 在野外的貓狗就是必須清除04/15 14:40
推 jolier327: 自己也餵過幾次野貓，其實仔細想想只是種自我滿足而已04/15 14:42
→ jolier327: ，推這篇04/15 14:42
推 fud: 認真推，笨點呢？04/15 14:42
推 WoNanGuo56: 自私的就是那些餵食流浪動物來滿足自己虛無縹緲的同理04/15 14:44
→ WoNanGuo56: 心，然後再來崩潰噓的那些人04/15 14:44
推 Snowyc: 推你，看到野生動物第一件事是通報動保處，不是餵食還覺得04/15 14:47
→ Snowyc: 自己好棒棒04/15 14:47
推 taya1991: 推個~~認真！！04/15 14:47
推 Funny0905: 推一個。04/15 14:56
噓 liumouse: 哈哈好棒哦04/15 15:06
推 alice1967: 04/15 15:07
噓 miruku3422: …04/15 15:07
→ alice1967: 04/15 15:07
推 Toris: 沒水準的亂餵的族群總會有別的藉口 捕獸夾不知道有多少銷量04/15 15:07
→ Toris: 靠那群人04/15 15:07
→ alice1967: 就算是爆文，錯的也不會變成對的！04/15 15:08
→ alice1967: 為什麼收容所要零撲殺，就是要改變原有消極作法！04/15 15:09
→ babaluu: 好兇喔~04/15 15:12
推 rubybibibibi: 不是之前有提過在台灣收容所零撲殺只會讓貓狗過更慘04/15 15:14
→ rubybibibibi: 嗎...都查資料了，查全面一點吧...04/15 15:14
推 buynet: 半手愛心超多的 呵呵呵04/15 15:15
→ rubybibibibi: 另外，推，放養跟亂喂貓狗都超討厭的！這種亂喂的出04/15 15:15
→ rubybibibibi: 事都不負責賠，賠不起就別喂阿04/15 15:15
推 greedystar1: 所以我說 髒亂 環境破壞 隨地大小便 攻擊追逐民眾04/15 15:17
→ greedystar1: 聚集流浪犬貓的這些問題有些人都假裝沒看到欸04/15 15:17
→ greedystar1: 浪浪很好 好你就養在你家 不要放在社區擾亂別人04/15 15:19
→ greedystar1: (話說這篇已經完全偏離笨版了吧)04/15 15:20
推 rttlac: 推推04/15 15:20
推 eric910005: 貓派狗派會崩潰噓你04/15 15:23
推 halo1234535: 推，有低能一直在鬼打牆，看文都只看一半04/15 15:26
噓 alice1967: 很多浪浪是被人類丟棄的，該被譴責的是惡意遺棄的主人04/15 15:31
→ alice1967: ，包括非法繁殖場！怎麼變原po阿姨？真心不懂！04/15 15:31
推 mofeather: 完全正確，在那篇底下噓會被說成正義魔人 04/15 15:31
噓 kyosuki: 流浪貓狗的問題從一開始就是人類造成的 現在講得超大聲04/15 15:32
→ kyosuki: 我就是要讓他們死 讓他們不能生 這樣才是愛護環境與野生04/15 15:32
→ kyosuki: 動物？神邏輯好棒棒 這樣就頭痛想哭哦 有沒有這麼玻璃心04/15 15:32
→ kyosuki: 啊04/15 15:32
→ alice1967: 你可以通報、可以幫他找主人，也可以報警，這些跟TNR04/15 15:32
→ alice1967: 有什麼關係？04/15 15:32
推 meowwwwwww: 推這篇04/15 15:33
推 jack52073: 可愛的貓狗(x) 兇狠的獵食動物(o)04/15 15:37
推 ivyfisher: 長知識了，謝謝你。04/15 15:37
推 xenia1217: 台灣大部分的人請他們不要餵還會在那邊大小聲，而且旁04/15 15:41
推 DOBBS: 觀念正確04/15 15:41
→ xenia1217: 邊都還有牌子寫不要餵食哦，我真的覺得很多時候都是故04/15 15:41
→ xenia1217: 意裝文盲04/15 15:41
→ alice1967: 我只是一個佩服TNR的理想的路人，餵浪浪我也沒做過，在04/15 15:41
→ alice1967: 公園路過也被狗嚇過，我還是希望人可以適當的安置牠們04/15 15:41
→ alice1967: ！04/15 15:41
推 jack52073: 蠢貨當別人沒養過貓狗? 貓狗就算吃飽還是會玩(狩獵)04/15 15:42
推 a890036: 有崩有推 光是看到浪浪兩個字就好想吐 狗就狗 浪個鬼04/15 15:44
噓 andyc143: 我笑了 論點都用很奇怪的比喻 這樣很厲害嗎…天才啊04/15 15:45
→ andyc143: 餵食可以扯到中出 今天我看的幹話就你最厲害…04/15 15:46
推 a890036: 期待樓上用厲害又不奇怪的理論回一篇打臉文04/15 15:49
→ Csir: 人類果然才真的是該被撲殺的>< 04/15 15:49
推 y12544: 這兩者都是只想爽又不想負責啊04/15 15:50
推 FroggyQQ: 一直有人崩潰很好笑04/15 15:51
推 hui51032611: 讚04/15 15:51
推 letsnsss: 附近一家有餵，越來越多，現在出門就能看到五隻貓以上04/15 15:56
→ cbangel: 有想法很好，但還是要遵守板規發笨點吧04/15 16:04
推 greedystar1: 餵食=聚集 為什麼有人就是搞不懂這麼簡單的邏輯呢？04/15 16:09
→ greedystar1: 你喜歡餵就放在家裡養 不要養在外面造成社區困擾04/15 16:10
→ greedystar1: 你喜歡NTR還是TNR我不管啦 不要影響到人很困難嗎？04/15 16:11
推 koalawu2000: 迷路？04/15 16:11
推 thefirstegg: 推04/15 16:11
推 hirundo: alice1967 我不否認有很多棄養的人，但同時也很多是野外04/15 16:12
→ hirundo: 繁殖好幾代的野化犬貓了。然後非法繁殖場的確很糟，但不04/15 16:12
→ hirundo: 要每次都有人想拉他們來坦，很簡單的邏輯，路上的貓狗幾04/15 16:12
→ hirundo: 乎都是米克斯，你看過哪個繁殖場是專門繁殖米克斯的嗎?還04/15 16:12
→ hirundo: 有，他們如果真的要丟，幾乎都是老弱病殘的純種犬貓，丟04/15 16:12
→ hirundo: 出去根本撐不了多久，所以"現在"臺灣流浪貓狗增多，跟非04/15 16:12
→ hirundo: 法繁殖場並沒有很大的關聯。04/15 16:12
推 tw10390: 我推 真的看不慣那些內射後自己爽的04/15 16:12
→ hirundo: 還有提到流浪貓狗是人類造成的那位，既然你知道是人類造04/15 16:14
→ hirundo: 成的，所以由人類來解決不是很合理?然後臺灣的環境教育這04/15 16:14
→ hirundo: 麼糟，會頭痛很正常吧。04/15 16:14
推 hikari711: 推正確觀念 04/15 16:16
推 CGSBN: 媽的亂餵又不養的廢物真的很機八 家裡附近河濱公園每次都04/15 16:17
→ CGSBN: 一堆廚餘爛在那 那群狗逢人必吠 還會追跑步跟騎腳踏車的人04/15 16:17
→ CGSBN: 真的是不負責任又自私的偽善者04/15 16:17
推 missy: 推04/15 16:18
→ wanting0314: 目前浪犬的來源多是放養犬生的浪犬或是流浪犬生的流04/15 16:19
→ wanting0314: 浪犬，而且有一派說法是：懷孕母犬，基本上沒有捕食04/15 16:19
→ wanting0314: 能力，能活下去是因為人類外注資源，要減少流浪犬產04/15 16:19
→ wanting0314: 生下一代最基本的方式就是不要餵食。04/15 16:19
→ wanting0314: 繁殖場，最多降低大家認養率吧，大概是醬。04/15 16:19
推 joere76: 現在流浪貓狗一堆都是被餵出來的吧 看那整群的好多長很像04/15 16:26
→ joere76: ，結紮的速度就趕不上他們繁殖的速度了還要餵讓牠們飽暖04/15 16:26
→ joere76: 思淫慾生更多，更何況有多少人只餵不紮04/15 16:26
噓 backpackertw: 噁心04/15 16:31
推 selfmadefarm: 推04/15 16:37
→ ChrisAJ: 好兇喔 是不是關注特定議題的人普遍都不太會溝通04/15 16:38
推 merrymary883: 再推一次04/15 16:48
推 rusaunicolor: 台灣對生態教育真的很失敗 整個生態系是牽一髮動全04/15 16:49
→ rusaunicolor: 身的 不管是放生還是亂餵 一隻外來生物足以影響整04/15 16:49
→ rusaunicolor: 個生態系的平衡 生態系失衡後死亡的生物數量是超乎04/15 16:49
→ rusaunicolor: 想像的04/15 16:49
推 annika2936: 推04/15 16:50
推 Apsarases: 推 04/15 16:56
推 Nadialove: 推04/15 16:56
推 bake088: 推這篇04/15 16:57
推 taeheonbaek: 推04/15 16:58
噓 seventeen417: 都不要吵 人類才是最應該被撲殺的生物好嗎04/15 16:59
推 hahagogo123: 推！04/15 17:09
推 icrystalline: 讚04/15 17:10
推 Nitration: 好多貓本狗本崩潰噓欸04/15 17:10
推 chiangpyisme: 推04/15 17:10
推 sherr: 推04/15 17:14
推 UIYN: 歡迎樓上加入"人類自願滅絕運動"04/15 17:15
推 rita9122037: 推推推04/15 17:17
推 meiffy: 推 有人任意餵食真的很困擾04/15 17:17
推 kiwihou: 推04/15 17:18
推 Mog0310: 長知識！04/15 17:21
推 ckgjeff1990: 有道理04/15 17:22
推 MengXian: 推個，幫你分享到fb生態大腸花社團04/15 17:30
噓 allen5152: 如果TNR放回來應該不要餵食，那為什麼不乾脆撲殺？04/15 17:31
推 vanessa57: 推04/15 17:31
→ allen5152: 不能理解支持TNR卻不支持餵食的論點，有人能解釋一下04/15 17:35
→ allen5152: 嗎？04/15 17:35
推 gsinin: 我為我以前餵貓狗的行為感到羞恥 無意中助長流浪動物 唉04/15 17:36
→ gsinin: 愛牠就帶回家吧 在哪裡餵只會對附近居民和環境造成困擾 04/15 17:36
推 minna0809: 樓上allen大 本來是有的啊 自從12夜這個電影出來後大家04/15 17:36
→ minna0809: 都覺得安樂死太殘忍所以現在零安樂了不是？04/15 17:36
→ allen5152: 但TNR之後放他們自生自滅沒比較不殘忍吧？04/15 17:38
→ yoga201: 零安樂有點愚蠢= = 來源一直增加 空間有限 對動物並非04/15 17:39
→ yoga201: 有益04/15 17:39
→ allen5152: 這樣不是顯得更偽善嗎？04/15 17:39
推 lili951321: 推04/15 17:41
推 minna0809: 另外淚推這篇的觀念，愛心做半套說難聽點真的很假，根04/15 17:41
→ minna0809: 本只是想滿足人類的憐憫心罷了。04/15 17:41
→ allen5152: 對於支持撲殺和支持TNR之後妥善照顧的我都能理解，但TN04/15 17:41
→ allen5152: R之後放他們自生自滅的論點我真的不懂04/15 17:41
噓 spadej69171: 無言 在笨版這麼兇做什麼04/15 17:42
→ yoga201: 生存原本就是本能了,自生自滅沒啥問題04/15 17:44
推 jackie0825: 崩潰噓欸04/15 17:44
推 minna0809: 零安樂在現階段根本是不可能施行的啊，源頭沒有積極解04/15 17:45
→ minna0809: 決而是截斷下流的調節，在資源有限下根本沒辦法保障到04/15 17:45
→ minna0809: 動物福祉。04/15 17:45
推 maoju: TNR做法大概是讓動物回歸由環境決定適者生存不適者淘汰吧04/15 17:47
推 minna0809: 有些觀念是應該要被嚴肅看待的，並不能因為這裡是笨版04/15 17:47
→ minna0809: 就笑笑的這樣過了吧？04/15 17:47
推 joere76: TNR本來就是要讓牠們自然淘汰，最後讓外來種消失在外面環04/15 17:57
→ joere76: 境，加入餵食對減少流浪動物數量有幫助嗎？ 04/15 17:57
推 alex57133: 中肯04/15 17:59
→ allen5152: 如果你的目的只是單純減少流浪動物，撲殺不是更有效率04/15 18:01
→ allen5152: ？04/15 18:01
推 joere76: 撲殺有人會生氣啊 不然哪個外來種有在TNR的？04/15 18:02
→ allen5152: 所以說這種支持TNR又不支持後續照顧的心態是偽善嘛04/15 18:05
→ joere76: TNR的最終目的就是要讓外面不再有流浪動物，可是似乎好多04/15 18:05
→ joere76: 人忘了，還變相成為一堆人把動物養在外面的藉口04/15 18:05
推 nakinight: 所以人也是一樣 千萬不要幫助弱小 讓他們自然淘汰才對04/15 18:09
→ allen5152: 如果TNR執行的夠徹底，這些動物就算在外面，也會在一04/15 18:09
→ allen5152: 個世代後消失，長遠來說還是有達成減量的目的04/15 18:09
推 ajan007: 推，在夫妻樹那邊被野猴搶食物...04/15 18:10
推 joere76: 蛤？TNR本來就沒有後續照顧啊 "自然淘汰讓數量減少" 才是04/15 18:10
→ joere76: TNR的目的04/15 18:10
推 Erochin: 好文推，因為餵食的關係搞得現在也不喜歡TNR04/15 18:11
推 flyinginside: 錯誤百出 事實是無論你餵不餵食不做TNR就是會不斷繁04/15 18:13
→ flyinginside: 殖無法控制數量 如此而已 餓死前他們也還是會繁殖啊04/15 18:13
→ joere76: 長遠是要多久？紮不完又一直繁殖，更遑論那些抓不到所以04/15 18:13
→ joere76: 無法紮的，然後再給充足的食物來源，根本把錢砸到水裡04/15 18:13
→ flyinginside: 城市的流浪貓狗就算被餵食也都活不久04/15 18:15
→ allen5152: TNR的目的是在不失人道的前提下減少流浪動物04/15 18:15
推 kumabartho: 笨點是跟可愛動物本講道理？04/15 18:16
→ wanting0314: TNR要做到7成以上才能見效，而且捕捉有失敗率，餵食 04/15 18:16
→ wanting0314: 並沒有失敗率。04/15 18:16
噓 kaijchen: 暱稱很貼切。04/15 18:17
推 joere76: 活不久？貓狗社團裡到處都是"我餵了n年的浪浪"04/15 18:18
→ joere76: TNR哪來不失人道的前提？04/15 18:18
推 LawLombie: 補推04/15 18:18
推 vul81320: 說的很棒謝謝04/15 18:19
推 chiefman: 推 真的04/15 18:20
噓 crt0921: 笨版發言，然後笨點勒？幹嘛不發八卦版04/15 18:20
推 huhu88876: =====04/15 18:21
→ huhu88876: 現在還有多一個V啦 打疫苗，有施打狂犬病疫苗的狗能抵04/15 18:21
→ huhu88876: 禦形成保護網。04/15 18:21
→ huhu88876: 我覺得餵食重要的部分在於↓04/15 18:21
噓 ttPttPtt: 個版？==04/15 18:21
→ huhu88876: 清潔隊抓得到的通常是小狗或是親人的狗，那種看到人跑04/15 18:21
→ huhu88876: 得跟飛的，就是需要愛媽愛爸幫忙才能捕捉結紮或是問題04/15 18:21
→ huhu88876: 犬送去安樂(不要說用誘捕籠，狗用誘捕籠非常難抓到，通04/15 18:21
→ huhu88876: 常是愛爸媽配合獸醫吹箭，狗很靈敏，即便是親人長期餵04/15 18:21
→ huhu88876: 食的對象突然出現奇怪的舉動跟陌生人都會察覺)04/15 18:21
→ huhu88876: 結紮完長期餵食則是比較適合偏僻地區，並整理乾淨。04/15 18:21
→ huhu88876: =======04/15 18:21
→ allen5152: 如果不考慮人道，撲殺不是更乾脆？04/15 18:21
推 ericlin06: 推ㄅ 04/15 18:25
→ allen5152: 說TNR不考慮人道的就是偽善04/15 18:25
推 s9911704: 推04/15 18:28
推 coco2501: 最後一段寫得不錯 貓貓狗狗很可愛 但我也不支持放養04/15 18:31
推 sleepycow: 認真oQ04/15 18:33
噓 angelkim: 貓狗是外來種?04/15 18:41
推 merrymary883: 到底為什麼那麼多人噓優文QQ 不解欸04/15 18:45
噓 KuoJuiHsiao: 板規1+板規304/15 18:45
噓 uru4: 又很多紅字都不知道根據何在04/15 18:47
推 kowaco:04/15 18:47
推 hirundo: huhu88876 偏僻地區更不適合TNR，通常這些地方的物種數量04/15 18:47
→ hirundo: 會更多，尤其淺山、濕地，入侵種貓狗的影響會更大。04/15 18:47
推 Mocha0302: 狗本貓本怎麼可能接受原po論點 因為狗貓超可愛的怎麼可04/15 18:47
→ Mocha0302: 以給他挨餓～？ 我讓牠們吃飽怎麼有錯～？ 錯的是你們04/15 18:47
→ Mocha0302: 這些沒愛心的人啦～04/15 18:47
推 ysca313: 推04/15 18:48
噓 shianshian: 這邊是笨版04/15 18:49
→ Mocha0302: 愛餵就請你帶回家自己養 要該安樂死你們就自己帶回家全04/15 18:49
→ Mocha0302: 部自己養 沒有能力負擔就不要幹這種愚蠢的事好嗎= = 你04/15 18:49
→ Mocha0302: 餵的狗攻擊人或是貓破壞別人的財產你要負責嗎？ 滿嘴愛04/15 18:49
→ Mocha0302: 心實質自私04/15 18:49
推 ineedpeepee: 觀念正確啊04/15 18:53
噓 RainnieChen: 文優不優我是不想管，但在笨版發文沒有笨點就是噓啊 04/15 18:53
推 yenchieh1102: 推04/15 18:55
→ bomeow: 零撲殺是尊重動物生存的權利，和TNR的概念並沒有衝突04/15 18:57
→ bomeow: 這篇的原po如果能更理性一點相信會有更多人願意去了解你想04/15 18:57
→ bomeow: 表達的04/15 18:57
噓 zero50147: 我建議台北人不要給南部人工作 都是外來種 餓死比較實04/15 18:58
→ zero50147: 在04/15 18:58
推 joere76: 犬貓這種馴化動物要人道就是帶回去圈養，在外面餵養才偽04/15 18:59
→ joere76: 善，讓牠們在外流浪，跟不負責任放養沒兩樣04/15 18:59
推 iwtbso218: 推 了解04/15 18:59
推 huhu88876: 我說的偏僻地區多是鄉下郊區或是廢棄建築物、工地等地04/15 18:59
→ huhu88876: 方04/15 18:59
→ aycc: 人才是外來種吧，侵佔破壞大自然的物種04/15 19:01
推 a890036: 撲殺跟自生自滅一樣殘忍？這邏輯還好嗎？？笑死04/15 19:01
→ a890036: 母鳥讓雛鳥離巢自生自滅不就超殘忍 等於直接撲殺 公三小04/15 19:03
推 braincandy: 真心發問：就算沒人餵他們也會去翻垃圾桶啊？而且如04/15 19:03
→ braincandy: 果不餵的話不會造成吃掉更多動物嗎？例如吃飼料吃飽04/15 19:04
→ braincandy: 狀態會玩死1隻鳥 沒吃飽的話要吃1隻鳥+玩一隻鳥？04/15 19:04
推 xzp9223: 推04/15 19:04
推 minna0809: 噓沒笨點的，版規一不是有說回文言之有物內容充實的可04/15 19:04
→ minna0809: 以酌情留下嗎？人家是回文不是發文欸看清楚再噓啦04/15 19:04
推 djhaok: 沒吃飽會想玩= =04/15 19:07
推 minna0809: Brain大 肚子餓能不能抓到獵物是一個問題吧XDD 04/15 19:13
推 hirundo: braincandy 如果翻垃圾桶該檢討的不是不能餵食，而是垃圾04/15 19:15
→ hirundo: 桶本來就盡量不要放在戶外，即使貓狗沒翻，也容易吸引老04/15 19:15
→ hirundo: 鼠蟑螂。然後餵食會讓貓狗不用花時間力氣找食物，吃飽就04/15 19:15
噓 mhusa: @@04/15 19:15
→ hirundo: 有更多體力獵捕玩弄其他動物，不餵食貓狗雖然也會找食物04/15 19:15
→ hirundo: ，但相對的，牠們必須花費更多精力時間去狩獵，而且只要04/15 19:15
→ hirundo: 有一天找不到食物吃，慢慢累積起來就可以淘汰掉這些個體04/15 19:15
→ hirundo: 。當從餵食轉成不餵食後，短時間的確有可能增加貓狗狩獵04/15 19:15
→ hirundo: 的數量，但時間一拉長，就有機會降低了。04/15 19:15
推 Pillow2586: 推04/15 19:15
推 Orzzxc: 笨版認真文～只好推了XD04/15 19:16
→ allen5152: 我沒說放牠們自生自滅跟撲殺一樣殘忍吧？我只說放牠們04/15 19:20
→ allen5152: 自生自滅不如撲殺，不然就好好照顧他們，做半套的根本04/15 19:20
→ allen5152: 偽善04/15 19:20
推 bathi096: 推04/15 19:27
推 galop: 做半套偽善的話，路邊餵養更偽善+噁心04/15 19:33
噓 Lolira: 咦！我以為人類才是外來種04/15 19:43
推 lateala: 推04/15 19:48
推 ufyui: 做半套的不就是那些只餵 就覺得自己好棒棒好有愛心的人嗎04/15 19:48
→ allen5152: NTR完就放置的不也是做半套嗎？04/15 19:57
推 bobogett1725: 看笨版真的長知識耶04/15 20:03
噓 bancouman: 紅明顯。那些把自己的價值觀強加在別人身上，一不合自 04/15 20:15
→ bancouman: 己的意就說別人自私的人最無私了呵呵04/15 20:15
推 huuban: 以前我自己也餵過貓，後來有一天想開了知道這不叫愛心04/15 20:17
→ huuban: 就再也不餵了04/15 20:17
→ huuban: 說實在餵流浪動物的人只是在跟販賣機投幣04/15 20:17
→ huuban: 看是購買"養動物的感覺", "跟動物的情誼"或是"我有愛心"04/15 20:18
推 stapia: 原po什麼時候說過不反對棄養？只會腦補，邏輯又差，超可憐04/15 20:22
→ stapia: der04/15 20:22
噓 phoebeisq: 除了人類其他都是外來種？04/15 20:24
噓 m5401: 我就是想噓04/15 20:26
推 midi8951: 不管啦 我就是要做愛心 後續什麼髒亂的才不關我的事呢04/15 20:27
→ midi8951: 嘻嘻04/15 20:27
推 stapia: 原po重點是希望「不要有浪浪」，畢竟浪浪的生活不穩定又會04/15 20:29
→ stapia: 給人帶來麻煩。外來種不外來種不是重點，我也覺得原po這樣04/15 20:29
→ stapia: 舉例滿怪的，但噓的人可以看明白點嗎？撲殺和讓他們自己餓04/15 20:29
→ stapia: 死病死撞死，從本質上有很大不同04/15 20:29
推 sponge13879: 我覺得TNR不是半套吧，而是在現有資源之中最有效的04/15 20:31
→ sponge13879: 辦法。能做好後續處理的資源，應該不會突然就蹦出來04/15 20:31
→ sponge13879: 吧，而且這是一種進行式啊，不先改正民眾的觀念，資04/15 20:31
→ sponge13879: 源永遠都不夠。最重要的還是源頭管理，從減少棄養和04/15 20:31
→ sponge13879: 餵養的觀念還有相關法規開始吧。04/15 20:31
→ allen5152: 想請教樓上，不同的點在哪？04/15 20:32
推 lsbnnjames: 推！環境教育人人有責～ 04/15 20:40
推 JOYANN: 自然死亡跟人工死亡的差別啊，啊不然咧。04/15 20:41
→ sponge13879: 做半套的定義不是「有能力做全套而不做」嗎？現在已04/15 20:42
→ sponge13879: 經盡力制訂各種辦法做源頭管理，而不是放著讓它繼續04/15 20:42
→ sponge13879: 糟糕下去，如果已經知道觀念而不做的人，才是真的做04/15 20:42
→ sponge13879: 半套吧。04/15 20:42
推 ann7773631: 推04/15 20:44
→ NSlice: allen大人工撲殺跟讓個體自己適應環境的差別在殺生的道德04/15 20:46
→ NSlice: 底線吧，或許可以想成優生學，人工篩檢在生命還沒出生之前04/15 20:47
→ NSlice: 先控制(不良的)生命數量(如結紮)，但生出來以後發現有疾病04/15 20:47
→ NSlice: 的嬰兒，就不會以"優生學"為理由"撲殺"，因為已經是生命了04/15 20:48
→ NSlice: 當然也有人反對人工篩檢或優生學的概念，認為任何生命都不04/15 20:49
→ NSlice: 該被管理，但從社會成本等多種角度來看，優生學是有效的04/15 20:50
推 justme7979: 某些人 半吊子愛心被戳破 森77中04/15 20:52
噓 sougetsu: 笨版那麼認真幹嘛，人家要餵不餵關我何事04/15 21:01
→ sophie60341: 推04/15 21:02
推 hatsuha: 推 愛餵自己帶回家餵 在那邊偽善對大家都不好04/15 21:06
推 liu1637: 我也覺得TNR之後應該要限制餵食，甚至盡量不要醫療04/15 21:14
→ liu1637: 但實務來講：誰會理你啊? 愛爸愛媽餵食抓得完嗎?連檢舉棄04/15 21:16
→ liu1637: 養都要一堆證據還不能成立了，你要怎麼檢舉餵食，根本罰04/15 21:16
→ liu1637: 不完。而且要是愛爸愛媽知道請團體來幫忙TNR後就不能餵食04/15 21:17
→ liu1637: 誰要跟你合作?有些貓狗沒這些餵食者你找八百年都遇不到，04/15 21:17
→ liu1637: 要怎麼TNR? 更不要說撲殺了。 04/15 21:19
推 fragile8G: 推04/15 21:23
推 salome1009: 正確的觀念 推!04/15 21:35
噓 ovo36: 又是一篇講的文謅謅大家就覺得很有道理的文04/15 21:43
推 SniperF:04/15 21:44
噓 MAJAN7085: 紅明顯 單純發問 看國外影片 當地餵養者其實餵不少時間04/15 21:46
→ MAJAN7085: 和浪貓有一定的關係 誘捕才有效果 如果不餵養 要怎麼04/15 21:46
→ MAJAN7085: 抓貓？04/15 21:46
推 piggymelon: 必須推!!!04/15 21:50
噓 bailanchi: 兇?04/15 21:52
推 qqqwwwh: 受教ㄌ04/15 21:59
推 hyc0206: 長知識04/15 21:59
噓 bailanchi: 不懂在跩什麼04/15 21:59
推 eric1esc: 推，原原po文令人理智線斷啊04/15 22:02
→ MAJAN7085: https://pansci.asia/archives/73285 這篇也許可以看一04/15 22:05
→ MAJAN7085: 下04/15 22:05
推 AroChapman: 94要推啦04/15 22:06
推 rejecter: 推04/15 22:08
推 zenlan: 推推推04/15 22:13
推 pp810207: 只會餵不想養的人真的很無言04/15 22:14
推 L73: 推04/15 22:19
推 logivvvvv: 看成NTR了04/15 22:19
噓 kiyomi43: 是不是正確觀念我不知道啦。可是你講話很討厭。 04/15 22:24
推 csss22221041: 應該說要嘛就認養04/15 22:30
→ csss22221041: 不要拿tnr當放養藉口04/15 22:30
噓 greedystar1: 可是有些浪浪很可憐 你們很沒同情心欸04/15 22:36
→ greedystar1: 都是壞心主人棄養 我們好人是代替他們餵食04/15 22:37
→ greedystar1: 所以都是棄養跟非法養殖的錯04/15 22:37
→ ballcat: 既然很可憐，就帶回家養啊04/15 22:38
推 alexru03: 我以為我在八卦板04/15 22:41
噓 ovo36: 造成環境髒亂、財損到底為什麼是餵養的錯，說他們自己自私04/15 22:44
→ ovo36: 滿足自己同情心，那怎麼不說我們人類也是造成環境髒亂最主04/15 22:44
→ ovo36: 要的來源，只是自私不想流淚動物出現在自己環境，說他們為04/15 22:44
→ ovo36: 要的來源，只是自私不想流淚動物出現在自己環境，說他們為04/15 22:45
→ ovo36: 什麼不帶回去養，那你自己為什麼不帶回去養，你有在社區到04/15 22:45
→ ovo36: 居住權野生動物沒有，說他們餵養做半套，我看你提出來的作04/15 22:45
→ ovo36: 法也只是自生自滅又好到哪去，這樣就不會造成財損了嗎？說04/15 22:45
→ ovo36: 穿了，不管是哪一派的，人類永遠都是最自私的04/15 22:45
推 sanelien: 長知識推!!!這是應該多多推廣宣傳的資訊...我很怕浪狗..04/15 22:47
→ sanelien: Q_Q04/15 22:47
噓 RoyKudo: 民間團體做的努力跟宣導還是多了解再說吧 不要亂帶風向04/15 22:49
噓 oook: 或許你的觀點很好，但發錯版，謝謝。版主，這篇廢文可以刪嗎04/15 22:50
推 peachpuffch: 推你04/15 22:54
推 annul: 推04/15 22:55
噓 edisonhello: 笨點就是發錯版 04/15 22:57
推 waterseen: 推推推推推推說的太好了這篇可以M起來嗎！04/15 22:59
→ wanting0314: 可是這是回文捏OUO04/15 23:00
推 merrymary883: 04/15 23:01
推 justahobo: 錯版個屁，回文不回本版不然回在其他版喔，真是夠了，04/15 23:02
→ justahobo: ptt是剩搞笑用喔?連噓也只能用這種理由難怪最近這幾年04/15 23:02
→ justahobo: 使用者素質越來越低04/15 23:02
推 Ericccccccc: 推 U質文04/15 23:02
推 tigger:04/15 23:02
推 MinazukiRin: 大推 講的很好04/15 23:03
推 blueway214: 完全同意這篇的論點與立場04/15 23:06
噓 imagine155: 起風了04/15 23:13
推 katiebu: 推在外不亂餵食04/15 23:16
噓 allen5152: 所以不支持撲殺但支持TNR後放置的，就是希望牠們死但04/15 23:16
→ allen5152: 不想弄髒自己的手是嗎？04/15 23:16
推 luuuking: 講得沒錯啊，隔壁鄰居在那亂餵流浪貓，害大家機車座墊04/15 23:20
→ luuuking: 被弄破，找誰賠?04/15 23:20
→ allen5152: 今天不論哪一種做法，減少流浪動物的效果就長期來說都04/15 23:22
→ allen5152: 是一樣的，差別在於人道程度的不同，成本也不同04/15 23:22
→ onlyyou0601: 不為了求生只為了玩弄而殺生的生物叫做人類。野生動04/15 23:25
→ onlyyou0601: 物不做沒有理由的事情，貓抓老鼠麻雀那叫做本能，不04/15 23:25
→ onlyyou0601: 管有沒有吃飽都會這麼幹。流浪動物的原兇是人類，人04/15 23:25
→ onlyyou0601: 類犯了錯結果逼流浪動物集體被節育就算了，還連吃的 04/15 23:25
→ onlyyou0601: 都不給？我贊成要餵養的人就要負起清潔打掃的責任，04/15 23:25
→ onlyyou0601: 也贊成有攻擊性的不該餵養要逼迫他們遠離市區自行打04/15 23:25
→ onlyyou0601: 獵，但絕對不是一竿子打翻所有狀況。04/15 23:25
→ allen5152: 簡單依我認為的人道程度低至高條列一下4種方案：1.撲04/15 23:27
→ allen5152: 殺2.TNR後放置3.TNR後持續給與餵養及醫療4.捕捉、結紥04/15 23:27
→ allen5152: 、送養04/15 23:27
推 greedystar1: 你餵養就是提供更多食物吸引更多流浪犬貓過來04/15 23:28
→ greedystar1: 這些跟你有沒有TNR沒關係04/15 23:28
→ greedystar1: 餵養之後產生的問題有些人都假裝看不見 我好難過04/15 23:30
推 onlyyou0601: 還有一點，餵養流浪動物但不帶回家有時候是考慮他們04/15 23:30
→ onlyyou0601: 的習性，換了是你在外面自由自在慣了突然把你關進籠04/15 23:30
→ onlyyou0601: 子裡你會高興嗎？就算每天錦衣玉食？大家都是這世界04/15 23:30
→ allen5152: 我個人支持4，但我也知道執行上十分困難。至於3就是大04/15 23:30
→ allen5152: 家所爭論的，因為浪浪會在一個世代(約10多年)之後才會04/15 23:30
→ onlyyou0601: 的一份子，我們為了吃為了生存殺生，但在不影響生存04/15 23:30
→ allen5152: 消失，成效不是短期可見，成本也難以估計04/15 23:30
→ onlyyou0601: 的時候為什麼還要逼迫其他物種？尤其這些物種所製作04/15 23:30
推 minna0809: 啊你要減少不就是讓他死掉嗎？不然是丟到異次元哦==04/15 23:30
→ onlyyou0601: 得問題還是人類自己作孽的結果。把人類沙文主義收起04/15 23:30
→ onlyyou0601: 來好嗎。04/15 23:30
→ allen5152: 至於2就是我認為的做半套，希望牠們活，又希望牠們活04/15 23:31
→ allen5152: 不久 04/15 23:31
推 greedystar1: 所以餵養產生的環境髒亂跟破壞跟傷人找誰賠?你負責?04/15 23:32
→ greedystar1: 非常不好意思 我是人 我當然以人類的安全>>>>>>畜生04/15 23:33
推 coolda: "每日棄養"的行為 都還有人護航? 真了不起04/15 23:34
→ allen5152: 那樓上支持撲殺嗎？04/15 23:34
→ allen5152: 更正，樓樓上04/15 23:34
→ greedystar1: allen5152 所以環境髒亂 傷人 損物你負責嗎？04/15 23:35
推 mrwooo: 所以餵養對g大就是假議題啊 沒有浪浪才是你想要的 對吧？04/15 23:35
推 onlyyou0601: TNR的本意是要絕育以免流浪貓狗大量繁殖，只要能做04/15 23:36
→ onlyyou0601: 到流浪動物絕育就可以很大部分改善不斷繁殖的問題，04/15 23:36
→ onlyyou0601: 他們也可以安心在社區生活。然後說餵養會引來更多的04/15 23:36
→ onlyyou0601: 人建議先去看一下前幾年狂犬病再度出現時學者跟獸醫04/15 23:36
→ onlyyou0601: 們面對各種社區要求撲殺和捕捉的建議是什麼。流浪動04/15 23:36
→ onlyyou0601: 物是有地盤有領域性的，這個地區一旦有一隻或是一個04/15 23:36
→ onlyyou0601: 群體，就不容易再有其他群體進駐。所以當初才會建議04/15 23:36
→ onlyyou0601: 以TNVR後放養取代捕捉撲殺，他們會驅逐非這個群體的04/15 23:36
→ onlyyou0601: 其他生物，形成變相的防禦圈。04/15 23:36
推 botherbother: 可惜大部分的人是可愛動物保護協會的，上次勸阻別人04/15 23:37
→ botherbother: 餵食，還被嗆沒愛心04/15 23:37
推 minna0809: 就是因為前人造了孽，現在就要來解決這個惡果啊。你現04/15 23:37
→ minna0809: 在是站在流浪動物的角度看，可以請你多換些角度嗎？例04/15 23:37
→ minna0809: 如從野生動物的角度，牠們因為我們造的孽而面臨被浪浪04/15 23:37
→ minna0809: 追趕獵捕只為好玩的困境，我們不該對牠們負責嗎？ 04/15 23:37
→ allen5152: 我說了，我支持捕捉、結紥、送養04/15 23:37
→ botherbother: 然後新聞跟臉書上餵食流浪貓狗的文章都會被推，哀..04/15 23:39
噓 mrwooo: 順便噓一下原PO 前面講得很好 但我不知道最後一段嗆別人是04/15 23:40
→ mrwooo: 否擁有獨立思考的能力夾帶自以為高尚的言論是哪裡來的？04/15 23:40
推 onlyyou0601: 餵養產生環境髒亂，啊不然我問一句，是誰造成流浪動04/15 23:41
→ onlyyou0601: 物問題的？要這樣找源頭的話最該被餓死或撲殺的叫做04/15 23:41
→ onlyyou0601: 人類哦。我同意餵養人一定要做到自我約束，我們社區04/15 23:41
→ onlyyou0601: 在餵流浪貓的那個家庭有一一來跟各戶打過招呼，我覺04/15 23:41
→ onlyyou0601: 得這樣就很好。有條件有前提的餵養，再加上TNR以及04/15 23:41
→ onlyyou0601: 領養代替買賣、全面寵物登記，全部綜合起來才有辦法04/15 23:41
→ onlyyou0601: 改善這個問題。04/15 23:41
→ allen5152: 至於TNR後持續照顧跟撲殺之間的取捨，牽涉到太多的成04/15 23:41
→ allen5152: 本計算，包括大家在討論的環境和生態的成本，以我目前04/15 23:41
→ allen5152: 了解的，不足以妄下定論04/15 23:41
推 greedystar1: 餵食造成大量聚集 造成該社區的傷人 物損 環境髒亂04/15 23:41
→ greedystar1: 有人可以過度解讀成沒有流浪犬貓 看推文看清楚阿04/15 23:41
→ greedystar1: onlyyou0601 你要不要拉上去看看反對方那些人碰到的04/15 23:43
→ greedystar1: 那些浪浪人士到底有沒有做到你說的這種標準啦04/15 23:43
噓 bailanchi: 歪理一大堆04/15 23:45
→ greedystar1: 就是有人出於自己的"愛心"在社區餵養然後造成問題嘛04/15 23:45
→ greedystar1:04/15 23:45
推 Knighty: 有人噓，那就推一個吧 04/15 23:46
→ bailanchi: 看到你沒笨點我實在是頭很痛很想哭04/15 23:46
噓 alejandroW: 文謅謅包裝起來的變態言論04/15 23:51
噓 iceskyV: 浪費時間而已啦04/15 23:55
推 maggie79929: 推觀點04/15 23:55
推 weiwei7852: 推一個 上面這篇換成鱷魚蟒蛇之類的大概就沒人反對了04/15 23:59
推 hirundo: 跟餵食教徒講道理真的滿浪費時間的，根本沒理智的邪教。04/16 00:00
→ tmdggyy86005: 幫補血 你會被貓狗本噓04/16 00:01
噓 kpnight: 不知所云，而且講話有夠難聽04/16 00:02
推 greedystar1: 我覺得那些支持人道毀滅人類的噓文比較有笑點04/16 00:04
噓 alejandroW: 用歪理包裝惡意實在有夠噁心04/16 00:05
推 inomanon: U文04/16 00:06
推 cchpo: 笨版聰明好文無誤04/16 00:10
推 underwind: 亂餵食還說自己很有愛心真的不知道為什麼…04/16 00:14
推 nutta: 原po第二篇就有講到TNR好嗎，前面噓文一個無視欸04/16 00:15
推 Enlb: 推04/16 00:17
推 xdctjh: 看成NTR04/16 00:23
噓 shirogawa: 不好笑04/16 00:26
推 ng860310: 推你04/16 00:28
推 sharkimage: 推04/16 00:29
推 snowcross: 好文必須推~~ 愛就是把浪浪帶回家也遠離野生動物啊啊啊04/16 00:33
→ snowcross: 啊啊04/16 00:33
推 ng860310: 感謝原po讓我黑名單大豐收 04/16 00:34
噓 alejandroW: 要嘛就投入安置送養的工作 要嘛就閉嘴04/16 00:34
噓 oook: 即使這篇文章言之有物，達到不刪文的標準。但語氣這麼衝是04/16 00:35
→ oook: 沒辦法說服人的。氣度低的人，即使他是對的，也很難受到別04/16 00:35
→ oook: 人的尊重。04/16 00:35
→ ng860310: 一堆貓本狗本發言，看了頭很痛04/16 00:35
推 myer: 好文大推 超討厭偽善者還說自己好棒棒04/16 00:39
推 forgenius: TNR就像未來外星人把野生人類抓來閹掉說為了人類好一樣04/16 00:48
→ forgenius: 很不人道QAQQ04/16 00:48
推 halo1234535: 一堆人崩潰噓欸，沒能力檢討內容開始檢討語氣也是ㄏ04/16 00:49
→ halo1234535: ㄏ04/16 00:49
推 t6105chieh: 愛動物就不要慢性傷害他們04/16 00:53
噓 alejandroW: 這種文才超偽善 講半天根本沒作為04/16 00:54
推 waterseen: 同意onlyyou0601的鄰居行為 真的要餵就要先跟附近住戶04/16 00:54
→ waterseen: 溝通 有的人還特地跑去其他地區餵完全沒考慮到會不會04/16 00:54
→ waterseen: 給當地居民困擾04/16 00:54
噓 iswearxxx: 推oook大04/16 00:56
噓 papamama: 兇8804/16 00:58
推 spiderjump: 推 貓狗是外來種 如果說外來種會威脅到原生石虎的生存04/16 00:58
→ spiderjump: 不知道會不會有比較多人可以接受04/16 00:58
→ forgenius: 樓上可以,因為石虎可愛(酸04/16 00:59
推 jack41402: 中肯推04/16 01:00
噓 alai1119: 笨點是？ 04/16 01:00
→ spiderjump: 就算是都市原生動物還是很多喔 只是不會找的看不見罷04/16 01:00
推 uni19ball: 給你100推04/16 01:01
噓 jc897827: 我有來錯地方嗎？這裡不是笨板嗎？？04/16 01:02
→ forgenius: 都市原生動物?你484在說蟑螂？04/16 01:03
推 hirundo: 某人怎麼知道原po完全沒作為，好啦即使他真的什麼都沒做04/16 01:05
→ hirundo: 過，也沒捐錢給生態或救傷團體過，他在這邊傳達正確的觀04/16 01:05
→ hirundo: 念，只要有影響到1、2個人就是有用啦。更何況比起餵食教04/16 01:05
→ hirundo: 徒那種明明是扯後腿，還自以為有愛心、有貢獻的偽善行為04/16 01:05
→ hirundo: 好多了啦04/16 01:05
推 GtSoul: 沒作為你說的算喔？至少讓我知道，也知道怎麼教育下一代了04/16 01:10
→ GtSoul: 啦04/16 01:10
推 acerabbit: 我家的蛋鴨被流浪狗闖入咬著玩全死了，只是為了玩！有04/16 01:11
→ acerabbit: 夠可惡！04/16 01:11
→ acerabbit: 看到亂餵的真的好火大04/16 01:11
推 dondonling: 同意推04/16 01:19
噓 bailanchi: 很兇很了不起?04/16 01:20
推 greenmi: 淚推 看到這篇好感動QQ04/16 01:20
推 francaise: 真的很受不了 我家附近一堆流浪狗 那些自以為愛心的人04/16 01:22
→ francaise: 一直餵他們吃飯 帶我家狗出去散步還會被他們圍起來 之04/16 01:22
→ francaise: 前還發生過他們攻擊我家狗狗的事件 差點死掉 氣都氣飽04/16 01:22
→ francaise: 了！04/16 01:22
推 River630: 推。 04/16 01:27
推 hua0207: 推04/16 01:30
推 huei9040: 動物界本來就是適者生存不適者淘汰04/16 01:30
噓 TOHOS: 講人話啦！04/16 01:30
推 hate4869: 這篇真的改變我的認知，我真的對我之前餵附近流浪貓的舉04/16 01:31
→ hate4869: 動感到羞愧，確實是只滿足自己覺得貓貓好可愛，但我不04/16 01:31
→ hate4869: 能養牠，不然就餵牠好了的自我安慰舉動，我想我以後會04/16 01:31
→ hate4869: 更努力面對這件事，感謝您讓我明白真正的ntr是什麼意思04/16 01:31
→ hate4869: 。04/16 01:31
推 spiderjump: 都市當然有原生動物 台灣任一都市我隨隨便便也能找到04/16 01:31
→ spiderjump: 一百種以上原生動物04/16 01:32
推 hate4869: 更正，是tnr。04/16 01:34
推 diarrhea995: 推04/16 01:35
推 jellydepp: 有些人是有多崩潰，要不停跑來噓很兇這件事？04/16 01:40
噓 openimp: 講的滿好的，但口氣可以好一點吧？本來就不是每個人都有04/16 01:40
→ openimp: 這種觀念，推廣宣傳就好了沒必要把不懂的人罵成這樣吧04/16 01:40
推 anne1117: 反對無配套的定點定時餵養，反對無配套的TNR04/16 01:43
推 maoju: 但都市原生動物真的越來越少，當某天發現的時候，路上只剩04/16 01:49
→ maoju: 鴿子，麻雀都不見了...04/16 01:50
→ yu130930: 拜託改一下錯字......04/16 01:51
→ maoju: 燕子也是，以前麻雀和燕子都會飛到我家窗邊築巢，不知道何04/16 01:51
→ maoju: 時起，都消失了QQ04/16 01:51
→ yu130930: 我看了頭也很痛很想哭 04/16 01:51
推 jojo87: 說到那些腦殘愛亂餵的痛處了04/16 01:53
推 God12345566: 噓的人根本不懂貓狗聚集在家附近的困擾吧！根本餵完04/16 01:56
→ God12345566: 拍拍屁股就走了，就不要哪天附近的人受不了讓貓狗發04/16 01:56
→ God12345566: 生不好的事04/16 01:56
推 yv811: 長知識～04/16 02:00
→ sheep0121: 內文裡提到“只愛有毛的動物”，忍不住想說基本上野外04/16 02:02
→ sheep0121: 動物都有毛吧？沒有毛然後在都市會被獵捕的很少吧？04/16 02:02
推 joejoe14758: 發現很多噓文都是沒邏輯的噓 幫QQ04/16 02:22
噓 Koonghuoy: 人類這種垃圾有時候也不是為了餓才去吃吃到飽然後再浪04/16 02:22
→ Koonghuoy: 費食物啊。人類這麼做就不會危害到大環境嗎？現今世界04/16 02:22
→ Koonghuoy: 絕大部分的生態浩劫會是狗貓造成的嗎？你要這樣講，那04/16 02:23
→ Koonghuoy: 我們就來深度探討到底誰才是真正的兇手啊。04/16 02:23
推 AtlantisQ: 觀念正確給推04/16 02:23
→ joejoe14758: 狗貓本大崩潰04/16 02:23
推 mowru: 長知識了推推04/16 02:24
推 beumoyi: 推你專業04/16 02:40
噓 phoebeisq: TNR的目的是在不失人道的前提下減少流浪動物，讓他們04/16 02:45
→ phoebeisq: 不再繁衍，在生命週期後自然死亡。如果你主張TNR放回04/16 02:45
→ phoebeisq: 來不要餵食，為什麼不直接說你支持撲殺？TNR也是需要04/16 02:45
→ phoebeisq: 社會成本的04/16 02:45
推 longlifenoc: 有意義的事情扯上人類就是等於愚蠢。04/16 02:54
推 greedystar1: 樓上你的論點很不妙歐 如果要增加我社區的髒亂 傷人 04/16 02:55
→ greedystar1: 損失成本 那麼這些畜生還是直接撲殺算了04/16 02:55
→ karenlo: 笑點呢？04/16 02:55
→ greedystar1: 我說的是 phoebeisq04/16 02:55
噓 satan2619: 我知道你說的是對的，但我就是滿討厭你的語氣的呵呵，04/16 02:56
→ satan2619: 你應該看的懂我在說啥，而你該做啥，重話就講到這裡，04/16 02:56
→ satan2619: 謝謝：））04/16 02:56
推 orange17: 推04/16 03:00
推 Pcinereus: 不是不能餵 是應該要做好全套04/16 03:29
噓 ychmas: 兇8804/16 03:34
推 CDing: 長知識04/16 03:46
推 s891234: 一堆人只能反駁語氣，真可悲xDDDD04/16 03:46
推 a775566: 幫補血 看到毛寶言論真的受不了XD04/16 03:49
推 greedystar1: 推樓上的毛寶wwww04/16 03:53
噓 ck741953: 那人類最垃圾了啊，一堆放養一堆棄養。現在是在怪那些04/16 04:00
→ ck741953: 沒辦法為自己發聲的動、寵物，要不要先去看個腦科啊？04/16 04:00
→ ck741953: 照你這種理論，看到流浪漢也不用幫助了啊！讓他們死一04/16 04:01
→ ck741953: 死就好了。話是這麼說的嗎？04/16 04:01
推 hiimjack: 拿人類跟畜生比 我豆頁也開始疼了04/16 04:02
推 greedystar1: 流浪漢跟流浪動物比較 這種人我還真沒辦法溝通04/16 04:23
噓 jaker: 笨點？在笨板這麼多廢話你有事嗎04/16 04:23
→ greedystar1: 毛寶的觀點真是奇葩呢04/16 04:24
推 isnow09: 推 04/16 04:29
噓 MGCHU: 兇什麼兇～結論是請撲撲殺人類，破壞環境生態豈是貓狗能相04/16 04:31
→ MGCHU: 比04/16 04:31
推 isnow09: 笨版聊笨事很正常，但要知道事情對錯，不要用笨掩蓋一切04/16 04:33
檔案過大！部分文章無法顯示
→ nostlin: 流浪動物議題就是這樣 不管怎麼做 都有缺憾04/16 07:02
→ nostlin: 你說餵養流浪動物的只是要自己爽 那我覺得你也是一樣04/16 07:02
→ nostlin: 養完不爽養了 拋棄 然後說你們造成髒亂 應該消失 管你是04/16 07:03
→ nostlin: 餓死 還是被人類撲殺 都不關你的事 是嗎? 那你不覺得你也04/16 07:04
→ nostlin: 很自私嗎 你提昌你的觀念 沒關西 反正沒有一條百分百的04/16 07:04
→ nostlin: 解決方法 但是 注意你的口氣 OK?04/16 07:05
推 greedystar1: 樓上很氣pupu欸 所以餵養之後狗群有沒有聚集嘛04/16 07:11
→ greedystar1: 有沒有造成髒亂 傷人 損物的問題嘛 明明就是餵養的04/16 07:12
→ greedystar1: 問題還在那邊轉移焦點 果然是毛寶04/16 07:12
噓 nostlin: 說了 狗群聚集那也是人類自己該承受的罪 看清楚04/16 07:12
推 touhou8426: 代啦幹04/16 07:13
→ greedystar1: 那個 不是我棄養的 你要髒亂 傷人 請冤有頭債有主04/16 07:14
→ greedystar1: 現在外面那些我覺得稱呼他們野生動物比較對吧04/16 07:16
→ greedystar1: 明明都已經在野外求生了 自生自滅不是正常的嗎？04/16 07:16
噓 nostlin: 所以你不認為自己是人類囉?04/16 07:16
→ nostlin: 你這就像地上有垃圾 然後你就一句 不是我丟的啊 04/16 07:17
→ nostlin: 請不要否認 地球是大家的這句話04/16 07:18
推 greedystar1: 你把垃圾掃來自己家附近然後說都是亂丟垃圾害的04/16 07:19
→ nostlin: 還是你能肯定地說 你的祖先幾十代 從沒有棄養過動物04/16 07:19
→ greedystar1: 把流浪狗比喻成垃圾是你吼04/16 07:19
→ nostlin: 就算是好了 也有幫忙馴養動物 OK?04/16 07:20
→ greedystar1: 照你的要求才算照顧流浪狗?我覺得撲殺是好方法阿04/16 07:21
推 Kaede5908: 前人造成的問題 我們不用想辦法解決?造成的聚集與髒亂04/16 07:21
→ Kaede5908: 本來就該想辦法處理啊 TNVR已經是折衷處理的方法了 叫04/16 07:21
→ Kaede5908: 你不要餵食本來就沒錯啊04/16 07:21
→ greedystar1: 或者是我說的自生自滅 反正我覺得餵養聚集不是好事04/16 07:22
→ Kaede5908: 真的很好笑 祖先有沒有棄養動物咧 標準的紅緋魚謬誤04/16 07:25
推 greedystar1: 對吼 我祖先棄養關我屁事04/16 07:29
推 kelvinman: 推04/16 07:44
噓 H6MP6: 如果餵養流浪動物是偽善，那根據本文TNR就是"我不想養你,就04/16 07:44
→ H6MP6: 把你絕子絕孫再放你自生自滅"的好棒棒手段04/16 07:44
推 greedystar1: 樓上論點錯誤 流浪狗不是"我"棄養 "我"只是代為處理04/16 07:59
→ greedystar1: "別人"遺留的問題 這樣被說成自私我覺得不公平04/16 07:59
→ greedystar1: 如果你夠厲害去找出"誰"棄養 而不該是全社區遭罪04/16 08:00
推 james13112: 好多可愛動物 有毛動物保育協會會員04/16 08:13
噓 cyijiun: 其實不管餵養不餵養都有自私的層面，我不覺得你TNR比較不04/16 08:15
→ cyijiun: 自私，只是自私的對象不同罷了，也不覺得你有那個資格用04/16 08:15
→ cyijiun: 這種態度批評別人，觀念再好也是希望別人接受，除非你是 04/16 08:15
→ cyijiun: 單純來罵人的，否則若是來呼籲的，這種態度還是回家洗洗04/16 08:15
→ cyijiun: 睡吧04/16 08:15
推 sat031008: 推04/16 08:16
推 uohZemllac: 推04/16 08:32
推 lorrie: 推04/16 08:38
推 milk250: 補血 看到動保氣pupu就笑了04/16 08:53
推 manpower543: 推04/16 08:53
推 allen7257: 自私的餵養....我笑了...這種爛理由都拿的出來04/16 09:01
推 nacyjacky03: 觀念正確04/16 09:26
推 a077919: 推 好多人崩潰啦 多看書好嗎04/16 09:29
推 nutta: 一堆笨版專業人士正面講不贏就戰態度笑死04/16 09:32
推 LtcShadow: 我每次都會看成NTR我是不是病了04/16 09:42
推 murmur168: 補血，雖然不知道這篇會不會消失04/16 10:03
噓 h92281: 首次噓~ 喔!真的好厲害04/16 10:08
噓 eric466: 照你的說法抓來直接殺掉就好何必這麼麻煩?04/16 10:13
噓 presents: 這語氣和態度對於推廣一個好的觀念絕對是最糟示範....==04/16 10:16
噓 presents: 所以言論思想正確就可以用負面隨意對待人？我也是不太04/16 10:19
→ presents: 懂這什麼邏輯04/16 10:19
噓 word324: 然後?04/16 10:22
推 angerm1117: 推拉04/16 10:24
推 crackpotjean: 推04/16 10:25
推 xc091832: 幫補血 04/16 10:33
推 duetobe: 所以臺灣土狗也是外來種嗎？貓倒是好像真的都是外來的04/16 10:40
推 s094155: 推04/16 10:42
※ 編輯: sexyboyno1 (223.140.209.217), 04/16/2018 10:46:08
推 koes2005: 我怎麼覺得這篇跟八卦的甲甲愛滋文很像，甲都是底下少數 04/16 10:47
→ koes2005: 噓裡面 04/16 10:47
推 chris0225: 一堆崩潰 笑死 04/16 10:47
→ koes2005: 阿對，就是樓上說的，噓的都很崩潰 04/16 10:48
噓 GARIGI: 狗我不知道，但是貓有地域性，如果餵食之後會排擠其他的貓 04/16 10:53
→ GARIGI: 進入，這對環境來說是比較好的，讓未結紮的自然淘汰。 04/16 10:53
噓 fifty93: 所以呢？通通殺光光你最開心？偽善！只會滿口大道理，要 04/16 10:58
推 e3633577: 開始檢討態度了，跟臺灣老害道理講不贏就在扯態度一個 04/16 10:58
→ fifty93: 怎麼做什麼屁都講不出來 04/16 10:58
→ e3633577: 樣，崩潰噓真好玩 04/16 10:58
噓 alejandroW: 有貓劃地盤，蟑螂老鼠的量會大幅減少也是真的 04/16 10:59
推 e3633577: 真正的偽善就是在講只是餵食不肯把屎把尿養的自以為善 04/16 11:00
→ e3633577: 心人士啦 04/16 11:00
→ sun1993: 說了這麼多 覺得最該死的是人類無誤 可惜人類太自私（包 04/16 11:01
噓 alejandroW: 有些觀念，例如不餵食白鼻心這種野生動物是對的；但流 04/16 11:01
→ sun1993: 括自己QQ 04/16 11:01
→ alejandroW: 浪貓狗問題本身就來自人的不作為，講什麼餓給他死的幹 04/16 11:01
→ alejandroW: 話解決不了問題 04/16 11:02
噓 alejandroW: 實務上去勸餵養人士做些事比較容易，在旁邊屁說不要 04/16 11:03
→ alejandroW: 餵的通常只會在網路上嘴砲 04/16 11:03
推 akimiyavi: 給推，真的很討厭內射後又不負責的行為 04/16 11:10
推 BDUUU: 推04/16 11:11
推 keiryork: 推推 04/16 11:12
推 s094155: 所以alejandro要廣設流浪貓以控制蟑螂蛇鼠嗎 收編為家貓 04/16 11:14
→ s094155: 也可以達到你說的功效 不要放在外面造成外部成本 04/16 11:14
推 loveing: 推觀念 接樓上 蛇才是真正生態界的動物 老鼠數量的應該由 04/16 11:18
→ loveing: 蛇來淘汰（獵食） 而不是貓劃地盤 04/16 11:18
推 lachese: 推！ 04/16 11:22
噓 greyyouth: 紅明顯 真正的貓狗本(?) 是不會餵食流浪動物的 04/16 11:23
→ greyyouth: 會隨便餵流浪動物都是知識低落的假貓狗本(?) 打著愛心 04/16 11:23
→ greyyouth: 的本意 卻做了不正確的事情 04/16 11:24
→ greyyouth: 不過這種事情真的要落實還得要很長一段路 04/16 11:25
噓 wwtop: 先解決流浪漢再來說流浪動物吧！數量少.能溝通的你都處理不 04/16 11:25
→ wwtop: 了了 04/16 11:25
推 mayii1020: 大傻眼居然有人提出TNR要餵食 不然就是做一半？要嘴之 04/16 11:26
→ mayii1020: 前也先看看自己有幾兩 TNR哪裡包含野外照顧啊 04/16 11:26
推 jellydepp: 推 04/16 11:33
推 daylight9157: 推文崩潰中，減少流浪動物最快的方式是「結紮」。但 04/16 11:37
→ daylight9157: 是很難做到每一隻都結紮，所以相對快速的方法就是「 04/16 11:38
→ daylight9157: 減少他的食物來源」。 04/16 11:38
→ daylight9157: 貓狗就算翻垃圾桶，也得翻的到東西吃。而人類提供牠 04/16 11:38
→ daylight9157: 源源不絕的食物 04/16 11:38
→ daylight9157: 如果牠有結紮還好，重點是「你不知道牠到底有沒有結 04/16 11:38
→ daylight9157: 紮」。貓狗結紮後，公的還好，啊母的你是看得出來逆04/16 11:39
→ daylight9157: 。請問這種情況下，你是要對牠的生育能力存疑還是不 04/16 11:39
→ daylight9157: 管三七二十一都餵？光是「一對」貓狗一年就可以生10 04/16 11:39
→ daylight9157: 幾20隻。請問你結紮結的完嗎？ 04/16 11:39
推 mayii1020: 態度不好還不是因為這些沒概念的人先說讓人傻眼的廢話 04/16 11:39
推 wwtop: 貓狗結紮都會剪耳喔 04/16 11:40
推 weizego: 推 04/16 11:44
→ s094155: 推mayii 04/16 11:54
噓 dkchronos: 丞相，起風了。 04/16 11:55
推 pig4306: 長知識 04/16 11:57
→ s094155: 補推 04/16 12:02
推 kawaiio: 餵食的人不會在自家門口餵，那管他人環境變髒亂 04/16 12:04
推 s094155: ...這次一定要推到 04/16 12:07
推 forgenius: 幫樓上XDDD 04/16 12:08
推 louisalflame: 長知識推推 04/16 12:11
推 spksf0118666: 推 04/16 12:11
推 abc88662a: 好文推推推 04/16 12:13
推 i81lisyol528: 推 04/16 12:13
推 sepril0417: 從沒想得這麼遠（不過我也沒在餵食就是了）受教了 04/16 12:24
推 a26880209: 推 04/16 12:24
推 wack09: 推 04/16 12:27
推 fbid: NTR 04/16 12:27
推 halfwing13: 只能推04/16 12:29
→ allen5152: 支持不要餵不如支持撲殺，抓到就殺成本更低 04/16 12:29
→ allen5152: 這種又要牠們活又要牠們早死的心態不覺得很矛盾嗎？ 04/16 12:30
→ allen5152: 請不要再說你們支持TNR，勇敢舉手說「我支持安樂死」 04/16 12:31
→ AEIOUYOU: 不餵為何會比撲殺成本低 04/16 12:36
→ AEIOUYOU: 更正 不餵為何會比撲殺成本高 04/16 12:37
→ allen5152: 結紥、注射疫苗都是需要成本的啊…… 04/16 12:38
→ allen5152: 執行了TNR又希望釋放之後牠們早早死，這種心態我不懂 04/16 12:40
推 c24253994: 好啦，打字很辛苦推一下 04/16 12:47
→ AEIOUYOU: 因為執行者的心態不同啊 04/16 12:51
→ AEIOUYOU: 如果出發點是希望不影響已出生的生物的生存權利但是又 04/16 12:51
→ AEIOUYOU: 不想要造成流浪貓狗繼續繁殖致使環境問題的確會希望使 04/16 12:51
推 wgscwgsc100: 好多人被專業打臉後就惱羞批評別人態度 04/16 12:51
→ AEIOUYOU: 用這種做法 04/16 12:51
推 aaz1129: 曾經機車坐墊被流浪狗咬破的人淚推一個 04/16 12:51
→ wgscwgsc100: 我都快笑死了 哈哈哈哈 04/16 12:52
→ wgscwgsc100: 看來民眾的素養真的很不足阿 04/16 12:52
推 ken51072: 超推 媽的一堆垃圾母豬跟中年大媽整天在那餵 直接把公園 04/16 12:56
→ ken51072: 當自己的開心牧場 半夜叫整晚 不結紮又生一堆 叫他們做 04/16 12:57
→ ken51072: 結紮反嗆我們怎不自己帶去 幹真他媽腦破鈔 04/16 12:57
推 Dvdoer: 專業文 04/16 12:59
推 ken51072: 一堆人看到貓就從人瞬間變智障了 不意外 04/16 13:00
推 goodzoro: 推推真的不喜歡流浪狗貓，狗本趕快帶回家啦 04/16 13:03
推 papayabird: 做半套真的很要不得 04/16 13:15
噓 veda2314: 人類就是該死 04/16 13:38
推 wanting0314: 歡迎加入人類自願滅絕運動，不生不育沒有毛病。 04/16 13:40
推 zxc2027: 專業 04/16 13:59
※ 編輯: sexyboyno1 (223.140.209.217), 04/16/2018 14:05:12
噓 lovegq00: 眼界狹窄 04/16 14:09
推 godenocean: 受教了 04/16 14:10
推 a890036: 那個不餵不如撲殺的怎麼還在跳針= = 邏輯程度真的分不出 04/16 14:17
→ a890036: 主動跟被動死亡倫理差異是不是= = 04/16 14:18
→ allen5152: 所以樓上的意思就是「我要牠們死，但我不想殺」是嗎？ 04/16 14:19
→ allen5152: 到底要多偽善才能有這樣的想法…… 04/16 14:20
→ Aneles: 大家集氣召喚彗星撞地球讓人類少一半好嗎？ 04/16 14:20
推 ziggyzzz: 宣某些噓的真的有看懂內文嗎zzz 04/16 14:20
推 JayGatsby: 謝批判 很值得反思 受教了 04/16 14:21
推 a795610: 好啦某愛莉絲趕快把浪浪都帶回家養 04/16 14:37
推 a890036: 醫師不急救DNR的病人→不如斃了他 04/16 14:38
→ a890036: 母鳥讓小鳥自力更生→不如斃了他 04/16 14:38
→ a890036: 人類不餵流浪狗→不如斃了他 04/16 14:38
→ a890036: 你媽不想養你一輩子→不如斃了你 04/16 14:39
→ a890036: 大家都偽善？要不要想一下你在說什麼世界奇觀的話？ 04/16 14:39
推 a795610: allen 我覺得是把他們結紮了 給他們生存的空間 但不要一 04/16 14:44
→ a795610: 直餵牠 讓他們自然的過世 這樣哪裡不好？ 04/16 14:44
→ sexyboyno1: 哈囉allen大如果可以我當然是支持撲殺的，可惜目前政 04/16 14:44
→ sexyboyno1: 策是零安樂，您知道嗎？ 04/16 14:44
→ a795610: 如果你捨不得 那怎麼不帶回家養？ 04/16 14:45
→ sexyboyno1: 我內文也有更新一些解釋您可以看一下 04/16 14:45
推 babypanda: 現實和真話是殘酷的，謝謝你願意說真話 。 04/16 15:03
推 jason000: 推 04/16 15:06
推 greedystar1: 靠 笨版文章破千樓 這個很笨XD 04/16 15:16
推 thanxgivin: 補血 04/16 15:19
推 puffmei: 題外話：人吃太飽也會做很多無聊事 04/16 16:02
推 v19791119: 認真就輸了 04/16 16:28
推 dgjj: 優質文我支持！ 04/16 16:52
推 JI3G4QU4C96: 不知道外來種是什麼不會自己去查哦？貓狗在野外就是 04/16 16:55
→ JI3G4QU4C96: 外來種，整天該說人類才是最邪惡外來種的就快點去自 04/16 16:55
→ JI3G4QU4C96: 殺，不要用這個當理由來阻止別人宣傳正確理念做對的 04/16 16:55
→ JI3G4QU4C96: 事 04/16 16:55
噓 leepsoper: 呵 笨點不就在推文嗎 這種文也能爆 偉哉笨板 04/16 17:02
噓 bailanchi: 所以你有穿褲子嗎 04/16 17:09
→ allen5152: 醫生不急救DNR病人，是基於當事人的意願，是因為讓他 04/16 17:23
→ allen5152: 們維生更痛苦，請問浪浪餓肚子會比較不痛苦嗎？ 04/16 17:23
→ allen5152: 我媽不想養我，但至少不會阻止別人養我好嗎？ 04/16 17:24
→ allen5152: s890036 ，我想問問你阻止他人餵食流浪動物的目的是什 04/16 17:31
→ allen5152: 麼？ 04/16 17:31
推 circlebear: 因為會造成別人困擾 04/16 17:35
→ circlebear: 而且TNR的原意本來就沒有餵養 04/16 17:37
推 darkestwind: 推觀念正確 04/16 17:38
推 babypanda: 推這篇 04/16 17:43
→ allen5152: TNR的原意也沒有禁止餵養啊 04/16 17:49
噓 philiaC: 無法接受您的論點，如果今天是在森林裡，當然我會說不要 04/16 17:49
→ allen5152: TNR的目的是減少流浪動物繁衍增加，而不是消滅現有的流 04/16 17:51
→ allen5152: 浪動物，如果希望消滅現有流浪動物的，請支持撲殺。 04/16 17:51
噓 philiaC: 餵食，維持正常的食物鏈。可是今天這些貓狗是在人類建造 04/16 17:51
噓 Fordragon: 鬼扯什麼 04/16 17:51
推 babypanda: 但是餵養的結果會降低TNR的效果 04/16 17:52
推 philiaC: 的城市中生活，因為人類，這些在這塊土地上的動物生存的 04/16 18:00
噓 philiaC: 空間縮小了，環境改變了，變得以適合人類生活為前提，人 04/16 18:02
→ philiaC: 類的生活變得便利，而牠們的生活卻更加困難。此時您居然 04/16 18:03
→ philiaC: 還說「就不要給牠們食物」這樣子的話，果然是自私的人類 04/16 18:03
→ philiaC: 啊！我知道政府做得不夠好，教育的確需要改善加強，但並 04/16 18:04
→ philiaC: 不是做得不好就完全拒絕，這才是更不當的教育！ 04/16 18:04
→ a890036: 就是不主動去延長自然狀態下就不會那麼長的生命啊= = 這 04/16 18:06
→ a890036: 沒有很難懂吧= = 04/16 18:06
噓 neddyuang: 笨點在哪？ 04/16 18:07
→ babypanda: 若您餵養的浪浪們在別人家門前上廁所，請問您有考慮過 04/16 18:09
→ babypanda: 別人的感受嗎？ 04/16 18:09
→ a890036: 不過不偽善的allen這麼支持撲殺也尊重拉 我個人是有點不 04/16 18:11
推 cindy791123: 推～～ 04/16 18:21
推 joere76: 貓狗這類人類培育出來的動物本來就沒有在外面生存的空間 04/16 18:21
推 applestory: 推推人類要負責 04/16 18:22
推 gozelee: 推 04/16 18:23
噓 NingK: 回去讀書定義一下什麼是外來種 04/16 18:26
→ NingK: 你後面修正後的解釋依然問題很大 04/16 18:26
推 s094155: 推 04/16 18:26
推 sxskr1001: 推專業，長知識，改變了我的一些想法，謝謝 04/16 18:29
推 inSec: 推 04/16 18:39
推 pttTommyPai: 貓狗=外來種 有些人觀念錯還不改真的可憐 04/16 18:40
推 toto0202: 我愛這篇 04/16 18:52
推 rksophee: 我就是自私=ˇ= 04/16 19:05
推 babypanda: 我還是得推這篇 04/16 19:08
推 hirundo: philiaC 所以你覺得這些脫離人類圈養的流浪貓狗和野化貓 04/16 19:12
→ hirundo: 狗應該存在嗎?如果你的答案是肯定的，最終目的只是能和牠 04/16 19:13
→ hirundo: 們和平共處，那我非常強烈建議你應該先了解什麼是外來種 04/16 19:13
→ hirundo: 、入侵種、馴化動物、野化動物，以及為什麼入侵種需要移 04/16 19:13
→ hirundo: 除。因為從你的推文我覺得你沒有這些概念，但這些卻是談 04/16 19:13
→ hirundo: 犬貓問題最基本需要了解的。 04/16 19:13
推 hirundo: https://goo.gl/IhZhwY 04/16 19:23
→ hirundo: https://goo.gl/2z9SPi 04/16 19:25
→ hirundo: https://goo.gl/JCY5fd 04/16 19:26
推 shianshian: 好吧 回文可以不用笨點.. 補推回來 不過還是希望這系 04/16 19:38
→ shianshian: 列文別再續戰了 離笨版主題太遠了.... 04/16 19:39
噓 allgod: 結紮是長期的，有沒有超過1至少要超過一個生命循環週期吧 04/16 19:47
→ allgod: ？那篇報告好像不是這樣算？ 04/16 19:47
推 Sparks0917: 說tnr完不餵不如撲殺的真的很煩 誰說tnr完你不餵牠們 04/16 19:51
→ Sparks0917: 就會死？ 一直瘋狂跳針我要他們死但我不想殺= = 04/16 19:52
推 wakeup1990: 推 04/16 19:58
→ allen5152: 那既然你可以接受牠們活著，別人餵不餵又有什麼影響？ 04/16 19:59
→ allen5152: 流浪動物問題也不是因為餵食產生的，為什麼要譴責這些 04/16 19:59
→ allen5152: 餵食的人？ 04/16 19:59
推 bombastic: 補推回來 04/16 20:05
推 extrachaos: 大推。推爆你這篇 我也支持撲殺 移除流浪貓狗救環境 04/16 20:06
噓 shinshin2015: 關你屁事 04/16 20:14
→ allen5152: OK我知道你的問題點在哪了。我先前所說「不支持餵食」 04/16 20:14
→ allen5152: 應該更正為「反對餵食」，文義上表達不清的部分我道歉 04/16 20:15
推 eric1208lee: Push 04/16 20:19
推 shinshin2015: 來看笨版為何要看到這種一點也不““笨”的文章 04/16 20:23
推 LeonardoPika: 臉書很多晚上去餵野貓野狗打卡上傳的人.. 04/16 20:51
推 sneercream: 推 04/16 21:01
推 neilkcin: 推好文 04/16 21:23
噓 cherryy: 你很煩 04/16 21:34
推 mg810227: 長知識 給推 04/16 21:45
→ babypanda: 推 04/16 21:49
推 Bright: 04/16 21:57
推 crazyL: 推 上一篇跟著笑 看到這篇覺得慚愧 受教了 04/16 22:05
推 koes2005: 噓文水準，， 04/16 22:20
推 werttrew: 邏輯正確啊，一堆噓的在跳針？要負責的就是丟動物的飼主 04/16 22:47
→ werttrew: 啊，不然勒？ 04/16 22:47
→ werttrew: 拿“人類”出來坦也太好笑，我又沒有丟動物，黑人問號 04/16 22:48
推 yongguo: 受教了！ 04/16 22:49
→ werttrew: 餵食動物，又不帶回家養，這件事本身就很詭異 04/16 22:50
→ werttrew: 拿人類這個字眼來無限跳針，邏輯真的是可笑，西特勒也人 04/16 22:52
→ werttrew: 類，你要負責？ 04/16 22:52
→ werttrew: 成龍也是人類，他外遇你也有錯484？ 04/16 22:53
噓 bean330: 你選擇死的痛快不代表浪浪也要死的痛快，而且事實上被撲 04/16 22:53
→ bean330: 殺的又不是你 04/16 22:53
推 hubriscantik: 推戰力滿點，值得省思 04/16 23:06
推 Dian0506: 推正確觀念需要有更多人看到 04/16 23:26
推 Surffie: 受教了 04/16 23:31
噓 lf25074428: 認真個屁 04/16 23:34
推 greedystar1: bean330 如果你有能力就帶回家養 沒能力就不要製造 04/16 23:47
→ greedystar1: 更多麻煩 社會已經夠亂了 04/16 23:48
推 ptckimo: 中肯事實推 04/16 23:50
推 hutten: 正論。 04/16 23:52
噓 koalawu2000: 不管啦 造成人類的困擾就是不對啦 全部撲殺 噁心嘴臉 04/16 23:52
推 greedystar1: 同意樓上說的 造成人類困擾就是不對 尤其是噁心餵養 04/16 23:54
噓 koalawu2000: XDDDDDD 04/17 00:05
噓 ck741953: 這文爆幾點的？ 04/17 00:06
推 xu3fu6xup6: 看看這些噓的 笨版水準 04/17 00:12
推 ilacream: 還我笨版 04/17 00:15
推 mahaha2309: 很多不動腦盲從自以為善心的崩潰了喔 04/17 00:36
推 ae321238: 認真推，要餵就抓下來養，只餵不養只是自我滿足且不負責 04/17 00:40
→ ae321238: 任 04/17 00:40
推 ms0306733: 推 04/17 00:57
推 JD56: 好長 04/17 01:34
推 telomerasea: 推正確觀念科普，不過建議口氣還是要好一點啦 04/17 01:44
推 telomerasea: 動保難以推展的原因之一不就是憤青太多，一開口就像 04/17 01:46
→ telomerasea: 找人吵架？ 04/17 01:47
推 shenhung: 推 04/17 01:47
推 LionD: 推 媽的 隔壁鄰居每天在門口餵貓 結果貓晚上都聚集在我家 04/17 01:58
→ LionD: 頂啊咖跳蚤一堆 又吵 煩死了 王八蛋人加上一堆死貓 全 04/17 01:58
→ LionD: 部都填海好了 04/17 01:58
推 doom3: 這種文會爆喔 喔 原來是笨版 04/17 02:05
噓 cringe: 自我中心的言論，看了很生氣。只會想到流浪動物帶給人的 04/17 02:12
→ cringe: 問題，而從不去想人類對自然資源的剝奪和侵佔。說嗯嗯是人 04/17 02:13
→ cringe: 類的責任，要解決問題，結論是贊成撲殺啊死死好沒有貓狗就 04/17 02:13
→ cringe: 沒有問題了。 英國農業動物福利協會所舉出動物五項基本福 04/17 02:13
→ cringe: 利1. 免於缺乏營養、飢餓與乾渴之福利。2. 免於疾病與傷害 04/17 02:14
→ cringe: 之福利。3. 免於生理上及心理上不適之福利。4. 免於恐懼與 04/17 02:14
→ cringe: 緊迫之福利。5. 自然表現行為之福利。請不要加諸自己覺得 04/17 02:14
→ cringe: 直接死掉比流浪餓死乾脆的想法在跟你不同的任何個體上，也 04/17 02:14
推 tiffy85828: 推 04/17 02:14
→ cringe: 請了解先進國家的作法和原則，再來批評自己的國家做不到。 04/17 02:14
→ cringe: 而做不到是要試著調整而不是就安樂死吧，您這種思維才是 04/17 02:15
→ cringe: 為什麼我們不進步的原因。 04/17 02:15
→ dooooris: 餵養造成環境髒亂本來就不應該 隨意放養也不應該 本該重 04/17 02:15
→ dooooris: 視 但政府無能... 一堆假動保團體靠貓狗賺錢... 一堆抓 04/17 02:15
推 halo1234535: 人類製造的問題要自己解決別怪動物，那現在不撲殺不 04/17 02:29
→ halo1234535: 安樂死，收容所超收的問題你解決?你付錢?噓文可以有 04/17 02:29
→ halo1234535: 點建設性嗎？什麼方案都不給就在那邊自爽很高尚也是 04/17 02:30
→ halo1234535: ㄏㄏ 04/17 02:30
推 satan2619: 這篇的出發點是好的，但看看附和的都是什麼人「在我社 04/17 02:42
→ satan2619: 區出現就該死！！」「餵養的人也去死一死！」這真的是 04/17 02:42
→ satan2619: 認同秉持環境保護為出發點的文章的人嗎？只是一群高高 04/17 02:43
→ satan2619: 在上、自私自利的人而已。支持TNR不餵養，但濫殺就免 04/17 02:43
→ satan2619: 了吧 04/17 02:43
推 cheer777: 推觀念正確，要餵麻煩抓回家餵，流浪狗聚集會影響人的安 04/17 03:18
→ cheer777: 全（追車之類的），流浪貓聚集則影響野生動物的生存及食 04/17 03:18
→ cheer777: 物鍊，雖然我很愛貓，但流浪貓聚集對野生動物是很嚴重的 04/17 03:18
→ cheer777: 危機，但因為野生動物沒有貓狗可愛就不被關心... 04/17 03:18
推 evil3216: 就偽善貓狗本啊 04/17 03:19
→ evil3216: 被打臉不要餵食流流貓狗 就放大絕說怎麼不撲殺人類 04/17 03:20
→ evil3216: 結果偽善貓狗本自己 連平等對待其它動物都做不到了 04/17 03:21
→ evil3216: 每次被打臉 就只會在哪跳針怎麼不撲殺人類 04/17 03:21
推 evil3216: 放養流浪貓狗去為害其他的人跟動物 然後罵別人沒有愛心 04/17 03:28
→ evil3216: 真是可笑 04/17 03:29
噓 punipuan: 請你去八卦版好嘛 04/17 06:15
推 candra: 推一個 04/17 06:46
推 eistain: 觀念正確..不過太多愛貓不能接受了 就這樣吧- - 04/17 08:05
推 joere76: 讓這種人造馴化動物在外流浪有符合動物福利？ 04/17 08:09
推 paul5566: 這篇不推不行，大推!心有戚戚焉 04/17 08:27
噓 mami5566: 笨點？ 04/17 09:20
推 peiheng: 只好推這篇，零安樂死造成基層收容所超收生存環境更惡劣 04/17 09:23
推 aspringa: 拜託噓文的可以不要在拿人類來救援了好嗎 04/17 09:34
推 alen0303: 難得好文 用力推 04/17 09:37
推 SLHS5566: 推觀念正確。零安樂只是逼得收容所繼續超收，甚至是讓收 04/17 10:00
→ SLHS5566: 容所裡不健康的動物被壓縮醫療資源，健康的動物又被擠壓 04/17 10:00
→ SLHS5566: 到糧食資源，甚至可能被傳染疾病。零安樂的作法只是讓濫 04/17 10:00
→ SLHS5566: 情的人類看得爽而已，實際上卻造成更多的犧牲與痛苦。 04/17 10:00
推 delmonika: 推理性思考 04/17 10:29
推 babypanda: 再推 04/17 10:39
推 aegis91086: 推 04/17 10:42
推 a22998782: 笑死 一堆玻璃心 04/17 10:58
噓 h92281: 還我笨版 04/17 11:00
推 pointer258: 受教了 04/17 11:09
推 frostaw: 幫高調 04/17 11:21
推 digodi: 推 04/17 12:01
噓 juston01: ccc 04/17 12:26
推 insky726: 大推！！！！ 04/17 12:32
噓 cray0325: 認同半手愛心或餵食廚餘造成別人困擾的觀點，但要說破壞 04/17 13:19
→ cray0325: 生態系統，威力最強大的不是那些貓狗、而是我們人類。光 04/17 13:20
→ cray0325: 我們每天吃的用的東西其前端製造和後端丟棄的垃圾就害地 04/17 13:20
→ cray0325: 球上多少生物受傷或無家可歸？ 04/17 13:20
→ cray0325: 而這篇的論點扣除被流浪貓狗消滅的生物以外，幾乎是以「 04/17 13:20
→ cray0325: 人」的利益為出發點，認為其他生物就交由物競天擇自然淘 04/17 13:20
→ cray0325: 汰，個人認為這樣想其實相當自私；那些被我們傷害的生物 04/17 13:21
→ cray0325: 和自然環境要怎麼跟人類「物競天擇」？我們一台怪手一台 04/17 13:21
→ cray0325: 推土機甚至隨便就上億的塑膠吸管塑膠袋就能破壞其他生態 04/17 13:21
→ cray0325: 的一切、牠們的「自然淘汰」一點也不自然。 04/17 13:21
推 hirundo: cringe 英國農業動物福利協會那個是針對農場動物，廣義一 04/17 13:46
→ hirundo: 點就是人類圈養管領下的動物。舉個例子，以野生動物來說 04/17 13:46
→ hirundo: ，除非是極需人為介入的稀有動物，不然正常是不會提供食 04/17 13:46
→ hirundo: 物、飲水，也不會積極尋找並給予病弱個體醫療救護的，而" 04/17 13:46
→ hirundo: 無主"的野化犬貓或其他入侵種生物也同理，我們不需要看到 04/17 13:46
→ hirundo: 綠鬣蜥就提供食物，甚至提供醫療，當有人這麼做的時候， 04/17 13:47
→ hirundo: 在廣義上他就是這個個體的飼主，既然身為飼主，就該盡到 04/17 13:47
→ hirundo: 飼主該有的責任，而野化犬貓亦同，所以我們才會說只餵食 04/17 13:47
→ hirundo: 而不願負責的人是自私的。而上述的動物當然也有需要用到 04/17 13:47
→ hirundo: 動物福利的時候，例如獵捕野生動物的時候，我們要盡可能 04/17 13:47
→ hirundo: 降低痛苦，移除入侵種的時候也一樣，所以國外的陷阱有規 04/17 13:47
→ hirundo: 定幾秒內需讓目標對象死亡，所以也有了安樂死的相關規範 04/17 13:48
→ hirundo: 。然後你可以看看紐西蘭、澳洲，移除入侵哺乳類的最主要 04/17 13:48
→ hirundo: 方法就是撲殺，德國對於野化犬貓也是開放射殺，難道他們 04/17 13:48
→ hirundo: 不重視動保嗎?原因就在於貓狗問題所涵蓋的範圍是非常廣的 04/17 13:48
→ hirundo: ，為了保護原生生態的平衡，入侵種的移除是必要之惡。我 04/17 13:48
→ hirundo: 認為臺灣在這方面之所以不進步，就是一些民眾對動物福利 04/17 13:49
→ hirundo: 和動物權之間的差別不清楚、過度邪惡安樂死以及對環境的 04/17 13:49
→ hirundo: 不關心所導致。 04/17 13:49
推 shing529: 推 04/17 14:59
推 AKai2210: 推 受教了 04/17 18:21
噓 akstyle: 讚 認同 分享 04/17 19:00
噓 iapf: 種族法西斯 04/17 20:40
噓 ck741953: 沒笨點 04/18 02:27
推 judge1226: 推 04/18 02:57
推 eric82531: 推 漲知識了 04/18 05:50
→ babypanda: 推 04/18 07:19
推 a8824031: 我只知道NTR 04/18 10:12
推 uuuu120: 推，該殺就殺 04/18 11:33
推 jimmylily: 推！水準真的很差 04/18 12:14
推 JOYANN: 一堆死要喂的只會一直哀什麼不能讓流浪動物餓肚子， 04/18 12:58
→ JOYANN: 媽的你餵了他讓他失去狩獵能力=延長壽命(流浪時間)+有能力 04/18 12:59
→ JOYANN: 再製造更多可憐的流浪下一代 04/18 12:59
→ JOYANN: 有力氣去捍衛地盤(騷擾路人)讓路人更討厭流浪動物→討厭動 04/18 12:59
→ JOYANN: 物的人變多願意收編的人變少，明明是百害無一利的事情還能 04/18 12:59
→ JOYANN: 覺得自己很棒棒很了不起？！ 04/18 12:59
→ JOYANN: 再者，給拿流浪動物跟人類比的滑坡們: 04/18 12:59
→ JOYANN: 人類沒辦法給小孩更好的生活都知道要節育少生避免下一代受 04/18 13:00
→ JOYANN: 害了，流浪在外的動物你讓他越生越多增加在外面受苦的動物 04/18 13:00
→ JOYANN: 數量你們這些傢伙居然覺得這叫「對的」？！！ 04/18 13:00
推 azer7890: 推觀念 04/18 15:55
噓 LiamTiger: 伊斯坦堡也一堆貓 他們有在撲殺三小嗎 節育最主要是不 04/18 19:51
→ LiamTiger: 繁殖 維持秩序 是台灣人太多沒公德心養一養就丟掉 這個 04/18 19:51
→ LiamTiger: 才是問題 04/18 19:52
推 alice0514: 淚推 04/18 21:22
噓 ChrisAJ: 思想好令人作嘔 04/18 21:39
推 okiayu: 推推 04/18 22:16
噓 ck741953: 沒人丟會有動物流浪嗎？ 04/19 00:54
推 kokonoe: 推概念 04/19 01:34
推 kwuangdo: 推正確觀念 04/19 04:22
推 peipeiko: 大推 04/19 05:13
推 fanttaa: 一堆貓本狗本的，受不了被人戳破偽善的面具啊～ 04/19 15:35
噓 Mapodoufu: 阿不就好自然 04/19 22:17
推 tingx2: 怎麼那麼中肯啦幹 04/19 22:22
推 loneyrabbit: 這篇好專業 邏輯又清楚 04/20 02:13
噓 ck741953: 只能噓了 04/20 02:40
推 airen: 推 不要只是不負責任的盲目愛心 04/20 02:54
→ shary89222: 為什麼12夜是操弄情緒？ 04/20 04:07
推 bleedwolf: 科學家統計貓在野外每年殺害40億生物，5億野鳥 04/20 07:14
推 jyunwei: 就是只愛貓狗沒錯啊.. 04/20 11:07
推 bigfatty: 說得好 04/20 12:46
推 yoyoyoyoyang: 真的是看笨版長知識 04/20 14:59
→ yoyoyoyoyang: 國小之後只知道不能餵，搞不清楚什麼原因，一直以為 04/20 15:00
→ yoyoyoyoyang: 是打亂食物鏈跟不適合吃人類食物 04/20 15:00
→ yoyoyoyoyang: 一直被灌輸安樂死多殘忍，但我其實不覺得飢餓死，跟 04/20 15:01
→ yoyoyoyoyang: 競爭死，或各種慘死比較好…都一樣令人難過 04/20 15:02
推 ann130121: 推你 04/21 07:51
推 tony20095: 推NTR解釋 04/21 12:43
推 Nishikino252: 推 做半套有夠噁心 04/21 15:06
推 joeyben: 推 04/22 05:22
噓 bbignose: 笨點？暱稱王 04/22 20:16
噓 ck741953: 只好噓滿 04/23 01:45
推 Binyou: 推 04/23 07:16
推 bladesaurus: 高調 04/23 12:55
推 lilianchen: 我不是進來笨版嗎 困惑 04/23 21:04
推 Ting83: 台灣很多餵食者就只是餵食而已，根本沒在做結紮，一直未就 04/23 21:40
→ Ting83: 一直生，還會追人趕車問題叢生 04/23 21:40
噓 Ting83: 紅明顯，不過我其實一直很好奇，關於TNR能不能餵這件事， 04/23 21:42
→ Ting83: 有個餵食的主張是，為了生存，流浪貓狗會進行狩獵，對於 04/23 21:43
→ Ting83: 野生動物的危害會不會更大？以及翻垃圾之類的環境問題會 04/23 21:43
→ Ting83: 不會更嚴重？ 04/23 21:43
推 saintmagic: 突然想到日本東大寺的鹿也是放養 04/24 17:54
→ saintmagic: 那有什麼問題嗎 我看也沒有人在禁止 04/24 17:54
→ saintmagic: *會有什麼問題 04/24 17:55
噓 bailanchi: 能噓幾次就噓幾次 04/24 19:16
噓 bailanchi: 笨點? 04/25 13:56
→ bailanchi: 不懂你態度在差什麼 04/25 13:57
推 bygamantou: 被衝出來的狗嚇到差點被車撞推 04/25 20:26
噓 Swerhin: 貓狗導致弱小原生種滅絕？貓狗是外來種？ 04/25 23:58
噓 ck741953: 必噓 04/26 01:03
推 kosa7410: 惱殘喂養偽善的人真多，愛喂，自己帶回家喂！ 04/26 10:26
噓 crocus75: 噓 04/27 14:26
噓 ck741953: 噓 04/28 01:24
推 loveing: 貓狗就是外來種 不想唸書網路上也很多資料可以查不用一 04/28 22:05
→ loveing: 直問號凸顯無知喲 04/28 22:05
推 sbkm: 可以好好跟原po說 罵的效果不好 04/29 19:20
→ tom762wu: 只覺得你敘事方式可以修改一下，若可以用更具分享的方 04/30 00:28
噓 bailanchi: 這嘴臉看了就討人厭 05/01 02:27
噓 ck741953: 噓 05/03 16:32
噓 ck741953: 噓 05/05 01:55
推 cbr0627: 推 支持強制植入晶片 05/06 15:58
推 ATND: 推 05/18 23:58
推 EFAFG: 無腦亂噓 笑死 毛保團體? 05/21 23:54
推 kantantantan: 推 毛保大崩潰耶 06/02 22:47
→ kantantantan: 正面回應的理由講不出幾個 06/02 22:48
→ kantantantan: 只能針對語氣來跳針XD 06/02 22:48
推 spiritia : 推 06/13 06:32
推 itieQ : 推 06/13 20:32
噓 timmy0558 : 廢文，除了聳動的二分法言論之外根本0建設性，改行` 07/02 04:02
噓 SinclairH : 根本 07/06 17:31
噓 kouta : 毀滅地球的是人類 先消滅人類吧 04/24 00:28
推 SaintMichael: 推知識 不過你搞錯原PO笨點啦!!! 06/21 11:52
噓 SaintMichael: 另外噓提到人不是外來種 生物學是人類的概念 你用人 06/21 11:58
→ SaintMichael: 的概念說人不是外來種..不覺得好笑嗎? 06/21 11:59






... <看更多>

同時也不該過度美化或合理化在生態棲地上的餵養行為及tnr 在 主張「反對『恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬』提案」 的推薦與評價

若餵養人士造成環境髒亂或提供會影響犬貓健康的食物，將取消餵養許可，並將相關犬貓送至收容所，數日後待安樂死。 但反方提案認為，恢復流浪動物安樂死和 ... ... <看更多>

同時也不該過度美化或合理化在生態棲地上的餵養行為及tnr 在 Re: [無言] 我家有個動物園- StupidClown | PTT Web 的推薦與評價

都給你爽就飽啦一句我沒辦法就代表可以不負責任還有，你們家的行為也已經影響到野生動物了 ... 144 F → alice1967: 野生動物保育或TNR也是因爲數量，動物園裡動物繁殖太 ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. Re: [無言] 我家有個動物園- Stupid板 - Disp BBS

那請問T N R 三個字那一個包含Feed了？ 不然呢？ 你有看過那個國家提倡餵外來種嗎？ 餵食的食物也造成聚集跟逗留老實說如果沒食物，我們甚至不需要 ...

#2. 外來種V.S.生命？ 談都市的流浪動物餵食 - Yahoo奇摩

主張不應餵食的人認為，貓狗會獵殺台灣原生種生物，壓縮野生動物的生活空間，也會造成環境的髒亂、破壞公共財產，現行TNR制度而不是全面撲殺，已經是為了 ...

#3. Re: [無言] 我家有個動物園- 看板StupidClown - 批踢踢實業坊

都給你爽就飽啦一句我沒辦法就代表可以不負責任還有，你們家的行為也已經影響到野生動物了拜託如果自己知道是住在野地附近的話就盡量避免會干擾生態的行為餵食野生動物 ...

#4. 主張「反對『恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬』提案」

若餵養人士造成環境髒亂或提供會影響犬貓健康的食物，將取消餵養許可，並將相關犬貓送至收容所，數日後待安樂死。 但反方提案認為，恢復流浪動物安樂死和 ...

#5. 爭議中的流浪動物管理條例，強制實施TNVR 幫了誰又害了誰？

相關標籤： SDGs 目標15｜保育及維護生態領域(44) TNR (7) TNVR (3) 保育(62) 動物 ... 毫無規範的餵食行為，造成遊蕩動物的群聚，也是提高野生動物被侵擾的因素之一。

#6. 小草之死——水環境開發下的落難石虎（下） - 窩窩

當以防洪、疏濬與美化景觀的河川開發持續進行，河川真的變美了嗎？ ... 更容易遭到路殺，呼籲不該用錯誤的方式保育動物；同時也積極與政府單位溝通， ...

#7. 107 年度台中地區石虎族群調查及石虎重要棲地與廊道改善評估 ...

對於石虎族群分布和生態習性有科學性. 的深入研究開始於2005 年，在行政院農業委員會林務局的支持下，國立屏東科. 技大學野生動物保育研究所進行了將近4 年的石虎分布調查 ...

#8. Re: [無言] 我家有個動物園- StupidClown | PTT Web

都給你爽就飽啦一句我沒辦法就代表可以不負責任還有，你們家的行為也已經影響到野生動物了 ... 144 F → alice1967: 野生動物保育或TNR也是因爲數量，動物園裡動物繁殖太 ...

#9. 專訪《不自然的同伴關係》作者克里斯蒂：為什麼「不要放養你 ...

此外也論及主導人類著手解決（或不解決）全球物種消逝問題的抗爭政治。 2019年，聯合國旗下研究機構「跨政府生物多樣性與生態系服務平台」（IPBES）警告， ...