關於 含主持人陳文茜解說 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜的世界周報》

#含主持人陳文茜解說
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」

<單則精選>
敗選後的美總統川普再次推文開戰，威脅國會廢除《通訊規範法》第230條
，否則就將否決國防授權法，也就是高達7400億美元、美國每年攸關軍事競爭力且是極少數必須通過的重大法案之一。

川普過去數度對號稱社群媒體「免死金牌」的230條款，表達過強烈反感，特別是在他的推文被加註警語之後，他簽署了行政命令，要求美國國會立法「刪除或更改」 保護社群平台不被究責的《通信法》第230條，這條已經有數十年歷史的聯邦法律，內容是讓網路平台在決定刪除或保留網路貼文、照片、影像和其他內容時，能免於被究責，但近年無論美共和或民主兩黨議員都曾試圖廢除230條，要求科技巨頭能對仇恨言論或選舉當中充斥的虛假訊息加以監管。

這些科技巨擘何嘗想要涉入監管，特別是政治相關領域，是自2016年總統大選後，他們才被迫加強言論審查。且臉書和推特一直有著截然不同的政策，華郵分析認為，顯然是此次敗選過後，川普及其支持者把責任再次歸咎於社交媒體，川普才會藉此做為安撫基本盤的利器。民主黨參院少數黨領袖舒默說，總統似乎打算用剩餘的精力、委屈和自私，來填補他在剩下任期的每一天。他不認敗，無論是否會否決國防授權法，廢除230都不會是他最後一戰。

{內文}
(麥肯納妮/白宮發言人)
總統對此是認真的

堅不認輸的本屆白宮主人，在苦思多日後，決定發動另一場絕地反攻，12月1號晚間9點45分，美總統川普再度以推文開戰，點名《通訊規範法》第230條，根本就是美國送給科技巨擘免於被究責的禮物，任由這些公司獨享這種企業福利，卻對美國家安全與選舉道德產生重大威脅，所以川普說，如果這麼危險又不公平的230條，不能被徹底廢除，當今年國防授權法送到總統辦公桌上時，他將不得不明確地加以否決，文末並高喊「讓我們現在就奪回美國」。

(麥肯納妮/白宮發言人)
總統已經明確指出230條的重要性，而且值得注意的是，總統將一如既往地捍衛我們的軍事力量，確保我們獲得足夠的國防資金，因為到目前為止，他已經獲得2.9兆美元

根據《華爾街日報》報導，這並不是川普任內首次放話威脅要否決國防授權法案，這份粗估7400億美元的年度預算，是極少數每年都必須通過的重大法案之一，內容涵蓋部隊調薪到採購飛機，及如何提升與俄羅斯及中國等對手競爭的能力，所以一再被川普視為強有力的武器，而他昔日對號稱社群媒體「免死金牌」的230條款
，也早就表達過強烈反感，趁此機會開戰，也算是一種強烈表態。

(Brett Tolman/前聯邦檢察官)
我絕對認為他對此是認真的，他也應該如此，但肯定會有很多人說 嘿 你知道的，當你討論的是《國防授權法》時，你根本就做不到，讓我們面對現實吧，我的意思是，國會從來不會不好意思把任何事情包裹放進法案表決，並確保如果有一項法案要通過，他們會提出其他一些前提要件，這種事情一直在發生，我們親眼所見，所以你看，我不認為徹底廢除230是答案，但討論很重要，威脅很重要，這是一定的，它確實可以使國會朝著我們所需要的方向前進，至少我希望如此

事實上，這位推特治國的總統對社群媒體的愛恨情仇早就不是秘密，今年五月，當推特破天荒對川普的兩則推文加註警語，雙方之間對於扼殺言論自由，還是善盡媒體監督之責的辯論，就已然成為兩條無法溝通的平行線。

(《華爾街日報》新聞片段)
在加註事件發生兩天後，川普總統簽署行政命令，要求美國國會立法「刪除或更改」，保護社群平台不被究責的《通信法》第230條

(美國總統/川普/2020.5.28)
我簽的這個行政命令，要求制定新的法條，使社群媒體在審查內容，或者是進行任何政治活動時，不再適用《通信法》第230條免責保護，這是件大事

川普念茲在茲的通訊規範法230條，其實是一條已經有數十年歷史的聯邦法律，讓網路平台在決定刪除或保留，網路貼文 照片 影像和其他內容時，能免於被究責，這條法律被認為是網路的基本法律之一，主要目的是促進言論自由表達，但近年來 ，無論美共和或民主兩黨議員，都曾試圖廢除230條，要求科技巨頭能對仇恨言論，或選舉當中充斥的虛假訊息加以監管，他們必須為此負責。

(《華爾街日報》新聞片段)
你可以把「網路內容審查」想成是出版一本書，如果書中包括了令人不適的內容，像是仇恨言論，出版商有責任在出版前將這些內容刪除，如果出版商未處理就出版並上架販售，書店不需要為書的內容承擔責任，因為書店在書的出版過程中沒有裁決權

像推特這類的社群媒體能夠得到《通信法》第230條保護，是因為它們被視為平台而非出版商，川普認為，一旦社群媒體決定像出版商一樣，擔起編輯的角色，就不應再被排除在法律責任之外。

(美國總統/川普/2020.5.28)
推特選擇「事實核查」的對象，或選擇不去「事實核查」的對象，或者推薦的對象，背後都有政治團體在後面操作，或是有政治考量

於是川普總統在5月28號率先簽署行政命令，試圖去除或弱化美國給予推特 臉書等社交媒體的法律責任豁免，BBC分析稱，這項行政命令將僅止於象徵性，川普若想把它化為實際法律，無論修改幅度大小，都將會一條漫漫長路，更何況推特及臉書，過去一向不願干涉用戶留言，尤其是政治相關討論，是自2016年總統大選後，他們才被迫加強言論審查。

(Facebook營運長/Sheryl Sandberg/2018.5.9)
我們太晚發現這個問題，而且反應也太遲了

(推特創辦人/Jack Dorsey/2018.5.9)
這些有心人與電腦生成的訊息，或是假消息發送，或者是刻意導向的同溫層，這樣的平台並不是健康的平台

只是對於要不要把關，如何把關，推特和臉書，一直採取截然不同的政策。

(臉書創辦人/查克柏格/2020.5.28)
我堅信臉書不該擔任內容真假的仲裁者 去判別每個人在網上的留言

(新聞片段)
查克伯格說，未來臉書將重新檢視，臉書現有關於公民運動，以及暴力的審查政策，對此 推特創辦人Jack Dorsey則說，推特將繼續針對大選的內容進行事實核查，推特也對佛州眾議員Matt Gaetz推文加記了標註，同樣是「此推文違反了其讚揚暴力」

(《華爾街日報》記者/Jeff Horwitz)
推特似乎已下定決心，要在推特的平台上，就美國政治方面的言論設定某些規範，這原本是美國科技業，在政治上一直不去碰觸的敏感問題

《華盛頓郵報》說，或許正因為此次大選過後，川普自己及眾多保守派支持者，再次把敗選責任指向了社交媒體平台，拿否決國防授權法來威脅國會廢除通訊規範法230條，無疑又成為川普安撫基本盤的一大利器。

(舒默/美參議院少數黨領袖)
總統似乎打算用剩餘的精力 委屈和自私，來填補他在剩下任期的每一天

舒默一句話，完美詮釋了當前的總統川普，沒有人知道川普最後是否會真的否決國防授權法案，但廢除230絕對不會是川普的最後一戰，他也絕不認敗。
https://www.youtube.com/watch?v=MBdOw3E9QNM

《文茜的世界周報》

#含主持人陳文茜解說
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」

【完整版】2020.12.05《文茜世界周報－歐洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=YHqTVVi1rpY

《文茜的世界周報》

#含主持人陳文茜解說
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊 👉「訂閱」

<單則精選>
拜登的經濟內閣名單正式出爐，一如預期，由前聯準會主席葉倫出任美國財長一職，若獲國會通過，她將是美國史上首位女財長。葉倫擔任美國聯準會主席時，對貨幣政策抱持鷹派立場，她也主張削減社會福利、重返自由貿易，因此在政府財政赤字上，也被歸為鷹派。但全美新冠疫情當前，且有隨著季節惡化的趨勢，葉倫因此在記者會上，表達了她支持拜登在上任後繼續紓困民間的政策想法。

拜登挑選的經濟內閣成員，清一色都是曾在歐巴馬時代擔任經濟政策要職或顧問，看似是如出一轍的歐巴馬2.0團隊，華爾街日報就直接點破，拜登的經濟團隊其實將走全新的全球化路線，也就是認同川普對全球化的看法，美國經貿確實在全球化的過程中受到了傷害，但處方籤將有所不同

而葉倫，作為拜登未來上任後的經濟大腦，她鮮為人知的對中立場究竟為何。首先，對川普一再把關稅當作貿易戰武器，葉倫曾經明白表示，關稅就是不折不扣的雙刃劍，一旦對進口商品提高關稅，美元就會被迫升值，其實反而是傷害美國製造業，且她的觀察，是關稅反而黯淡了美國製造業的就業前景。但拜登在近期一場專訪中，已經表明他上任後不會立即更動現有關稅，他認為更重要的是遏制中國在貿易上的惡性行為，也就是中美間的智財權爭議

葉倫，曾經在多個論壇中，談到北京補貼國有陸企，強迫美國企業進行技術轉讓，阻礙了全球科技的發展，但截至目前為止，葉倫從未談及未來，她要如何與北京進行貿易談判。而美國的貿易談判權，在川普把國安問題摻入貿易問題後，白宮國安顧問其實也扮演一定角色。已被拜登欽點的提名人選蘇利文，去年就在一場論壇中暗示，科技圍堵是優於關稅戰的抗中利器。

{內文}
(美國總統當選人/拜登)
美國將揮別經濟史上最不平等的一場就業危機，我將打造所有國人都能受惠的新經濟體，不是只適用少數人，而是適用於所有人，我想對那些在就業危機中掙扎的國人們說:「(政府的)援助已在路上」

美國總統當選人拜登正式介紹他的經濟智囊團，歐巴馬任內聯準會主席葉倫，美國史上首位女財長提名人，歐巴馬時期資深國際經濟顧問艾迪耶摩，美國可能的首位非裔副財長，歐巴馬政府顧問譚登，將出掌白宮預算局，普林斯頓大學經濟學家魯斯，效力過歐巴馬政府，獲邀擔任白宮經濟顧問委員會主席，拜登財經內閣乍看與前一週出爐的國安小組一樣，是如出一轍的歐巴馬2.0團隊，事實上卻是難甩前朝已執行四年的「美國第一」，在經貿上必將端出修正版全球化主義的「類川普路線」。

(美國財長提名人/葉倫)
失去了生活，也失去了工作，中小企業苦苦掙扎，要繼續開門做生意，還是關門大吉，還有更多人，掙扎著溫飽問題，帳單和租金恐怕繳不出來，這是屬於美國的悲劇，急迫行動是必要的，不採取行動將會導致自我強化式的經濟衰退，對美國經濟造成更大的破壞

葉倫，作為拜登未來四年的經濟大腦，對內她認同拜登對疫情經濟的處方籤，冬季來臨，令全美新冠疫情更加嚴峻，經濟復甦更顯蹣跚，因此，縱使川普政府留下七兆美金國債，這位財政赤字的大鷹派，也轉而支持新政府在上台後繼續紓困民間，提供政府借貸，以避免疫情大流行，擴大美國貧富差距後在經濟上烙下「斷層性」的永久傷害，對外這位美國準財長最讓人好奇的，是她鮮為人知的對中立場究竟為何。

(美國財長提名人/葉倫/2020.02)
對他國商品課徵關稅或許會讓美國商品更具競爭力，但美元一旦升值就會抵銷掉這種效應，因此我認為課徵關稅，不是恰當的關注重點，但我確實認為，美國與中國的貿易關係，確實存在待解決的問題

迄今為止，葉倫從未透露，未來她將如何與北京進行貿易談判，但二月份出席美國兩黨政策研究中心(Bipartisan Policy)論壇時，葉倫對川普政府始終以關稅作為貿易戰武器提出明確懷疑，認為美國對中國進口商品課徵關稅，反而成為美元升值推手，"美國製造"變得更加昂貴下，美國製造業回流的榮景其實並未出現。

(美國財長提名人/葉倫/2020.02)
就美國企業的現況來看，假如實施關稅的動機是要令美國製造業更具競爭力，是要增加美國製造業的就業前景，容我這麼說，現實並非如此，從某方面來看，關稅為美國製造業提供了保護，但另一方面，對最終產品課稅，等同對供應鏈裡重要的中間產品課稅，因此總體來說，關稅對美國就業，尤其是製造業而言，似乎是沖刷掉了些許前景

事實上，以美國民間反中氛圍依然高漲來看，今年一月談妥的美中第一階段貿易協定，不太有重新談判的政治空間，近日，拜登對關稅戰的最新表態，出現在他接受紐時專欄作家弗里曼專訪的最新文章，表示自己上台後，不會立即更動既有關稅，認為未來首務，將是全盤檢討對中協議「遏制中國在貿易上的惡性行為」才是重中之重，拜登指的正是中美智財權爭端，而葉倫不止一次表明，北京補貼國有陸企，令美中科技戰引發國安疑慮，是損害全球科技進步的重大問題。

(美國財長提名人/葉倫/2020.02)
大衛剛才提到了智財權，強迫技術轉讓 智財權保護，大陸當局對國有企業的補貼，尤其是這些國有陸企，在新科技發展中有著執牛耳般的地位，但北京卻不願意開放國內市場，對外國科技來說大陸市場其實非常重要，因此我認為，這些都是美國政府必須開始著手處理的重要議題

如此看來，由川普為反制中國崛起，一手掀開的抗中經貿制衡顯然回不去了，從貿易戰衍生至科技戰的雙面包夾，在政府換屆後幾乎不會有太大更動，葉倫，顯然認同川普政府的擔憂，智財權問題縱使在前白宮貿易談判代表威廉斯眼中，她是相對於川普政府的對華溫和派，但美國政府的經貿政策走向除了由財長掌控，在川普把國安問題摻入中美貿易爭端後，白宮國安顧問在兩國談判上的角色，如波頓便動見觀瞻，已被拜登欽點的提名人選蘇利文，去年就在一場論壇中不諱言點出，科技圍堵是優於關稅戰的抗中利器。

(白宮國安顧問提名人/蘇利文/219.08)
假使你看關稅戰的角度，是覺得會令中國經濟成長率，會從去年6.7%下滑到今年6.2%的話，那麼這就是一場全盤皆輸的遊戲，因為到頭來，美國農夫及消費者都會因政府課徵關稅付出巨大代價，大陸反而對其他國家調降關稅，當美國忙於對大陸的鋼大豆及煤炭課徵關稅時，大陸鎖定的目標，是美國的量子電腦 人工智慧 生物科技，大陸腦袋裡想的，絕對不是下一季的經濟成長率會變得怎麼樣，而是下一個25年的經濟成長率，在我看來，倘若關稅政策延續下去，根本無法對美國產生利多

歐盟率先舉手，表態要與拜登政府籌組反中科技聯盟，研擬成立「歐美貿易技術委員會」，以求降低雙邊貿易壁壘，在科技及數位服務上制定一體化標準，來阻止北京動員「國家力量」，在多個高附加價值領域建立市場優勢，認為這能挽救失敗的TTIP跨大西洋貿易投資夥伴協議，且希望聯手華府改革世貿組織，在科技戰圍堵上 美歐的可能結盟，其實印證了許多專家對拜登政府的經濟路線預測，將奉行以「美國為先」的全球化主義，認可了川普對「中國掠奪」的診斷，只是處分籤不同，將改以合縱連橫多邊對抗，單邊制衡將暫時下場。
https://www.youtube.com/watch?v=ipWn-myefwg