YT傳送門：
https://youtu.be/hX_HRJFMpN8
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
從國防安全院的報告說起，台灣新一代的網路文字獄...對政府有不滿就等於親中？然後還包括了我們親愛的友邦史瓦帝尼和海地一團亂，外交部覺得設置一個台灣辦事處是超級大突破還要開記者會，真的對嗎?
根據聯合報的報導:【邦交國海地及史瓦帝尼近期都傳出政治風暴，海地總統摩依士被暗殺，史瓦帝尼則陷入獨立五十多年來最嚴重反政府示威，近期兩國再傳與我邦交生變。外交部今天表示，我國外交處境艱難， 國人皆能理解；鞏固邦交是長期且有延續性的重要外交工作，這也是朝野主要政黨的共識。】其實我也一直很好奇，因為中華民國一直主打自己是民主好夥伴，但是史瓦帝尼警察上街殺人了ㄟ，外交部有沒有道德勇氣站出來咧?還是說有外交才是好夥伴，不是香港我就不講話?
法國和歐洲國家都打算要強制打疫苗....熱愛自由的法國民眾群情激憤，反馬克宏...不自由毋寧死...民主和專制..結果一樣要強制打疫苗?據說馬克宏的社群媒體被灌爆，因為法國人不能接受這種強制做法，跟你拚了!根據關鍵評論網的報導:【法國登記接種疫苗的網站Doctolib聲稱，自馬克宏一宣布，短短2天已有超過200萬人預約疫苗接種，導致網站崩潰。但另一方面，法國上週末全國都出現集會活動，抗議這項新政策。「反對強制接種疫苗，侵犯自由！」「反對獨裁！」抗議者手持標語，反對這項新的政策，從法國首都巴黎、尼斯、斯特拉斯堡到南部蒙彼利埃和馬賽，法國週六（17日）一共有137起抗議活動，有超過11萬人上街示威抗議。】我們系統不用強制也崩潰啊，好想跟法國人交換喔!
國防安全院對台灣內部做輿論蒐集和分析指控，一切都是中共同路人，反對政府反對疫情就是親中，這種作法等於是把國民當國賊ㄟ，用學術包裝風向球，用納稅人的錢打擊異己，這樣是不是納稅錢很好花?國防部準備要肅清國內反賊嗎?聯合報的黑白集是這樣分析的，【國防部智庫「國防安全研究院」發表一篇《激化情緒對立的口水戰─PTT八卦版疫情輿論分析》的報告，簡言之，指控批踢踢的批評是有系統的輿論操控，甚至可能是「中共同路人」。在親綠寫手林瑋豐上次反串被批踢踢抓包後，這莫非是政府智庫「代黨反擊」？從學術研究或政治分析看，這篇報告問題很多。例如，簡單設定關鍵字，宣稱篩選後找出所謂「積極參與論戰的活動集團」，就說他們操縱輿論，要對台灣政府製造防疫施政壓力，顯有偏頗。爭議更大的還有，直接點名使用者，只因他們「積極參與討論」。與其說這是智庫報告，不如說更像在公布網路「黑名單」。】
日韓會面破局，這次為什麼日本韓國在奧運中看起來處處起衝突，從選手村老是掛一些奇奇怪怪的東西，到日本駐韓大使不知是故意還是無意，根據新頭殼的報導:【近日日本駐韓公使的言論引發韓國的不滿，起因是日本駐韓大使館總括公使相馬弘尚在接受韓媒採訪時，在論及韓國總統文在寅有意於東奧訪日一事，他嗤之以鼻，並且加以嘲笑。對此，日本內閣官房長官加藤勝信公開表態，指出 :「深感遺憾」。】這兩國到底是要不要會面要不要談判啊?
講到奧運就要來談談我們這次的選手坐經濟艙事件，在美國的狀況又是如何的呢？引述THE POINTS GUY報導，除非獲得贊助或是用自己飛行哩程折抵，大多數的美國奧運選手與奧委會成員只能搭乘經濟艙前往東京奧運，也就是說，如果想要搭乘商務艙或是頭等艙出賽，只能「靠自己的本事」。但是呢，根據翁P觀點表示，在美國各運動協會都很弱勢，參與奧運主要都是選手個人的決定，等到奪牌之後不僅有廣告收入，電視台邀約，還可以自己開體操學校。美國體育產業很發達，參與奧運，未來人生路上多半會很順利，所以不會受制於政府。
我國外交部對立陶宛設台灣辦事處開了記者會很高興的宣布，但是這三分外交，七分政治...中華民國外交部，以設立沒有國名的台灣辦事處作為外交重大突破？誰敢戳破國王的新衣？跟立陶宛要談何種生意？政府真的搞清楚了？但我是覺得吳釗燮好像很興奮的樣子，可惜大家都在看奧運旅館，沒甚麼人理他。
另外，根據天下網路版的報導:【美國、英國、澳洲、紐西蘭、日本與北大西洋公約組織今天正式指控，與中國政府有關的駭客，就是今年稍早攻擊微軟電子郵件伺服器軟體（Microsoft Exchange）的幕後黑手，不僅如此，中國政府還犯下大批惡意網路活動。美國時間週一的聲明，有重大意義。首先，這是美國首次指控中國付錢給犯罪組織，執行大規模駭客攻擊。更值得注意的是，北約和歐盟向來不願意直接指責中國，但這一次他們也發聲了。】美國指控中國駭客，科技戰，貿易戰，美中“無人員傷亡的戰爭”已經開始佈局？這到底是戰爭剛開始，還是只是一場宣傳戰?
Dennis 的全球政治筆記 - 履行中庸，筆寫諍言
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
吳信華ptt 在 閱讀文章- 看板Transfer - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
本篇心得為築夢法律轉學考讀書會學員。
心得如下:
手機排版請見諒
雖然此時台大還沒放榜，但我還是想說既然政大也已經有個正取1，
那應該可以說一下心得。好吧 是我自己想說。因為太多心得了
那麼我的心得主要是分為科目的準備方法及這2年半的心路歷程
一 科目
1、國文：其實完全沒有特別準備
但是還是有些自己覺得不錯的建議，可以有空閒的時候，
看一些跟人生歷程或體悟有關的文學作品或電影，
然後寫一個大綱跟心得，以便考試直接引用一段 ，
畢竟天下文章一大抄。
文章題目也是，只要有一點點相關都可以說，比如我今年看了復刻版的霸王別姬，
就有一段在說對人生的意義有了體悟之後的選擇，
有人選擇離去，有人選擇繼續奮鬥，這就是一個好素材，
這時候就可以用在比如說今年，
北大的作文題目是開花的樹（未來的想像），
政大的作文題目是我的藝術體驗（電影或文學作品），
或者去年，旅遊的意義-壯遊（這時候都可以說人生是一場壯遊之類的）
重點就是素材的製造，
可以省很多腦力跟時間，
製造很大的篇幅。
2 英文：
這科就很抱歉了，因為我完全只有吃以前的高中7500單字而已
都裸考，這樣的話不會高分，但是應該也不會拖累
不過我很常看美劇練語感就是了。
3 民法：
用書：
王澤鑑民法總則
陳聰富民法總則
徐律師民法總則
顏律師民法總則
言律師與宗律師的民法總則體系與實例演習
苗星與民法有約解題趣
準備方法：
首先我想說專業科目，尤其法科，絕對絕對絕對不要一本書主義，
你可以先看一本書建立體系，但是後面一定要找不同見解（尤其大師）的書來看，
而且要針對某些特別有個性的學校，比如台政來做準備，
為什麼這樣說?比如像106年的民法第一題，就考民法第一條所稱的習慣的意義，
還指定要分析有力說（我懷疑是黃立），這時候如果你只看王澤鑑的民總，
就會第一次嚐到吃屎的滋味，因為只知道通說而已。
甚至 許多題目就算不指定學說，也可以秀嗅出某些學說的味道，
因為這樣才能完全打擊爭點。
所以不要一本書主義
我推薦台大的王澤鑑跟陳聰富教授的教科書，
前者是聖經而且常有書裡類似的題目，
後者則是有說明許多王老師沒有完全解決的問題，或者不完美的部分。
比如無權利能力社團的定義跟效果，
其實兩位老師有滿多不同的見解，可以研究一下。
那麼如果沒有辦法完全讀懂教科書
比如因為用語之類的（我個人是沒這個問題 但好像很多人說過為什麼都是國文我就是看
不懂這種話）我認為一定要看參考書，而且體系建構和重點整理絕對是最重要的
徐律師跟顏律師兩位的參考書
我非常推薦
徐律師的優點是非常完整，顏律師的優點是他台大教授（？
如果兩本書要分析，我會覺得徐律師偏向架構體系
顏律師就是最好的重點整理，而且可以用另一種說法讓你了解一些傳統不容易了解的問題
硬要選的話，我選顏律師，除了他是台大教授之外，
還有他對於爭點學說的整理跟解說，都是我看過最到位的，
而且非常清楚跟完整。
所以現在在讀完書
就是收集素材資料之後（我會用素材資料形容「書裡面的內容」是因為法律人最重要的還
是要培養出法律思維）
就是面臨實際作答了，我推薦不同時期的不同解題書，
解題書可以讓你知道面對題目要如何利用素材跟論述，
（說什麼 如何論述）
首先要了解正宗的三段論法，
就是最完整到位的解題方式，
再了解考試怎麼適用，
苗星的解題書
因為我個人覺得書中大部分就是幫你整理不同法條的大前提（法條要件跟學說）怎麼寫
怎麼在考試陳述，
這本書對我前期非常重要，
可以說是架構了我的答題方式，
但是考試是多變的，
在考北大受到了考驗，
107北大第二題，問各當事人的法律關係，
如果還是用「真」三段論法，
就會再次嚐到吃屎的滋味，
「考試有考試的方法」。
言律師和宗律師的民法總則體系與實例研習
除了我是序言裡面的廖學弟還有猜題很準之外，
這本書會讓你知道，考試的寫法是多變的，
一百種題目可能就有一百種寫法，不要強求三段論法，
（順道一提 三段論法不等於請求權基礎解法）
或請求權基礎寫法，
雖然有些老師很在乎請求權基礎解法，
但是爭點完整分析並且有寫完才是最重要的，
至於獨門暗器跟文章題，
如果在做完上述準備之後有閒暇時間，
就花時間賭出題老師是誰，
然後看他的近期文章吧，
有看有保佑啦。
尤其台政最喜歡出這種文章題，
如果你法律思維沒有完全培養起來，
沒有妥適的個人見解，
那麼你很需要文章的標準答案，
不然連要被自己接受都很難，
何況是那些老師。
再來是補習
為了保險，我覺得補習也很重要，
雖然我個人去年沒有補習也上東吳（政大差一點點 超級不甘心）
但是今年有去築夢法律讀書會，
主要是為了補憲法（大推），
所以民法的部分因為幾乎沒有素材上的缺漏，
可以說主要是去了解對手的實力還有建立信心的
而且轉學考最重要的是收集資訊，
其實就是一個資訊戰（考過今年的同學應該知道是什麼意思），
知道越多 方向越明確，
去跟外面的競爭對手接觸真的幫助很大，
一定可以聽到一些資訊，
幫助很大，
所以補習也很重要，
如果要做好萬全準備的話，
4 刑法：
用書：
林鈺雄新刑法總則
王皇玉刑法總則
李允呈的刑法總則解題書
（有看完的）
各種圖書館翻書：
陳子平
黃榮堅
甘添貴
還有網路笑話：
YC Cheng
準備方法：
刑法是最難說的科目，因為同學有好好研究過的話就知道，各個老師實在太有個性
根本就是學閥割據，有雅量接受別人想法的老師真的很少，說到這個
我要大推東吳的刑法老師林書楷，他說過：「我不會讓學生承擔學說不同就拿低分的風險
所以只要學說上有這個見解 都會給分」
於是，我稱他為「刑佛」，謝謝你 書楷老師以後稱為唯一通說
真的給我很多信心，
畢竟當你的強科是刑法，
結果在各個不同老師的期末拿高分後，
轉學考竟然吃屎的感覺真的會讓人崩潰，
那麼回歸正題
刑法跟民法的準備方法基本上一樣，
就是熟讀一本教科書建立體系之後，
去閱讀其他大師的書，
然後再利用參考書把重點整理讀全，
接下來再看解題書了解如何鋪陳下筆，
因此基本上相同。
但是就像上面說的，
有鑑於各個老師的見解真的差太多，
所以我認為重點是一定要針對學校整理資料，
比如：
北大針對鄭逸哲，
政大針對陳志輝，
那要怎麼知道誰出題呢？以下方法
（1）看本年度開刑法總則的老師有誰
（2）往年歷史
（3）該校刑法總則放在專長欄位的老師
這方法三個綜合評估之下
我今年都有猜中，
結果還是栽在鄭逸哲手上，
我中止犯手殘不小心寫到「得」減輕其刑，
應該是「應」，
結果被全部扣光了，根據我的觀察，
其實他也不是要求一句到位，
而是內容的方面要跟他的見解相同，
就是「正確的適用刑法」，
是位本土化論證的老師，
不過講到雅量就不好說，
（刑佛最高）
畢竟因為法律效果寫錯或者學說不同（鄭：錯誤適用構成要件！）就扣光光
實在讓人不敢恭維，讓我跟那些連中止犯要件都不知道的人一樣都是0分（平等何在）
這也解釋為什麼每年的平均分數都這麼低。
所以綜上所述
刑法真的不是有讀書就可以拿高分的科目
真的是看資訊收集的功夫了，「前提是你至少已經讀熟一本教科書 而有一個完整的體系跟架構」
所以我主要都在整理資料，了解每個見解，沒有去補習
那麼我還是說一下我對李允呈的解題書的心得
優點就是爭點幾乎齊全（但好像沒有間接正犯與被利用人錯誤的問題）
還有整理各家學說
然後最難得的是會列出從最完整到稍精簡版甚至最精簡版的擬答
對考試來說真的非常重要
而且他還是司法官訓練所的講師
我真心推薦
5 憲法：
還沒放榜
但大概講一下好了
抖用書：
吳信華憲法釋論
築夢讀書會講義
植憲憲法概念操作
姚明解題書
準備方法：
憲法的準備方法跟上面狹義法律的準備方法其實有些不同
其實我一開始是自己讀吳信華老師的憲法釋論
但後面發現對於一個新手來說
一直丟問題給我自己思考
好像不太適合吧
沒有建立素材要思考什麼
而且用德派的審查模式 也沒有深入說明
跟一般的憲法解題方式差別很大
當然他絕對是大師
但我還是果斷放生
（我資質愚笨）
所以考前3個月才開始找其他方法讀憲法
這時候補習班或讀書會真的非常重要
我的憲法主要是靠築夢讀書會課程建立架構之後
再自己看植憲並且將每個篇章跟專題重點整理
順道一提
越是不容易了解的科目
有時候最好的讀書方式就是強迫自己做每個篇章的重點整理
邊寫邊思考就會通達了
我對憲法是針對每個篇章都有重點整理
因為真的很難
但是民刑因為比較易懂
所以只有針對重要爭點
比如原則性或者文章專題或特別常考的爭點才有做成重點整理
「講白了就是擬答」
我想要特別強調重點整理既事前擬答的重要性
因為可以強迫你有每天的進度之外
還可以加深印象
自我檢討到底是不是真的懂了
想像自己是改題者
解釋給自己聽
進而讓你在考試的時候可以直接動筆
而且內容穩定不爆炸
真的非常重要
不過因為時間不多
所以我只有背每個基本權的內涵跟釋字還有相關爭點
沒有準備的很全面
權力分立部分就是職權爭點跟釋字背一背
也是一副要自爆的樣子
不過雖然準備不齊全
但是針對轉學考其實不一定會爆炸
因為台大憲法其實非常僥射性
基本上都考時事
所以覺得要準備時事的重點整理才是王道
照理說
如果整理完全
應該會至少中一題
比如今年同婚跟公投就是最好的例子
不過到底效果如何
要等放榜才知道
但至少就政大來說
做事前整理和擬答的準備方式是確實有用的
總之以上就是各個科目的準備方式
不過我想說明一下讀書態度的部分
有人說只要有讀過就好
不要一直鑽牛角尖
我認為這是錯的
因為看一下今年的政大題目
如果只是求讀過就好
沒有要求完全通透了解
那些題目不可能會寫
我能拿一些分數是因為我一直追求答案
甚至有時候一直追著老師
還被某個不了解情況的老師罵說法律鸚鵡（我只是想收集學說 做完全的整理 真難過）
我認為只有完全了解通透一個科目乃至於法理（可以應付疑難雜症）
才能說是完全準備好
以上是準備方式的部分
※ 編輯: chairmanchan (124.218.143.79 臺灣), 07/30/2019 00:32:35
※ chairmanchan:轉錄至看板 TransLaw 07/30 00:34
(BaBi 刪除 RAGnBONE 的推文: 多重帳號鬧板，詳見 #1THkSmiH (Transfer))
(BaBi 刪除 RAGnBONE 的推文: 多重帳號鬧板，詳見 #1THkSmiH (Transfer))
(BaBi 刪除 RAGnBONE 的推文: 多重帳號鬧板，詳見 #1THkSmiH (Transfer))
(BaBi 刪除 RAGnBONE 的推文: 多重帳號鬧板，詳見 #1THkSmiH (Transfer))
(BaBi 刪除 RAGnBONE 的推文: 多重帳號鬧板，詳見 #1THkSmiH (Transfer))
... <看更多>
相關內容