#超技術金融國安法會鞏固到金融中心地位？睇怕連證監都鞏固唔到喎
我比兩個cases大家參考：中國高精密同標準水務
2009年上市的中國高精密（591）係一間民企，帳目非常混亂，當時證監會以證券及期貨條例要求呢一間公司交出佢嘅數簿同帳目。
結果公司以國家安全為理由，拒絕交出任何數簿
之後呢間公司做咗啲嘢，例如聘請新核數師天健及獨立專業顧問中磊完成審核，並獲福建省國家保密局確認，業務涉及國家機密，於2012年8月3日獲批復牌。當日股價一度跌逾七成，收市跌54.6%，收報1.22元。
外國勢力KPMG作為一間會計師樓有啲骨氣，佢睇唔過眼港交所俾佢復牌，所以篤灰證監，結果證監又再次將佢停牌。
標準水務係關上市事，同樣又係用國家安全做理由唔交自己啲會計數簿。Byron Tsang 曾國平跟我提及了這個case
2009年11月9日，標準水務向香港聯合交易所（聯交所）申請上市。2010年3月，安永突然通知聯交所，表示因發現標準水務所提供的文件內容前後矛盾，故已辭任該公司的申報會計師及核數師。
後來原訟法庭頒令，安永必須向證監會交出與其擔任標準水務申報會計師及核數師的工作相關的指明會計紀錄。
因安永在證監會調查標準水務上市計劃期間未有交出上述文件，證監會隨後在2012年提起法律程序迫使安永交出相關文件。安永聲稱其並未持有該等文件，又表示礙於中國法律的限制，無法交出文件
判決書中原訟法庭不接納安永的辯解，指安永“蓄意不向證監會交出其獲悉的資料”，並命令其向證監會交出所需材料。
吳嘉輝法官又指，安永以國家機密為由拒絕交出審計工作底稿“完全混淆視聽”。
兩個案例講完，我淨係想問幾條問題
第一，到底基本法大，定係證券及期貨條例大？我理解就應該係前者。
如果每一間公司都以國家安全為理由唔配合調查，唔好話金融中心玩撚完，證監都可以摺埋收檔。
第二，好多專業團體例如會計師同律師係用自己嘅專業資格做保證，好似標準水務案例咁，安永用自己個牌去同你承擔風險
國家安全咁霸道，最尾個法律後果又要專業人士同專業團體硬食，咁邊個接得起呢啲生意
有啲技術性，睇得明就算，睇唔明嘅話就自己訂閱我啲專欄
—-
逢一、三、四出刊登文章，另設特別環節：每週解答觀眾問題、100萬模擬倉投資部署
訂閱《金融經濟精神食糧》：https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater
Patreon: https://www.patreon.com/muddywaterfinance
吳 嘉輝 法官 在 香港突發事件報料區| 藍屍谷主都幾少器喎，block埋咁多link 的推薦與評價
... 吳嘉輝法官又指，安永以國家機密為由拒絕交出審計工作底稿“完全混淆視聽”。 兩個案例講完，我淨係想問幾條問題. 第一，到底基本法大，定係證券及期貨條例大？我理解就 ... ... <看更多>