台灣社會為什麼充斥這麼多違法吸金案，其中一個很大的原因要怪法官！是法官放掉這些人，因為法官認為這些參與吸金的老鼠會的中高層都是被害人。法官真荒謬，難道法官不知違法吸金行為兼具加害人與被害人的角色？
法官當然知道，但何以如此？因為法官不食人間煙火，總覺這些人也是投資而血本無歸，因此竟莫名其妙地同情被告，然而銀行法第29條明擺著：「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務」；甚至該法第29條之1還進一步規定：「以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論」。法律條文如此明確，法官怎能不辨？所以法官為這些吸金老鼠會的中高層想出了一個所謂「資金決策或控制權」的違法理由，認為這些人並無吸金之決策權？
笑死人！首先，違法吸金的構成要件並無所謂資金決策權或控制權，法官運用法律沒有的構成要件來判決，就是擺明違法！其次，法官不懂吸金，吸金需要什麼決策權？吸金只需要吸到人，就能夠分到錢喝到血，這部分只要有一個階層架構就足以讓高層賺中層、中層賺下層的資金了，只要有人不斷加入，老鼠會就不會垮台，吸金之中高層就永遠能夠吸金吸血、有錢可賺，但是一旦後繼無人，就會出現後金無法補前金之困境，倒閉隨之而來…再者，法官真好騙，以為那些痛哭流涕的吸金中高層也是被害人。法官啊，您要不要認真檢視一下，那些中高層幹部拿到多少好處，他們所投資的資金有多少是來自下層組織投資之佣金啊，吸人之血而投資，然後在法庭哭說自己也是被害人，老天有眼啊…鬼都不信啊…全世界只有台灣法官會相信這些人的鬼話啊
這些人被判無罪之後，法官們，你們看著好了，下一個吸金案又開始了⋯難道這一切一切的惡性循環，法官們都不用負責嗎？
https://tw.appledaily.com/local/20191031/O2NRLZB5ZPQMYFIMK4EK7QHKJY/
吸金案判決 在 [刑事] 有關詐騙吸金案的和解- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
事實經過：
我 -------> 朋友A ------> 業務 -------> 吸金公司負責人
由於透過 朋友A 介紹，誤入吸金公司陷阱，
在這之前都是透過 朋友A 直接匯錢給 吸金公司負責人
合約書也是請 朋友A 跟 業務 及 吸金公司負責人 簽訂
(合約書有 業務 及 吸金公司負責人 的簽章，沒有 朋友A 的簽章)
而我則是 朋友A 的下線，除了一開始的投資金是匯到 吸金公司負責人 帳戶外
一切的連絡跟利息收入都是透過 朋友A 帳戶
而 朋友A 則聲稱他對上窗口都是業務
後來公司倒閉，朋友A 避不見面， 業務也聲稱錢不是他捲走
我求償無門，只知道涉案人眾多，已經有人提起告訴，
因此也自己找資料寫了一份「刑事告訴狀」，請檢察官併案調查
原本以為無疾而終，近日卻接到 業務 來電通知，希望簽訂和解書，
以減輕刑事判決(以銀行法判)
問題：
1. 詢問過法律事務所，一致都希望我不要和解，起訴後提出刑事附帶民事，
若要和解，一定要收到部分賠償金後才可以和解。但法官跟審判長卻建議我，
簽訂和解書可以在法院監督下拿到部分賠償金額，因為被告怕被判刑，所以
通常會先借錢來還，以求刑期降低？若不簽訂和解書，法院判決若是緩刑，
就拿不到任何錢，且民事賠償只能查封財產，不一定能拿到錢。請問我到底
是該簽還是不該簽和解書？
2. 若是想用同樣的銀行法告 朋友A，可是沒有任何跟他簽訂的合約書證明，
只有匯款證明文件，請問這樣告成功的機率大嗎？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.146.42
... <看更多>