明宦官貪污斂財 官員無錢賄賂自刎亡 | 知史現場
明朝宦官專政，部分更肆意貪污斂財，對政治及社會民生造成負面影響。「羊毛出自羊身上」，朝中大臣為應付苛索，轉而向普羅大眾埋手，加重對百姓的搜刮，埋下明末民變的一道道伏筆。
明英宗時期，宦官王振（？-1449年）早在英宗朱祁镇未登基時已侍奉左右，受寵信程度可想而知，一眾大臣爭相依附，稱其為「翁父」。《明史紀事本末》提到，明太祖朱元璋於宮內豎立「內臣不得干預政事」的鐵碑，這塊碑最終被王振移走，足見其膽大妄為。
根據史書記載，王振掌權期間，官員覲見是有價格的，以百金起跳。如想飽醉而歸？代價是繳納千金。《明史紀事本末》記載，正統十四年，王振籍沒，被搜出「金銀六十餘庫，玉盤百，珊瑚高六七尺者二十餘株」。當代宦官斂財搜刮風氣之盛，從他的財產可見一斑。
去到武宗時期的劉瑾（1451-1510年），《明史．蔣欽傳》記載，天下三司官員入見，劉瑾索取一千金已成慣例，有時甚至高達五千金。京官外調歸來，必須備上重賄，例如布政使便需要繳付二萬金。
曾有一名給事中，名為周爚，他辦事而歸，因不夠錢財賄賂劉瑾，便向淮安知府趙俊善借千金，豈料對方反悔。周爚無計可施，最終於桃源船上自刎，死前留下「趙知府誤我」的紙書。劉瑾當時可說是完全向錢看，官員如果沒有賄賂，會受到貶斥，若然奉上真金白銀，才有升遷機會。
劉瑾於正德五年籍沒，根據清代趙翼《二十二史札記》記載，除了偽造的玉璽、袞衣等天子之物，還有二百五十萬兩黃金、五千餘萬兩銀、大玉帶八十束，其他珍寶無數。《華爾街日報》2001年曾評選千年以來世界最富有50人，劉瑾名列其一，其他上榜的古今名人還包括成吉思汗、忽必烈、和珅、宋子文，以及蓋茨等。
至於熹宗時期、被稱為「九千歲」的宦官魏忠賢，雖然無史籍記載相關財產，但他的權勢更勝劉瑾，《廿二史劄記》形容「其富勝於劉瑾可知也」。
#知史 #知史現場· #明代 #中國歷史 #宦官
和珅財產 在 Re: 關於和珅抄家之後的財產- 精華區gallantry - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Princle (期待開板的那一天)》之銘言：
: 大珠八粒，每粒重一兩
實在一時不能記憶 張大春 (2002.11.13)
前總統罵了那個介紹他進共產黨的老朋友一頓，讓我想起件事。
幼時從《國語日報》的少年叢書裡讀過一條舊聞，言和珅之汰侈無度，竟至有
早起吃珍珠粉的事。日後涉獵雜書，也曾寓目三數回──和珅吃過珍珠粉，且非偶
一食之，而是家常。這個說法究竟有何來歷？是否可靠？我從來沒有弄清楚過。直
到一九九一年人過北京，我那任職於北京圖書館的表姊帶引我逛了一圈北京圖書館
（聽說現在也叫國家圖書館了），不意間發現清乾嘉之際揚州學派的代表學者焦里
堂的《憶書》六卷，才得一懸解。
焦循（1763─1820），本字理堂，後改里堂，江蘇甘泉人。嘉慶六年的舉人。
會試不第，即家居授徒，閉門課子，是為有清一代的通儒。《憶書》並不是解經傳
道的學術著作，但是包羅當世聞見，泛覽窮蒐，很能作為史料的佐具。其中有〈宰
相食珠〉一則，大意如下：
江蘇有個販珠的商人叫石遺梅的，鎮日裡隨身帶著一只小箱子，其中錦囊縕裹、
層層披覆，打開來一看，是幾枚銅丸。銅丸也是個「表飾」，剖開來才知道裡頭藏
著巨大無匹的珍珠。這種珍珠之貴賤等差在重量上；質地沉厚的一粒可值兩萬兩銀
子，稍輕的亦在萬兩一顆之譜，最輕的也還賣得上八千兩。貴是貴，交投並不冷淡。
據說士大夫們爭相訂購，唯恐不得；這些都是要入京敬獻和中堂的。和珅每日早起，
就吃這種珍珠粉。根據焦循的八卦消息：「服珠後則心竅通明，過目即記，一日之
內，諸務紛沓，胸中了了，不少（稍）遺忘。」
吃珍珠，通心眼，有沒有科學根據？我不敢妄言。不過，就筆記所述，珍珠粉
的供養至少應該有一個功能：讓和中堂長了點兒記性。畢竟相國大人日理萬機，該
記的事、不該忘的人，委實太多；記性不好，很難對付。
可是如果參照李岳瑞《春冰室野乘》所抄錄的和珅供詞，我們就會發現：他老
人家的珍珠──至少有相當的一部分──是白吃了。李岳瑞手上取得的這份供詞，
一起四張，據說衹是「千百之一」，用奏摺楷書，是給皇帝看的副本殘片。其中有
如此的一問：
「……大內所貯珠串，尚只六十餘串，你家轉多至兩、三倍，並有大珠一顆，
較之御用冠頂『蒼龍教子』大珠更大，又真寶石頂十餘個，並非你應戴之物，何以
收貯如許之多？而整塊大寶石，尤不計其數，且有極大為內府所無者，豈不是你貪
贓證據麼？」
和珅的答供是：「珍珠手串，有福康安、海蘭察、李侍堯給的。珠帽頂一個，
也是海蘭察給的。此外珍珠手串，原有二百餘串之多，其饋送之人，一時記不清楚。
寶石頂子，奴才將小些的給了豐紳殷德（即和珅之子）幾個；其大些的，有福康安
給的……鑲珠帶頭是穆騰額給的。藍寶石帶頭，係富綱給的。又家中銀子，有吏部
郎中和精額於奴才女人死時，送過五百兩。此外寅著、伊齡阿都送過，不記數目。
其餘送銀的人甚多，自數百兩至千餘兩不等，實在一時不能記憶……」
根據和珅承認的罪行來看，就算他甚麼都忘了，也無足以脫罪免刑。今天居高
履危的政治人物手上的一本賬不會比和珅的簡單；可是他們日後能記得多少？著實
令人憂心。那位幹過總統的人說了：公文上批過的「悉」字，是「我甚麼都不知道
的意思」。這比「實在一時不能記憶」更好混；幹過總統的這位示範了記憶不只是
選擇性的，也是塗銷性的，簡單一點兒說：記憶乾脆就是遺忘的意思。
一時不能記憶恐不免導致永遠想不起來的後果。不斷推翻歷史的政治人物要小
心：他們自己也會被一模一樣的手法塗銷掉，而且更為徹底。最後只留下一個番顛
糊塗的罵名，也不會有老朋友替他洗刷。
==
這篇是八卦，不要當政治文看XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.218.209
... <看更多>