新聞：公視「我們與惡的距離」今年初爆紅，片中法律扶助基金會派出的律師王赦替死刑犯四處奔走、辯護，開了數十庭卻只賺到三萬元律師費，引發社會關注；然而，現實生活中，不少法扶律師面對案件大都是相對單純的酒駕或毒品，若被告願意認罪，大都開一次庭即可結束，卻同樣可賺進二萬到三萬元（偵查庭二萬、審理庭三萬）律師費，引發外界非議。有法界人士指出，法律扶助案件中，不少是「故意」的酒駕或施用毒品案，這類案件證據大都相當明確，酒測值是否超標、毒品數量多寡，「一翻兩瞪眼」，有就有，沒有就沒有，並不需要辯護，就是被告認罪或不認罪而已。
想法：
1.當然有些案子一庭就可以結束，看起來很輕鬆，
不過也有案子開20次還沒辦法結案的，
不能一概而論，說法扶律師很好賺。
（跟一般行情比，法扶案子那個費用真的是佛心價）
2.「一庭結束」，就等於輕鬆？
今天你忘記帶鑰匙，找鎖匠來，
a鎖匠20秒搞定，收300元，
b鎖匠花一個小時搞得滿頭大汗，收300元，
那個法界人士，大概會覺得找b鎖匠比較划算吧？
車禍案件，
如果律師可以一庭搞定被害人達成和解，
有效率的處理掉一個糾紛，
那也是他的本事，
難道要說這個律師太easy了，給的錢應該打折嗎？
3.被告認罪，就是輕鬆案件？
我n年前辦一個販賣毒品案件，
檢察官求刑43年，
我接辦後一審結束判13年，二審變6.5年
（詳細過程怎樣我已經忘了，反正就是一路減下去）
你說我處理認罪案件好輕鬆？
我不這麼覺得耶！
4.法扶案件，就跟彩蛋一樣，
你永遠不會知道這顆是巧克力口味，還是大便口味，
還好我現在比較沒有在吃了⋯⋯
和解等於認罪 在 [問題] 請問和解代表認罪嗎? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
由於朋友發生了一件事，對方很誇張的跑去訴訟成搶奪案，
簡單說對方就是要錢，但事實要告成搶奪很勉強，
以上都是簡單敘述...現在法官希望雙方可以和解，
但這樣和解對於我朋友來說算是認罪嗎?
我的想法是，如果你沒做錯，那花錢不就是心虛?
和解與不和解對於法官的認定會有差異?
感謝版上法律高手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.75.22
已，所以才會苦惱。
... <看更多>