《用作品說話的邱澤》
既然大家都知道我喜歡邱澤,今天就來說說我為什麼喜歡他吧!
一開始,當然是臉。2011年的《小資女孩想前衝》是我第一次看他演戲,隔年《螺絲小姐要出嫁》,再到2015《必娶女人》,角色是不同身份的高富帥。他的表情豐富,有時很漫畫、無厘頭,有時帶著冷冷的厭世感,我很吃他在這種都會喜劇中的表演節奏,嘴角總是會不由自主姨母笑,而「喜歡看邱澤演戲」在《必娶》達到第一個高峰,因為他不只逗趣,哭戲也很有感染力。
《必娶》之後,2017年的舞台劇《小三與小王》是一個很重要的入坑關鍵,這部劇作是2018年電影《誰先愛上他的》原型。由於他在舞台上和嚴藝文的唇槍舌戰、一來一往實在太精彩,現場演出的能量直接近距離傳遞到台下,以至於我後來看電影版特別挑惕,覺得這部戲有很多bug(例如片中那齣舞台劇明明不知道在演三小,為什麼謝盈萱會感動得要命還整個人就此轉性),但無疑該片給了邱澤第一個演技獎項的重要肯定,《誰先》對我來說,就是看兩位男女主角精彩的演技。
邱澤在《誰先》的表現提供了gay的另一種樣貌,演同志,不一定要斯文、嗲氣,他的外型舉止可以很直男,甚至有點台味,主要感動有沒有傳遞到觀眾的心裡去。2019年連著上兩部電影的邱澤更加不高富帥了:他是《第九分局》的平凡員警,不平凡的是他看得到另一個空間;他是《江湖無難事》的白爛製片「豪洨」,台客程度再升級,喜感也隨著從小螢幕到大銀幕更放大。
這時期我去了北京工作,幾次返台都不忘把「看邱澤作品」排進行程中,除了上一段提到的兩部電影,2019年他還有一個重要的作品:舞台劇《暗戀桃花源》。這齣表演工作坊曾六度搬上舞台、首演至今已35年的經典之作,故事背景在抗戰前後,邱澤飾演的「江濱柳」過去曾有金士傑、尹昭德、黃磊、樊光耀等多個版本,80後的他詮釋40年代的角色,非但無違和,口條腔調更令我驚豔,這是我後來常說邱澤的聲音非常有魅力的重要原因之一。
在北京的那段日子,我還看了2020年的網劇《唐人街探案》。回歸小螢幕的邱澤,剃了平頭、蓄起鬍子飾演狗鼻子探長「林默」,這是部節奏明快、相當引人入勝的懸疑推理劇,「林默」常有一長串又快速的台詞,邱澤口條清晰、字字分明、鏗鏘有力,這是我欣賞他聲音魅力的原因之二。
來到今年,戲劇新作《她們創業的鳥事》雖是以3個女生為主的故事,邱澤飾演平實、職場上有點失意的上班族。穿回西裝、襯衫的他變內斂了,已經不是 10年前《小資》的秦子奇或6年前《必娶》的郝萌,他的演技、質感都進化到不同的層次。
即將上映的《當男人戀愛時》,邱澤又搖身台客,而且台味從「頭」到尾發揮到極致:全片操著台語、又俗又瞎趴的襯衫西褲腰帶、一頭放飛的爆炸米粉頭,咬著甘蔗的「阿成」出場,喜感渾然天成。他是討債的混混,內心溫暖又純情,對女神的告白天真又直接;劇本為這個人物提供了討喜的設定與包裝,邱澤用紮實的內功撐起這個令人愛憐的角色。
雖然沒有忠誠到他的每一部作品都沒錯過,但至少在我接觸的範圍內,已經能感受到邱澤用作品堆砌出一個很棒的自己。這是為什麼我說他「用作品說話」。
謝謝你來《Wow靠!有事嗎》來聊天。當記者的時候沒有機會訪問到你,這回一起錄Podcast的那個午後,不聊緋聞,專心聽你說表演與角色,真的挺好的!
還沒聽過,看過節目的朋友,上下兩集在這裡:
上集https://www.youtube.com/watch?v=rJJPN18fn80&t=201s
下集https://www.youtube.com/watch?v=7FkwWbmv5W8&t=8s
邱澤 ROY CHIU #當男人戀愛時 #她們創業的那些鳥事
#台北電影獎 #影帝 #台客 #用作品說話 #小資女孩向前衝
#必娶女人 #誰先愛上他的
唇槍漫畫 在 緒語の雜食性影劇觀後感 Facebook 的最佳解答
因緣巧合之下,情人節的這天也是這季戀愛番霸權《堀與宮村》第六集更新的日子,王道之所以稱為王道就在於那永不過時的套路,只要用心做,只要在細節上多加著墨,儘管劇情再怎麼王道總能掀起一陣浪花。
⠀⠀⠀⠀
《堀與宮村》厲害的就在於故事很單純,遍地如同大白菜的王道戀愛劇情,透過細膩的畫面,不管是一滴淚一個照面,眼角的微動,嘴唇的輪廓,藏在畫面上的細節透過紙張或是螢幕上傳出,動畫改編的效果也注重在漫畫上的特點,雖說刪除了不少劇情導致情緒醞釀不比原作來的高,但很好的用精美的畫面稍微填充了這些缺陷。
⠀⠀⠀⠀
下面也推薦幾部甜到蛀牙的漫畫作品,不管今天有沒有巧克力都能夠從這些作品中得到足夠的糖份。
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
《#只想告訴你》
王道中的王道,經典中的經典,一個陰沉女配陽光男的高中戀愛故事,你所想的到的戀愛套路九成以上都能在這部看到,不管是誤會、男二命、聖誕節、情人節,該有的橋段一個都沒有少,動畫改編的也很適合,有確實的營造出少女漫的氛圍,而這部作品有個部份令人喜愛,主角群以外的人也有好好的促成每一隊cp,
特別是千鶴和龍的篇幅非常多看得很舒服。
⠀⠀⠀⠀
但同樣的這部也是標準的「皇帝不急急死太監」類型,前面的醞釀期特別長,必須要有耐心看下去,一旦看下去那種反饋感絕對能夠滿足內心。
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
《#古見同學有交流障礙症》(台版譯名太爛就不用了)
這部劇情非常有意思,女主角古見同學有交流障礙,無法用言語完全表達自己的意思,於是男主角開始幫助她交朋友,治療交流障礙症。或許是因為這本漫畫本身就不全然定位於戀愛漫畫,也因此少了許多龍套,每個角色個性鮮明立體,看著古見同學的各種無法溝通的反應和內心小劇場讓整部作品不會像很多黨爭漫畫搞的讀者分裂,就固定發糖,甜而不膩,一部剛剛好的作品。
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
《#式守同學不只可愛而已》
在王道題材之中要殺出一番血路,勢必要靠著獨特的題材搏人眼光。《式守同學不只可愛而已》靠著反差卻是的在紅海中斬出一條道路,「反差」就是最大特點,一般來說我們在戀愛漫畫中看的男女個性已經有了模板,大多都是男生強勢陽光、女生弱小需要保護,或許也是性別刻板印象造成的現象,因此式守同學反其道而行,你常常會被式守同學的各種霸氣舉動撩到小鹿亂撞,前一刻還是普通女孩子,下一秒直接帥到爸媽都不認識,在反差的畫面也能夠感受到作者特別加強了畫面大小和畫工,那種你敢動我的人我就能讓你後悔的氣勢瞬間蓬發出來。這部作品與其說是甜,不如說是甜中帶點辣,吃個糖發現整張臉著火了,有人有頭緒嗎?
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
《#我們真的學不來!》
戀愛漫畫很容易造成一種現象,特別在於多位女角的設定時,必定會讓黨爭殺的血流成河,股票崩盤,當你發現你特別喜歡這個女角,於是把所有的心意與應援都給了她,最後作者才告訴你:「喔沒有啦,她只是個配角,不會跟男主角在一起」,這時候你最愛的角色的股票瞬間變成了壁紙就這樣失去了看這部作品的動力,亦或者是在尚未完結之際,各個角色的黨派間的支持者彼此間唇槍舌戰殺的血流成河,這些都是看戀愛漫畫有可能需要經歷的過程。
也因此這部作品的作者非常聰明,完結之際雖然男主角還是選擇了其中一個人,但作者卻也把其他人與男主角在一起的別的世界線的未來畫出來,讓各自支持的角色的讀者都能有片屬於自己的清靜地。
⠀⠀⠀⠀
宛如GalGame般的讓人有著自己能夠選擇的結局,或許作者自己也怕被寄刀片吧,但這種獨創的分歧未來手法也確實在戀愛漫畫中獨樹一格。
唇槍漫畫 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的精選貼文
若能看熟、看懂、看透,是您的福氣。
大家好,我現居於德意志維也納這個國家,兩年沒回台灣了。作為一個不接地氣的犁地菁英,我想談一個完全不接地氣的問題:
一系列在選舉和公投中全部槓龜的民主理念和開放社會的價值,是怎麼在過去歷史中生根的、又是怎麼發展到今天這種地步的。
我試著粗略地抓出一條主線,分段說明。大家有閒的話,就當故事聽聽。我沒有什麼好建議,就是寫寫故事。全文5700字,懶得看完也沒關係。
1、這些理念和價值,於歷史上站穩基礎,是在二戰後的北美和西北歐。我暫時限定在歐洲來談。當時人們為了避免二戰前的覆轍,著手處理引發戰爭的兩大癥結:民族衝突和階級衝突。關於民族問題,抓緊戰爭所造成的大規模流亡遷徙潮,順勢重新整理歐洲各民族的邊界,穩固了各個民族國家。關於階級問題,由民族國家出面,以大政府的姿態主導經濟、並且作為仲介的平台,讓勞資雙方達成共識。
2、此時勞資雙方是能互相妥協的,因為戰後急需重建與和解。勞方獲得了工時、穩定工作與社會福利等保障,有時也會接受不調漲薪資的條件(例如奧地利刻意將薪資成長壓在比通膨還低的水準)。資方則接受工會協商、投資改善工作環境、保障員工福利等等。工會與政府關係密切,而且由於大型企業多由國營,政府和資方有相當程度的重疊,所以國家事實上就是一個大型的勞資橋事場。
3、我們現在所想到的很多「左派」的勞權概念,就是在這時候開始大規模落實的。之所以能落實的最主要理由是:此時國家經濟命脈,是各種大型工廠,而社會的中流砥柱,就是工廠的技術勞工,國家要靠他們生產、市場要靠他們消費,講話當然能大聲。
4、這時候人們對經濟運作的想像是:盡可能追求經濟成長,而要經濟成長,關鍵是要不吝於投資,甚至要靠舉債來投資,盡可能提高工廠的生產力;在生產之外,同時還要不斷開發市場、提高產品銷量,怎麼開發呢?就是讓勞工分潤利益,他們工作和生活被保障好、有錢有閒,就會大量消費。大量消費又回頭促進資方投資的意願,形成良性循環。良性循環剛好就表現在每年維持1~2%合理的通貨膨脹上(這時候人們才跳脫20世紀前30年的那種對通膨不由分說的恐懼、以及「遇到經濟不景氣就要撙節開支、減少投資」的迷思)。這種舉債、投資、大量生產、大量消費的模式,以及勞權和社會福利的保障,在民族國家大政府的介入主導下,成功形成平衡。然後大家就在1950~60年代間爽過了十幾年。西方復活啦~
5、然而,這種經濟模式,是會隨著發展逐漸改變的,然後就動搖了原先的完美平衡。促發改變的關鍵點,剛好就是追求提高生產力的動機本身。要極致提高生產力,工廠的生產技術和生產流程的組織都要不斷改進。改進的方向除了砸大錢成立研發部門外,也要把生產流程化整為零、追求每一步驟的專精化,甚至針對一個環節就成立一個公司來做。當產業朝這個方向發展後,科技、管理、溝通,就成為產業運作的重點,而這三項都和一件事有關:資訊/知識的傳遞與交換。所謂的「知識經濟」就出現了。(「知識經濟」不單純是指靠科技知識和「高知識人才」來發大財,而更是指「依賴資訊交換來運作」的經濟方式,秘書和總機的工作,都是最典型的知識經濟型的工作。)隨後,坐辦公室的白領、經理人、研發人員,就變得越來越重要,並逐漸排擠了生產線上的技術勞工。(對此有興趣的人可查詢關鍵字:Fritz Machlup)
6、「知識經濟」模式所追求的是打破原有產業和社會的框框條條,化整為零,然後用傳遞訊息的網路把所有單元都串連起來(1950~60年代,這時候人類社會早已跨進「網路時代」了,只是那時候的網路技術不是光纖和行動通訊)。同時,促進經濟成長的切入點,還從原先針對企業組織更往下突破一步,對焦到個人身上,要求個人要盡可能地發展才能、提高個人的產值。隨著企業生產方式的多元、分散和彈性化,原先「工會 + 資方 + 政府」主宰一切的社會鐵三角也就被鬆動,並且因應地出現了一系列針對個人的新教育理念:讓個人適性、自由、多元發展。相應地,就要提倡改變社會,提供讓不同個性的人、不同的生活風格、不同的文化價值、乃至於不同的家庭形式,都能共存的社會環境。而這一切的背後,有個很基礎的經濟理由:個人的適性解放,是為了促進生產力極大化、消費量極大化。如果以前每個個人都是大工廠裡的小螺絲丁,有上級規範的框框條條和保障;那麼現在,就是強調個性化的「人才」,而這背後的意思就是:每個個人都被鼓勵成為一座迷你工廠,並且崇尚的是在職場競爭中自負盈虧的責任制。大家各自發大財喔~
7、此時差不多就是1960年代後期了,也出現了所謂「新社會運動」,高舉的就是我們現在最熟悉的那些「左派」理念、開放社會的價值:女性解放、同志運動、素食運動、環保運動、少數族裔運動(例如黑人運動)、反核運動(50~60年代的經濟信念是和崇尚核能綁在一起的)、以及「歷史清算」(也就是後來說的「轉型正義」)......等等,並且同時都拒絕一直以來的「工會 + 資方 + 政府」那套權威代理人橋事情的模式。我們要知道,50~60年代運作得那麼棒、讓大家都吃飽飽的民主,不是我們現在理想的「審議式民主」或「參與式民主」,而是在大家都怕戰爭(二戰之後還接著冷戰)、想要和諧穩定的社會共識下,靠權威代理人來橋事情的民主,所以在我們現在看來都是滿滿的「父權」和威權的。而當時那種以男性技術勞工為主的硬左派,跟我們現在很多人喜歡的那種軟左派,是天差地別。左派文青們如果穿越到當時,你喜歡的應該會是你原本很討厭的右派中的自由主義者(這也是為什麼,當今有些老左派的信徒,會嘲笑文青左派是拿著Apple蹲咖啡館的假左派真小資)。
8、「新社會運動」從根源上看是當時產業轉型所帶來的趨勢,但實際上則表現為追求新文化和多元價值的運動。容我先簡化地下個評斷:因為搭上正確的浪潮(亦即「知識經濟」所帶來的經濟和社會轉型),性別平權、反核、轉型正義......等價值,即使還沒成為政治上的主流,但它們都成了經濟和文化上的主流,在社會生了根,而且聲勢也難以撼動。在70年代初期,我們就看到一連串的政治翻轉:德奧的社會民主黨都收割了這場運動(以68學運為高潮)的紅利而上台,翻轉了過去長期由保守派主導的政治,也開啟了一連串的改革。配合著70年代前半經濟大好的局面,邁向「開放社會 + 社會福利國」的體制。這一段發展,就是我們常常羨慕他們好「先進」的關鍵時期。
9、這段發展的背景,其實正好是知識經濟的白領族群成為產業中堅、而技術勞工逐漸退場失權的時期。這也反映在這件事情上:「新社會運動」的各種開放多元的價值觀,和老左派階級鬥爭路線的價值觀,兩者彼此橋不攏。一個例子就是70年代德國的同志運動,他們曾經嘗試把爭取平權理解為階級鬥爭、並和老左派結盟,但隨後告吹,同運和老左派分道揚鑣。
10、新左派和老左派彼此橋不攏,除了反映兩者在經濟背景和政治想法上的競爭關係外,也反映在兩個族群的不同性質上。白領不像過去的藍領那樣能形成緊密連繫的階級,相反地,白領崇尚的是個人自由、個性表達、和個人生涯成就,這特別表現在新左派運動的特徵上:他們依賴一系列不尋常的詞語和概念來表達自己、並且區分異己。對他們而言,道德價值,與其說像老左派那樣是表現在集體行動上,不如說是先表現在每個個人對詞語的使用上。每每用錯一個詞,你就要有成為眾矢之的的心理準備。要學習正確的詞語使用法,就要訴諸一套政治審美觀、一種特定的生活風格姿態。而這種種不同的生活風格姿態,正是被知識經濟下的「人才社會」所保障。(這些政治審美姿態,隨後就變成現在貶義遠大於褒義的「政治正確」。)如此的白領新左派,既難以形成一個具體且行動一致的「階級」,也難以統一橋出一個窗口和別的階級合作。內部小圈子派系林立、要合作則難有共識、外面有事時則先關門審查隊友的情況,則是常態。
11、就在知識經濟、人才社會、新左派政治成為主流時,遭遇了歷史的偶然(以巴衝突),爆發了兩次石油危機。1950年代以來的那套「大政府 + 凱因斯主義 + 社會福利國」的經濟模式宣告失靈,80年代後期,以柴契爾和雷根為首進行改革,大家把希望寄託在自由市場的自癒能力上。(蘇聯解體、新興市場......中略)從此,實體經濟逐漸讓位給金融經濟,白領族群在經濟上的權力,也逐漸讓位給菁英經理人族群。白領的生產力隨時可以替換,國家經濟命脈靠的不是你土里土氣的才華,才華是留給會玩金融煉金術的菁英經理人在講的。
12、這樣的發展,形同讓本來就沒有固定政治領地的白領新左派,其經濟根基也被釜底抽薪了,新左派逐漸變成了檯面上的紙老虎、沒穿褲子的泳客,就等著被戳破、海水退潮的那一天。而老左派早已死在沙灘上兩次,其中不少人隨時都可以轉投極右派的懷抱。80年代末、90年代初,也正好是歐洲又開始零星出現右翼民粹的時候,例如奧地利自由黨(FPÖ)的Jörg Haider。
13、時至1990年代,終於進入了我們現在所稱的「網路時代」。網際網路的普及和突飛猛進,是金融經濟融入知識經濟後,所必然發展的結果。它需要更徹底的化整為零、高速連結的技術。於是就回頭找到了網際網路,這個早在數十年前就被開發出來的技術。頓時,我們才有「網路時代突然降臨」的表象。事實上,「網路時代」早在1950年代就隨著知識經濟而降臨了,1990年網際網路普及後的其社會效應,都是過去發展的延續。
14、網際網路是最適合白領這種生活型態的工具:人際關係可以針對個人客制化、高度流動性、沒有組織綁定、點與點之間可以自由選擇連結或隔離、不必拉起一個點就連起一大串粽子。
15、但是,網際網路的普及,也加速了以白領為基礎之新左派的自我分解:網際網路為形塑各種高度分化的小圈子提供了最方便的工具(例如,有空可以看一下,FB提供了多少性別選項供你選擇)。這一點不必多說了,以當前台灣的台獨運動和性別運動為例,我們可以數一數,至今在社群網路上可以看到多少小圈子和多少派系,以多少不同的風格姿勢和多少不同的詞語習慣,在進行多少不同的唇槍舌戰。處在外面的人,大概都會以為所謂「進步派」是鐵板一塊,事實上遠非如此——從50年前的西方社會開始就不是這樣了。
16、當前,人們面臨的處境是,無論老左派、新左派、還是哪一派,都不再是經濟趨勢所眷顧的天之驕子。在同樣都失去經濟上的主角光環的情況下,白領的整合則更為困難,因為他們之間除了過去的學校和現在的辦公室之外,缺乏共同的組織平台。他們可以有一致的政治理念,但是無法像以前老左派工會那樣,落實成有力的組織行動。因為經濟生活的形式與此不容,用大家都聽得懂的話——啊就上班沒空啊。他們的政治參與,落在經濟生活之外、排擠休閒時間,並且以網路參與為主(所以當然只剩下鍵盤參政啊,不然還能怎樣?工會嗎?),流水席式的政治嘉年華、以及不綁約的小清新講座為輔。但是這樣虛飄無力的白領,卻得負擔撐起過去所有「左派」所累積下來的理念:民主、人權、勞權、性別、環保......。這也許是最沈重的一代。
17、白領本質上其實就是「不接地氣」的族群。「接地氣」事實上應該是指,在一個固定的領地裡你說了算,別人要辦事橋事的話,都要以你的姿態、你的語言、你的腔調為標準,過來「接上」你。換言之,得要進入那些位置、那樣去營生、過那樣的生活、牽起那樣的人際網路、進入那樣的行會組織,然後你的政治觀念就會變成那樣的形狀,因為政治觀念的後面都牽扯到你的利害和動輒得咎的人際網路,於是你就接地氣了。辦公桌、派遣式、接案式的經濟生活是接不了其它行當的地氣的。嚴格地說,白領不是不接地氣,而是自家的「地氣」天生就稀薄。當今歐洲左派一片慘兮兮,所遭遇的根本問題是同一個:多數人感覺社會不公、經濟不好、難民太多,左派剛流失了藍領鐵票(多有轉投右翼民粹者)、又無法組織整合起白領、給予他們穩定的經濟和政治基礎,社會游離出不小的一群曖昧搖擺者,又不知道該怎麼吸納,到最後都變成民粹和「另類勢力」的版圖。這問題目前無解,歐洲人沒辦法,我也不覺得在台灣講「接地氣」就真的會有什麼辦法,因為我們面對的根本上不是說服和溝通的問題,是經濟變化造成社會解離的問題。溝通的姿態,主要作用是讓社會解離的情況不要進一步惡化、或是產生不必要的反效果。但根本的處境,也許必須等到全球經濟轉型、階級洗牌後的下一次穩定期。另外,台灣還面臨一個不可說的「佛地魔」問題,非常嚴峻。
18、總體來看,台灣的情況,就像是《怪醫黑傑克》漫畫裡有一個單元,一個10幾歲的少年因為嚴重意外,在病床上昏迷了70年,昏迷期間都保持少年的樣貌。結果他被動手術醫醒的那一刻,幼小的心智都還弄不清楚狀況,就瞬間快速經歷了全面老化的過程,最後還沒反應過來就死了。台灣是個心智幼稚、身體早衰的社會:人家從前民主進入成熟民主再到後民主,我們民主還沒成熟就後民主了;人家從前事實政治(就是50~60年代的政治橋事場)進入事實政治(70年代的新左派政治)再到後事實政治,而我們才剛要邁向事實政治就又掰了;人家老左、新左、高階經理人一個接一個上下台,完成各階段的政治任務、理念與價值、並留下政治後遺症,我們在短短幾年內得要一次搞定,結果還搞不定就也瞬間都掰了,後遺症則一個不漏地一次爆發。
19、最後,敷衍地談一下我們能怎麼辦:前述那些理念與價值的支持者,也許該做的是增加自家的「地氣」,而不是接上別人家的地氣。所欠缺的是一種半政治式的共同生活平台,能提供台灣人一般欠缺的社會支持(例如照顧小孩小狗......),又能形成政治認同和政治力量的平台。這次歐巴桑聯盟從親子共學起步,我覺得是個很好的模範。
20、在做事之前,「認識你自己」總是好的。我們所追求的那些理念和價值,都有讓它們生根的土壤、成長的氣候、以及枯亡的氣候。過去這一段歷史,可以說是人類社會曲曲折折地前進,發現並肯定這些理念的過程。去了解這些經濟、政治、社會的變遷,以及理念與價值的實現與困境,我認為會讓自己比較坦然一點、也會知道怎麼理解不同意見、乃至於說服不同意見者,而不是空泛地談「同理心」。另外,對自己的理念知道得越多越深入,就比較不會一遇到反駁時就氣急敗壞。因為氣急敗壞,往往都是急著要反駁又臨時組織不出理據,然後就見笑轉生氣了。
以上是我臨時記寫,不可避免地會有缺漏、誤判、或錯誤。談這麼多,不是要宣教,只是想向大家介紹,我們可以從這些角度去理解我們所擁抱的這些理念、我們的位置、以及問題的癥結。然後檢視一下,我們是不是對台灣過去至今所走的路,理解得都還不夠。