【商業公會強制我要入會，需要理會嗎？】
最近又開餐廳的朋友來事務所諮詢，說收到餐飲業同業公會通知，要他限期辦理入會手續和繳費，可以不要理嗎？
🎸什麼是「業必歸會」？
這份通知其實是「業必歸會」的規定，簡單來說就是「強制入公會」。
公司行號在開店之前都要辦理商業登記，而商業團體法規定，在同一縣市或全國區域內，取得登記證照的同行達5家以上，就要組「商業同業公會」，然後不論是做小生意，還是開大公司，都要在開業後一個月內，加入開業地區的商業同業公會，並繳會費和年費。(商業團體法第8條、第12條)
雖然加入公會是強制性的，而且商家不在規定期限內加入公會，屢勸不聽的話就會被罰錢，甚至要停業或解散，不過因為商業登記和入公會的管理是分開的，這也讓有些商家完成商業登記，開始營業後卻不加入公會，造成「業必歸會」的效果打折。(商業團體法第63條、第67條)
🎸「強制入會」有道理嗎？
「強制入會」這件事，涉及人民工作權或職業自由，而且影響人民可以自由選擇「參與或不參與」結社團體的自由，所以有抗議的聲音認為這是違憲，應該讓商家自行選擇要不要入會，如果加入公會對公司有益處，公司自然就會加入，不該用罰錢來逼迫公司。(憲法第14條)
對於反對意見內政部回應，會採用強制入會，主要是集合同業力量，保障同業的利益，促進同業的發展，並建立同業的自律及自治秩序，經由商業團體的自律與評鑑制度，淘汰違法廠商，獎勵優良廠商，如果不規定同業強制入會，不加入同業公會者依然可同享公會爭取的利益，形同搭便車，對加入同業公會的商家不公平，處罰也是為了貫徹「業必歸會」的政策、增進公共利益所必要，並不違憲。(內政部中華民國80年12月9日台內社字第8073478號函)
雖然目前還沒有看到直接和「業必歸會」有關的大法官解釋，不過其他釋字裡，有大法官提過不同的看法，質疑「業必歸會」的必要性，認為商業團體只有同業之間協調、互助的功能，並沒有強制加入特定商業團體的必要性，而應該由各公司行號自由選擇及組織有共同利益、共同目標的團體；也有大法官認為職業團體的法規，例如商業團體法、工業團體法，動不動就要求強制設立、加入公會或禁止退出，這樣壓抑結社自由，應該儘速通盤檢討改進，原則上不應該強制公司行號入會。(釋字第634號林大法官子儀、彭大法官鳳至共同提出之協同意見書、大法官湯德宗提出釋字第724號解釋部分協同暨部分不同意見書)
商家不想入會的理由有百百種，繳會費和年費也是一筆開銷，對於做小本生意的商家來說可能會覺得能省則省，不過目前規定還沒有修正，就算心不甘情不願還是必須要遵守，要創業的朋友也要多注意這一點喔！
商業團體法 違憲 在 工業團體法、商業登記法在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
商業團體法違憲 在臺北市政府法規委員會98.11.05.北市法二字第09836479500號的討論與評價 ... 第63條第1項規定：「商業團體對不依法加入為會員之公司、行號，應以書面通知限期 ... ... <看更多>