#離譜失誤
所謂的 #恐怖份子，竟然是美國NGO的工作人員！
所謂的 #不明液體，只是……#水。
----
在阿富汗美軍撤軍期間，ISIS-K以自殺炸彈攻擊喀布爾機場，造成13名美軍、近百名阿富汗平民死亡。該次攻擊發生後，美國總統拜登表示將進行報復，而後也在8月29日喀布爾的一戶民宅外，美軍MQ-9死神無人機「『順利擊殺』ISIS-K的一名協助者」。襲擊後在房屋前焚燒的汽車殘骸，也經由各家媒體拍攝曝光。這場美軍復仇行動，共計10人死亡，其中7人是兒童。
然而，隨著美國《紐約時報》、 《華盛頓郵報》的後續追蹤報導卻發現，在該次無人機任務中，美軍所謂「針對一名ISIS-K協力者進行空襲」，實際上卻是場誤殺，殺死的是任職於美國NGO的工作人員與其家人。9月17日，五角大廈發言人出面證實這項「誤殺」事件。美國中央司令部司令、海軍陸戰隊上將麥肯錫（Kenneth McKenzie）告訴記者：
「這是一場悲慘的錯誤...作為戰鬥指揮官，我對這次襲擊及其悲慘後果負有全部責任。」
他向罹難者的家人與朋友表示哀悼、亦表明正考慮向罹難者家屬支付賠償。23日，民主黨眾議員、情報委員會主席希夫（Adam Schiff）表示多個委員會已準備提起後續調查。
喀布爾機場 在 [討論] 美國網友談俄國空降軍與其應用- 看板Military 的推薦與評價
原文：
https://bit.ly/3KjhTnQ
原文有點長，底下列幾個重點：
1. 俄羅斯空降軍（VDV）是鎮暴性質多於軍事用途。
自蘇聯在1931年成立VDV之後，其實VDV多數時間都是像普通陸軍一樣跟著大部隊走或是
離先鋒部隊不遠的。成軍以來真的直接空投到敵軍後方的其實只有三次：
a.鎮壓匈牙利革命(1956)
b.鎮壓布拉格之春(1968)
c.這回打烏克蘭(2022)
換而言之，在這回之前沒有面對主要是正規軍還這樣使用VDV的紀錄。
2. 俄國不管是在對VDV的要求（比方說身高是一個入選條件）或是特權（比方說每年8月
2號的VDV日裡現役或退役的VDV甚至連毆打軍官都沒事）上都是要強化"VDV很可怕"這種
形象，主要用途就是震懾沒有心理建設、沒有足夠軍事組織或訓練的敵人。
3. 總結來說，普丁／俄軍高層在推演的時候可能根本沒有把對烏克蘭的軍事行動當成是攻
打另一個國家來看待。他們腦海裡的烏克蘭只是一個不乖的衛星加盟國，需要被狠狠嚇
一嚇。
p.s.
基於有版友質疑沒有五十字心得，這裡我稍微補一下：
從目前的各種情報來看，俄羅斯這回作戰的前提根本是錯的－－對外，他們以為烏克蘭仍
然和2014年一樣混亂且一觸擊潰，所以才會像是蘇聯對付加盟國民眾嘩變一樣使用空降軍
，甚至於普丁還呼籲烏克蘭軍民推翻自己政府（顯然他不關心烏克蘭近幾年的選舉結果）
。對內，則是相信自己已經有跟美軍近似的協同作戰能力，所以在進軍上才會一直做出一
些邯鄲學步式的作戰。
軍事上，吹牛可以－－心戰也是戰。但是吹牛吹到忘記自己在吹牛就是致命了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.113.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646398696.A.648.html
拿來鎮壓非正規軍沒有這個問題，因為非正規軍通常也沒有那個情報或防空能力來擋空降
軍搶交通樞紐。
實是以蘇聯小弟自居的，被殺前不久還有跟蘇聯求援要求派兵保護（於是順理成章地被蘇
聯派去保護他的部隊幹掉了）。VDV在喀布爾降落時基本上沒有風險可言。
... <看更多>