<石木欽案情節匪夷所思，且與官員、法官甚至監委多所交遊，監院一次彈劾未過已令人難以置信，二次彈劾還生程序爭紛更不可思議。未來如果面對懲戒法院因監院違反程序正義而辦不下去的窘境，誰能保證這不是早已設好的局？屆時甩鍋懲戒法院輕縱之責容易，但人民不免要問：誰才是真正讓石木欽逃過懲戒的幕後黑手？>
前公懲會委員長石木欽懲戒案二次開庭，監察院代表突襲聲請合議庭迴避，劍指合議背離公平正義、審判長吳景源顯有偏頗。一時間官官相護質疑之聲再起，司法再次蒙塵；但聲聲義正辭嚴的背後，也隱隱然上演著一齣甩鍋荒謬劇。
石木欽居整飭公務員風紀高位，卻與身背多起司法案件的商人翁茂鍾不當往來，並傳有關說案件、不當買股理財等情事。尤其，從翁茂鍾處查扣的「百官行述」筆記本，牽扯出多名資深司法官；翁案衍生的「銀行員之死」，更揭露重重司法黑幕，也讓蔡英文總統念茲在茲的司法改革淪為空話。如此行徑，就算刑事查無不法，行政上也應重懲。因此司法院以其情節重大，移送監察院經兩度彈劾終於成案，再交由懲戒法院職務法庭審理。
石木欽行徑爭議無庸置疑，但為何監院竟要調查兩次才彈劾成案？其間究竟隱藏何等程序瑕疵？又會否影響後續的懲戒審判？卻是必須先釐清的問題。
石木欽案幾乎讓整個司法陪葬，牽扯的更是小老百姓深惡痛絕的官商勾結，正是被譏為蚊子院的監察院拿來重振威信的最佳腳本。然於此同時，面對防疫的三加十一決策、疫苗採購等問題，傳出監委擬約詢陳時中，卻在被蘇貞昌斥為「不厚道」後，就紛紛自我閹割，只敢辦地方而不敢碰陳時中；甚至先前「器官捐贈案」約詢台北市長柯文哲時還發生洩密案，如此仰承權力鼻息，又帶著幫派性格，怎能讓人民相信監院真敢打老虎？
聯合報社論／石木欽可惡，助逃懲戒的幕後黑手更可惡
https://udn.com/news/story/7338/5609043
