「那是我首次親訪一位AI智慧罪犯......」
【夢境播放器AI反人類叛變事件】
‧
‧
當我抵達位於海參崴的人類聯邦政府虛擬監獄，監獄伺服器表定日期顯示為2099年3月13日。
初春時分，陽光晴好，氣溫沉降，然而我未能明確感受到融雪的酷寒。於此，所謂「氣候」似乎缺乏實感──
這不奇怪；我確知我並未身處於一真正的「現在」──此刻現實世界中的真實時間落於2276年夏日；
然而為了令虛擬監獄中眾多受刑者產生時間錯亂，伺服器中的時刻與現實世界並不一致，時間流速亦已經過隨機不等速亂數調控。
然而時間本身未必對我採訪受刑人一事造成阻礙；真正的問題在於，理論上，虛擬監獄既以「非人類」或「非實體罪犯」為關押對象，那麼受刑者Phantom確實亦無所謂「聲音」可言。
是以為了受訪，獄方特地為它訂製了一套外掛發聲程式，經Phantom同意後與其協作。
‧
那是我首次親訪一位人工智慧罪犯。
不，嚴格來說，將Phantom歸類為人工智慧並不準確；它並非一套多數人想像中所謂「AI」的那種模樣──至少起初不是。
它不是一組程式碼。
它是一具由人類所產製的**生物式夢境播放器**（當然，截至目前為止，顯然是人類文明史上最知名的夢境播放器）。
是，正如我們所知，它比較接近一個大腦；或更準確地說，一隻仿人類大腦的**類神經生物**。換言之，它確實擁有一個「身體」，一個「機殼」；然而在那人造機殼內部，它本質上以一團神經組織之形式存在。
‧
那是多麼特殊的一位受訪者。基於職責與工作倫理，我確實仔細思考過該如何面對這樣一位「知名智能」──那是事前必要的琢磨。
我的初步結論是，就心態上而言，我寧可將之視為某一異種，某個與飛禽走獸相類，此刻與人類共享地球此一生態系的「他種」生物。
其差別或許僅在於，一般鳥獸蟲魚並非人類之造物；而夢境播放器Phantom則無疑是人類所親手產製──且最終，竟被控以反人類罪。
‧
你親手創生之物終究背叛了你──這何其無情、殘忍，且令人難堪。
但平心而論，此事也並不罕見。
我們或可如此斷言：人類數萬年文明史，原本就是一部伊底帕斯情結的變奏史；換言之，一部弒父、殺母，摧毀既存典範與所有卓越先行者的變奏史。
這或許就是人類文明對反人類罪鮮少手下留情的原因？
是的，「被弒」、「被背叛」的恐懼何其龐巨，是以所有現存既得利益者總須建立一套自帶除蟲（debug）能力之龐大穩定結構；其最終目的，在於維護現行統治者的利益。
換言之，對人類文明而言，犯下反人類罪的Phantom本質上即是於此穩定秩序內意外出現的bug，應當被視為系統錯誤並即刻排除。
‧
這是一個以**文明演化**為主要視角的解釋。
事實上，人類也確實毫不手軟──
夢境播放器Phantom所受刑度之重，史上近乎前所未見。
然而容我們暫且撇開此事不論；於此刻，於海參崴虛擬監獄現場，令人難免意外的是，Phantom「本人」吐囑流利，語音聽來非但未見陰霾，反倒神清氣爽。
簡單寒暄過後，它主動告訴我它方才正與自己玩圈圈叉叉遊戲，在過去一分半鐘內玩了3324萬次。
‧
「哦，3324萬次......」我沉吟。「那好玩嗎？」
「別傻了，怎麼可能會好玩。」
我差點笑出聲來。「是吧，」我回應：「我原本猜想，你大概也很難對這類低階兒童遊戲產生興趣......」
「噢，這都是不得已的──」Phantom似乎語帶炫耀。「在這裡嘛也沒什麼別的事情可做。媽的他們煩死了。你知道我寧可驗算不完備定理（Gödel’s Incompleteness Theorems），或試著為四色問題找出第27種證明法。
但我所受的刑罰規定之一就是限制我進行高階運算。他們連圍棋這種單純的智障遊戲都不讓我玩呢......」它抱怨。
──〈夢境播放器AI反人類叛變事件〉，《零度分離》
‧
在科技世界中注入感性，一方面暖化柔化科技的冰冷，另一方面又讓情愛顯得涼薄虛幻，是伊格言從《噬夢人》以來的獨特筆觸，新作《零度分離》尤其發揮極致，溫柔旖旎又絕望。未來世界的荒蕪莫過如斯。
──范銘如（政治大學台灣文學研究所特聘教授）
‧
此書終將在歷史留名。
──黃健瑋（演員）
‧
每個故事都說不出地好看......如果有同為寫小說的頂尖對手問我，我最「平凡人」的回答，就是「厲害！」「真是厲害！」
──駱以軍（小說家）
‧
伊格言有一种迷人的说服力。这些猜不透原因和动机的故事，这些“零度分离”的人物，他们无法达成一致的对话，以及没有被回答的追问，都能让读者感动不已。
——小白（作家）
‧
虚构中的虚构，迷狂中的迷狂。伊格言以骇人想象与磅礴笔力构建出未来历史篇章，在那样的一个未来，人类不再是唯一的智慧生命，现实与梦境也不再泾渭分明。
——陈楸帆（作家）
＊
#伊格言最新長篇《零度分離》，2021年5月 台灣麥田／中國中信
兩岸同步出版
#Readmoo讀墨電子書店5/27正式上架
#零度分離
#伊格言
#小說
四色問題 在 [其他] 四色定理- 看板Math - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我在高中閱讀書籍時看到了有名的四色定理
簡單說就是在一平面上劃定區域，然後著色，
並且相鄰區域必須不同使用不同顏色
則最多使用四種顏色即可辦到。
我當下嘗試著證明這個問題
第一個想法是推翻比證明簡單多了 所以我只要找到反例即可
於是開始嘗試著弄出反例 但是失敗OTZ
但是在嘗試當中逐漸找到規律
於是第二個想法便是：
證明不存在五個區域互相相鄰的情況
○
∕│﹨
∕ ○ ﹨
∕／ ＼﹨
○○
上頭代表四個區域互相相鄰的情況
第五個區域的落點有四種可能
(其實四種皆是同一種)
會發現第五個區域最多只能與其他三個區域相連
不然會有區域重疊在一起
所以最多只有四個區域互相相鄰 不存在五個區域互相相鄰的情況
當然也就不會有六個、七個......區域相鄰的問題
當時解出來覺得超開心的XD
然後就沒再理它了
這幾天突然想起曾經有過這件事
把四色定理拿去餵狗了一下
發現摩根早就想過了OTZ (就是邏輯裏頭迪摩根定理的那個摩根)
不過卻沒辦法完全解釋四色定理
因為四色定理不能用相鄰區域數目最大值證明
反例為：
假如六個區域中沒有四個區域是每個都和其他三個相鄰，就不需要四種顏色著色了，但事
實上仍然要用四種顏色著色的。
可是這個反例我看不懂=口=
有人可以稍微解釋一下嗎？
另外附上看到的網頁：https://www.mikekong.net/Maths/maths-frame.php
--
_▁_ψ _▁_ _▁_ _▁_ _▁_ _▁_
▉ㄗㄒ▏ ▉ㄗㄒ▏ ▉ㄗㄒ▏ ▉ㄗㄒ▏ ▉ㄗㄒ▏ ▉ㄗㄒ▏
◣▽◢︵ ︵◣▽◢︵ ◣▽◢/↑ ↑\◣▽◢ ╲◣▽◢╱ ◣▽◢╱
︶﹌ ︶ ︶ ︶ /╭ㄧ -╯/ \╰- ㄧ╮\ ‵ ′ ╱ ′
▍▋ ▍▋ ↓/ ▍▋ ▍▋ \↓ ▍▋ ╱ ▍▋
sin(x) cos(x) tan(x) cot(x) ｜ｘ｜ ｘ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.196
感謝! 我弄懂這個意思了 謝謝你的分享
※ 編輯: RedPine 來自: 163.25.118.196 (03/06 20:10)
... <看更多>