自從身份轉換為奶爸後，原以為育兒與投資是兩碼子不相干的事，那是兩種截然不同的領域。
#事實上我錯了
#人性到那裏總是一樣的
「育兒」與「投資」看似不同的事，事實上有個非常高的相同成份，那就是有許多人「反智」。投資界稱之「韭菜」，育兒稱之什麼我就不知道了。共同性為：
1️⃣即便數據斬釘截鐵顯示，依舊不相信。
2️⃣無法辯駁時，會拿特例打通例。
「被動投資」與「正向教養」赫然有高度相似性，也讓我嚇一大跳。相似處在：
1️⃣約翰·柏格在80年代發明第一檔指數型基金，即VFINX，是第一檔追蹤S&P500指數型基金。80年代阿德勒的教育思想在簡·尼爾森化為實踐行動，即《溫柔且堅定的正向教養》
2️⃣兩者都發展出實用可以操作，而且有大量數據和專家支持。相對的，也有大量的人反對，扣除因利益受損而反對的那群人以外，我不知道另一群在堅持什麼？
3️⃣兩者都是你必須「主動」才能學習的觀念。不主動接觸被動投資者，你會認為努力選股擇時才是王道。不主動接觸正向教養，你會認為對孩子施暴（還辯解適當暴力）才是教養真諦。
告訴你選股很困難，而且風險巨大，韭菜會信這套嗎？並不會！而是等到虧損套牢或是變成壁紙，在哭著上網到處求救。我個人最常遇到的例子究是，個股下市套牢，才私訊我該怎麼辦？（我怎麼會知道？你應該問當初推薦你投資的那位達人仁兄才對，怎麼會問一個告訴你不要投資個股的人？）；育兒也是，多的是出問題才上網求教。
教養也是！即便告訴你體罰有害無益，現成的前副總統陳建仁是個典範，那些韭菜（這稱呼好像不妥當），依舊認為不打不成器，慈母多敗兒。並且像投資的韭菜一樣，未瞭解就急忙下錯誤的定義：被動投資被歸類懶人、新手專用。正向教養被定義為溺愛寵愛。
兩者最相似的話語就是：「因材施教，每個寶寶不同，所方式也不同。」「不管黑貓白貓，只要會抓老鼠就是好貓。」
投資領域上，我會說：「的確！會抓老鼠就是好貓，重點你是豬不是貓！」育兒界上：「你連哪塊材都不認識，還談教？」
事實上癥結點在於：普遍大眾不願意接受新事物，不願意閱讀學習新知識，也不願意反思過去行為以及不願意改變三觀和自己固有習性。我的總結是：
📌開卷有益，樂於學習的人永遠不出虧，並且不會成為傻子。期望與朋友共勉之，無論在任何領域上。
