1945年8月15日，日本發布終戰，二次世界大戰結束。
所以在這個時間點，戰爭的一切都結束了？士兵可以丟下武器回家當活老百姓，戰勝國人民可以放鞭炮、開香檳慶祝，或是在時代廣場看到任何女性都可以把她拉過來親下去？(注意，雖然當事人不但沒有受到法律指控，而且還留下經典畫面作為歷史紀錄，但這招不是每個人都能適用，更要看時間地點，最起碼現在如果有人跑去凱達格蘭大道做同樣舉動，大概只會被國安人員制伏......不過應該可以上什麼動新聞版面就是了。)
讀歷史，的確有些時間點顯特別重要或有紀念性。比如：1937年7月7日，是國民政府對日全面抗戰的開端；或是1944年6月6日，諾曼第登陸行動打響盟軍在西歐戰場的反攻。但有的時候，這些時間點卻又容易誤導人，讓人覺得「事情就突然發生」或是「事情就突然結束」。
像是七七事變，儘管發生衝突，其實國民政府和日本政府一直沒有放棄外交談判好停止戰爭的可能性，換言之，儘管被視為全面戰爭的開始，但其實當時最初的戰況規模並不算大，而是逐步的升級。況且注意我的用詞，「全面抗戰」，這代表其實早在七七事變以前，中日雙方已經有軍事政治上的衝突，也正是這些衝突的逐步升溫，然後如此巧合的在那個時間地點一口氣引爆出來。
又像是諾曼地登陸，好像盟軍這時開始反攻歐洲，但其實在此之前，盟軍早就有反攻歐洲的行動，雖然規模不大，但卻是為諾曼地的行動累積經驗及預備(例如：迪耶普登陸戰役)。而盟軍也不是就只有在6月6日有所行動，事實上，在那之後盟軍仍然需要部段輸送物資兵力，而德國軍隊更不是在6月6日就喪失戰力，事實上，有數隻部隊仍在堅持抵抗。
說回到8/15的終戰日，雖然高層說戰爭結束，但事實上，某些地區接收到終戰通告需要時間(尤其當時還沒有WIFI網路)，有些軍事行動更是箭在弦上而必須持續進行，所以少數地區仍在猛烈交火中。
又或者戰爭相關的人員並不會因為一紙命令，就能迅速回到戰爭前的原位。像是在中國戰場，日軍仍佔領中華民國眾多國土，即便他們已經停止戰鬥，但仍需等待中國政府的軍隊前來接收(而這就是國共內戰開打前的背景之一)；逃難的中國百姓也不可能直接從西南大後方瞬移回自己的家鄉，正如分布在各地作戰的日本士兵也無法瞬間卸甲歸田。
或許說到這，已經有人感到不耐煩：「好啦，我知道回家移動需要時間，行了吧。」
但過往歷史往往都會超出我們後人的想像，比如：一個台籍日本兵，因為戰爭而離開台灣並前往中國東北服役，而他的返鄉之旅，卻是先被抓到蘇聯關了好幾年後，才從日本到上海，再輾轉回來台灣。然後讓人想不到的是，這位台灣人在返鄉過程中，在上述地點，都又被關了起來，堪稱關關難過，關關都被關過。
這就是今天書籍《零下六十八度》中的主角─台籍日本兵陳以文，他的人生故事。
在這本書中，我見到戰爭的更多層面，戰爭不是只有熱火朝天的前線作戰，戰爭更沒有因為終戰而立即消失，正如陳以文先生數年的戰俘經歷，戰爭在當時並沒有完全消退(而且大家要注意，二戰結束後可就要進入冷戰，戰爭的陰影不只沒有遠去，有時還顯得更加厚重以及壓迫)，陳以文先生算是極度幸運的，竟能在最後活著全身而退，且留下戰後的紀錄。而有許多戰俘，可是未能留下隻字片語的離開世間......
(我上述的感慨，是來自一部電影「戰地琴人」，這部改編自猶太裔波蘭鋼琴家，在二戰躲避納粹德國追捕的經歷中，鋼琴家曾遇到一位德國軍官，而這位德國軍官竟對他提供保護。可惜的是，這位德國軍官在戰後被蘇聯人俘虜，並只知道他後來死戰俘營中。這位在二戰隊多人提供過庇護的好人，他在戰爭中究竟有何想法？又是為何他有如此行動？都隨著他的死而成為了無解。而且我遺憾的是，有一位好人就著麼毫無交代的離去......)
在這部意想不到的紀錄中，我看到的不只是史事的紀錄，更是滿滿的感情。包含：陳以文先生所經歷人物的互動，以及作者，也就是陳以文先生的孫子─練馬超大根的陳力航，對於前人追憶的感情。
(話說，在這個好像要催情緒的段落中，我講出作者的外號，是不是很跳tone？其實......這也是種感情，大家懂嗎？)
(友曰：放屁！少在那邊臭蓋！)
好的，那我們進入主題，來抽獎吧！
請完成以下動作：
1.
按讚及公開分享本文
2.
在文章底下留言「我想知道零下六十八度的旅程」，然後如果有，也可以寫下一些你知道有關長輩在戰時的經歷(這算是讓我自己開眼界)。
就有機會獲得《零下六十八度：二戰後臺灣人的西伯利亞戰俘經驗》一書，我們將在一周後抽出3位中獎的朋友，有興趣的人可別錯過這個機會喔。
購書可往此處走：
https://www.books.com.tw/products/0010899406?loc=P_0004_026
#零下六十八度
#二戰後臺灣人的西伯利亞戰俘經驗
#前衛出版
#看到我可以叫出作者的綽號就知道我是一個多麼有感情的人了吧
#話說我沒能好好聽長輩的戰亂經歷_因為他們都不講_而不講的背後我後來知道是滿滿的悲痛
國共內戰兵力 在 Re: [問題] 國共內戰國軍的戰略- 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《allection ( )》之銘言：
: 在國共內戰初期 國軍以佔領城市及交通線為主
: 但在後期 經歷了這麼多的失敗後
: 為何在平津戰役及徐蚌會戰也是如此的思考方式呢
: 徐蚌會戰是劉峙部屬就認了 但平津戰役也是擺出類似的防禦方式
: 就令我很不解了 在一個城部屬10多萬
: 三個直線上的城共部屬50多萬 並假設軍隊可以很順利地來回支援
: 但實際上被共軍個別擊破 或將援軍殲滅於路上
: 這在之前的戰役不就經常發生過了嗎
: 還有 在共軍渡江後
: 國軍還是習慣一個城10幾萬兵力把守 怎麼不集中起來呢
: 是國軍不會吸收失敗的教訓嗎
因為國軍的裝備優於共軍﹐控制交通線對國軍兵力的展開有利。
在整個國共內戰中﹐事實上國軍與共軍的作戰模式都是很單一的。
國軍就是利用交通線分割共軍﹐然後逐區清掃剿滅。
而共軍則是切斷交通線﹐孤立國軍單一兵團並一戰殲滅。
所以控制交通線對於有較多卡車、火車、輪渡的國軍來說是極為有利的。
而且早期國軍人多﹐決戰雙方都損失很多兵力時﹐對國軍有利。
共軍在抗戰中鍛煉出來的機動作戰指揮能力強於國軍﹐
而國軍在抗戰中鍛煉出來的陣地作戰指揮能力又強於共軍﹐
常常形成國軍想決戰卻捕獲不到共軍主力來決戰﹐
而共軍想攻堅卻吃不下國軍固守的情況。
因此雙方很自然就變成各自利用自身的優點﹐國軍用部分兵力固守某地﹐
吸引共軍來攻﹐然後趁共軍攻堅不下時﹐外圍兵力分進合擊跟共軍決戰城下。
而共軍則采圍困國軍﹐然後主力在外圍點打援與國軍援軍進行野戰。
可以說﹐這兩種戰術都各有利弊﹐沒有說國軍就一定吃虧。
譬如國軍擊敗共軍的大同集寧戰役、張家口戰役、新泰、運城、四平（陳明仁那次）、
滕縣、濟寧、南麻、臨朐、睢杞戰役、寶雞（西府隴東）、榆林（兩次）等等﹐
都是這種戰術的成功。
但到了後來﹐隨著雙方實力對比的變化﹐國軍下降到300多萬﹐而共軍上升到300多萬﹐
失去了軍力優勢﹐國軍就難以出動援軍去救援﹐原先舖開的攤子太大又不是
能夠立刻就收回的﹐而共軍抓住這個是否要收縮兵力的關鍵猶豫點﹐
四個月內三大決戰吃掉國軍150萬一線兵力﹐剩下的時間就是國軍在大陸等死了。
如果國軍足夠迅速撤退東北華北華東軍隊到江南﹐可能還可以多撐一段時間。
當然由此帶來的軍心民心動搖﹐又難以計量了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.216.201
... <看更多>