不當黨產處理委員會,又丟臉了!
e04不當委員會
姑且就拿不當委員會舉的第一個例證來查證一下吧:國民黨向台灣省政府交通處長要求,在公路局協助6位黨員「安插相當位置」,表示「為黨服務、實爲黨便」
到國史館台灣文獻館的台灣省行政長官公署檔案檢索,輸入「公路特別黨部」,會出現四筆資料。其中的第三筆就是被不當委員會引用的〈臺灣省公路特別黨部同志黃繩武等6員請安插職務案〉,而第四筆〈公路局安插黃繩武等6員職務案〉就是本案的回覆,公路局回覆如下:
「黃繩武等六員因限於局額暫難安插」。
以上大概花一分鐘。
如果諸位還有時間,也可以去交叉查一下黃繩武等六員的基本背景,可以發現,他們本來就都是公務員,這就表示他們都是具有公務員資格。
了解到這一層比較難一點,大概需要花十分鐘。
如果諸位真的很閒,也可以去追問一些問題,好比說「為什麼公路局敢不甩國民黨?」,啊,原來是因為1946年中華民國憲法制定了,同時頒布訓政結束程序法,最終在1948年中華民國政府成立,訓政時期結束。你想黑國民黨,你就可以學當年的共產黨把這個叫做黨國體制,或者你也可以像「日治時期」一樣,給他一個中性的名稱,就是「訓政體制」。
〈公路局安插黃繩武等6員職務案〉正好發生在1947年,就是政體轉換的時候。而在政體轉換之前,黨和國的職位本來就是調來調去的,你硬要分,不合理的反而是你。
再好比你也可以追問?為什麼黃繩武等六個人沒有一個人的公務員資格是高普考試及格來的?
這個問題才是好問題對吧?
畢竟你不當委員會的業配文開頭寫的就是「還在準備高普考?」
如果你有一整個禮拜的時間,不妨就去查證這一點,因為研究這個的人很少。現行的制度是《公務人員任用法》,這是在1949公布的。而案發1947年當時還沒有這部法律,當時的法律是《公務員任用法》,只差一個字,但完全是風馬牛不相干的兩套制度。
依據這部連google都搜尋不到的法律(有耐心的話可以在國史館的資料海中搜尋到1947當時的版本),「曾於中華民國有特殊勳勞,或致力國民革命n年以上而有勳勞,經證明屬實者」,都可以作為公務員的任用資格,委任是n=5,薦任n=7,簡任n=10。
而像黃繩武等六個人當然不是什麼革命元勳,他們獲得公務員資格的方式主要是用「學歷」,委任是專科以上、薦任是大學以上,簡任是「學術上有特殊著作或發明經審查合格」。當時絕大部分的公務員也是走這一條路取得資格。
至於為什麼不是高普考試及格?
其實答案超簡單的,跟日本打來打去,沒空辦考試。大家要是羨慕的話,找場仗來打,台灣被打的稀巴爛,人才跑光光,公務員薪水沒錢發,你也可以用學歷直接當公務員。
順帶一提,當年的《公務員任用法》還沒有機關主官管不得任用近支親屬的限制,歡迎大家攜家帶眷呼朋引伴協力撐起搖搖欲墜的公共服務。
再順帶一提,1947年在台灣當公務員是有特別優待的。高中以上就可銓敘委任官,專科以上薦任官。日本時代當雇員的可以直接升等中華民國的委任官,低階判任官的可以直接升等中華民國的中階薦任官。日本時代年資還照算,不只總督府年資,連擔任民間組合的年資都照算,不只黨職併公職,連不同國家、民間年資都併進來了喔。
不需要政黨推薦,也不需要上街頭爭取。
你覺得公平嗎?
如果覺得不公平,這個不公平我幫你量化好了,至少45000人以上。
這些東西,其實我覺得都是不當委員會要去查的東西。真心希望他們不要只有喊喊e04這種斤兩。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「國史 館 公共服務」的推薦目錄:
- 關於國史 館 公共服務 在 葉慶元律師(葉狀師) Facebook 的最讚貼文
- 關於國史 館 公共服務 在 柯志恩 Facebook 的最佳解答
- 關於國史 館 公共服務 在 傳莉的走畫老.鄉 Facebook 的最讚貼文
- 關於國史 館 公共服務 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於國史 館 公共服務 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於國史 館 公共服務 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於國史 館 公共服務 在 國史館Academia Historica - 學生公共服務也是學習機會 的評價
- 關於國史 館 公共服務 在 網路上關於圖書館公共服務-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於國史 館 公共服務 在 網路上關於圖書館公共服務-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於國史 館 公共服務 在 網路上關於圖書館公共服務-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
國史 館 公共服務 在 柯志恩 Facebook 的最佳解答
10421提案的背後......
經過一晚,前瞻預算協商破裂,立法院再次上演表決大戰。國民黨提出滿山滿谷的提案,招來批評聲浪,還有鄉民嘲笑說連金剛經都出來,認為是「無理取鬧」。
但事實真是如此嗎?
照抄佛經,是委員的個別提案,我個人不認同,但提案是立委的權利,本該尊重。萬案齊發,是小黨爭取協商空間不得不的手段,提出海量的案件,讓執政黨未能在臨時會預定時間8月31日前通過預算,無法達成小英總統的意旨。正因為上萬提案,一案一案唸不完,民進黨有時間壓力才會願意坐下來跟小黨協商,如此,我們所提出的預算刪減訴求,才有被討論的機會。否則任何表決就是輸,刪減理由再如何完備也枉然,提一萬案是手段而非目的!
用提案作杯葛絕非特例,民進黨在野時也多次以數千個提案來阻擾議事,甚至使出更激烈的手段,例如睡議場、用鐵鍊與大鎖鎖門。在野黨為阻擋議事使出渾身解數,在民主國家可說司空見慣。例如,美國國會最有名的「冗長發言」(filibuster、可譯為「費力把事拖」),為了阻擾議事進行,議員可以天馬行空、任意發言,例如朗讀小說、閒話家常、唸讀聖經或電話名錄等。乍看或許奇怪,但這是國會議員們為了阻擾議案的不得已做法,而由此也突顯民主國家對少數黨的包容與尊重。
當民眾拿放大鏡檢視少數幾篇提案內容時,是否更應關切其目的是要杯葛那些荒唐無理的預算編列?在野黨的武器有限,任何表決都是輸,只能藉由海量的提案、挖空心思延宕議事,在時間的拖延戰中爭取一點可以談判的空間,為我們希望阻擋不合理預算的訴求,盡最大的努力。
切勿讓一則抄佛經的報導或是對議事杯葛的不解,而成功轉移了前瞻預算的荒謬與浪費。希望更多朋友多花一點時間,探究手段背後之目的。
國民黨整理出前瞻基礎建設諸多有問題的預算,要求減列330億7826萬5千元。我們的訴求如下:
🔸【綠能建設】:綠能建設中「完備綠能技術及建設」僅是延續先前於能源研究發展基金及石油基金之研究結果,以及獎補助費用編列不合預算法規定;「高雄海洋科技產業創新專區計畫」則考量人才的訓練未能趕上計畫期程、再加上海港淤積情形嚴重,除了建置費用外,也需考量後續維護經費。
🔹【數位建設】:數位建設中「建設下世代科研與智慧學習環境」僅是增購電腦設備,欠缺專業師資及相關配套,應回歸公務預算;而「發展數位文創」皆是執行國史館、故宮既有的數位服務,歷年皆編列在公務預算中,何必重複預算?再者,「推動超高畫質電視內容升級」僅是補助公視買器材並製作節目,完全不需要使用特別預算啊!強力要求減列相關預算。
🔸【水環境建設】:水環境建設下「水與環境-全國水環境改善計畫」僅是將水利署現有執行的計畫從公務預算中挪到特別預算中,恐造成預算過於零散,不利管控。漁業署的「水與環境」投入漁港綠美化,屬常態業務範圍,無論究計畫之迫切性、必要性以及工程之特殊性都與特別預算規定不符合。
🔹【軌道建設】:軌道建設編列8億4842萬元,用以辦理軌道建設先期作業及評估等所需經費,與前瞻基礎建設條例規定,計畫送來前就需完成擬具可行性研究、綜合規劃報告。明顯不合規定。
🔸【城鄉建設】:「公共服務據點整備」多是競爭型補助,獎補助依法本就不該編列於特別預算中,再者,計畫中缺乏補助計畫訂定、申請案件審核及後續成效追蹤,預算該全數刪除;另外交通部所提出的「改善停車問題」,僅是興建停車場,應可鼓勵民間投資興建經營或地方政府自行興建方式辦理。
🔹【食品安全建設】:擬興建現代化食品藥物國家級實驗大樓,但用地皆未確認,嘉義縣長也宣稱嘉義目前然有恰當之食安大樓即將落成,無需花費興建預算。此外,預算多投入購買公務車或檢測儀器等,皆是該回歸公務預算執行項目。
🔸【因應少子化友善育兒空間建設】:使用特別預算購買「育兒百寶箱」,買尿布對於提升生育率有何幫助?且所提出的計畫,與年度預算執行的計畫並無太大差異,根本不需要編列特別預算執行。
國史 館 公共服務 在 傳莉的走畫老.鄉 Facebook 的最讚貼文
2016.4.16
國史館速寫
替兒子找公共服務的場所,才發現有個“國史館”這地方,原以為類似史博館之類的,後來才發現....這是個進去就很想打瞌睡的地方....XD~
國史 館 公共服務 在 網路上關於圖書館公共服務-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的推薦與評價
國史館 學生公共服務申請說明. 一、 受理對象. 公私立各級在校學生. 二、 服務內容. (一) 展場服務:展場巡視工作、維持參觀秩序. (二) 協助教育推廣活動. ... <看更多>
國史 館 公共服務 在 網路上關於圖書館公共服務-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的推薦與評價
國史館 學生公共服務申請說明. 一、 受理對象. 公私立各級在校學生. 二、 服務內容. (一) 展場服務:展場巡視工作、維持參觀秩序. (二) 協助教育推廣活動. ... <看更多>
國史 館 公共服務 在 國史館Academia Historica - 學生公共服務也是學習機會 的推薦與評價
國史館 線上講堂專題講座今日下午2:00直播 ·專題名稱:台灣茶藝40年 ·主講人: 余舜德(中央研究院民族學研究所研究員) ·直播平台 ... <看更多>