Search
美國國土安全部、聯邦調查局和國防部，週一發出警告，中共利用一種活躍了10多年的惡意軟件，發動網絡攻擊。 | #香港大紀元新唐人聯合新聞頻道
=====================
永不放棄 讓全世界看到正義
📩爆料WhatsApp：+852 2770 8836
追蹤我們：
📺YouTube：http://bit.ly/2qslyMK
📣Telegram頻道：https://t.me/hk_epochtimes
🌐Twitter：@HK_EpochTimes
📷IG：@hk.epochtimes
👥Facebook：@hkepochfans
王振民教授談：
“一國兩制”與香港國安立法
從國家層面為香港維護國家安全立法，不是“一國兩制”的終結，不是人權自由和高度自治的克減，不是香港內地化，而是“一國兩制”的新希望，是香港年輕人未來之所繫，是香港新生的契機！
一、關於“一國兩制”的謊言與真相
5月28日，第十三屆全國人大第三次會議以國家立法形式通過《關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》（以下簡稱“5.28決定”），明確了建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的重大原則問題，授權全國人大常委會從國家層面開展立法，對近年來發生在香港的危害國家安全最嚴重、最突出、最迫切需要禁止的四種行為和活動進行立法懲治，並從國家和特區兩個層面建構相關執行機制。香港很多市民用“期盼已久”、“早該如此”來表達對中央這一重大舉措的贊同和支持。但是，那些逢中必反的人及其背後的敵對勢力一如既往，顛倒黑白，混淆視聽，極盡造謠抹黑之能事，立即定性這是“一國兩制”的終結和“一國一制”的開始，是“香港的末日”。
對於這些謬論，大家是否耳熟能詳，似曾相識？香港回歸20多年來，類似謊言、謬論一直充斥香港社會，長期系統性地主導香港輿論。1997年香港回歸之時，有西方媒體預言香港將死；1999年全國人大常委會第一次行使憲制權力，“釋法”解決香港自身無法解決的居港權問題，他們說“香港完了”；從此以後，幾乎每次“人大釋法”，都有人聲稱香港又要完了，法治又要滅亡；2003年特區開展第23條立法，他們誤導廣大市民，聲稱如果立法就是末日來臨，很多人為此而上街；特區政府推行德育和國民教育科，糾正香港教科書對祖國歷史的人為歪曲和不客觀敘述，他們又把這樣的謊話再說一遍，很多人又被傳說中的“一國一制”嚇倒而上街；2014-2015年國家兌現承諾，嚴格按照當年制定基本法時已經設定好的法律框架推動他們“孜孜以求”的普選，結果他們說不符合“國際標準”，基本法定了也不算數，於是非法“佔中”長達79天；2017年香港西九龍高鐵站實行“一地兩檢”，那可不得了，“一國一制”入港，內地來執法，損害高度自治，末日又到了！國歌法本地立法千萬不能搞，這是“洗腦”、內地化，破壞“一國兩制”；一直到去年“修例風波”，他們對一個再正常不過的普通司法協助的污蔑、抹黑達到登峰造極、無以復加的程度，可以說創造了世界造謠撒謊紀錄，很多人真的相信這部法律一旦通過，所有港人都有可能被送到內地受審，由此發生震驚中外的香港“己亥之亂”。
二十多年來,香港就這麼一路被恐嚇欺騙，被各種無休無止的謊言和似是而非的謬論誤導，生活在各種各樣的歪理邪說之中。然而，事實一再證明，每一次香港不僅都沒死，從未實行“一國一制”，從沒內地化，相反都是“一國兩制”的鞏固、深化和細化。今日香港依然是世界上自治程度最高、自由程度最高的地方區域，遠遠高於世界上任何一個國家的任何一個地方，當然也遠遠高於回歸以前的香港。這是不爭的事實和真相！儘管謊言最終不攻自破，真相終究大白天下，然而謊言給香港造成的損失有很多卻已無可挽回，特別可惜的是那些被蒙騙而誤入歧途的年輕人及其家庭！
這次從國家層面立法填補香港維護國家安全的法律漏洞和制度缺陷，按照他們的邏輯這更不得了，接下來的謊言、謠言、歪理、抹黑將更加“精彩紛呈”，大家拭目以待這次他們如何表演。只是這次我們是否還要上當受騙，“配合”他們表演嗎？
二、什麼是“一國一制”
既然有人動輒說中央要搞“一國一制”，那我們看看如果真的在維護國家安全問題上實行“一國一制”，情況又會是怎麼樣？“一國一制”的情景如何？
在維護國家安全問題上，世界各國實行“一國一制”是慣例和常態，實行“一國兩制”只是例外，用“絕無僅有”來形容一點都不為過。無論聯邦制或者單一制國家，維護國家安全都是國家事務，屬于聯邦或者中央事權，由聯邦或者中央直接負責，地方配合執行。在實行聯邦制國家，例如美國，聯邦直接構建維護國家安全的法律制度和執行機制，直接行使維護國家安全的立法權、執法權和司法權，屬於典型的國家安全“一國一制”。美國有關國家安全的法律就有30多部，全都由美國國會制定、在全美實施，各州無權制定國家安全的法律。國家安全案件管轄權歸聯邦，執法機關是聯邦國土安全部、聯邦調查局和中央情報局等；負責提起國家安全公訴的是聯邦檢察官；負責審判危害國家安全案件的是聯邦法院。州和地方政府在維護國家安全問題上只能配合協助。
在單一制國家更是如此，維護國家安全是中央的權力職責，有關案件由中央管轄，地方只能配合。例如，英國不僅在本土，而且在其海外殖民地以及佔領他國的領土上，維護國家安全也全都實行“一國一制”，由英國中央政府主導負責。當年港英政府維護英國國家安全的執法部門政治部就直接隸屬於英國國家安全機關。
有人說，在處理香港特區維護國家安全問題上，我們為什麼不“學習”美英等國的“一國一制”，向他們“看齊”？的確，我們有權在國家安全領域實行“一國一制”，這符合世界各國的通行做法，合情合理。假設我們真的實行“一國一制”，情況會變得非常簡單：國家安全事務既然是中央事權，那就由中央直接負責，有關國家安全的全國性法律例如《中華人民共和國刑法》分則第一章“危害國家安全罪”以及《國家安全法》、《反間諜法》、《反恐怖主義法》、《網絡安全法》、《國家情報法》、《境外非政府組織境內活動管理法》、《保守國家秘密法》、《突發事件應對法》、《反分裂國家法》、《外商投資法》、《密碼法》、《宗教事務條例》等等全部適用於香港；中央負責維護國家安全的有關機關有權在香港執行這些法律，直接辦理所有涉及國家安全的案件，香港只需配合即可。
然而，中央有權但沒有這樣做，而是照顧到香港的歷史和現實，在處理香港維護國家安全問題上，破天荒也實行“一國兩制”。全國人大“5.28決定”明確要“堅定不移並全面準確貫徹‘一國兩制’，‘港人治港’、高度自治的方針”，在構建香港維護國家安全的法律制度和執行機制問題上同樣堅持“一國兩制”方針不動搖。建議大家一字一句認真閱讀全國人大“5.28決定”和王晨副委員長的說明，從中體會中央的良苦用心和堅決貫徹“一國兩制”的決心和恒心，分清楚什麼才是“一國一制”，什麼是“一國兩制”，不要聽信那些歪理、謠言和抹黑。
試問，在國家安全問題上，美英等國何曾授權一個地方政權“一國兩制”，讓一個地區自行立法、執法、司法維護國家安全？自己在國家安全問題上從來沒有實行過“一國兩制”，有什麼資格給中國香港的“一國兩制”下定義，指責我們不符合“高度自治”的標準？
三、“一國兩制”方針的運用
從當年基本法起草制定到這次全國人大“5.28決定”，中央對“一國兩制”的堅持、中央的邏輯思路一以貫之、清晰明確。
第一，必須體現“一國”原則，滿足“一國”的底線要求。無論美英等國的“一國一制”或者我們的“一國兩制”，維護國家安全都是中央（聯邦）事權，包括立法權、執法權和司法權，這一點沒有分別。因此，中央具有無可置疑的在香港特別行政區維護國家安全的所有權力，承擔維護國家安全最高和最終的責任，這是“一國”原則的基本要求。基本法第23條的有限授權立法，絕對不能無限解讀為中央把維護國家安全的所有立法、執法和司法以及相關管理責任都交給了香港特區。在憲法和基本法上，中央從來沒有喪失或者放棄在香港特別行政區維護國家安全的權力，不會回避自己最高的憲制責任，有權直接行使相關權力。從當年起草制定基本法到今天，這一點從未改變，也不會改變。
第二，中央享有規定香港特區維護國家安全制度並進行有關立法的權力。憲法第31條和第62（14）條明確由國家通過立法規定在香港特別行政區實行的制度，這裡的“制度”當然包括在港維護國家安全的制度。從中國憲法來看，基本法首先是一部維護國家主權安全、捍衛“一國”的法律，這是基本法立法的重要指導思想。這次全國人大“決定”加全國人大常委會立法，也是國家行使最高立法權為香港維護國家安全建章立制的範例。
第三，中央有權直接處理香港維護國家安全的重要事務。這包括根據基本法中央直接負責涉及香港特區的外交事務和防務，還有涉及台灣的事務。如果留意中央公布實施的香港中聯辦“三定”方案，其中第四項明確香港中聯辦負責“處理有關涉台事務”，說明“有關涉台事務”不屬於香港高度自治的範圍。這些當然都屬於國家安全事項，由中央直接負責，特區支持配合。
第四，中央授權香港特別行政區負責處理維護國家安全的事務，甚至把維護國家安全的主要責任賦予香港特區。這包括中央通過基本法第23條授權香港在維護國家政治安全的七個領域開展立法；20多年來國家安全案件交由特區負責辦理；中央允許香港通過自己不同的法律制度即普通法來維護國家安全，只要能達到維護國家安全的目的，用什麼樣的法律制度都可以，不管白貓黑貓，能夠逮到耗子就是好貓。儘管香港特別行政區與兄弟省區市、與澳門特別行政區維護國家安全的責任使命一樣，目標任務相同，但可以用自己的方式方法維護國家安全，達到同樣的目的。這些都是“兩制”原則的體現。當然，由於國家安全的極端特殊性，特區在履行維護國家安全相關職責時，應該接受中央的指導監督。
按照上述“一國兩制”的邏輯思路，全國人大及其常委會開展香港維護國家安全立法，要處理什麼問題，不處理什麼問題就非常清楚了。
首先，要明確這次香港國安立法不處理什麼問題。我認為，這次香港國安立法不處理基本法已經明確解決了的問題，比如高度自治的問題、涉港外交、防務問題等都已經有十分明確的規定，那就繼續按照基本法的規定辦事。基本法賦予香港所有高度自治權都不受國安立法影響，資本主義制度和生活方式不變，對所有居民的平等保護不變，香港繼續是全世界最自由、最開放的經濟體，對全世界開放不變，與各國共享香港國際化營商平台不變。基本法關於人權保障、居民權利自由的所有條款繼續有效。普通法不變，法治和司法獨立不變，香港對高度自治範圍內的所有案件仍然享有完全的管轄權包括終審權，繼續按照普通法處理所有這些案件。國安立法也不涉及普通刑事犯罪、經濟犯罪案件，現在怎麼辦還怎麼辦，不受國安立法影響。因此，國安立法與廣大香港居民真的很遠，一個普通居民、普通商人真的很難觸及國家安全問題，更不要說國家安全犯罪，香港廣大居民盡可放心。最終受影響的真的是極少數，少而又少。在任何國家任何地方，法律對國家安全都有非常嚴格的定義，不可以隨意擴大。這次國安立法更不會例外。
那麼，國安立法要處理或者解決什麼問題呢？我認為，全國人大“決定”及其常委會立法要處理當年制定基本法沒有完全解決的問題，即香港維護國家安全的問題，包括相關法律制度和執行機制問題。基本法裡邊確實找不到“國家安全”這四個字，但國家安全的內容是有的，大的原則方向也有，但具體事權劃分沒有明確。根據全國人大“5.28決定”，這次立法還是按照“一國兩制”的邏輯思路，明確中央對維護國家安全最大、最終的責任，要兜底，但維護國家安全的主要責任還是賦予香港特區，繼續發揮香港特別行政區維護國家安全的主要作用，繼續完成第23條立法，用好現有法律資源，完善香港有關法律的執行機制。歸根結底，中央還是信任自己的香港，香港也要對得起中央這份沉甸甸的信任、重托和厚愛。
至於中央與特區維護國家安全事權特別是管轄權如何界定，案件辦理如何分工，相關機制如何運行，要由全國人大常委會的立法來具體規定。
上述這些內容基本法本來就沒有明確規定，甚至是完全空白，況且整個立法又是由制定基本法的同一機關——全國人大及其常設立法機關——全國人大常委會接受其授權共同完成的，因此香港國安立法不違反基本法，是對基本法的必要補充和發展完善，不僅不會取代基本法，反而是堅持完善“一國兩制”制度體系、貫徹實施基本法的重大舉措。基本法仍然是國家憲法之下中央和特區兩個層面都要堅決貫徹實施的香港最重要的憲制性法律。
四、香港國安立法必要而緊迫
必須指出，現在全世界只有香港一地還沒有完善國家安全法律制度和執行機制，這個課早晚要補。如果三十年前制定基本法時沒有明確解決的話，這次立法（“決定”+“立法”）必須解決，不能再拖。
如果我們把世界各國各地維護國家安全的法治體系劃分為高中低三個等級的話，美英等西方國家屬於高等級，特別是美國追求絕對安全，標準最高。我相信，香港國家安全法是最溫和、最基本、最低程度、最低標準的國家安全法律。即便這樣的國安立法，還有人擔心影響香港國際金融中心地位。試問紐約頂格適用全球最高標準的國安法律，倫敦、新加坡也要嚴格得多，這影響三地國際金融中心地位了嗎？恰恰相反，正是因為香港維護國家安全的問題長期得不到解決，大大削弱了香港國際金融中心功能的發揮。還有人擔心從國家層面為香港制定國安法律導致香港內地化，這也完全不能成立，“一國兩制”沒有變，基本法沒有動，高度自治依然存在，香港怎麼內地化？正是因為長期沒有建立健全維護國家安全的法治，才導致“一國兩制”走樣變形，國安立法絕對有利於促進“一國兩制”恢復常態、行穩致遠。
回歸23年以來，中央把在港維護國家安全的主要責任“委托”給了特區，很少就此立法、釋法，但是香港維護國家安全的立法長期殘缺不全，本地現有維護國家安全的法律也沒有得到很好執行，使得香港在維護國家安全方面長期處於“不設防”狀態，不僅把自己逼到“萬丈深淵”的邊緣，而且成為全國安全巨大的漏洞和短板，風險不斷，危害日深，不僅亂了自己，害了自己，也嚴重危害全國安全。在可預見的未來，靠香港自身力量也很難改變這種狀況。況且，國家安全往往超出任何地方政權的權能範圍，地方很難把握，香港維護國家安全的事務完全由香港特區自己負責，不現實，不科學，也不公平。
在香港“一國兩制”實踐遭遇嚴重困境、窒礙難行之際，在我國家安全遭遇重大、清晰、現實威脅並已經造成嚴重損害情況下，30年前制定基本法的同一機構——全國人大再次出手通過具有同等法律效力的“5.28決定”，並授權其常委會具體立法填補香港特區維護國家安全的立法和執行機制漏洞，既有無可置疑的必要性和緊迫性，也具有堅實、充分的法律和法理依據。從國家層面為香港維護國家安全立法，不是“一國兩制”的終結，不是香港居民人權自由的克減，不是香港高度自治的減損，不是香港內地化，而是“一國兩制”的新希望，是香港年輕人未來之所繫，是香港新生的契機！
有了20多年與謊言做鬥爭的經驗，特別是去年“修例風波”慘痛的教訓，這次我們一定會擦亮眼睛，運用智慧，不再被謠言煽惑，不再被歪理誤導，不再被恐嚇嚇倒！為了香港的繁榮穩定和長治久安，為了香港年輕人的明天和廣大居民安居樂業，為了自己國家的安全和民族偉大復興，全力支持中央建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。
（作者係清華大學港澳研究中心主任）
本文轉載自香港《紫荊》雜誌
2020年7月號
一名高中生 讓美機密資料全癱在陽光下？
#遠在天編：擁有一身好技能，卻用錯地方…
中央情報局是美國機密組織之一，但沒想到中情局局長約翰˙布雷南的私人電子郵件，居然被駭客入侵，甚至還將郵件部份資料”公開”，令人意想不到的是，這名駭客居然只是個”高中生”而已…？
（紐約時報）指出，這名駭客自稱是”高中生”，因為自己反對美國的外交政策，支持巴勒斯坦人，因此才”駭”進CIA局長的電子郵件，並竊取機密檔案，包括美國列為最高機密的”個人安全調查申請書”…
這名駭客也在自己的推特帳號上，撰寫一連串的文章嘲諷美國當局，並且展示疑似機密政府資訊的影像。美國高官被”駭”還不僅中情局長一人，這名駭客也聲稱，會將目標鎖定美國國土安全部長，進入他的網路服務帳號，並且竊聽其語音信箱，這消息一傳出，也讓美國聯邦調查局及特勤局緊急介入調查，否則後果恐怕不堪設想…
#關鍵時刻 #美國 #中情局 #CIA #國土安全部 #聯邦調查局 #FBI #駭客
1月29日，副總理劉鶴率領談判代表團剛到華盛頓一小時而已，包括美國司法部署理部長、國土安全部部長、商務部部長以及聯邦調查局局長在内的11個官員，就出席了一個聯合記者招待會，以史無前例的聲勢提出對華為孟晚舟的23條控罪。
.
這個時機的選擇以及如此龐大的陣容，一時間成為世界輿論的焦點。
.
其實，到了這個階段，稍有常識的人都知道，張弓沒有回頭箭。美國政府引渡孟晚舟已經是板上釘釘，沒有轉彎的餘地。
.
美國是司法獨立的國家。無論中國政府也好，華為公司也好，孟晚舟也好，都應該把主要的時間和精力放在法庭的抗辯上。
.
搞任何政治上的施壓、外交上的抗議、甚至繼續抓人質，都是完全無濟於事的，只會損害中國的國際形象，損害華為的形象。
.
丟掉幻想，準備抗辯，才是唯一的正路。
#华为 #孟晚舟 #刘鹤
巴勒斯坦少女因梅克爾落淚
德國首相梅克爾在當地時間16號晚間，在一場青年論壇上，讓一名巴勒斯坦難民少女難過落淚。少女表示不願被遣返，自己仍想念大學還有其他想做的事。但梅克爾表示，德國無法收容所有的難民，這段影片在短短一天內引起熱議，也引發德國對於梅克爾及難民收容問題的討論
田納西州槍擊案五人死亡
美國當地時間7月16號早上十點，一名科威特裔男子，持槍掃射田納西州兩處軍事設施，造成四名士兵死亡，三人受傷，槍手也在交火中喪生。美國聯邦調查局表示，槍手與伊斯蘭國或其他恐怖組織沒有關聯，襲擊動機仍在調查當中。美國總統歐巴馬除了為受難者家屬哀悼外，國土安全部秘書也表示，將提升特定聯邦設施的維安等級。
墨西哥毒梟越獄疑裡應外合
11號從墨西哥監獄二度逃逸的毒梟古茲曼，越獄手法被查清。他透過淋浴間的一個入口，經由1.5公里長的地下隧道，直達監獄外的廢棄建築。墨西哥當局判斷，地道應該是古茲曼的同夥，長時間挖掘，才能建成這個高1.7公尺寬70公分的隧道。當局也懷疑獄卒牽涉越獄事件，並懸賞三百八十萬美元逮捕古茲曼。
關鍵評論影音粉絲團開團囉！更多優質影音好內容，趕快按讚加入： https://goo.gl/yK9IGc
國土安全部 DHS與聯邦調查局FBI、中央情報局CIA被稱為美國最大的三個情報機構，其設立在2003年，是美國最年輕的中央部門，但職責十分重大，且其成立正與恐攻有關。 ... <看更多>
國土安全部聯邦調查局 在 [問題] CIA V.S. FBI - 精華區EAseries - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
剛剛看到criminal minds s1 21
這集是有關BAU 幫忙調查CIA中有內賊的事件
我一直很疑惑有關美國的這兩個單位
CIA AND FBI 是分別管轄那些事情??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.184
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ariachiang (arianna) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] CIA V.S. FBI
時間: Thu Aug 23 08:45:07 2007
※ 引述《oab (圓形的盤子)》之銘言：
: 剛剛看到criminal minds s1 21
: 這集是有關BAU 幫忙調查CIA中有內賊的事件
: 我一直很疑惑有關美國的這兩個單位
: CIA AND FBI 是分別管轄那些事情??
中情局CIA是負責國內外情資收集
也就是如果跟什麼國防機密
間諜戰,情報站,冷戰時代...ETC或者是像BOURNE那樣的劇情
FBI聯邦調查局
現在主要的工作就是國內聯邦刑案的偵辦
通常都是跨州犯罪,重大經濟犯罪,人口失蹤(兒童)
還有情節重大,偏偏當地警方無能為力辦不下來的
就會掃給他們辦
國土安全部(署)
九一一以後成立的,想當然耳職權內容就是反恐
簡而言之就是什麼都想管
包括進出國境的人的背景資料(因為要找出恐怖份子)
(其實就是雞蛋裡挑骨頭,只要他們認為跟國家安全有關的就去插手)
所以在很多影集中,都是主角覺得很礙手礙腳或是濫權的單位
大概就是這樣,請更清楚的人繼續補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.18.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kath1554 (這就是人參) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] CIA V.S. FBI
時間: Thu Aug 23 16:25:33 2007
摘錄自某軍護題庫的比較表
美國情報局、調查局的任務比較表
https://issue.udn.com/FOCUSNEWS/MJIB/body4-1.htm
美國聯邦調查局(FBI)
美國中央情報局(CIA)
根據 A 組織沿革, B 任務, C 事權分配, D 改造 分類
A 組織沿革
FBI
美為地方分權制，國防、外交等全國性事務與警察、教育等地方事務分開，故20世紀前沒
有中央層級的警察單位。20世紀初聯邦調查局成立，才產生聯邦層級的執法單位。
CIA
美在太平洋戰爭發生前，尚無中央統攝的情報機構，受到日本成功奇襲珍珠港的影響，遂
成立一中央情報機構「戰略活動局」。戰後裁撤該局，於1947年9月18日成立CIA。
B 任務
FBI
對國外：反制他國或目標對我之情報蒐集作業。
對國內：反情報，反組織犯罪及經濟犯罪。
CIA
蒐集各種情報，研判整理後向政府報告，目標在維護國家安全。
C 事權分配
FBI
事權分散(因聯邦執法單位採分權設計，故緝毒局負責緝毒，煙酒火器局負責煙酒火器管
制)
CIA
CIA在美國所有情治機構中雖有統裁、協調之地位，但許多重大任務並非CIA可獨立完成，
協助CIA最重要的兩個機關為國家安全局(NSA)與國防情報局(DIA)。
D 改造
FBI
柯林頓提案將煙酒火器局和緝毒局業務合併至FBI，以控制組織犯罪，但遭國會否決。
CIA
CIA因參與世界上許多爭議性高的問題飽受批評，如1959年協助西藏流亡領袖逃離中國大
陸，爾後又協助西藏地下抗暴，建立流亡政府。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.75.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ncyc (ラチェットのために) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] CIA V.S. FBI
時間: Thu Aug 23 21:53:22 2007
※ 引述《ariachiang (arianna)》之銘言：
: ※ 引述《oab (圓形的盤子)》之銘言：
: : 剛剛看到criminal minds s1 21
: : 這集是有關BAU 幫忙調查CIA中有內賊的事件
: : 我一直很疑惑有關美國的這兩個單位
: : CIA AND FBI 是分別管轄那些事情??
: 中情局CIA是負責國內外情資收集
: 也就是如果跟什麼國防機密
: 間諜戰,情報站,冷戰時代...ETC或者是像BOURNE那樣的劇情
多加了個「內」就不對了，CIA沒有介入美國國內情報蒐集的權限，這是1947年國家
安全法案的規定。（所以24裡面的CTU歸屬中情局管轄就是件怪事。）
: 國土安全部(署)
: 九一一以後成立的,想當然耳職權內容就是反恐
: 簡而言之就是什麼都想管
: 包括進出國境的人的背景資料(因為要找出恐怖份子)
: (其實就是雞蛋裡挑骨頭,只要他們認為跟國家安全有關的就去插手)
: 所以在很多影集中,都是主角覺得很礙手礙腳或是濫權的單位
: 大概就是這樣,請更清楚的人繼續補充
也不是，國土安全部DHS的設立是為了終結過去美國情報機構各自為政，結果導致訊
息交流不靈通導致反恐行動漏洞百出的窘境。（比方說明明某人是被FBI盯上的恐怖
份子嫌犯，結果移民局不知道還發給簽證一類的）
基本上美國人很忌諱出現權力集中，造成某政府機關獨大的現象，建國先賢就把政
治體制拆成三權分立，確保行政、立法、司法能夠彼此制衡。這種觀點就影響到美
國官僚機構，光聯邦的執法機關就有聯邦調查局（FBI，聯邦罪與重大案件）、麻
藥取締署（DEA，毒品）、槍砲菸酒管制局（ATF，走私菸酒與非法火器買賣）、密
勤局（Secret Service，偽鈔）與合眾國法警處（U.S. Marshals Service，逃犯）
等，情報機關也是拆散成中情局、國家安全局、國防情報局，甚至美國陸海空軍都
有各自的情報機關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.220.76
... <看更多>