1975年，在競選傳單上，問了蔣經國這29個問題，結果換來了無期徒刑，在火燒島耗盡了青春，他叫白雅燦！
(一)為何，蔣經國先生不率先公佈私人財產、以杜台灣百官貪污之風？
(二)為何，蔣經國先生不率先公佈其令尊 故總統蔣介石先生的遺產稅繳納的情節於全國人民，以杜台灣權貫財閥公開漏稅之風？
(三)為何，蔣經國先生不敢躬身坐用裕隆汽車，以身作則以增強國人愛用國貨的信心、國際人士重視台灣貨的堅強信心！
(四)為何，蔣經國先生不率先將其女兒及女婿從美國召回台灣以示決心與我一、五○○萬台灣住民共生死，而杜台灣大小官員、開溜美當寓公之大門？
(五)為何，蔣經國先生不將其第三公子蔣孝勇先生前濫用權勢違背教育部法令轉學台灣大學政治系非法特權事件撤予查明、以肅官箴！
(六)為何，蔣經國先生不以台灣最高行政首長的身份提出辭職，以示對今年泰國菲律賓斷絕對台灣外交承認關係不利事件負其全責，以期建立台灣責任政治風氣、台灣廉恥社會風氣的楷模的表率。
(七)為何，蔣經國先生不願意解散特權作風的中國國民黨事業----中華航空公司、瑞華瓦斯公司、中興電氣公司、中央電影公司，以期根本消滅台灣特權惡風！
(八)為何，蔣經國先生不敢公開青年公司冒貸案公然吞吃我一、五○○萬台灣住民五億新台幣血汗錢的董事名冊？
(九)為何，蔣經國先生不敢公開結案偵訊中央市場菜蟲剝削攤販案被輿論所公然指名的國民黨議員陳愷先生、黃馨保先生、陳良光先生、黃聯富先生，以及非國民黨立法委員康寧祥先生以樹威信，並期早日還當事人的清白？
(十)為何，蔣經國先生不即速公佈法令限制前曾任及現任的台灣大官、大財閥移民國外，以杜台灣資金外流之路？
(十一)為何，蔣經國先生不能提供全部免費的施醫服藥、全民健康保險的公醫制度，以期建立一個安全的台灣社會？
(十二)為何，蔣經國先生不能給予在我一、五○○萬住民有失業情況時，給予救濟補助的機會？
(十三)為何，蔣經國先生無給予我一、五○○萬台灣住民有人道標準的住屋----三十年分期攤納的住宅無限的供給？
(十四)為何，蔣經國先生無能給予我一、五○○萬台灣住民養老退休金，以保障人人晚年的安定的生活？
(十五)為何，蔣經國先生不即速提出辦法解救數以萬計的台灣烏腳病者、痲瘋病患者的悽慘生活的日子？
(十六)為何，蔣經國先生不即時解除不足維持吃飯的非人道的最低基本工資的惡法？
(十七)為何，蔣經國先生不將國會應否解散問題，訴之於包括最尊重民主的台灣地區的公民直接投票制度，以期消滅特權，而重民主力量？
(十八)為何，蔣經國先生不將「電視台語節目應有的比例」、「布袋戲應否重演」，以舉辦「台灣公民直接投票制度」訴之民意公決之，以示尊重民主？
(十九)為何，蔣經國先生不敢釋放所有的台灣的政治犯，以期建立一個朝野上下和諧團結有力的台灣社會？
(卄)為何，蔣經國先生故意委派中央五院副院長(除考試院外)均清一色為土生土長的台灣同胞？
(卄一)為何，蔣經國先生不敢委派本省同胞擔任軍事首長、警察首長？
(卄二)為何，蔣經國先生在六十一年美國中共上海公報宣言：「台灣是中國的一部份，美國政府對這一立場不提出異議」及今年(六十四年)越南阮文紹政府被美國政府出賣亡國慘痛的教訓後，仍口喊堅持「中華民國永遠站在自由民主陣營的一邊」有被美國政府再一次出賣亡國的唯一單線親近依賴美國外交政策的做法？
(卄三)為何，蔣經國先生不願廢除破全世界保持最久的長達二十六年的台灣戒嚴令而裁撤台灣警備司令部的軍事統治、濫捕拘押無辜侵犯人權，以免製造本省同胞與外省同胞分離感情的軍法秘密審判，以及廢除戒嚴時期流氓取締辦法破壞憲法人權保障的流毒，以期建立本省同胞融洽和諧開放的台灣社會。
(卄四) 為何，蔣經國先生不樂意再出國以爭取國際友人，以期打開愈形被國際局勢孤立的台灣外交危急？
(卄五)為何，蔣經國先生不予明令禁止非政府機關正式編制內的人民團體----中國反共青年救國團公然地在政府編制內的各級公立教育學校干涉教學的特權惡劣作風，以示天下為公的典範？
(卄六)為何，蔣經國先生不召請在美國的台灣獨立份子彭明敏先生等返回台灣，以期建立國際所共同一致承認的政府，並減少今後台灣愈形孤立國際局勢的阻力？
(卄七) 為何，蔣經國先生不全權特派土生土長台灣住民代表郭雨新先生、康寧祥先生為台灣國際巡迴大使，以期打開國際局勢愈形孤立的台灣危局，而重建在國際政治的外交多方面關係？
(卄八)為何，蔣經國先生在台灣愈形孤立的國際局勢下，不策動台灣與蘇聯的外交關係以箝制美國、中共共同出賣台灣，宰割台灣的陰謀？
(卄九)為何，蔣經國先生對中共在海外所施封鎖台灣對外貿易生路的打擊的惡劣做法？不敢面對現實，採取直接與中共談判的辦法，以期早日解除台灣對外貿易發展被束縛的危機，增強發展台灣經濟，而提高我一、五○○萬台灣住民生活水準？
國外轉學回台灣國中 在 [轉錄]國中生打架轉學4校都拒收- 看板Education - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: doglegs (觸手大魔王) 站內: Gossiping
標題: 國中生打架轉學 4校都拒收
時間: Wed Sep 24 09:42:24 2008
https://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4530565.shtml
台北市明德國中一名八年級學生因常蹺課，又與學校生教組長打架，經校方協調轉校，
卻被另四所國中先後拒收達十次，上學期有四十天無校可讀，成了「教育人球」；
最後在教育局「指定」學校收留下，學生才有就學去處。
台北市議員吳思瑤、周威佑昨天痛批學校以各種理由，排拒國中生入學，已違反憲法的人
民有受國民教育的權利與義務，認為該生可要求國家賠償，將向監察院檢舉，要求彈劾市
長郝龍斌、教育局長吳清山。
吳思瑤表示，這名學生在五月八日因出言頂撞師長，被迫從明德國中轉學，在單親媽媽陪
同下，開始四十天無校可念的歷程。
一開始先是蘭雅國中以額滿學校拒絕，媽媽帶著兒子希望轉到至善國中就讀，校方卻以該
生「不是這個學區」、「儀容不整」等理由三度拒收。
吳思瑤說，至善國中不但對這對母子極為不友善，還拒絕出席教育局召開的轉校協調會。
學生的媽媽只好向士林國中兩度求助，但士林國中卻要她兒子「試讀一個月」，還不准買
制服，試讀不行就再回明德國中。
她說，學生的媽媽不得已只好再到陽明國中試著入學，第二次媽媽帶著學生到校，校方故
意對學生說：「我們學校管教很嚴格，寒暑假都要留在學校。」當場嚇退學生。
媽媽只好再回頭到蘭雅國中求助，也碰了軟釘子，額滿學校不能受理入學。
吳思瑤指出，教育局在五月底曾要求明德國中召開轉校會議，但至善國中拒不參加，而明
德國中也拒絕學生再回校就讀。直到六月十八日經教育局指定一所學校收留，已離放暑假
只有十二天，學校只同意學生到教務處考期末考，等新學期再入學。
教育局中教科長李招譽表示，國中學校沒有拒收學生的權利，目前已協調一所輔導人力較
充足的學校讓該生入學，希望改變學習環境後，也可改變個人行為。
學生有受教權不能被剝奪
有些學生不但有受教權,還有毆打師長與其他同學的權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.101.179
※ s8960046:轉錄至看板 Teacher 09/24 10:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.9.24
... <看更多>