一早教育部在進行新任部長的交接典禮，立法院教育及文化委員會也沒閒著，邀請了不同大專校院的專家學者以及教育部、科技部及中研院等各部會代表，召開學術倫理調查公聽會。
公聽會中，中研院研究誠信提升計畫辦公室代表分享了美國學術倫理審查制度，包含啟動調查的機制、調查程序等，美國是由美國研究誠實辦公室(ORI)或國家科學理事會的檢察長進行。而部分的學者則提出服務學校對於現行學術倫理審查的規定、討論我國國內學術研究的行政督導機制權責如何劃分？是否應建立起一致性的審查機制及標準等。
針對學術倫理處理，科技部目前僅以「科技部學術論理案件處理及審議要點」規範，位階顯有不足，且科技部1年補助2萬多件計畫，100年至104年5年間被認定違反學術倫理的件數僅73件。若國內學術人員如此守法，又怎麼會接連爆出論文抄襲案？有鑑於此，我也提出「科學技術基本法」修正，希望中央主管機關可建立起檢舉獎金，鼓勵學術界積極調查。有與會學者建議，目前學術倫理調查，各單位、各校都有不同的做法，是不是應該整併成一套專法，未來所有單位皆可一體適用，我也同意這確實是一個可參考方向。若有清楚明確的規定，所有學術人員未來也不用提心吊膽，擔心是否哪天會誤觸紅線。
在公聽會上，與會學者們也有不同的對於哪類型的論文應受調查也有不同的意見。參加學術研討會，或是未正式發表的論文，如被檢舉，也應接受各校學倫會調查嗎？或啟動查調機制應僅限於領取研究補助的論文或升等論文等？這些問題，都還有待進一步的討論。
國家科學及技術委員會學術倫理案件處理及審議要點 在 [爆卦] 國科會的學術倫理規範- 看板Gossiping 的推薦與評價