關於 國家聯盟戰績 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2021 NBA 選秀日，就是明天。

但明天會不會溜馬先發五人被賣的一個不剩啊？！按照這陣子以來吹也吹不完的 RUMOR，溜馬從先發到替補都被點過一輪了吧，有誰是非賣品嗎？有誰是無論如何不可以動的？嗯對，其實都可以換掉，我的想法也是，如果制服組判斷這組陣容的未來性不高，那認清事實拆掉重組也不壞。

託前任教練滾總的福，雖然他沒把戰績顧好又失去民心，但他至少做對一件事，極大限度地把主力操到上限，所以我們發現 Domantas Sabonis 數據刷到全明星但碰上真正的全明星就吃癟了（其實他最後一戰附加賽對上巫師三塔也吃不開）。Malcolm Brogdon 數據也漂亮但球權完全在手時打得很單調貧乏，且其實他的防守不太積極。Myles Turner 勇奪火鍋王但籃板少缺賽多，始終無法是真正的守護神，他可能只有真的在小沙不在時，才能在精神上和肉體上都挺身而出成長為禁區最可靠的那個人。Doug McDermott 和 TJ McConnell 兩個 Role Player 都打出生涯年，但即使大家的數據都很滿，可球隊並未因此成為更好的球隊。

就是說，王牌核心不夠力，這樣繼續走下去也是不上不下。明天是選秀大年的豪華菜市場，不趁這個機會換手氣拼一把嗎？

溜馬全隊唯二可留的，可能是從癌症回歸的 Caris LeVert 漸入佳境，不僅全能且有承擔最後一擊的膽識（新少主Get？），另外一位則是扎實好用的 Oshae Brissett，每個球隊都需要一位有三分有防守，拚勁十足的延伸四號。

然後雙塔留誰比較好？我是覺得 Turner 留在印城對他的個人發展比較好（言下之意就是，他若去別隊應該就死定了～），他這種類型的中鋒至少還有 B.Lopez 這模板可以效法，只是溜馬哪來的字母哥坐鎮四號？（好吧只好用 60 順位把字母五弟先選起來養），小沙的打法不符合聯盟潮流，如果他不能把中投當作武器，未來會越來越受限，他是一個實打實的禁區 20-10 機器，但季後賽要闖過去，他不進化不成。

好，可以來聊交易風了，雖然我前面這麼說全隊都賣掉無所謂，但 KP 總管不是這個口味的交易王，他習慣小修小補，走經濟實惠的路線，交易談判也不容易被對手佔便宜，所以溜馬可能會有小交易（賣掉 Aaron Holiday 換選秀權？），或者拆掉一個主力+副將等（總統？Lamb？），動搖國本那種大新聞就留給別隊上版面好了。

RUMORS（#尼克 想把 #19 #21 向上換？找溜馬？），尼克這兩個順位其實還不錯，有機會撿到掉出樂透區的寶，或者這附近也許可以偷到 Jaden Springer、Jared Butler，溜馬要是 13 沒看到心儀的口袋對象，那可以考慮這筆。

RUMORS（#鵜鶘 和溜馬討論球哥先簽後換總統～），這筆交易不小，早先也有鵜鶘對 Turner 有興趣？那要不要乾脆打包一下，總統和 Turner 換球哥和 Jonas Valanciunas + #17 ，直接讓立陶宛國家隊禁區在溜馬重現 XD 能多凹一個 17 來，就再補一個射手 Chris Duarte，真香～

RUMORS（#火箭 出 Eric Gordon + 23 換溜馬 13？），這個別吧，以前有希望過 EG 回歸印州，但不是現在，現在溜馬需要新血，能防守的悍將，EG 火箭就留著吧。

RUMORS（#湖人 想用 Kuzma + 22 換溜馬 13？），這個比樓上更扯，這件褲子湖人請自己留著，下一位。

RUMORS（#勇士 7+14+Paschall 換 Turner＋13？），這個傳很久，方案也一直變，但我認真說，Turner 不一定適合勇士，要融入勇士體系不是那麼簡單的一件事（智將：我哭～），且關鍵時刻勇士還是會讓追夢綠打小球C，那 Turner？去當大型側翼底角三分射手～這個很有創意。然後話說回來，溜馬送出防守中樞，只靠 7+14 能幫溜馬改運嗎？除非那個 7 的名字叫做 Jonathan Kuminga，Deal！

好了，煙霧彈好多，也許明天什麼事情都沒發生，我溜好好利用 13 把 Davion Mitchell/Jalen Johnson/Chris Duarte 其中一位帶回來，然後二輪籤有餘裕的話就叫字母五弟來玩，這樣就可以原班陣容再戰一季，這個劇本我也可以，看看卡帥可否再展乾坤，帶領我溜重返東冠。

［歐超聯夭折！］講咗兩日就收工。嘻，大師都算冇點你。

TLDR：股價嘅嘢，多數冇死錯人。拜仁漢尼斯路明尼加嘅嘢，更加冇死錯人。

1. 真係極長，又亂，但，我當然係反對歐超聯嘅。現行嘅玩法固然唔多理想，亦有好多矛盾解決唔到，但歐超聯容許AC米蘭之類（得罪了）嘅球會去永續，本身已經十分搞笑。況且，歐超聯全無代表性，既不歐洲（三個國家），亦不超級（AC米蘭，well）．現實亦明顯唔會過到政治法律等等關口。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2. 2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費80，半年已1600人訂！ 畀年費仲有85折
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

3. 傳說中嘅「歐超聯」，講咗唔夠兩日，應該就可以收檔。6間英超會又話唔玩（可憐啲跟車太貼嘅球迷點面對其他球迷？），咁即係搞唔成啦。米蘭馬德里雙城記咩。

4. 在講落去之前，不忘貼返舊文（即係早兩日）講嘅嘢：

5. 「歐洲足協國際足協必然反制，禁晒你啲會踢國內聯賽，球員冇得踢歐國盃世界盃。你班武夫不過係帝王家屋簷前嘅堂前燕。12間球會因為冇錢要急於另起爐灶，就正暴露咗佢地冇錢，worst case 嘅，攬炒，可以燒幾耐？拜仁PSG似乎押注呢一邊」

6. 基本上你好快就會見到拜仁慕尼黑嘅漢尼斯路明尼加出嚟拎光環了，係咪好嘔心呢，不過佢地慣架啦。但真係，老奸巨滑嘛。

7. 呢啲，就係政治啦。冇錯，12間球會有嘅係錢（主要係收入，你講盈利其實冇乜），另外有水喉JP Morgan射住—但JP Morgan 同你非親非故，有事仲唔第一個走？

8. 固然，你見好多名宿，同埋球迷，都係反對嘅。但不得不十分cynic咁講句，不見得係因為你地反對就撤回。祖雲達斯嘅Agnelli （歐超聯推手之一）講得有道理的：扯，當年推歐聯，你班友咪又係反對。我覺得啱的，佢霸王硬上弓，我就唔覺得你班友真係杯葛唔睇。講真球迷多數都冇乜風骨，點會杯葛自己間會？將件事針對落某啲人就得。至於名宿云云，更加得罪講句，可以不理，影響力低過啲港女KOL。

9. 球員呢？如果佢地夠醒嘅，應該反對歐聯超（下面會解），因為歐超聯其中一個對付嘅，就係啲球員薪水不停升身價不停升。當然球員未必諗到咁多，而實務上梗係唔出聲，唔好伸個頭出嚟，同埋，有經理人搞掂啦。

10. 所以講到尾，最大阻力，一如所料係嚟自歐洲足協。歐洲足協國際足協最大嘅武器，始終係法律。大把嘢玩，除咗上面講，封殺你班球員唔畀你踢國內聯賽，唔畀你睇歐國盃世界盃（有球迷話：冇呢堆球星嘅世界盃邊有人睇）外，仲有大把嘢可以玩。例如有冇諗過，12間球會準備學NBA NHL咁推集體談判 salary cap，擺明係違反競爭法（下面慢慢解）。仲有你啲球員合約點計？好似早初冇話畀你自己搞一個嚟踢喎，咁你12間會堆球員，合約全部作廢，可以自由身走喎。仲有，你呢12間會，點簽人？你好多球員合約都要當地足協去ratify。何況，足協呢啲嘢，全部都有當地政府支持，法國政府固然稱讚球會唔入歐超聯，但連英國首相都出嚟反歐超聯的。

11. 不過而家事後講返，真係拎嚟出歐洲研究通識卷都得。背後折視咗好多好多嘅矛盾。原本想寫，但未寫呢個歐超聯已收皮。歐超聯未必係個好嘅解決方案，但即使歐超聯收皮，呢啲矛盾多數都仲存在。

12. 首先係，歐超聯先天已經不足，唔夠多人支持。唔止係講球迷同名宿，而係其他會。我見有個評論話，歐超聯既不歐洲，亦不超級。三個國家咋喎，有幾歐洲？仲要加埋AC米蘭呢啲全無戰績又唔見得有錢嘅球會，而上屆歐聯冠亞軍 拜仁慕尼黑 PSG 都冇份嘅，有幾超級？ 唔好睇少呢樣嘢，你見最初咩G14又好，ECA又好，個代表性都大好多。而家你得12間會出嚟，兩回事。

13. 亦都扯到去足協腐敗呢部份。呢個係支持歐超聯嘅人（主要係球迷，12會就唔會講呢啲嘢，雖然大家心照）講嘅嘢，甚至話「歐足協食咗好多」（我唔知佢條數點計，實際上係好多去咗小國）。要講嘅係，足協固然好多貪污嘢。但歐超聯嘅重點不在此：難聽啲講句，你12會班友之前咪又係一齊搵食。仲有，如果真係針對歐足協體制或班友嘅，點解唔係齊齊咁多國搞個新嘅東西？而係三國小圈子？所以講到尾，都係為飛起啲小國啫。

14. 呢度帶到第三個問題。就係大會唔想同其他會分。無論係本土聯賽定歐洲賽，大會認為大家只係想睇皇馬對曼城，唔係史篤城對巴塞甚至史篤城對杜爾堡。點解要分畀你地？有人話會審美疲勞，個個星期都皇馬對曼城仲有乜好睇，我估就未必，你見NBA都年年係嗰啲隊打N咁多次，咪又咁多人睇。所以重點都係大會唔想分錢。

15. 之後再帶到又一個問題：大會點解咁莫財。短因固然因為係疫情，但大家都知球會差不多全部都唔會點賺到錢。講過了，全球最高收入嘅巴塞，放埋去全球最高收入嘅公司（蘋果）比，收入係人地0.5%都冇，更加唔好講盈利。而你計咩「市值」，應該冇一間球會可以大過300億港紙市值（FYI：有上市嘅曼聯，而家係200億），即係，冇一間大過一間維他奶（正係300億市值）。亦因為，根本冇一間收入多過維他奶。球會係一門被高估嘅生意。

16. 然後到另一個問題：球員薪水。固然存在即合理，但球員薪水不停升，正係球會永遠賺唔到錢嘅原因。死局嚟的：因為仲要有啲土豪（呢個又另一個課題），例如PSG當然要用高人工搶人，你唔去跟埋一份自然就唔夠踢。大家軍備競賽。而歐超聯點解決呢個問題？基本上就係好似NBA NFL 咁，封閉系統，集體（聯盟）同你傾—咁就唔再有咩轉會費呀之類，亦都會有類似薪酬上限嘅嘢。

17. 再帶去一個問題：歐聯位。呢個亦係本人最反對嘅位。由於以上講嘅嘢，球會收入已經唔多，又要高薪搶人—但一個唔該簽著啲水貨（自己填名），錢又洗咗歐聯位又冇，就好大件事的。一個唔該搞到降班仲大鑊。呢個正係好多球會想避免嘅嘢。

18. 呢個你由歐超聯嘅制度就見到（亦係我最反對嘅位）：呢堆創會會員，係唔會降班唔會走嘅，永續阿仙奴熱刺。你話每年各國最好成績嘅入呢個歐超聯我都仲信服，而家呢堆會係永遠唔會走嘅，有冇搞錯？固然你阿仙奴熱刺有相當嘅收入（倫敦球迷有錢嘛，加上國際上多球迷），直接啲講我英超冇前四啫，但我去德甲法甲踢實有（有啩），咁做乜唔英超多幾個位先？呢部份我覺得都講得通—但，大佬，AC米蘭（得罪了）何德何能？佢地收入在意甲都前列，薪水更加畀得高（所以咪負債），但踢意甲都冇歐聯位，然後而家出嚟霸住個永續位？居然好意思？

19. 記住，歐超聯嘅重點，就係免除呢啲不確定性。大會唔會降班唔會冇歐聯。我見之前有評論講，啲美國佬覺得，下，乜你歐洲咁低能嘅？我地美國冇呢啲嘢架。點解要降班點解咁多不確定性。

20. 正因為咁，你見到歐超聯一話搞，星期一晚祖雲達斯同曼聯嘅股價即時狂升！年年有確定嘅收入喎！投資者最鍾意。（順手講埋，星期二晚啲股價即插，然後就話退出了，你話冇insider trading？）

21. 於是好多球迷會話，足球好睇正係因為有呢啲不確定性，有李斯特城捧盃呢啲神話。我覺得一半半啦，咁你見NBA亦係咁多人睇啫。

22. 亦都再深一層，去到歐洲（包埋英國）同美國嘅文化唔同。呢部份就最詭異，同大家想像唔到，在體育層面，美國十分社會主義，歐洲先係資本主義。咪講咗咯，美國嘅玩法係大聯盟，限制薪水，保障球會。歐洲唔係喎，有得暴富有神話，但亦可能豪門失手。今次歐超聯風波，美資擁有嘅球會，係大推手。出錢嘅亦係美資銀行。（而AC米蘭亦都變咗美資）

23. 最最最後，最廢，但都係要反思：足球是甚麼。其實都隨時代而變，唔係中二病，但如果四五十歲嘅，其實最有資格評論（我都略為後生）。因為剛好見證咗足球「商業化」嘅年代，甚至係「商業化」由盛轉衰（即係而家）。你睇英超聯，歐聯，都係九十年代嘅產物。背後多得全球化，新自由主義（包括波士文案，否則球員人工點會咁升？），亞洲中產堀起等等。而家又走到另一個轉角位了。

24. 真的，啲名宿之類，象徵係上一代嘅價值觀，「足球屬於社區」（應該好多人想笑）。我地年代嘅，一半一半，大家（在鬼佬眼中）都係glory hunting rich Asian，你去幾多次曼市馬德里同埋啲鬼一齊屌對家，都改變唔到呢種印象。但再新一代嘅，可能只係視呢啲嘢係娛樂，有得睇咪得咯，嘈乜？NBA都係咁睇啦，又係喎

25. 我見有啲講法，講到底球會係屬於球迷丫，定係搵錢工具一盤生意。咁呢啲二分法多數冇乜答案，但不如又諗下，NBA都係一盤生意啫，但又不見得脫離晒球迷丫，啲友都睇好開心架喎

26. 結論？都係冇乜結論，點解一定要有個結論？背後係太複雜，大家有唔同價值觀。不過剛夭折嘅歐超聯我就必定唔BUY（創會球會永續呢樣嘢實在好難接受，況且又冇代表性，得三個國家）。

27. 我個人覺得啦，而家成個生態，已經夠晒偏袒大會。你咩祖雲達斯跌到落意乙都話咁快彈返上嚟，曼聯利物浦之前冇歐聯，但因為底子好，亦係話咁快返返前列。拜仁PSG嗰啲在聯賽已經玩晒（但啲友話悶嘅，我又反擊你：你睇啲入場入數一路升喎），仲要不停去保護大會？似乎說不過去。

28. 真正嘅弔詭位，真係在熱刺阿仙奴之類。金錢有，如果飛去德甲法甲踢，前四應冇問題添。難免唔順超，因為佢地實力應該高過好多其他歐聯分組賽嘅球會。係咪分得太少位畀英超呢？

29. 歐洲足協近N年嘅方針，都似乎係關顧細國。呢個同國際政治都有啲似，「一人一票嘛，梗係拉攏啲非洲兄弟」。你話再要偏返向啲大會，都冇話唔得。但冒住畀人屌嘅風險我都講：不如踢多啲歐洲賽咯，大家happy．你話球員好累，我又真係有啲懷疑係咪克服唔到：輪換咯，你大會咁多錢，搵副選踢都夠照啦。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費80，半年已1600人訂！ 畀年費仲有85折
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

趕著把這本民主的弱點讀完，前幾日出版社行銷企劃問我想不想看這本書？

我說原本我就打算買，要送當然好！

收到書，略翻一下，感覺剛好很貼合時事（美國總統大選），今天讀了三分之二，還剩一些！

先分享幾個有趣的點：

1.我們現在大多知道蘇俄干預烏克蘭與英國脫歐的投票，不過，這本書告訴我們，美國才是干預各國選舉的始祖，從二十世紀早期就開始干預...

當時的蘇聯雖然也試圖干預，但因為不懂選舉，所以戰績不如美國輝煌。

美蘇兩國在冷戰期間到處干預他國政治！

作者是美國人，當然是說美國好話，意思是美國干預他國選舉是為了捍衛民主制度，剃除掉不利民主的候選人勝選的可能性，而且，美國會節制干預手段，以幫忙帶風向或收買為主，不會竄改選票...

2.普丁之所以干預2016美國選舉，是因為不爽柯林頓當年對付他，也討厭希拉蕊，在川普打算競選之前就已經開始出手干預，只是川普剛好也討普丁喜歡，就更用力干預！

3.俄國也有自己干預他國選舉的立場，早年是為了共產國際的抬頭，後來是為了自保與抗衡歐美國家(更直白說，不爽美國認為自己做的都對，好歹蘇俄當年也是泱泱大國，不可以被西方國家牽著鼻子走他們想要我們奏的民主國家路)！

4.網路崛起後，讓干預他國選舉變得更加低成本且容易，美蘇兩國之後有越來越多國家加入這場遊戲。

5.我的感想是，美國自己開啟這個潘朵拉盒子，就別怪人家學走你的招數且用得更好！

國際關係的維繫，國與國之間的關係並沒有法律制度來維持，靠的就是武力與影響力，因此，不能用國民對政府的監督方式來監控，否則，某些政體會很吃虧。

最好玩的一點，作者也有提到，那就是出手干預者以為選舉結果如己意，選出的候選人應該對自己比較有利，其實未必...

再陰謀論一點，川普勝選的重返東亞與中國對決，某種程度也是普丁樂見的，壓制中國畢竟是蘇俄不好直接出手的事情，交給敵人的敵人去做，更樂見其成！

這本書非常有趣，雖然前面兩三章離我們比較遠，但是，歷史脈絡講得清楚，反而對後面事情發展的理解有一些幫助。

我自己則是在思考，過去的時代只有有錢有權的大國可以出手干預他國選舉，未來則是任何擁有網路且有足夠人數上網的國家都可以，如果台灣想幹，其實也可以！

又，一開始我想不懂出版社為何要將中文書名改為民主的弱點？

讀到一半後就想通了，嗯，民主的弱點就是這本書所談的主題－秘密干預他國選舉，民主制度脆弱的國家，民主體制很可能被他國秘密干預選舉所破壞，而定期選舉這件原本是民主體制引以為自豪的政權轉移方式，卻成了讓他國可以定期干預的破口...

我還沒讀完，不知道作者最後提出的建議為何？

不過，我想，民主制度是得靠公民聯合起來守護，一起在網路上形成一個強大的聯盟，隨時防堵並揪出假消息，在第一時間就將它國勢力的干預揪出並消除掉！

打資訊戰將會是未來民主國家的公民必備的責任（如果從軍事行動的角度來看，是國防安全人人有責，全民皆兵沒錯）！

補記，昨天分享心得時，略過一點沒提，當時我想，應該不至於吧？

現在我不敢說絕對不可能了，所以補充一下。

作者在書裡面對於美國選務系統安全問題的探討，讀起來很恐怖！

簡單說，外部勢力隨時都能駭，竄改選票什麼都沒問題，美國各州政府根本擋不了，只是以前沒必要弄而已...