Search
【馬國女大生命案 補償通過】
長榮大學馬來西亞籍女大生去年10月遭殺害，家屬跨海提出犯罪被害人補償。橋頭地檢署審議符合犯罪被害人保護法遺屬範圍，同意補償申請人殯葬費、扶養費及精神慰撫金等項目，共約新台幣200多萬元。橋檢表示，目前待申請人提供資料，即可完成後續程序，並將補償金匯款至申請人指定帳戶。另外，因為是國家先支付犯罪補償，所以法條有限額規定，不足部分仍可由被害人遺屬對被告要求賠償。😢😢😢😢😢
#隨機擄人
#犯罪被害補償金
📌加入Juiker，即時掌握央廣新聞📌
https://jkgo.in/gt/j/bGiJAm
📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號，每日新聞不漏接📌
https://t.me/RadioTaiwan
📌Google新聞也可追蹤央廣Rti📌
https://reurl.cc/LdGL5L
【竟然有小三？！雙重國籍人沒在台灣登記結婚告的成嗎？】
A男與B女皆有雙重國籍(台灣籍、C國籍)，兩人在C國登記結婚後，決定回到台灣定居，沒多久竟發現A男出軌有了小三，B女傷心之餘，決定對A男與小三提出侵害配偶權告訴，卻想到自己與A男並未在台灣辦理結婚登記，這樣還告的成嗎？
🎸A男與B女以其關係最切國籍台灣的法律為本國法
A男與B女都擁有雙重國籍，在兩個國籍衝突時，要依據哪一國的法律呢？涉外民事適用法第2條規定，當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。依第2條的立法理由，當事人與各國籍關係之密切程度，宜參酌當事人之主觀意願（例如最後取得之國籍是否為當事人真心嚮往）及各種客觀因素（例如當事人之住所、營業所、工作、求學及財產之所在地等），綜合判斷之。
本案A男B女在C國結婚後，沒有繼續留在C國，而是選擇回到台灣創業，並有意在台灣永久居住，可以認定與台灣有深切聯繫，所以以台灣法為本國法。
🎸A男B女的婚姻依C國法合法、有效成立
兩人的婚姻是否成立，依涉外民事適用法第46條規定，婚姻的成立依各該當事人的本國法，也就是台灣法規定，但結婚方式依舉行地法也有效。C國的婚姻以登記，並舉行結婚儀式為有效，A男與B女在C國登記，並舉行婚禮，適用C國法律，合法有效成立婚姻關係，B女為A男之配偶無誤。(涉外婚姻的效力參照102年度民商上字第5號)
夫妻必須互負忠誠義務為婚姻的效力，依涉外民事適用法第47條，依夫妻共同的本國法，無共同的本國法時，依共同的住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。A男與B女的共同本國法為台灣法。
🎸B女可以以侵害配偶權為由，請求精神慰撫金
夫妻互守誠實，是為確保婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利，故A男與小三侵害配偶權的行為是侵權行為。(55年台上字第2053號參照)
依涉外民事法律適用法第25條規定，關於侵權行為所生之債，依侵權行為地之法律，A男與小三侵害配偶權的地方是在台灣，本件侵權行為事件之準據法是台灣法。
A男與小三破壞B女圓滿的婚姻生活，並侵害B女的配偶權及其身為A男配偶的身分法益情節重大，使B女身心飽受打擊與痛苦，所以B女可以依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項之規定，請求A男賠償精神慰撫金。
雙重國籍人即使是在外國結婚，如果外遇也是可能侵害配偶權。結婚後，雙方就必須對對方互付忠誠義務，千萬不要心存僥倖，以為只要換個國家外遇就沒事喔。
⚠️Tues金法尤物Day⚠️
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210607000816-260402?chdtv
有一對夫妻，男方為劍橋畢業的馬來西亞籍人士，女方為哈佛畢業的中華民國籍新竹人，兩人於民國90年結婚定居於香港，又於民國101年移居大陸地區浙江省杭州市西湖區。後來因為男方有婚外情的情形，兩人於民國108年經香港法院裁判離婚，近日女方又於台灣新竹地方法院起訴請求男方給付精神賠償金(即慰撫金)新臺幣100萬元，經法院裁定無管轄權駁回女方的請求。
看到這邊，大家應該很多疑問，畢竟牽扯了三個國家，到底應該由哪個法院審判，對當事人比較公平？我國法律又是如何規定的呢？
首先，原告方提出了兩個主張，「最低度接觸法則」和「合理公平原則」，這兩個原則其實源自於美國法，簡單說，就是當事人有沒有依賴當地法院解決紛爭的想法，還有法院如果拒絕審判會不會影響合理公平，會不會對當事人保護不周，如果有違反合理公平，或是違反當事人主觀上信賴的情況下，法院都不應該以無管轄權為由拒絕審判。
再來，看看我國的法律規定吧，我國民事訴訟法第1條規定，民事訴訟原則上由「被告的住所地或居所地法院」管轄，也就是所謂的「以原就被原則」，目的是為了防止濫訴。而同法15條也規定侵權行為的訴訟，也可以由「侵權行為地」的法院管轄。
最後，法院的結論就是原告主張沒有理由，新竹地院沒有管轄權，理由以下分述：
一、 本案的被告，也就是男方，為馬來西亞籍人士，且長年定居在大陸地區，住居所地非屬於臺灣新竹地方法院管轄範圍，不符合民事訴訟法第1條之規定。
二、 本案之雙方，迄101年8月26日始入境我國，停留3日後隨即於同年月29日出境，嗣於民國107年5月29日再入境我國同日隨即出境前往大陸地區，又男方的新歡預產期為民國109年2月19日，臺灣新竹地方法院之管轄範圍，顯不可能為侵權行為發生地(發生婚外情的地點)，也不符合民事訴訟法第15條的規定。
三、 另外，法院認為原告所提出的兩個原則皆為美國法的概念，於我國並不適用，且兩人在我國停留的時間極其短暫，主觀上沒有信賴我國法院之可能，又原告亦可透過向大陸地區法院起訴，主張自己的權利，較為便捷，毋須捨近求遠，法院拒絕審判沒有違反合理公平原則。
以上，藉由這篇有趣的新聞與大家分享這篇牽扯到兩岸和國際管轄爭議的案件啦，希望大家在防疫之餘也可以獲得一點法律小知識囉！
以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。
📻音樂ShowTime📻
🕘週一～週五21點～23點🕚
🟣台北桃園 FM92.7🟣
🟢新竹苗栗 FM92.3🟢
#亞洲電台 #亞太電台
#愛跳舞的DJ
#JumpDanceCrew
#XPlus創世界
#愛樂弗整合行銷
#桃園青年聯盟
#主持
#舞蹈教學
氣爆國賠已有先例
陳麗娜要求法制局研議假扣押
由於年初已有一宗氣爆國賠案件判賠定讞，高雄市議員陳麗娜今日在質詢時表示，氣爆國賠案件除了第一件成案的25萬外，尚在訴訟過程中的還有9件，求償總金額高達3800萬，另外代位求償部分也還有9.23億，但既然法院已認定市府確有疏失，法制局應儘速對當時負責工程設計、驗收的現任市府秘書長趙建喬請求假扣押，以防其脫產後由全民買單。
法制局長陳月瑞備詢時回應，依法如須內部求償必須公務員有重大過失，屆時會尊重法院判決審慎處理。
陳麗娜指出高雄氣爆受災戶林陳錦鈴向高雄市政府提告國賠求償屋損與精神慰撫金共65萬元，一審判市府應賠25萬餘元，市府不服提上訴，但高雄高分院審理後，仍認市府有疏失應負國賠責任而駁回上訴，已於今年初判市府應賠25萬定讞。
陳麗娜認為，在第一個賠償案例定讞、確認氣爆原兇就是高雄市政府之後，一、二審進行中的9個案件必然也是市府敗訴，高市府因自己行政疏失可能要賠3800萬，如果加上之前市府以代位求償方式共給了民眾約9.23億元的賠償金，金額高達9.5億，依法市府可向闖禍的公務員求償。
依目前國賠法規定，公務員之違法行為有故意或過失時，或國家對於公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害之情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償機關對之有求償權，因此陳麗娜認為當時水工處負責這項工程設計、主驗收的，也就是現在貴為市府秘書長的趙建喬，恐怕拖不了身，因此要求法制局盡快對趙請求假扣押，免得他脫產、以後市府求償無門，否則就等於拿市民納稅錢去幫他一個人賠，十分不合理。
國家賠償法精神慰撫金 在 國家賠償法大修司法官辦案侵害人民權利將遭追償 - YouTube 的推薦與評價
國賠法大修，放寬法官和檢察官負擔 國家賠償 責任的要件，司法圈熱議！《行動法庭》邀請台北律師公會司法改革委員會主任委員江榮祥律師、全國律師聯合會 ... ... <看更多>