國會就是要代表人民監督政府，如果只是護航政府，國會的功能在哪？ (路編)
#蔡總統國情報告 #柯建銘 #憲法增修條款第4條第3項
投書：國會沒有監督意志 幾權分立都沒用
https://pse.is/39cm6j
國情報告 憲法 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳貼文
同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過3萬的網紅苗博雅，也在其Youtube影片中提到，小學生也能懂的6分鐘：立法院醒醒啊！ 【馬習會重傷台灣，立法院如何止血？】 馬英九在國際社會面前以總統身分公開「拋棄各自表述」，全然擁抱「一個中國原則」，更是給予國際錯誤印象，嚴重傷害台灣主權，斲傷台灣利益。國際媒體紛紛以「兩岸認同一個中國」為報導主軸，台灣主權瞬間蒸發。 在現行的憲政架構下，...
國情報告 憲法 在 江啟臣 Facebook 的精選貼文
是民主進步黨？還是「民主、進步」擋？
今天在立法院，民進黨立法委員再度封殺「蔡總統赴立法院國情咨文報告」的提案。
瘦肉精豬肉進口是影響全台灣兩千三百萬人的重大決定，是蔡英文總統做的決定，難道不該親自出來面對？
立法院得聽取總統國情報告，是我國憲法明定，所有在野黨都已經表態支持請總統赴立法院進行國情咨文報告，只剩民進黨還反對。民進黨立委選擇站在人民的對立面，護航蔡總統免赴立法院報告，遺忘人民託付，令人遺憾。
過去民進黨批評國民黨執政「黑箱決策」，對比當時 馬英九 總統面臨重大事件，親自表達願赴立法院報告，卻受到民進黨立委的阻擋。過去的蔡英文也曾說過，願意到立法院進行國情報告，現在國民黨要求蔡英文總統赴立法院報告，蔡總統反而動用民進黨立委護航反對，帶頭製造黑箱，形成「一手罵黑箱，一手搞黑箱」的荒謬決策。
蔡英文總統在 8月28日親自公布「開放萊豬進口」的政策，敢宣布政策，卻不敢為自己的政策辯護。
到目前為止，仍有許多爭議，例如萊劑含量標示、邊境管控、追蹤履歷、兒童健康風險評估......等諸多懸而未明之政策內容，尚待蔡英文總統與全民說清楚，蔡英文卻反其道而行，奉行「產業配套不足、食安保障不明、國情報告不願」的新三不政策，這樣的處置方式只會持續加劇民意的反彈，加深民眾對政府的不信任。
距離開放萊豬進口僅剩62天的時間，總統沒有迴避人民質疑的空間，蔡英文總統敢宣布難道不敢負責嗎？
國情報告 憲法 在 中國國民黨 KMT Facebook 的最讚貼文
《只剩民進黨反對蔡總統赴立院國情報告！》
#要求蔡總統國情報告 民進黨立委護主心切！
國民黨要求蔡英文為開放萊豬進口，到立法院進行國情諮文報告，所有在野黨都表態支持，只有民進黨反對，要知道現在多數民意都對萊豬進口的政策充滿疑慮，身為執政黨不把握機會向人民說清楚講明白，只會在立法院用多數暴力跟民意作對，證明蔡總統只敢黑箱決策，不敢面對國會監督！
#沒溝通沒配套 蔡總統應向人民說清楚講明白！
蔡英文總統宣布開放萊豬之前，完全沒有與人民、養豬產業和在野黨黨團進行溝通，如今再過六十幾天萊豬就要入台，結果包括逐批檢驗、邊境管控、追蹤履歷等工作，通通都尚未完備，對於兒童的健康影響依然沒有評估，蔡英文總統自己宣布的政策，難道不敢自己講清楚？
#總統國情報告於法有據 請民進黨不要跟民意做對！
中華民國憲法增修條文第四條第三項中，就明定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」，而在1999年1月25日通過的立法院職權行使法中，也有「立院可提請總統做國情報告」的條文，但是民進黨卻以規範不明確為由，拒絕讓蔡總統來立院進行國情咨文報告，根本就是本末倒置。
規範不明確，就應該想辦法透過朝野協商訂定出完整可行的方案，也可供未來的歷任總統比照辦理，豈有因為規範不明確，就乾脆不讓總統來進行報告的道理？
開放萊豬，完全就是蔡總統的決策，我們到底用萊豬換到了什麼實質利益？到底要如何確保國人的食安？全台灣2300萬人都在殷殷期盼蔡總統給國人一個說法，請蔡總統不要再閃躲了！
國情報告 憲法 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
小學生也能懂的6分鐘：立法院醒醒啊！
【馬習會重傷台灣，立法院如何止血？】
馬英九在國際社會面前以總統身分公開「拋棄各自表述」，全然擁抱「一個中國原則」，更是給予國際錯誤印象，嚴重傷害台灣主權，斲傷台灣利益。國際媒體紛紛以「兩岸認同一個中國」為報導主軸，台灣主權瞬間蒸發。
在現行的憲政架構下，除了門檻極高、在現實上非常困難的「罷免、彈劾」之外，立法院仍有其他作法可以對馬習會做出具備「憲政意義」和「對國際宣示」性質的挑戰與質疑。
如果現在的立法委員都不願意採取行動，我在此承諾，若我1月16日當選立法委員，將在明年2月1日就職後，立即全力推動下述具備憲政意義的作為，搶救馬習會對台灣的傷害，也避免即將卸任的總統在5月20日前再度暴衝傷害台灣。
---------------
1. 聯合三分之一立委，聲請司法院大法官解釋憲法：
這是門檻最低，但CP值極高的方式。只需要三分之一的立委連署就可以依照司法院大法官審理案件法5條1項3款，就「行使職權適用憲法發生疑義」聲請大法官解釋。
聲請釋憲不需國民黨立委配合就能完成。而「在野黨遞交釋憲聲請書」的動作，本身就可向國際社會傳達重大的訊息。若司法院大法官認為馬習會違背憲政程序，馬習會的結論當然就是不被認可的「毒樹果實」。即使來不及糾正馬習會的錯誤，大法官的憲法解釋可建立未來的憲政程序，把馬英九的違建紙紮橋拆除重建。
即使大法官都是馬的人，決議不受理或認為馬習會的程序合憲，也會讓大法官們負擔「青史留名」的壓力，在台灣法律史上留下臭名。
2. 提案做成立院決議，拒絕接受馬習會任何結論：
憲法賦予立法院「重大事項議決權」，而總統接受「一個中國原則」絕對是國家的「重大事項」。立法院若做成決議拒絕接受馬習會結論，將可對國際社會釋放「台灣民意拒絕接受馬習會結論」的明確訊息。
3. 提案設置「馬習會調閱委員會」：
依照立院職權行使法45條以下，立法院可決議設置調閱委員會，要求總統、總統府、行政院（陸委會）、國安局等與馬習會相關的機關，就馬習會涉及事項提供資料，讓馬習會的黑箱攤在陽光下，追究行政機關隱匿馬習會資訊，未依法（立院職權行使法17條）向立院報告重要事項的責任。
4. 邀請總統進行國情報告：
依照立院職權行使法15-2條提案邀請總統於馬習會進行國情報告，並依照立法委員職權對總統的報告提問，對國際社會表達台灣國會議員對馬習會的反對與質疑。
---------------
上述2.3.4.點提案，即使因為多數立委放水護航而無法通過，「連署提案」的動作本身就可對國際社會傳達台灣的民意，至少留下「贊成、反對」的紀錄（即使是朝野政黨協商而胎死腹中，也必須按照立院職權行使法留下協商記錄），讓所有的政黨及立法委員展現自身對馬習會的態度，讓國際社會聽見台灣人民的不同聲音，讓放水護航者對歷史負責。
從政者必須要有擔當，不能只有選舉考量，忘卻自身對歷史、人民、國家的責任。當行政權暴衝成為事實，立法院全力制衡就是義務。
我是苗博雅，我承諾，當選立法委員就職後，將立刻推動憲政行動，防範憲政空窗期的國家危機，搶救馬習會對台灣的傷害。
〔支援好政治 阿苗需要你！〕
政見一覽：http://goo.gl/iHNy6W
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772
線上刷卡或超商捐款：https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金依法應開立收據，並可依法抵稅喲！請填寫表單以利開立收據：https://goo.gl/KWYdBs
國情報告 憲法 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
國情報告 憲法 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
鄭麗君：罷免案的提出，是憲法精神的體現，民主國家的主人，就是人民。
選前馬英九讓人民以為他要改變，然而選後施政，卻是背離民意、民怨四起，支持度剩下十五%。馬英九與執政者國民黨應謙卑自省、檢討施政。
我們的憲法是雙首長制，馬英九卻將雙首長制當作總統制來做，而且是最糟糕的總統制，「有權無責」。所有政策由總統一個人拍板定案，致使行政院成為總統府的立法局，立法院則儼然變成行政院的立法處，嚴重破壞我國的憲法體制。
此外，總統也不到國會做國情報告，逼得人民只能採取憲法賦予的最後一步；馬英九應負起最大的責任。
四年來看見總統，身為一國家元首，不斷矮化國格，讓台灣國不成國，甚至淪為一國兩區。面對美國，美牛談判，不懂得要求美國要提出瘦肉精無害的科學舉證，卻是自己說沒有科學證據證明有害所以可以進口，我們看見「怯懦的總統」。
四年來人民失業高升，薪資衰退、貧富差距擴大，政府卻是帶頭漲價，民不聊生民生痛苦，我們看見的是一個「沒有同理心的政府」。
所有的改革都是假改革，二代健保、稅改、社會住宅、長期照顧，都是選前說一套選後做一套，我們看到的是「說謊的政府」。
我們看到不願意修改集遊法的政府，看到用怪手挖良田的政府、看到搶用農民用水的政府，我們看到的是「暴力的政府」。
政府的過錯罄竹難書，人民要用最基本的權利來敬告總統。
