【國民法官法】
研擬了許久，終於在日前（109年7月22日）由立法院三讀通過了《國民法官法》，將會在2023年開始施行，以下跟大家一起來看看這部新的法規。
👉🏻什麼是國民法官？國民法官要做什麼？
目的是要增進民眾對司法的瞭解及信賴、也為了反映國民正當的法律感情，在特定的刑事案件由「3位法官及6位國民法官」組成國民法官法庭，共同進行審判。
👉🏻誰可能成為國民法官？
年滿23歲，且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上的中華民國國民，由直轄市、縣(市)政府每年隨機抽選。
但是還是有一些條件限制，譬如不能被褫奪公權、受監護宣告或者有刑案尚未確定等；也不能是法官、檢察官、律師、法律系教授或是警察、軍人、民代等職業（詳見第13~15條）。所以吉律已經跟國民法官無緣啦～
👉🏻什麼案件會有國民法官參與？
若被起訴的罪名為最輕本刑10年以上有期徒刑罪、或是因故意犯罪而發生死亡結果的案件，除了少年刑事案件與毒品案件以外，將來會有國民法官參與審判。
細看條文可以發現，有許多眉眉角角值得留意！
🎸國民法官表決門檻
魔鬼藏在細節裡，國民法官法中最重要的第83條中規定了表決的門檻，可以分成兩個部分：一個是針對有罪認定，一個是針對科刑（判多久）。
首先，針對有罪的認定要有「包含國民法官及法官雙方意見在內」達三分之二以上的同意才能決定。白話的意思就是，至少需要有6人同意認定為有罪，但是這6票不能全部都是國民法官，至少要包含1票職業法官。
其次，刑度的評議門檻則要以「包含國民法官及法官雙方意見在內」過半數的意見決定。但若是科處死刑，則是要包含雙方意見在內達三分之二以上同意才行。
但是，不像有罪無罪只有兩種選擇，刑度的選擇會比較多，所以若有些人認為要判15年、有些人認為要判12年、10年，每個都沒有超過半數同意，這樣要怎麼認定？所以在第83條就規定，這種情形要以「最不利於被告之意見，順次算入次不利於被告之意見，至達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見為止，為評決結果。」
舉例來說，假這9位法官中，有1位認為要判20年、3位認為要判18年、1位認為要判16年、4位認為要判10年。會先從最不利被告的開始算直到累積到過半（且當中要至少有一票是職業法官），這個例子中會以16年為評議結果。
🎸上訴到二審的案件怎麼處理？
原則上國民法官只會在一審時參與審判，如果案件經過上訴，在第92條中規定，關於事實的認定，要原本一審的判決有違背經驗或是論理法則、且顯然影響到判決的時候，第二審法院才能撤銷改判。但是原本國民法官參與時的刑度決定並沒有特別規定，也就是說如果國民法官的判決到了二審被撤銷改判，刑度認定的部分就不拘束二審法院了。
不過，為了避免上到二審依法能撤銷改判時會導致觀感不佳，法規中也有提到「上訴審法院應該要本於國民參與審判制度之宗旨，妥適地行使審查權限」這種宣示性的規定。整體來說，國民法官的目的是為了讓民眾能夠接近瞭解法院審判工作，也期待未來國民法官上路後的實際運作，能夠提升民眾對司法的信賴。
國民參與審判制度 在 [新聞] 高速撞死警！毒駕男拒國民法官審判「憂有偏見」 遭法官 ... 的推薦與評價
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者唐詠絮
3.完整新聞標題:
高速撞死警！毒駕男拒國民法官審判「憂有偏見」 遭法官打臉
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/7201/d7201296.jpg
▲吳男疑毒駕撞死員警。（圖／ETtoday資料照）
記者唐詠絮／彰化報導
彰化警分局快官派出所29歲員警高偉倫，今年1月23日大年初二，遭吳姓男子毒駕從後方
高速追撞，重傷送醫搶救不治身亡，成為彰化地方法院首件國民法官參審案，但吳卻提出
聲請拒讓國民參與審判，認為本案經媒體報導，可能會影響國民法官對於案情產生預斷、
偏見，但遭彰化地院法官裁定駁回。
吳男辯護律師向法院提出聲請，認為被告已坦承全部犯行，僅請求從輕量刑，案情也單純
，對於量刑也無重大爭議，若由國民法官審判將耗費司法資源、其次本案已在新聞媒體報
導，可能會影響國民法官的情感，讓國民法官對於本案事實產生預斷、偏見、污染，難期
公正，依國民法官法第6條第1項第1款、第4款之規定，聲請不由國民參與審判。
https://cdn2.ettoday.net/images/7201/d7201295.jpg
▲員警高偉倫被高速衝撞亡。（圖／ETtoday資料照）
檢察官認為應行國民參與審判，有4大理由，(1)高偉倫父親及律師都表示，應交由國民參
與審判，(2)吳男雖坦承，但關於起訴書犯罪事實欄記載，有可能在裁定不採國民參與審
判後否認，進而架空國民參與審判意旨，(3) 本案為被告不能安全駕駛動力交通工具致人
於死案件，雖符合自首要件，但有無減輕其刑、刑度如何，都是國民所關心，具有量刑的
重大意義。(4)本案即便經過媒體報導，但此為國民所關心的社會議題，新聞報導是為了
滿足人民知的權利，難以認定國民已經產生預斷，且國民法官法亦有許多制度設計，並不
會侵害被告受公平審判的權利。
https://cdn2.ettoday.net/images/6835/d6835296.jpg
▲高偉倫追思會。（資料圖／記者吳世龍攝）
法官強調，是否排除行國民參與審判，應綜合考量「個案情節」、「量刑是否有重大爭議
」、「是否彰顯國民參與審判價值之重要意義」等因素，檢察官、告訴人都希望本案進行
國民參與審判程序，且關於本案自首是否可以減輕其刑、罪責框架與宣告刑的決定，經由
對等審議式民主的運作，可提高本案判決的正確性及司法公信力，因此本案並無「不行國
民參與審判為適當」的情形，駁回其聲請。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230829/2571012.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.220.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693315694.A.575.html
※ 編輯: saisai9230 (122.116.220.183 臺灣), 08/29/2023 21:28:23
... <看更多>