Search
最可惡就是這些司法惡官，人模人樣拿著人民大筆納稅錢，盡幹一些欺騙全國老百姓，持續搞皇權司法愚弄百姓的假司法改革。
#國民法官 #司法改革 #台灣陪審團 #鄭文龍
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示：「錯誤的政策比貪污更可怕」，指總統蔡英文用錯了司法院長（許宗力），制定了錯誤的政策，他自己看了模擬法庭之後感到「怵目驚心」，認為國民法官制根本是在「羞辱國民」！
鄭文龍痛批，這樣的制度是羞辱國民，讓國民失去信心，更是個錯亂的制度、擺錯位置的制度、畫蛇添足的制度，既不是蛇也不是動物，什麼都不是。他質疑，自從石木欽案之後，顯見職業法官已經被金錢和權力收買，如今國民法官又淪為替職業法官背書的花瓶，根本無助於司法改革。
國民法官制曝6大缺點 鄭文龍轟：法庭淪為法學教室 羞辱國民！
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/27360
翻開司法胡鬧國民的一頁？
廖緯民／中興大學法律系副教授（台中市）
立法院三讀通過《國民法官法》，過程朝野激烈對抗；民間團體強力抗議。歷來民調顯示，司法造成民眾最大負面觀感的是「法官認知與社會脫節」。何謂法官認知？「認知」二字涉及學術上的知識論，不是簡單的議會表決問題或實務操作問題。
就這部分，英美法主張直觀案情的直覺判斷，其中行為分析是重點。德國法則強調學習法典過程中養成的理性認知，其中思維格式是重點。由於英美判例法源自一般老百姓的普通法（common law），所以向來尊崇個人的直覺，並在前例拘束原則上萃取法則，而嚴格遵從之。這個信念瀰漫整個英美學術思想，形成實證主義（empiricism）的傳統。英美系國家的陪審制，無疑是水到渠成、符合主流思想的。英美法即是庶民法；則柯建銘所謂「素人完全不懂法律」不是缺點，反而是重點。
司法院提出參審制，雖說是參考日本參審制，其實可見德國法的品味傾向。問題在於我國繼受德國法體例與原理，歷經百年以上，台灣法院今日在做事實與法律判斷時，猶無法熟習操作「涵攝」、「三段論」、「眼光流轉」等模式。這種認事用法，無法在實務上服人；其癥結在於華人式官僚體系的干擾。而前日本律師聯合會會長土屋公献律師也指出：「日前日本引進的審判員制度（即參審制），從根本來說是官僚審判制度。美其名曰國民參加司法，實質是利用國民來維護官僚審判制度，與陪審員制度（陪審制）截然不同，距離真正意義的國民參加司法尚遠。」
承上，陪審制是英美法學的精華、也是學術流派中實證主義的核心精神，卻未曾妥善交代，此次立法顯然欠缺智性。做為一種初始概念的主張，民間團體其實不需過多迎戰各種質疑；配套措施及事後修正才是建立新制度的重點工作。畢竟，中華民國的司法制度歷經一○九年也還是無法獲得人民的信任。司法院本於良知，必須說明：不嚴控官僚弊病、強化對法官理性思維的監督與究責，卻又提出可控可防人民見解的參審制是什麼道理？
再者，英美陪審制由於直接訴諸人本的直覺判斷，具有高度普世應用價值；台灣如果要查考人民的本土法意識，就應採用陪審制。歷來主張本土化政治目標、現在完全執政的民進黨接受此案，又是什麼道理？若皆無道理，那立法院中背離黨綱、同志翻臉、朝野反置的爭執就是一場鬧劇。
《國民法官法》真能開啟人民幽深而潛藏的智慧、或領略專家洞察之言？還是恐將翻開台灣司法胡鬧國民的一頁？其成敗存乎法官一心，司法院長官還請戒慎以對。
國民參審制的推動，源自2016年蔡英文總統「司改白皮書」，當中指出應改革當今審判模式，擴大民間參與，讓人民參與審判，藉此避免法律裁判嚴重脫離社會經驗，更能提升台灣人民對司法的信賴度。
最近立法院臨時會正針對「國民法官法」進行協商，而陪審制、參審制確實各有優缺點，以下列舉並簡單說明陪審、參審兩制度，以及推出「國民法官法」的理由，供各位參考：
首先，「陪審制」難被台灣社會普遍接受，其最主要原因來自「陪審制並無判決書，也無法上訴」；舉例來說，「鐵路殺警案」若在陪審制度下做出無罪判決，後續將無法對犯人提起上訴，也難符合台灣社會、人民之期待。這也在近期民調結果得到印證：僅14.7%民眾支持「陪審制」的判決結果是不需附上理由的。同時，若採行「陪審制」更會打破台灣（大陸法系）以「構成要件」為判決依據這點，將造成台灣現行法律體制之錯亂。
而「參審制」被質疑的則是，「參與審判民眾意見容易受到法官不當影響」；然而2013年司法院針對參與模擬法庭的民眾進行民調，超過八成受訪者表示「完全不會（56.8%）」及「不太會（29.3%）」，由此可見，參與民眾在檢辯雙方說明、法官解說後，得以充分瞭解事實，同時全程參與判決過程，並與法官溝通順暢，所謂「法官不當影響」的質疑，並不存在。
最後，近期民調更顯示，台灣民眾高達78.2%支持司法院所提「國民法官制」，所作的判決需要說明理由，且可就事實認定錯誤上訴，這些都更加符合台灣社會之需求與期待。
建立司法信賴，絕非一蹴可及，過去不曾關注此一議題、更未參與委員會討論的立委們，不宜在不理解全貌的情況下，於協商時以偏概全的抹煞「國民法官制」；因此，期望各位委員以更負責任的態度面對台灣司法環境的變革，唯有如此，司法改革的結果才會更加穩固。
#下圖為國民法官模擬法庭
如果有機會當一日法官，你會怎麼審判案件呢？日前司法部因新推出的國民法官參審制度，廣邀大眾參與模擬法庭，而近日更邀請名人組成觀察團一同參與。「台客劇場 TKstory」拍下參與法庭的實際過程，但結果出來時，觀察團、實際國民法官與原案件的審判卻有相當差距，到底這個制度有甚麼優缺點，台客劇場又產生什麼想法呢？一起來看看吧！
影片授權：台客劇場 TKstory｜( https://www.youtube.com/watch?v=wqZja... )
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
國民法官 可以判被告死刑嘛？說說近期很夯的 國民法官 議題，2023/1/1上路～怕被抽中的趕緊來惡補一下【生鮮時書Ｘ苗星律師】線上課程籌備中 從預防糾紛 ... ... <看更多>
日前司法部因新推出的國民法官參審制度，廣邀大眾參與模擬法庭，而近日更邀請名人組成觀察團一同參與。「台客劇場TKstory」拍下參與法庭的實際過程，但結果出來時， ... ... <看更多>
國民法官制度的缺點 在 蔡英文Tsai Ing-wen - 今天，立法院三讀通過「國民法官法」 的推薦與評價
這套#國民法官 制度，結合了英美法系「陪審制」和大陸法系「參審制」的優點， ... 我們是尋常老百姓，建議政府應將陪審制和參審制的優缺點及政府為什麼要推動國民法官 ... ... <看更多>