📘#裁判時報 第107期
本期公法欄位部分,關於學生認其權利因學校之教育或管理措施而遭受侵害時,司法院釋字第784號解釋已放寬學生對學校所為措施之救濟,李仁淼 教授針對第一件相關之勝訴判決詳細評析,討論學校對學生記過、記警告之法律性質,曁學生之救濟範圍,值得深入研讀!
民商法欄位部分,陳榮傳 教授針對最高法院最近一則判決涉及共有物應如何管理、部分共有人將共有物交給第三人無償使用時不同意的共有人得主張何種權利、公同共有債權應如何行使等難題,賜稿提出具有啟發性的觀點。侯岳宏 教授撰文探討公司對於擔任企業工會幹部之人給予考評C等時,企業工會是否有工會法第35條第1項第1款之不當勞動行為申請權?此外,醫療瑕疵行為之舉證責任分配一直是當前法界與醫界的重大爭議難題,究竟醫療瑕疵行為與責任成立之因果關係間,應適用原則性證明度抑或降低後之證明度,劉明生 教授為此撰文深入剖析。楊岳平 教授則針對最高法院肯定未經金管會許可即銷售投資期貨交易之決策軟體,因而構成期貨交易法上之違法經營期貨顧問事業罪之判決,評析其要件適用是否正確,並提出法院於金融科技發展中可扮演的角色建言!
刑法部分,李佳玟 教授則針對最高法院最新一則判決,延續其先前之研究發表再探討性侵害創傷症候群,作為補強證據於刑事審判使用時,其性質與扮演之角色為何。
在其他欄位,本期司律評台欄位中陳瑞仁檢察官的「同一待證事實有多項證據時應如何處理?」、梁志偉 法官的「從歐洲人權法院裁判看國民法官法之評議問題及判決理由」,對於目前刻正如火如荼試辦的國民法官運作問題,提出深刻參考觀點。又邱文聰 教授等的會議綜述「科技防疫與個人資料保護(下)」,亦具有現實社會意義。此外,「法苑.法觀」專欄,施慶堂 檢察官的法律小品「醫生又不是我,怎麼會知道我有沒有醉!」,均值得本刊讀者品味。
【訂閱雜誌,#實體講座免費參加】http://qr.angle.tw/caa
《裁判時報》
ℹ記過警告與學生權利救濟
──花蓮地方法院108年度簡字第54號行政判決評析/李仁淼
ℹ共有物的管理、使用借貸與公同共有債權
──最高法院108年度台上字第789號民事判決評析/陳榮傳
ℹ工會是否有工會法第35條第1項第1款不當勞動行為申請權
──最高行政法院106年度判字第223號判決評析/侯岳宏
ℹ醫療瑕疵與因果關係證明度降低爭議問題之評析
──評最高法院108年度台上字第1233號民事判決/劉明生、陳冠諭
ℹ由投資軟體銷售之違法經營投資顧問罪論金融科技時代下法院的角色
──評最高法院106年度台上字第3128號判決/楊岳平
ℹ再探性侵害創傷症候群於刑事審判的使用
──評最高法院109年度台上字第978號刑事判決/李佳玟
《司律評台》
✒同一待證事實有多項證據時應如何處理?/陳瑞仁
✒從歐洲人權法院裁判看國民法官法之評議問題及判決理由/梁志偉
《會議綜述》
🔳科技防疫與個人資料保護(下)/邱文聰、吳全峰、劉靜怡、劉定基、翁逸泓
《實務法學》
🔳釋796刑法第78條第1項本文牴觸比例原則/林鈺雄、王士帆
《法苑、法觀》
🔳醫生又不是我, 怎麼會知道我有沒有醉!/施慶堂
=======================================
📚全國院檢書展,滿額 #85折 訂閱月旦系列雜誌:http://qr.angle.tw/6lz
📕訂閱月旦雜誌,#贈特選好書3本:http://qr.angle.tw/gyj
🛒公務機關、商業團體採購優惠:http://qr.angle.tw/4xq
👨🏫月旦講座, #購書滿額65折👉http://qr.angle.tw/9tb, 尊榮會員👉http://qr.angle.tw/pll
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#釋字802、#讓與擔保、#過失致死罪、#違法收受存款
【#5月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/8ge
國民法官 評議 在 法律救生員 Facebook 的最讚貼文
本案事涉審判核心的問題,值得觀察。
如果高明哲的枉法裁判成功論罪的話,未來國民法官私下接受他人關說,無論有無拿到好處,也可能構成枉法裁判。
長久以來的法律訓練就是這樣,即便我心裡認為是有罪,但是評議後,你要我寫無罪,其實我也寫的出來,而且一般民眾也未必看得出來有罪變無罪的轉折變化,而這個保護傘、遮光罩就叫作審判獨立、自由心證、法律見解不受干涉。
我們常在判決的字句裡面找尋法官的心證的轉換,細微之處非常有趣,有時可以拿來作為上訴理由,或者撤銷原判決的根本原因即源自此處。不過近來很多判決都是由法助代筆,篇幅充數,看不出脈絡,這種樂趣已經消失了。
#國民法官
#枉法裁判
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=112765
國民法官 評議 在 民報 Facebook 的最讚貼文
【#吳景欽 專欄】從佛洛伊德案看陪審團隔離
去年,美國黑人佛洛伊德遭白人警察蕭恩勒斃事件,引發全美的震盪,而此案於今年3月中開始進行陪審員選任後,立即進入審判程序,並經約四星期的審判後,由陪審團評議認定有罪。而因此案受到全美、甚至全球的關注,不僅全程網路轉播,且在審判期間,法院外也有關心的民眾與團體為聲援,甚至在審判過程中,美國又發生了幾起黑人遭警察槍殺的事件。故此案在審判一開始,甚至於審判中,檢察官、被告律師,皆曾向法院請求隔離陪審團(jury sequestration),但都未得到法官同意。這就產生一個疑問,即在如此受矚目,且媒體鉅細靡遺的報導下,於審判期間,是否該讓陪審員回家呢?
#陪審員 #國民法官 #參審制 #審判公正
國民法官 評議 在 國民法官制度下的量刑辯論與評議 胡宜如法官 元照出版 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
國民法官 法將於112年1月1日施行,此制度將國民多元的視野與經驗,納入過往以職業法曹為中心的刑事審判中,藉著 國民法官 的參與,可以讓司法審判更透明 ... ... <看更多>
國民法官 評議 在 法操FOLLAW - 【國民法官評議】稍有顏值 - Facebook 的推薦與評價
【國民法官評議】稍有顏值,所以無罪? 顏質可以做為判斷標準嗎?只有國民法官會被顏質影響嗎? #勢在必行的國民法官制度#最新超法規阻卻違法事由#獐頭鼠目有罪#稍有顏 ... ... <看更多>
國民法官 評議 在 司法院國民法官制度簡介(三):終局評議 - YouTube 的推薦與評價
司法院 國民法官 制度簡介(三):終局 評議. Judicial Yuan 司法院影音. Judicial Yuan 司法院影音. 15.5K subscribers. Subscribe. ... <看更多>