關於 國貿人員出路 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【外館賣農產發大財】
　
日前，總統候選人韓國瑜拋出新點子，說要「找大使賣農產」、「駐外使館是最好通路」「台灣在世界各地有一百多名大使，這些駐外使館都是替台灣產品找出路的最好管道」。對此，媒體採訪了幾位農業專業的學者，回答是：「外交官根本沒有相關訓練，連產季可能都搞不清楚，要當通路是不可能的事。」（新聞：https://pse.is/KNEBP）
　
我們在這邊要補充一下，這不只是有沒有專業訓練的問題。
　
對外貿易的談判，跟「當通路」是完全不同的兩件事，「通路」指的是商品的銷售與分配的整個組織體系，包括物流以及送貨販賣地點，而外館……就是駐外館處，說真的，看到這種論點還真的一時有點傻眼。
　
事實上，與外國政府（包括地方政府）談判外貿、協助媒合商業投資和進出口貨品等，本來就已經是外館的職責，而且其實各地館處往往都會有經濟部的專員派駐。在美國的首都華府，我們的外館名稱是「台北駐美國經濟文化代表處」，在其他地方則是「台北駐美國經濟文化辦事處」（因為特殊緣故，我們在大多數國家都無法稱做大使館，只能用這樣子類型的名稱）。看到了嗎？「經濟」就是我們駐外使館的重要功能，各館處幾乎每個都設有獨立的「經濟組」，並由經濟部派員，這些專員是真正受過訓練的國貿人才。
　
那經濟組以外的人呢？各自有不同的業務，例如在華府的代表處 Taiwan in the US 來說，我們有國會組，顧名思義就是和美國國會議員們維持好關係；政治組，主要負責和行政部門（國務院為主）、政黨以及智庫的聯繫；僑務組，負責和僑胞團體溝通；領務組，處理核發簽證事宜；新聞組，當然就是負責對外公關以及媒體聯絡；行政組，處理各種行政上的庶務以及辦理各種活動；教育組，由教育部派員處理留學生及教育合作相關業務；還有其他許多部會都有派員駐外，例如我們有軍事代表團，專門談判軍售以及軍事合作計劃，另外也有來自農委會與警政署等各單位的代表，人數或多或少。
這些人，都是外交人員。
　
所以今天我們說要叫大使賣農產，這個實在有點無從談起。因為，首先，各駐外館處本來就有在做商業相關的推廣和談判，賣農產當然也包括在內。第二，賣農產這件事情很難想像它是一個外館的「主要業務」，從出口農產品這件事情來說，正如新聞中受訪的教授們所說，賣農產不是說賣就賣的。例如上週的大新聞是美國核准台灣進口芭樂，這要通過美國的檢疫和出口各種規定，花了至少十年的時間！先前只有墨西哥可以出口芭樂到美國，台灣是第二個獲准國家（https://pse.is/KXW5K）。
　
況且，就算是在國內市場上賣不完的農產品，也不是說要出口就能出口，各地的市場規模和樣態都不一樣，出口的規定也不一樣，並不是這麼簡單容易說要賣出去就可以賣出去。想想看，在台灣都不見得可以賣完的貨品，出口到國外還要加上運輸成本、配送成本、人力成本和關稅等，價錢就更無法有優勢，並不是嘴巴上說要賣就可以發大財的。
　
更有甚者，世界上應該沒有任何一個國家的大使館被當成商品銷售的「通路」，大家只要想像一下自己平常買菜的地方就知道了。所以，現在是要駐外館處轉型成生鮮超市囉？先不提這個奇幻的提議，想想實際的問題：很多駐外館處就是在一棟大樓當中租一層辦公室，在商業區裡面的辦公大樓之類的，那麼，農產品要擺在哪裡？物流怎麼做？冷凍設備呢？要在哪裡把農產品擺出來販賣？還有，誰會來買？就算是獨棟的辦事處，也不一定在交通方便距離主要人口市場近的地方，在商業區也沒有人會在市中心買菜買水果的呀….
　
當然，我們很肯定候選人們提出各種政策政見來讓大家討論，不過，就以「大使館賣農產」這件事情來說，大家很有必要知道一些基本的常識，認識一下駐外館處的組織架構和職責。還有最重要的是，最好不要真的跑去跟外國人這樣講，對方只會給你一個尷尬又不失禮貌的微笑。
　
#不好意思這篇文認真了
#但凡事都有專業
　
＊關於農業產銷，推薦有興趣多看相關議題的讀者們找以下兩本書來看：焦鈞，2015《水果政治學：兩岸農業交流十年回顧與展望》；2019《走出島國農業困境》

【外館賣農產發大財】
　
日前，總統候選人韓國瑜拋出新點子，說要「找大使賣農產」、「駐外使館是最好通路」「台灣在世界各地有一百多名大使，這些駐外使館都是替台灣產品找出路的最好管道」。對此，媒體採訪了幾位農業專業的學者，回答是：「外交官根本沒有相關訓練，連產季可能都搞不清楚，要當通路是不可能的事。」（新聞：https://pse.is/KNEBP）
　
我們在這邊要補充一下，這不只是有沒有專業訓練的問題。
　
對外貿易的談判，跟「當通路」是完全不同的兩件事，「通路」指的是商品的銷售與分配的整個組織體系，包括物流以及送貨販賣地點，而外館……就是駐外館處，說真的，看到這種論點還真的一時有點傻眼。
　
事實上，與外國政府（包括地方政府）談判外貿、協助媒合商業投資和進出口貨品等，本來就已經是外館的職責，而且其實各地館處往往都會有經濟部的專員派駐。在美國的首都華府，我們的外館名稱是「台北駐美國經濟文化代表處」，在其他地方則是「台北駐美國經濟文化辦事處」（因為特殊緣故，我們在大多數國家都無法稱做大使館，只能用這樣子類型的名稱）。看到了嗎？「經濟」就是我們駐外使館的重要功能，各館處幾乎每個都設有獨立的「經濟組」，並由經濟部派員，這些專員是真正受過訓練的國貿人才。
　
那經濟組以外的人呢？各自有不同的業務，例如在華府的代表處 Taiwan in the US 來說，我們有國會組，顧名思義就是和美國國會議員們維持好關係；政治組，主要負責和行政部門（國務院為主）、政黨以及智庫的聯繫；僑務組，負責和僑胞團體溝通；領務組，處理核發簽證事宜；新聞組，當然就是負責對外公關以及媒體聯絡；行政組，處理各種行政上的庶務以及辦理各種活動；教育組，由教育部派員處理留學生及教育合作相關業務；還有其他許多部會都有派員駐外，例如我們有軍事代表團，專門談判軍售以及軍事合作計劃，另外也有來自農委會與警政署等各單位的代表，人數或多或少。
這些人，都是外交人員。
　
所以今天我們說要叫大使賣農產，這個實在有點無從談起。因為，首先，各駐外館處本來就有在做商業相關的推廣和談判，賣農產當然也包括在內。第二，賣農產這件事情很難想像它是一個外館的「主要業務」，從出口農產品這件事情來說，正如新聞中受訪的教授們所說，賣農產不是說賣就賣的。例如上週的大新聞是美國核准台灣進口芭樂，這要通過美國的檢疫和出口各種規定，花了至少十年的時間！先前只有墨西哥可以出口芭樂到美國，台灣是第二個獲准國家（https://pse.is/KXW5K）。
　
況且，就算是在國內市場上賣不完的農產品，也不是說要出口就能出口，各地的市場規模和樣態都不一樣，出口的規定也不一樣，並不是這麼簡單容易說要賣出去就可以賣出去。想想看，在台灣都不見得可以賣完的貨品，出口到國外還要加上運輸成本、配送成本、人力成本和關稅等，價錢就更無法有優勢，並不是嘴巴上說要賣就可以發大財的。
　
更有甚者，世界上應該沒有任何一個國家的大使館被當成商品銷售的「通路」，大家只要想像一下自己平常買菜的地方就知道了。所以，現在是要駐外館處轉型成生鮮超市囉？先不提這個奇幻的提議，想想實際的問題：很多駐外館處就是在一棟大樓當中租一層辦公室，在商業區裡面的辦公大樓之類的，那麼，農產品要擺在哪裡？物流怎麼做？冷凍設備呢？要在哪裡把農產品擺出來販賣？還有，誰會來買？就算是獨棟的辦事處，也不一定在交通方便距離主要人口市場近的地方，在商業區也沒有人會在市中心買菜買水果的呀….
　
當然，我們很肯定候選人們提出各種政策政見來讓大家討論，不過，就以「大使館賣農產」這件事情來說，大家很有必要知道一些基本的常識，認識一下駐外館處的組織架構和職責。還有最重要的是，最好不要真的跑去跟外國人這樣講，對方只會給你一個尷尬又不失禮貌的微笑。
　
#不好意思這篇文認真了
#但凡事都有專業
　
＊關於農業產銷，推薦有興趣多看相關議題的讀者們找以下兩本書來看：焦鈞，2015《水果政治學：兩岸農業交流十年回顧與展望》；2019《走出島國農業困境》

【護台防中立法行動備忘錄— #職業佃農手記】
　
🔸 昨天終於跟余宛如、林靜儀、尤美女、王定宇跟羅致政立委參與「#外國代理人登記制度」的記者會。真的非常不容易啊？！
　
這部《#反境外勢力干預法》草案，是 台灣基進 黨中常委何澄輝，藝名小梟，主責草擬。何澄輝算是我在萊頓大學的學弟，讀法律出身，後來留德又因為我的引介，轉來荷蘭念博士。小梟是我們在歐洲結緣開始，一路走來的親密戰友。目前是民間智庫「戰略模擬學會」的研究員。
　
🔸#護台防中 法案，算是台灣基進黨第一次正式下海推動的「立法行動」。
　
事實上，台灣基進在 2015-2016 的選舉中，就聲嘶力竭地呼籲台灣社會必須要正視中國滲透，清除「中國白蟻」。彼時，利用選舉過程，我喊著 2016 的新國會必須是「#政治分工」
　
❚ #政治分工：民進黨聚焦在以「#清黨產」跟「#轉型正義」的內政；若能進國會則台灣基進將推動「清除中國白蟻」的法案；
　
❚ #維持現狀：我認為現狀若要維持，必須要透由「清除中國白蟻」，將現狀從馬英九開放中國雙向交流(滲透)下的現狀，拉回到阿扁交出時候的現狀；
　
❚ #中國白蟻：這個名詞不是我發明，而是周恩來提出並落實在香港「長期打算、充分利用」的滲透手法。2014 年，中英聯合聲明 30 周年之際，香港有線電視紀錄片中，滲透香港的地下工作人員親口說出此一滲透香港的「白蟻政策」。後來，這個紀錄片播出之後，兩位香港人投書自由時報，警告台灣人民必須提防「中國白蟻政策」。
　
餒人的是，台灣基進的麥克風太小支，根本沒多少人鳥我們的呼籲。
　
🔸 但台灣基進一路走來，依舊堅持：時序拉到 2018 年：
　
我每周一在民視台灣台的「 民視台灣學堂 — 新一政經塾」中有節目，從 2018 年 5 月開始播出我 4 月便已製作的「#中國銳實力」專輯。因為中國銳實力，其實是一種有別於過去西方軟實力，但利用西方民主社會的邏輯跟灰色地帶，以一種鋒利銳面滲透切入西方社會，擴張中國影響力的「新形式威脅」。
　
然後，隨著 #美中貿易戰 的開啟，開始探討美中國際戰略的長期對峙下，那麼台灣如何能夠從中尋找未來的出路，同時也能夠學習西方民主國家排除、阻截「中國銳實力」的破壞作用。此外，當中也陸續探討中國專輯的探討，期待從中知道中國政權的行為模式與思考，並從中思考台灣反制的可能。
　
（製作的專輯在最底下附註）
　
🔸 2018.11.24 台灣基進敗選之夜@高雄
　
去年，由於高雄吹起一股莫名其妙的「韓流」，我在高雄街頭走踏的感覺，總有一種濃濃的紅色中國味，揮之不去。於是，台灣基進的高雄戰將，全面站上第一線抗韓、戰韓。
　
然後，力戰中國韓流一個月後，我們把原本在 2018.11.18 選前一個禮拜的「東奧正名大催票之夜」，改成「戰韓晚會」，就是一直在呼籲如果 2018 高雄開了一個給中國搶灘的破口，在美中貿易戰跟國際戰略長期對峙之下，台灣二零二零即將非常麻煩。果然，不幸言中！！
　
11.24 敗選之夜，我內心非常難過。看著高雄基進力抗韓流五位年輕戰將的倒下，以及本土的大敗，我真的非常痛苦。隨著票數陸續開出，我知道台灣基進失敗了，本土大敗了，我內心掙扎著，基進還要戰嗎？基進還能再存活再戰嗎？還要繼續為台灣再戰嗎？
　
於是，在總部開票敗選的數百名年輕支持者的面前，我偕同五位戰將跟競選總幹事顏銘緯，出來向基進支持的群眾說明，並開直播！！
　
那晚，我向在場支持者跟基進幹部叩問：韓流席捲，意味著中國惡水已經淹到鼻子了，中國白蟻的滲透比我們任何人想的還要嚴重跟具體。2020 非常有可能是台灣最後一戰！尤其，在美中長期對抗之下。
　
我叩問大家：支持者要基進繼續挺住為台灣而戰嗎？大家高喊著基進要繼續挺住，要繼續存在，要繼續為台灣而戰。於是，我說，那過去基進從不對外公開開放入黨，那我請大家入黨來撐起基進，一起跟基進走！！此外，2020 若是最後一戰，那麼「護台防中」將是台灣最後一帖的白虎湯！！
　
就這樣，一個禮拜之後，陳柏惟跟幾位幹部由高雄出發，一方面實現陳柏惟韓國瑜當選搬家的承諾，一方面開始全台巡迴宣傳台灣已進入「#九局下半」。然後，台灣基進就進入敗選後的「組織再造」工程，以及由「護台防中立法行動」的過程裡。
　
❚ #護台防中立法行動，分成兩個部分：第一，由小梟主責草擬出一份系統性的反統戰法。小梟以兩大部分為主：既有法律工具的強化，以及以「外國代理人機制」為主要概念的新法律工具；第二，以新進黨員為主，組訓成街頭「護台防中立法宣傳」，進行街頭跟線上民意聯署，希冀把廣大民意送進立院，讓立委知道一套「反統戰或反滲透法」的必要性。
　
❚ 為了符合中國對台灣滲透的特殊性，我們由前副祕書長林春妙主責，動員黨員先行翻譯澳洲的《反外國勢力干預法》、《外國影響力透明化法案》，二月差不多完成，然後校稿。
　
❚ 然後主責草擬法案的小梟，最後在 4 月初完成草案，並開始跟立委及其助理商討來回修改。
　
🔸 我記得，在敗選之夜，我說了所羅門王判「#真假媽媽」的故事。我說，假媽媽是那個縱使把女兒砍一半，都大聲吆喝女兒是她的。真媽媽則是，如果女兒要被砍一半，被傷害，那麼真媽媽唯恐女兒受害，都會把女兒先讓給對方。但我說，現實社會中，並沒有具備智慧的所羅門王。那麼，身為真媽媽的人，在女兒真的受害的時候，我們要有一份縱使被誤認為「狠心拋棄女兒的媽媽」，都要先保存女兒性命啊？！
　
所以，台灣基進根本沒有席次，過去覺得立法應該是有席次者的義務，我們只要大聲疾呼問題嚴重性以為「倡議」即可，並讓國政議員來設想解決方案。但最後為了讓台灣不會在明年被中國代理人竊奪，當然只能義無反顧地自己來了。
　
🔸 我對「#外國代理人」機制的理解
　
⚠️（底下有點學術性，如果太礙眼就跳過吧！）
　
中國「#銳實力」(sharp power)，是這兩年西方社會面臨中國霸權崛起，倚靠其經濟實力跟大灑幣為後盾，利用西方民主社會的邏輯跟灰色地帶，進行穿透切割西方社會的手段。在經濟全球化之下，世界開始發現很多新的「治理」難題，於是，中國銳實力的滲透，其實也是西方社會必須面對的治理難題。
　
中國利用民主反外國社會的民主，甚至傷害外國的國家安全，除了國安的層面之外，許多利用民主社會「灰色空間」滲透的銳實力手法，如果輕易動輒用「國安」手段鎮壓廓清，很容易讓既有的民主生活跟價值受到斲喪。換句話說，我們不能為了「要把洗澡髒水倒掉」(中國銳實力滲透)，連同「嬰兒」(民主自由)都一起倒掉啊？！
　
但，中國滲透的銳實力之流，又必須從無法治理變成可被治理(governable)。如果，所謂「有效治理」基本上必須符合Transparency(透明化)、Accountability(可問責)、Responsibility(負責)等指標，那麼許多中國在台灣島內的「在地協力者」，打著跟中國交往跟交流，但其實卻發揮著島內中國影響力的擴大與服務中國利益。因此，讓島內「中國在地協力者」，或俗稱的「中國白蟻」現形，即是透明化；然後，在透明化現身揭露過程中，進行「有效監管」。登記為境外勢力代理人者，必須定期公開財務與相關活動，若登載不實，則可以進行懲處，若揭露活動或財務涉及各種不法，也得接受懲處。
　
前美國在臺協會會長司徒文說，台灣最大的危機就是對中國 #沒有危機意識。換言之，這個「境外勢力登記」的機制若能落實，那些原本以為只是跟中國交流換取自身好處的人，或者替中國好友們在島內進行工作的人，它們並非傳統意義下的「專業跟職業性間諜」，但他們就必須首先自問，那他們需要登記為「境外勢力代理人」嗎？如此，方能讓這些長期在中台交往交流穿梭者，開始在自己內心拉起一條對中國的警戒線！！這可以讓台灣社會，慢慢尋回已經失落的防中危機感。
　
面對新型態的國安威脅，需要新的法律工具，作為台灣的民主防護機制的填充。事實上，在戒嚴時期，「匪諜就在你身邊」其實是比較少的案例，畢竟那時候冷戰對峙架構之下，匪諜要來台，至少要游過台灣海下。但在冷戰瓦解之後，後冷戰開啟的經濟全球化，導致資本在國界中交叉穿梭，再加上穿透國界的科技，早已導致「敵人已在境內」幾乎是可以想見的日常。因此，新型態國安威脅，「境外勢力代理機制」此一制度，是一種可以進行某種程度嚇阻跟阻截的工具，但不意味著未來不需要新的防堵機制。
　
🔸 台灣基進的黨員毓廷有句開玩笑的話，自嘲加入基進就是加入「職業佃農」行列中，換言之長期都是苦勞有，功勞很少被看見。
　
以上的「職業佃農」手記，是對黨員跟支持者不斷來訊詢問後的說明！！
　
--
　
附註：羅列相關專輯出來，希望有興趣的臉友，可以到Youttube搜尋觀看喔！
　
#2018年：
　
　- 5/28 中國霸權來了：中國「銳實力」的世界展現？
　- 6/4 中國銳實力：影響「有影響力」的人？
　- 6/11 中國「銳實力」帶風向：染指媒體跟公眾輿論？
　- 6/18 中國「銳實力」：瞄準公民社會與學術界
　- 6/25「買下歐洲」：中國在歐洲投資的佈局與現況
　- 7/2 中國銳實力幽靈：歐盟的反制與逃逸？！
　- 7/9 假新聞與統媒：中國媒體干擾在台灣
　- 7/16 中國「老大哥」監看著你：中國特產「五毛黨」
　- 7/23 中國滲透的有利介面橋梁：海外華人社群？
　- 8/13 滯台「中國人」與中國崛起的呼應？！
　- 8/20 川普在不爽中國甚麼：公平貿易vs.自由貿易的論辯？
　- 8/27 中美貿易戰的背後：美國「二次和平演變中國」的長征？
　- 9/3 中美貿易戰的背後：「新冷戰」的對峙與形成？
　- 9/10 舌尖上的中國「吃實力」I：舌尖上的中國「吃實力」I：土豪般的狂飲與吃相
　- 9/17 舌尖上的中國「吃實力」II：嚇死外國寶寶的「吃法」？！
　- 10/1 中國模式的「社會傾銷」：民主赤字的全球輸出？！
　- 11/12 民主「防中機制」：中國滲透在「選舉」？！
　
(說明：這一集是2018.10.03錄製，2018.11.12播出，裏頭就提出必須效法美澳的「外國代理人」機制精神，對治整天用中國口徑的洗腦統媒)
　
　- 11/26 美國的抗中檄文：彭斯的演講說什麼？
　- 12/3 中國的全球港口戰略：高雄港與中資疑雲？
　- 12/10「美墨加協定」的企圖：川普對「全球化」體質的再造？！
　- 12/17 名稱政治學：「中國」如何被「發明」出來？！
　- 12/24 2018年的政治逆襲I：中國「韓」流當選的意義與發展？
　- 12/31 2018年的政治逆襲II：中國「韓」流的可疑背後？！
　
#2019年
　
　- 1/7 018年的政治逆襲III：從敗選檢討中消失的「中國」因素？！
　- 1/14 2018年的政治逆襲IV：新型態的中國操弄與「虛擬樁腳」在台灣？
　- 1/21「2008 vs. 2018」I：二次親中的對台意義？
　- 1/28「2008 vs. 2018」II：二次親中的新難題？.28)
　- 2/11中國一帶一路的崩潰：華為包圍網
　- 2/18 中國一帶一路的崩潰：非洲與華信行賄事件
　- 3/4 澳洲防中工程的打造I：澳洲的「中國再定位」？
　- 3/11 澳洲防中工程的打造II：反外國勢力干預的立法與討論
　- 3/18 澳洲防中工程的打造III：中國「統一戰線」在澳洲
　- 3/25 2018本土敗選後的「舔中比賽」：「兩岸和平協議」的糖衣毒藥？！
　- 4/1 美中貿易戰下的漏網之魚：中國「網際網路」的高牆？！
　- 4/8 槍打出頭鳥：中國牛刀，「加拿大」小試？
　- 4/15 戰鬥在敵人的心臟裡：「中國白蟻」是什麼？
　- 4/22 兩制到一國的最後一哩路：從香港人到大灣區人？
　- 4/29 中國資訊戰擾台下的「英德大戰」：那我們該怎麼做呢？
　- 5/6 中國「大外宣」I：說好中國故事？！
　- 5/13 中國「大外宣」II：港媒赤化進行式？！
　- 5/20 西環治港：韓國瑜叩見香港「中聯辦」？！
　- 5/27 中國「抓耙仔」來囉：中國職業學生信息員？！
　- 6/3 恥辱教育下的中國崛起：中國扭曲擴張主義的根源？！
　- 6/10 中國給文明的難題：狡獪的中國「相對主義」？！
　- 6/17 香港淪亡的最後一哩路：《逃犯條例》與香港政治流亡？！
　- 6/24 防中國白蟻工程：美國清除中國間諜與「外國代理人」？
　- 7/1 完美的獨裁：中國科技「數位暴政」統治來囉？！
　- 7/8 誰撕毀「美中貿易談判」：川普vs. 習大大？
　- 7/15 人權與貿易：人權作為美國貿易武器？
　- 8/12 美中新冷戰：北極戰場？