國賠文章出來後，
一直有法律麻瓜引用某議員（也是麻瓜）給的法條，
一副發現新大陸的樣子，
覺得自己贏定了，還想打臉律師，
我看了只能呵呵！
麻瓜就是麻瓜，
引錯法條還洋洋得意，想打臉別人？
如果打官司這麼簡單的話，
那用google就可以啦！還需要律師嗎？
我們來看看國家賠償法新增的兩個法條：
第3條第3項：「前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。」
第3條第4項:「第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。」
關鍵字：自然公物
這兩條在講什麼？
講的是「自然」公物，就是山林、水潭，
因為之前太多人跑到大豹溪玩水，
或颱風天跑去爬山，
或颱風天跑去衝浪、釣魚，
屢勸不聽，掛了一堆，
所以才有這兩個法條，
目的是面對「自然」公物時，
只要國家有警告標示，大家後果自負！
（這就是我之前文章寫的大自然現象）
給大家看一下立法理由，
「由國家設置或管理，直接供公共或公務目的使用之公共設施，其範圍包括自然公物，例如：開放之山域或水域等。然利用大自然山域、水域等從事野外活動，本質上即具有多樣及相當程度危險性，人民親近大自然，本應知悉從事該等活動之危險性，且無法苛求全無風險、萬無一失。是以，就人民利用山域、水域等自行從事之危險活動，在國家賠償責任上應有不同之考量與限制。就山域、水域等自然公物，各主管機關之管理目的多係以維持原有生態、地形與地貌為管理原則，故無法全面性地設置安全輔助設施，亦不宜或難以人為創造或改正除去風險，此與一般人工設置之公共設施（例如：公園、道路、學校、建物等），係由國家等設計、施作或管理，以供人民為該特定目的使用者，性質上仍有差異。因此，對此二類公共設施之課責程度亦應有所不同。爰增訂第三項規定，就開放之山域、水域等自然公物（例如：國家公園、森林遊樂區、海岸、沙灘、野溪及天然湖泊等），業經管理機關、受委託管理之民間團體或個人為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動情事者，國家於此狀況下不負損害賠償責任。至於管理機關、受委託管理之民間團體或個人應以何種方式為警告或標示乙節，考量各開放之山域、水域等所在場域位置之天候、地理條件各有不同，人民可能從事之活動，亦有差異，故所為之警告或標示，並不以實體方式（例如：標示牌、遊園須知告示、門票、入園申請書、登山入口處等適當處所警告或標示）為限，宜進一步考量景觀維持、環境保護、警告或標示之有效性、後續警告或標示維護等因素，綜合決定採用一種或數種方式，或於管理機關之網站為警告或標示，亦無不可。」
所以自然公物，
並不是一般人工設置之公共設施（公園、道路、學校、建物）
兩個性質上仍有差異。
水壩根本不是上面條文講的「自然公物」，
它是國家設計、施作或管理的公共設施，
所以沒有第3條第3項的適用！
這就是我說
一堆法律麻瓜引錯法條還沾沾自喜的原因⋯⋯
那第3條第4項的「自然公物內的設施」是講什麼？
看一下立法理由，
「於開放之山域、水域等自然公物區域範圍內，亦有可能設置其他直接供公眾使用之人工設施，例如：人工棧道、階梯、護欄、吊橋、觀景台、涼亭、遊客中心、停車場等，惟因該等設施坐落於開放之山域、水域內，使用該設施之風險未必皆能由管理機關等予以完全掌握控制，是以，如經管理機關等已就使用該人工設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動所致生之損害，不能完全歸責於國家，爰增訂第四項，於此情況下，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。」
立法理由怕某些人亂延伸，還有舉例，
例如：人工棧道、階梯、護欄、吊橋、
觀景台、涼亭、遊客中心、停車場等。
像有些白癡很喜歡在吊橋上跳來跳去，
即使有警告標示也不遵守，
那法律就規定，
只要國家有警告標示，大家後果自負！
這些野溪、山林常見的設施，
才是「自然公物內的設施」，
水壩是嗎？不是！
所以上面兩個法條，跟「水壩」一點關係都沒有，
根本不適用這個案子，
一群法律麻瓜還發現新大陸，還拿來嗆律師，
這種程度，我真不知道該說什麼⋯⋯
法律如果有那麼簡單，
林北還需要念四年準備考試累得半死嗎？
#拿明朝的劍斬清朝的官還真的很棒
#以為是令箭其實是雞毛
#水壩不會因為有警告標示就變成可以免責
國賠申請書 在 [分享] 12/27 國家賠償申請書- 看板GetMarry - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
目前有位律師提供國家賠償申請書。
撰寫了一份範本
可以讓大家下載參考
未來若有其他方向，會再分享。
國家賠償申請書：
https://ppt.cc/RIFw
轉貼此律師的留言
與其寄喜帖到行政院被當垃圾丟掉，不如寄國賠請求書，不管有無理由他們都要處理，讓
他們收到幾百份的國賠請求書，一件一件叫他們按程序來處理，就算結果都是複製貼上都
駁回，也要讓他們知道他們製造多大的麻煩。
本人從事法律工作兼1227被害人，對於這件事還有其他方法未嘗試前，非常不甘心就此放
棄。跟各位解釋一下國家賠償的程序，國賠分二階段，第一階段是我們現在要作的向行政
機關提出國賠請求，要先與行政機關協議，協議不成，才能進行第二階段向法院提出國賠
訴訟。已先擬好書狀如下，大家填空後，有關賠償金額的項目，請自行增減填寫，填寫後
寄到行政院，或直接拿到行政院收發文請人員在自己的副本上蓋收發日期章，幾個重點要
提醒大家：
1. 絕對不要寄望國賠可以拿到多少錢，而是要讓行政院短時間內收到很多國賠請求書，
讓他正視這件事情，所以這件事如果沒有大家團結，沒辦法讓行政院收到很多請求書，實
際上是毫無效果。
2. 請求書寄出之後，行政院照理會進行協議程序（也可能一直放著不理），如果接到通
知有意願去的人就去，不想去的人不去也不會怎樣。之後要不要向法院提第二階段的國賠
訴訟，端看個人自由。
3. 重點不是可以拿多少錢，所以賠償金額大概算一下就可以，有多少單據就盡量附上。
4. 此書狀也適用在已經有預定計畫（例如馬拉松或出國等），但被迫取消的損失或需要
請假的工資損失，請大家自行修改適用。
5. 即使一天工資損失幾百元，也可將請求書寄出，重點不在錢，在提出請求人數的多寡
，要讓他們清楚他們作的決策真的影響「不大」。
6. 千萬不要寄望國賠可以拿回多少錢，雖然最後我們可能什麼都拿不到，但沒有嘗試，
他們永遠無關痛癢。
https://ppt.cc/RIFw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.83.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1414077599.A.234.html
※ 編輯: SUBE (120.126.83.170), 10/23/2014 23:20:21
※ 編輯: SUBE (120.126.83.170), 10/23/2014 23:37:59
... <看更多>