蘋果日報的一篇不錯文
王如玄的三個第一(陳偉忠)
2015/12/05 1175
http://m.appledaily.com.tw/…/art…/headline/20151205/36938035
國民黨副總統候選人王如玄因軍宅買賣風波,社會輿論紛紛擾擾,王如玄對此應對雖左支右絀,但不可諱言,王如玄在此選戰中已創立了三個第一。
第一個第一是,國民黨身為一個百年政黨,如今面臨總統大選,對於黨內提名人選,雖有蕭牆之變拉洪下馬拱朱上陣,畢竟朱立倫還是黨內俗稱的菁英之一,然而對於副總統人選卻打破慣例,視黨內濟濟人才於無物,卻獨鍾情於非國民黨黨籍的無黨籍人士,百年大黨淪落於斯?這豈不代表著王如玄真有能耐?
第二個第一是,王如玄既已身為國民黨副總統候選人,處軍宅買賣風波,面對輿論質疑,雖以訟止謗,然而身為律師況有「常青國際法律事務所」營業在外,本可針對誹謗者,直接由律師具狀向法院提起自訴。當法院審理時,藉公開透明之資訊,以釋社會疑惑,這豈不是在法律層面最直接與快速的自我表白做法,然而如今卻採取烏賊戰術向地檢署遞狀,且公然以按鈴申告方式表態。
問題是地檢署偵查此案,本偵查不公開原則,相關過程難以透明與速決,及至地檢署偵查終結,對誹謗者或不起訴?或提起公訴?恐總統選舉早已結束?其實軍宅買賣有幾?王如玄本人是最為清楚,如今不以自訴還以公訴方式應戰避過,王如玄在此案中顯現出其對於法律事務操作之嫻熟,在現今副總統候選人之法律素養中,豈不又屬第一?
軍宅風波重創選情
第三個第一是,當社會上尚以藍綠定政黨屬性時,有一批人不只在政界,軍界中也屢見不鮮。眼中早已無藍綠之別。當然除了少數人是以國家責任為念,更多的人,就如同老舍在話劇《茶館》中的小吳祥子、小宋恩子,自有其存活之道。哪管政權興替,誰給我官做我就效忠誰?王如玄與前副總統呂秀蓮素相熟稔,在陳前總統時期復擔任總統府人權諮詢委員會委員、行政院婦女權益促進會委員與國防部國軍官兵權益保障會委員等職,馬總統執政時期更榮膺勞委會主委。王如玄以一個無黨籍人士,游走藍綠之間,到成為國民黨副總統候選人,盱衡現今無黨籍人士在政界成就,第一豈不又屬王如玄?
對於王如玄而言,在此案中藉法律素養與人脈關係,對於弱勢的軍眷戶雖不至於強取豪奪,但是相關過程卻恐是不堪聞問。至於家族間是否係屬人頭暫且不論?但對自己財富累積與對家族照顧之情,卻是昭然若揭的。
而王如玄在勞委會主委任職期間,對於弱勢的勞工卻不能盡護持之力,如2012年東菱電子、聯福紡織等工廠由於在十幾年前陸續倒閉,領無資遣費與退休金的上千名勞工,組成全國關廠工人連線,以靜坐、跪拜、臥軌等激烈方式陳情抗議。王如玄不能將心比心以同理心,在愛勞工如己之下善與處理,甚至還以公帑聘請眾家律師將勞工訴之以法。這兩相對比,加以對軍宅買賣不一言道盡,遮遮掩掩破綻盡出。而國防部對於軍宅配售,受其害者在媒體上紛陳冤情,這都是民情不滿逐漸加溫原因。
對於國民黨而言,王如玄軍宅買賣事件的危機處理第一時間已過,王如玄軍宅買賣案,在此選戰中將如影隨形重創國民黨選情。
國安局前特勤組長
國軍官兵權益保障會 在 邱志偉 Facebook 的精選貼文
《軍宅案 高廣圻:不評論》立委批國防部像路人甲
【2015-12-04 自由時報 焦點新聞 林良昇 】
〔記者林良昇∕台北報導〕國民黨副總統候選人王如玄買賣軍宅爭議不休,主管機關國防部遲未正面表態;國防部長高廣圻昨在立法院受訪,對於王的軍宅問題僅說會檢討,但不予評論,民進黨立委邱志偉批,國防部好像事不關己,如同「路人甲」,卻拿不出辦法。
國防部政戰局長聞振國答詢時解釋,目前並沒有發現軍宅在五年內做產權移轉的案例,而預約買賣是私權行為,地政單位無資料,坦承稽核有困難,只能透過納稅或財產申報才能得知,會再做檢討,國防部也會全面清查。
高廣圻列席國防委員會進行專案報告;高會前受訪表示,老舊眷村改建條例是八十五年通過,目的是照顧老舊眷村住戶,在王如玄的軍宅事件後,後續會再進行檢討,至於王的個人行為,國防部不予評論,媒體問如何看待王曾任國軍官兵權益保障會委員一事,高說,監察院已查過了,對此不予評論。
不過,邱志偉質詢表示,眷改條例原是政府美意,卻變成投機客的標的和獵物,事情沸沸揚揚兩週,國防部卻像「路人甲」,只有被動式回應,好像事不關己,拿不出辦法。
民進黨立委蕭美琴也批,國防部的沉默讓人難以接受,社會對國防部的執行力和防弊能力都產生問號。
高廣圻表示,對於預約買賣的部分,一○一年十月後已有改正,至於預約買賣的行為屬違約規定,在後來的五期軍宅基地都有依新規定執行。
國軍官兵權益保障會 在 邱志偉 Facebook 的最佳解答
《軍宅案 高廣圻:不評論》立委批國防部像路人甲
【2015-12-04 自由時報 焦點新聞 林良昇 】
〔記者林良昇∕台北報導〕國民黨副總統候選人王如玄買賣軍宅爭議不休,主管機關國防部遲未正面表態;國防部長高廣圻昨在立法院受訪,對於王的軍宅問題僅說會檢討,但不予評論,民進黨立委邱志偉批,國防部好像事不關己,如同「路人甲」,卻拿不出辦法。
國防部政戰局長聞振國答詢時解釋,目前並沒有發現軍宅在五年內做產權移轉的案例,而預約買賣是私權行為,地政單位無資料,坦承稽核有困難,只能透過納稅或財產申報才能得知,會再做檢討,國防部也會全面清查。
高廣圻列席國防委員會進行專案報告;高會前受訪表示,老舊眷村改建條例是八十五年通過,目的是照顧老舊眷村住戶,在王如玄的軍宅事件後,後續會再進行檢討,至於王的個人行為,國防部不予評論,媒體問如何看待王曾任國軍官兵權益保障會委員一事,高說,監察院已查過了,對此不予評論。
不過,邱志偉質詢表示,眷改條例原是政府美意,卻變成投機客的標的和獵物,事情沸沸揚揚兩週,國防部卻像「路人甲」,只有被動式回應,好像事不關己,拿不出辦法。
民進黨立委蕭美琴也批,國防部的沉默讓人難以接受,社會對國防部的執行力和防弊能力都產生問號。
高廣圻表示,對於預約買賣的部分,一○一年十月後已有改正,至於預約買賣的行為屬違約規定,在後來的五期軍宅基地都有依新規定執行。