【一艘船的滲透蝴蝶效應】
＃只是偷渡而已？
想到台灣海岸線的「偷渡」，通常你會想到什麼？
尋求生存？找工作賺錢？偷渡商品做非法貿易？
但若以軍事和國家安全的角度來看，偷渡並非僅只是走私人口或商品的行為而已，是具有滲透作戰的危險性。
在過去軍事歷史上，我們看到諸多海岸滲透的實例。
譬如古巴革命的格拉瑪號遠征，流亡的卡斯楚因此回到了古巴，切格瓦拉也搭上了這艘船，倖存者依同情者的協助建立了游擊隊的核心，日後在古巴翻天覆地。
「滲透」當然是許多軍事行動的必備手段之一，高報酬也高風險。
像是中華民國政府過去的「海威行動」，將特種或情報人員派至中國秘密行動，海威是國光計畫期間的行動，是中華民國政府規劃的大規模反攻行動。那時蔣中正認為：「如果空投3000-5000人的突擊隊，斷然可以在大陸點燃推翻中共暴政的革命運動。」國軍曾空降廣東沿海建立基地、游擊隊亦曾登陸福建霞浦海尾和南日島登陸。而國光計畫與海威行動，最終在多次情報洩露以及美國不支持的狀況下，以重大傷亡失敗作收。而在八六海戰與烏坵海戰大敗後，蔣中正也逐漸徹底斷了反攻的心思。
鄰國南韓軍事史上，也常見此類滲透狀況，像是「江陵潛艦滲透事件」。1996年時，北韓情報人員潛入江陵海岸進行偵察任務時，「鯊魚級」小型潛艦擱淺，情報人員棄艦上岸，民眾路過發現立即通報，南韓軍方也發現了故障的潛艦，艦艇內發現偽製的南韓軍服和武器，並展開上岸人員的追捕行動。北韓情報與軍事人員，部分集體自盡，部分在逃亡中與南韓軍警交火，最後南韓17人死亡、17人受傷。北韓據悉唯一能確認的倖存者李光洙投誠，之後擔任南韓海軍教官。
以精準情報搜集而著名的英國皇家空軍空勤隊（SAS），也曾滲透進入恐怖組織，狙殺組織領導者再全身而退。世界公認最優秀的特種部隊之一的美國海豹突擊隊，敵後滲透的能耐也是其中的佼佼者。
足見滲透本來就是游擊作戰、特種作戰一環，且是世界各國軍事上必備的重要戰略手段。
但只有特種部隊才能造成破壞嗎？
#作戰其實有很多手段
今年八月，南韓查獲北韓的認知作戰人員，南韓國家情報院與警察廳對某些人士住處進行扣押搜索，取得檔案發現他們接受北韓指令，比如示威反對購買美國的隱形戰機F-35A，或是宣傳北金正恩的優越，並透過新聞媒體積極舉辦活動，目前有3人被裁定羈押。調查並分析涉案人士有可能與北韓諜報員相約在中國進行秘密接觸。
此外，1980年代開始，偷渡台灣的案例開始變多，除了經濟動機外，在捕獲的中國偷渡漁船中發現很多走私品，其中包括毒品、工業炸藥及武器。當時台灣槍殺案不少武器由中國偷渡管道而來，影響台灣社會秩序甚大，可說是在台灣社會裡埋下有毒的種子。
而特種部隊滲透進入台灣被抓獲恐引起軒然大波，但若是只具特種部隊偷渡技術與裝備，看起來沒有戰力，但攜帶病毒的一般人，就不容易分辨。5月以來幾起偷渡案件都有諸多疑點，例如攜帶豬肉、長距離穿越台灣海峽，都需要特別留意。任何看起來平凡無辜的人員、肉品、植物體、動物，若不嚴防就有可能造成翻天覆地的蝴蝶效應！
中國一直擴大灰色地帶作戰擾亂鄰國，透過可犧牲的民兵漁船打先鋒。CNN曾揭露中國海上的小藍人問題，菲律賓政府也曾指控中國在海域集結兩百多艘漁船干擾海域。此外中國也以海上民兵到台灣海域刻意衝撞、甚至投擲石塊和酒瓶。這類衝突已發生太多次，從我國近海的盜取天然資源，或故意以民船碰撞等等。這些偽裝成民人慢慢零星滲透，實質進行破壞或消磨對方意志，被發現時就說這和解放軍無關、只是民船，實在是非常卑劣狡滑的戰略。
分析這些事件，我們必須料敵從寬，針對敵人在灰色地帶發動作戰預先提防，例如下列幾種：
一、破壞社會秩序：以毒品、武器、盜取國土資源為手段，消耗邊防、擾亂治安。
二、間諜：進行情報蒐集或者是散佈訊息、滲透當地組織。
三、生化作戰：以感染病毒、瘟疫的活體或動植物產品，瓦解當地的經濟、公衛與醫療量能。
以上這些狀況，表面上都可能偽裝成民間人士的零星行動，但必須提防敵軍進行組織破壞的可能，恐成台海安全破口。有必要跨單位研擬出各種因應準備。電影蝴蝶效應有四種結局，但現世的台灣人，我們只能活一次、只有一種結局，不可不慎！
國軍無人機干擾槍 在 [分享] 國軍無人機防禦系統＆反制方案- 看板Military 的推薦與評價
看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞
以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後，不禁納悶兩件事情：
1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足？
2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程？
會問這兩個問題的原因是，從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測
該島守軍除了制式槍械外，應無其他常見反無人機裝備（如干擾槍）
所以一線人員在不確定是否用槍擊落的前提下，只能用石塊投擲來驅離
而這狼狽的景象也被中國空拍機全程錄影，給人笑話
再者，士兵沒有使用槍械擊落空拍機，是否歸因於國防部尚未明訂反制準則
導致一線部隊不知該如何反應，不敢自作主張擊落無人機？
畢竟假設國防部明定空拍機接近外離島陣地，守軍應鳴槍警告後予以開槍擊落
那這回要飛天的就是那兩位丟石頭的哨兵了
不過，現實是金防部背書哨兵作為，稱其符合正常程序警戒通報，處置得宜
那這就讓人納悶：國防部對於侵入的空拍機，一律是通報驅離就好嗎？
難到國軍不在意敵軍空拍機在驅離過程中早已把我軍拍光光的問題嗎？
國防部除了這種完全被動、只驅趕不擊落的作為之外，有無其他應變方案？
這兩個問題雖然看似大哉問，其實都可以從國防部過往公開的資訊中拼湊出個大概
下面就簡單統整這幾小時 Google 搜尋結果和今年度預算書相關內容來分享一下
------
首先，國防部到底有沒有對付中共無人機的處置方案？
答案是：有的，去年三月就公布了，還上了新聞
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2093934
基本上，國防部參照美軍將無人機分五類，並訂定不同反制作為，如下表：
對付第一二類中小型無人機，也就是近來闖入金門上空的空拍機等級 UAV
國軍的反制作為是用中科院研製的「無人機防禦系統」追蹤並用電子干擾反制
中科院無人機防禦系統（UDS）介紹影片：https://youtu.be/nkcjyajfVHE
對於第三到五類大型無人機，國軍則是將之視為類似中國軍機
由外往內從空軍戰機機砲、海軍船艦飛彈，最後是陸軍防空飛彈依序攔截
唯一的不同是，空軍的防空飛彈打這種目標不值錢，只會負責追蹤
這一路看下來，國軍的反無人機作為條理分明，沒什麼不合理之處
不過等等，既然國軍應對方式沒問題，那怎麼還要士兵丟石頭防空？
問題就是上面這張表格的紅字部分：
（綠字：國軍已裝備之武器 / 紅字：國軍尚未裝備）
沒錯，國軍 2022 年實裝的無人機防禦系統數量是：零
沒錯，國軍 2022 年實裝的無人機電子干擾器數量是：零
二膽島的國軍用丟石頭的原因是，國防部的無人機反制方案裡准許使用的裝備
根.本.不.存.在
既然沒有電子干擾裝備，上頭也沒有說能用槍，哨兵就只能淪落到丟石頭的地步了
看到這邊，許多人應該是氣到都要彈出來了：
「國防部真可惡，沒裝備還訂一個空想方案出來迎合上意，喔氣氣氣氣～」
先別生氣，國防部會訂這個反制方案其實不是空想，而是超前部屬（不唬爛）
為甚麼這樣說呢？很簡單，因為國軍已經編好預算要購買上面標紅字的裝備了
翻開今年度（111）的國防預算書，搜尋「無人機防禦系統」這項
就會看到陸海空 + 資通電軍聯合提出一個總價 43 億新台幣的預算案
要購買 57 套中科院的無人機防禦系統，外加 277 把電子干擾槍
其中陸軍採購 232 把干擾槍佔最大宗（陸軍再蠢也知道丟石頭沒屁用）
各軍種詳細採購數量以及購置時程如下表所示：
從預算書編列項目可發現，空軍因為主要將 UDS 部屬在機場周邊，所以多採固定系統
反之，陸軍則是多以干擾槍為主，只有在五個未公開地點使用了無人機防禦系統
海軍大概是要上艦使用，所以也是以干擾槍為主（USN 軍艦亦不時被不明無人機騷擾）
而資通電軍購置的七座 UDS 則已在日前決標，還特別加註要使用機動型
該標案政府電子採購網決標公告：https://reurl.cc/nOLemX
這個採購案整體而言和這次丟石頭的關聯是：建案時間太晚
雖然案子是從 2022 開始，但第一年照例要跑整個簽約和準備的流程
所以就算大部分的干擾槍會在 2023 到位，那也是六個月以後的事情
然而，中國的無人機已經在今年八月開始在金門各島上空辦巡迴展了
在到貨前的空窗期中，國軍反無人機能力仍然停留在信號彈告警和扔石頭
沒有裝備的現實，就是這麼殘酷
而到貨之後，還要要看干擾槍的普及程度、訓練是否落實及衛哨的警戒程度等等
要是五六個哨所分一把干擾槍，還要層層通報上去才能批准使用
或是要等專職的士兵帶干擾槍從他處趕來，人家早就把陣地拍透透飛走了
此外，若沒有雷達輔助光憑人眼搜索飛得較高的小型無人機，是有其難度在
如果中國空拍機飛高一些躲過哨兵的注意，就算有干擾槍也一樣被側錄光光
所以說，國防部千萬不能把買到干擾槍和 UDS 視作外離島遭無人機襲擾問題的最終解
反之，應將其視作金馬地區守軍面對中國灰色衝突手段的開端
------
簡言之，外島士兵之所以會丟石頭驅趕無人機還得到金防部的認可
是因為籌購的反無人機裝備尚未配發，而相關規範沒有考慮到空窗期的應處問題
導致一線士兵沒有適合的反制手段，只能用信號彈和丟石頭來應對
雖然這樣的狀況在未來隨著 UDS 的建置和干擾槍的配發可能會得到緩解
但是共軍各種試探的方式只會推陳出新，如果陸軍要是一樣食古不化
像金防部一樣把問題都推給認知作戰，而非承認問題存在並著手找反制措施
那麼國軍的反應不但永遠都會慢半拍，還會在一次次的否認中，失去人民的信任
------
個人是覺得，最近共軍在台灣周遭一系列的活動，不啻於是給國軍一個 reality check
一些長年默默和共軍在台海周遭對峙的單位，像是空軍和海軍就在壓力下應處得宜
一些長年閉門造車的單位，像是政戰在公布資訊和宣傳上的顢頇無能
或是陸軍在面對無人機飛越金馬等地時的自說自話、消極推諉的態度
充分顯示出在缺乏外部壓力或交流下，一個組織可以僵化到甚麼程度
除非國防部放棄以往遇到問題都說「一切如常，盡在掌握中」的官腔
改為坦承「這邊真的有問題，我們需要想辦法改進」
國軍部分單位的現實狀況，只會和國防部口中的「現實」漸行漸遠
而每當共軍趨近來個 reality check 的時候
這些國防部的平行時空就會跟泡泡一樣，一個一個被戳破
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
and indecision."
Let doubt prevail
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.7.34.211 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661371848.A.6F0.html
呃... 沒必要這麼激動吧？(￣▽￣")
落落長一整篇結果你只注意這個....
大眾觀點基本是牽扯到取樣問題還有消息渠道來源，非本版範疇故不討論
情感這些各有解讀故不論，不過國防真的不是靠信心弄出來的，是靠預算
不過國防就是這樣，不花錢國防鐵定爛，花了錢國防也不一定好
回到這次丟石頭防空的問題，錢是花了但是太晚花，就被對面洗臉了
國防並非信心/預算二元論，其中還有訓練方法、決策流程等等族繁不及備載
將阿富汗政府軍的失敗簡化成信心/預算並拿來和台灣現狀做對比，個人不太同意
不過因非本篇討論範疇，故不贅述
個人是可以理解不想用槍的理由，畢竟國際上開火時常被認為升高情勢和挑釁
問題是國軍的軟殺裝備還沒到位（晚一年），不開火就只剩下丟石頭和對空傻笑
用步槍擊落空拍機的決策，很有可能是要到國防部或是國安層級來決定
到底是要持續丟臉 + 丟石頭到明年干擾槍正式購入、訓練好並配發之後
還是要律定開放外離島部隊開火擊落，但可能被指控單方面升高局勢
也可以走捷徑額外購買一批干擾槍送前線外離島應急，繞過官僚又沒有局勢升級問題
如果衛哨有干擾槍或是該駐地有 UDS，不管是不是衛哨人員應該都不需要用到石頭吧
聚焦在丟石頭的是兵有沒有上哨，好像沒有太大的意義（畢竟問題是缺裝）
所以像空軍主要都是裝固定是的 UDS，備有雷達能自動追蹤五公里內的無人機
然後用 UDS 自備的天線干擾無人機，使其墜落或是強迫降落/回家
考慮到陸軍對金馬防空一副沒要緊的樣子，個人很懷疑陸軍的那五套會用在外島
所以才會說，就算干擾槍買了也不代表萬事 OK
畢竟現在人家知道你拿他沒轍，當然敢大喇喇的懸停拍片
以後就算國軍有了干擾槍，它也能改成依託地形植被，飛來躲著偷拍
或是用空戰老方法，從日光照射方向飛過來，藉由陽光刺眼來擾亂目視辨別
所以才說要是對面想來亂，手段真的是千百種
偵察機和衛星偵照的確是可以把島上既有設施和陣地（起碼沒做好衛裝的）看光光
不過無人機除了可以提供更清晰的影像之外，還可以提供守軍的即時動態
能夠讓共軍更了解島上的日常防務輪替等等更詳細的情報，甚至能使用人臉辨識等等
要是被摸清了，共軍就能抓準防務薄弱的時機發動特戰突襲或是 823 第一波的炮戰突襲
屆時國軍的損傷很可能因為空拍機提供的情報而變得更嚴重，所以其威脅是不容忽視的
別的不說，就想要是敵軍能靠無人機詳細掌握國軍二膽島上的即時動態的話
以共軍現有火力，要弄個像 823 的第一擊對該島的重要人員和設施打簡直是易如反掌
退一萬步來說，如果人家不受阻礙飛過來，丟個統一標語在哨所旁，飛離前拍張照
金防部還要說「依照標準程序警告驅離並通報」嗎？這一彈未發就能讓國軍顏面掃地
中科院的 UDS 應該沒有高科技到要花很多時間安裝這檔事
畢竟從預算書來看：
中科院第一年就預計要安裝 39 套，所以現在耽誤到純粹是太晚建案購買，還在走程序
金門各島要 100% 提前防禦無人機真的很困難，畢竟離廈門最近處兩公里不到
這距離加上地形遮蔽，可能對雷達都是一個負擔，人眼就更別提了
所以說，未來共軍無人機要來各種內外宣，金門被消費的機率頗大
... <看更多>