【吳釗燮口中30億元「小小補貼利息的差異」,可以大大滿足全國52萬弱勢學童1年5個月營養午餐】
行政院推出「擴大參與海外公共工程商機推動計畫」,也就是台灣版「政府開發援助」(ODA)計畫,也就是「金援外交」,初期將以35億美元(約新台幣1千億元)專案融資資金,協助新南向國家進行公共工程建設,行政院亦將編列新臺幣30億元支應利息差額,第一年將先編列15億元,其中外交部5億元、經濟部10億元。
但是問題來了,ODA早已開始進行,主要由外交部委託國合會辦理,2010年6月「國際合作發展法」公布施行,為我援外工作建立法源依據,現在又在法制外,不用經過立法院監督,要籌措出新台幣1千億元,提供東南亞國家優惠策略性貸款,現在歪腦筋動到全國農業金庫7000億資金投入新南向業務,要求農業金庫設立國際金融業務分行(OBU),要將農漁民辛苦血汗錢當作免費的賭資,發現輿論爭議太大,趕快出面滅火說是謠傳。
【台版ODA】無論未來台灣哪家銀行承攬,只是政府揮霍人民在銀行的存款,過去國合會就有在做ODA的援外計畫,現在行政院又另推,這是疊床架屋,浪費公帑。
最令外界疑慮聲浪的,與東南亞合作國家中,在國際信評機構的評等多屬「還款意願低落,違約風險極大」的國家,難保借款不會像肉包子打狗「有去無回」?先前台塑投資越南鋼鐵廠的抗爭和工程罰款事件,台灣政府就束手無策,受限當前外交困境,我們國內商業銀行將面臨比日、韓、大陸同業更大的風險。
今天我質詢外交部長吳釗燮時,他竟然大言不慚說,行政院為支應利息差額所編列新臺幣30億元,是「小小補貼利息的差異」!天呀!教育部每年針對全國弱勢學生補助21億元午餐經費,吳部長口中的30億元「小小補貼」,可以填飽全國52萬弱勢學童一年又五個月的營養午餐「大大滿足」,顯然在民進黨的眼中,一廂情願的討好政治風險極高的東南亞國家,揮霍人民血汗錢在所不惜。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2,420的網紅江啟臣,也在其Youtube影片中提到,「四不像的台版ODA」(政府開發援助) 106/10/18 立法院國防與外交委員會 啟臣質詢外交部長李大維與經濟部次長王美花 總統蔡英文針對新南向政策,日前宣佈將斥資35億美元協助融資,並將推動台灣版「政府開發協助」(ODA),媒體質疑為「又一個千億元黑洞」,行政院發言人徐國勇表示:「ODA不是...
國際合作發展法 在 江啟臣 Facebook 的最佳貼文
「四不像的台版ODA」(政府開發援助)
106/10/18 立法院國防與外交委員會
啟臣質詢外交部長李大維與經濟部次長王美花
總統蔡英文針對新南向政策,日前宣佈將斥資35億美元協助融資,並將推動台灣版「政府開發協助」(ODA),媒體質疑為「又一個千億元黑洞」,行政院發言人徐國勇表示:「ODA不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府的採購機關或單位,由外國政府保證、我國廠商進行施作,35億美元是銀行融資額度,和政府預算無關,政府只補貼利息。」,事實上政府至今除了總統與發言人的說法,卻沒有任何實際的執行計畫,連定義都不符合國際標準,令人憂慮。
啟臣指出:根據經濟合作組織(OECD)定義:「ODA是已開發國家為開發中國家提供的,用於經濟發展和提高人民生活的,贈與水平25%以上的贈款或貸款。」包括馬歇爾計畫等都是ODA的經典案例。質詢中連李大維部長都承認馬歇爾計畫有「政府參與」與「外交意義」,對比徐發言人的「ODA不是外交援助」說法,實在是不知所云。
事實上如果僅是私人銀行的公共投資貸款,工程會早已有援助辦法,為何疊床架屋,而僅多了政府對私人銀行的利息補貼,如果有政府角色,則應該歸屬於已有「國際合作發展法」為依據的國合會管理,而非交給僅為臨時編組的經貿談判辦公室,更不用說列為機密預算,如何監督,如何管理?萬一成為呆帳,沒有政府擔保,納稅人的錢向誰討?
啟臣寧可在質詢中看到政府官員自信滿滿,對答如流,而非面面相覷,啞口無言,這實在不是人民的福氣!
#新南向
#四不像
#台版ODA
#政府開發援助
國際合作發展法 在 江啟臣 Youtube 的最讚貼文
「四不像的台版ODA」(政府開發援助)
106/10/18 立法院國防與外交委員會
啟臣質詢外交部長李大維與經濟部次長王美花
總統蔡英文針對新南向政策,日前宣佈將斥資35億美元協助融資,並將推動台灣版「政府開發協助」(ODA),媒體質疑為「又一個千億元黑洞」,行政院發言人徐國勇表示:「ODA不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府的採購機關或單位,由外國政府保證、我國廠商進行施作,35億美元是銀行融資額度,和政府預算無關,政府只補貼利息。」,事實上政府至今除了總統與發言人的說法,卻沒有任何實際的執行計畫,連定義都不符合國際標準,令人憂慮。
啟臣指出:根據經濟合作組織(OECD)定義:「ODA是已開發國家為開發中國家提供的,用於經濟發展和提高人民生活的,贈與水平25%以上的贈款或貸款。」包括馬歇爾計畫等都是ODA的經典案例。質詢中連李大維部長都承認馬歇爾計畫有「政府參與」與「外交意義」,對比徐發言人的「ODA不是外交援助」說法,實在是不知所云。
事實上如果僅是私人銀行的公共投資貸款,工程會早已有援助辦法,為何疊床架屋,而僅多了政府對私人銀行的利息補貼,如果有政府角色,則應該歸屬於已有「國際合作發展法」為依據的國合會管理,而非交給僅為臨時編組的經貿談判辦公室,更不用說列為機密預算,如何監督,如何管理?萬一成為呆帳,沒有政府擔保,納稅人的錢向誰討?
啟臣寧可在質詢中看到政府官員自信滿滿,對答如流,而非面面相覷,啞口無言,這實在不是人民的福氣!
啟臣臉書片段
https://ppt.cc/fELxix