譚新強:西方對帝國主義之反思:販賣黑奴是原罪 鴉片不是?
【明報專訊】英國《金融時報》周末版的House & Home副刊,每周都介紹全球,尤其歐洲的一些漂亮大屋、古堡、花園,甚至私人小島。上月有一篇較特別,為迎合BLM潮流,專題介紹一些以「colonialism and slavery」賺來的不義之財所建造的「country estates」(鄉村莊園),數目超過1000座。文中也指出,除這些大屋外,建立不少英國銀行,以至國會大樓的資金來源,亦是來自殖民地和奴隸主義。其實何止於此,小如英女王王冠上極有名和象徵大英帝國的Koh-i-Noor巨鑽,亦是來自當年的印度殖民地,近年印度經常要求英國歸還,當然不得要領。
文章介紹了好幾座莊園和訪問它們的現在主人(故意包括一家深圳公司)。他們有些自稱不清楚莊園歷史,有些就表示對祖先的罪孽非常遺憾,最開明的就願意在莊園網址上和導賞團中,照實介紹這些「羞恥」歷史。但看完全文,發現一個奇怪「錯漏」——販賣鴉片的歷史隻字不提。是否只有販賣黑奴才賺錢,鴉片竟是一門賠錢的生意?答案當然不是,Keswick家族(怡和集團後人),仍是全英國最富有家族之一。早前在英國都有人把黑奴商人的銅像拋到河中,但坐落在St. James的East India Club則依然健在,亦沒計劃停辦或改名。
答案只有一個,在英國甚至西方眼中,莫非只有販賣黑奴到南北美洲,才是殖民地主義下的罪行,販賣鴉片到中國,大英帝國甚至出兵支持毒梟,發動兩次鴉片戰爭,強佔香港150年,就不是罪行?可能這亦是一種back-handed compliment(反面讚許),暗示中國已變強大,西方覺得毋須再為此抱歉?
今周香港歷史博物館開始關閉「香港故事」展覽,不少人趕去參觀,包括我一位住在香港多年、從事傳媒工作的英國人朋友。他在網上發出龍獅旗照片,說必須在關閉前最後一遊,因為中國即將「airbrush history」(篡改歷史)。當日到訪的當然以中國人居多,但此話出自一位英國人口中,實在有點兒那個,所以我就忍不住留言,問他英國人是否要求中國人繼續緬懷殖民地時代?他反質問我難道不承認受惠於英國在香港建立的「良好」教育制度,言下之意即是我應「感激」殖民地制度!他也承認鴉片戰爭是英國的錯,但他解說從鴉片賺來的不義之財,早已在兩次世界大戰中花光,亦因此英國已得到「atonement」(贖罪)!他的另一位英國朋友,更插嘴說祖先犯下的罪,與他何干,絕對沒有「collective guilt」(集體犯罪責任)這一回事。
這場對話雖只屬私人性質,但亦是一個現今中美(英)局勢的一個寫照。首先要明白現在部分香港人的畸形「戀殖」情懷,其實是一種長達150年「斯德哥爾摩」症候群,在其他很多脫離殖民地時代後的地方,例如印度、新加坡、非洲各國,都曾出現過。他們對昔日宗主國的感情複雜,既愛且恨,一方面痛恨被侵略、屠殺、壓迫和永久種族歧視,但同時又會「感恩」侵略者並沒有完全滅族,更帶來一些先進文明事物,包括西方醫藥、時尚服裝、音樂、飲食習慣等。
最有效洗腦三招:宗教教育傳媒
最有效的洗腦三招是「宗教、教育、傳媒」。我小時候念聖公會學校,也要讀《聖經》,每周上教堂。幾乎全球所有曾被英國佔領的殖民地,即使近百年後,都仍保留一些模仿Eton和Harrow的所謂精英中小學,然後不少學生的最大志願仍是能考進牛津和劍橋。但即使我們這些曾「受惠」英式殖民地教育的人,就必須永世感恩,永遠崇拜英國,就不可以認清史實而醒覺?幾乎所有反殖民地抗爭英雄,如南非曼德拉、印度甘地、新加坡李光耀等,早年都是接受英式精英教育,或甚至留學英國的。但當他們學成後,認清歷史和當時局勢,就逐漸醒覺,致力喚醒國民,齊對帝國和殖民主義進行抗爭!
第二個問題,英國、美國以至整個西方,是否真的有為帝國主義所犯下的各種滔天罪行,包括侵略、屠殺、搶掠、販賣奴隸和毒品等等,作出真心懺悔?兩次大戰是否就能為英美贖罪?我對這狡辯非常驚訝,一戰幾乎只可算是一場無聊血腥的family feud(親戚打架),難分是非黑白,何來英國能以此來贖罪?雖然一戰確有效加速多個其他歐洲帝國的滅亡。二戰黑白較分明,納粹德國希特勒屠殺了600萬猶太人,無論德國開頭有否權利推翻過度苛刻的《凡爾賽條約》,即變得完全不重要。但英國最初力主appeasement議和策略,參戰原因實自衛為主。美國也一樣,如非珍珠港受襲,不見得願意參戰。
至於帝國主義的collective guilt問題,非常有趣,很重要但比較複雜。深入一點來分析,這問題可分為三部分,第一是歷史罪行,應否如普通法中,有statute of limitations(時效法規)?第二是某個人,是否有分擔祖上或整個國家犯下的罪行的責任?第三部分更加要小心,這些西方帝國主義罪行和責任問題,是否真的全都已變成過去式,只是歷史故事,在現代世界已不再發生?
時效法規這問題有大量刑事和國際法案例。一年前,德國審判了一個93歲的前集中營守衛,最後判有罪但獲緩刑。韓國仍努力向日本追討二戰時慰安婦的應得道歉和賠償。美國在學校和職場執行的優惠黑人affirmative action政策,亦當然是為補償數百年的黑奴制度和系統性種族歧視而設立的。明顯帝國主義犯下的違反人道罪行,是未必有時效法規的。所以中國沒有追索英國在中國販毒的刑責,和為後來的侵略作出道歉和賠償,已算非常大方。
其實應否繼續追究歷史責任問題,除時間有多久遠是其中一個考慮外,某件事對現今局勢和情况,仍有多少影響,是更重要的考慮因素。以反民主的美國選舉人票為例,正是黑奴時代遺留下來的不公制度,至今仍無法解決的憲法問題。美國每年槍擊死亡人數高近4萬人,這更完全是憲法第二修正案(2nd Amendment)遺留下來的歷史問題。
雖然香港已有人在此聚居數千年,但鴉片戰爭當然仍是對現今香港最大影響的一件事。這裏的城市設計、法律、教育、醫療制度,都是英國遺留下來的,連街道名和駕駛方向都沒有改變!我已多次指出,為何《基本法》會危險地混淆居留權和國籍,竟容許外籍人士投票、當法官和甚至參選!這就是不平等《南京條約》留下來的痕迹!所以奉勸大家,不可輕言什麼鴉片戰爭是遠古歷史,跟現時香港情况一點關係都沒有。
英美靠祖上侵略發達 子孫難脫責任
第二點是現今英國國民(美國和其他昔日西方列強也是),對祖上的帝國主義侵略行為,需否負上任何責任?這問題的答案,除決定有否法律責任外,更重要是亦影響到西方批評中國現今幾乎所有政策的權利和道德高低。我認為答案有兩個層面——國家和個人,假如某個國家經歷了一次或多次革命和改朝換代,某些法律責任仍需負上,例如前朝簽訂的國際條約,財務責任則看情况而定。至於前朝犯下的人道罪行,無論對內或外,新政府當然盡力與此割席。但即使如此,也未必能完全洗脫責任,戰後的德國和日本,雖算洗心革面,但仍需為二戰不停道歉和賠償。英國的情况更簡單,從發動兩次鴉片戰爭至今,英國政制穩如泰山,絲毫沒有改變,換了的只是女王陛下,從維多利亞傳到她的重孫女伊利沙伯而已。所以現代英國人,怎可跟歷史責任割席?
個人層面,除血緣關係外,遺產法亦保障後人的法律權利。例如英美的Keswick、Swire和很多其他家族,都是仍在享受祖上倚靠帝國主義侵略,殺人放火、偷、搶、販毒、利用黑奴勞工等不道德手段而得來的財富。如果有權利,怎可能沒有責任?
那麼如現代英國人仍對過去罪行有責任,包括對中國的百年侵略,他們憑什麼批評中國侵犯知識產權(美國當然也靠此起家)和所謂不公平貿易手段?中國人勤奮,出賣勞力爭取生活改善,竟反被指控為不公平競爭,簡直是指鹿為馬,可以不理。保護知識產權已大有改善,即使早期有些翻版情况,對比不斷侵略其他國家,遍佈殖民地主義,販賣人口和毒品等嚴重罪行,怎可比擬?這些商業侵權行為,極其量只可算是自製的affirmative action。
中國人努力改善生活 反被指不公平競爭
第三點,這些西方帝國主義討論,真的只是歷史問題,現今已不存在?美英等西方聯盟,不是仍有重兵駐紮在伊拉克、阿富汗和沙特等國,每天仍進行轟炸、無人機暗殺行動嗎?即使當911事件為美國與伊斯蘭仇怨起點(當然不是),過去19年,西方在中東、巴基斯坦和非洲所直接殺害和因戰爭而間接死亡人數,保守估計超過100萬,911死亡人數僅3000,即300倍以上奉還!更離譜的是911的恐怖分子,大部分為沙特國民,但美國沒有轟炸沙特,仍極度支持王儲穆罕默德(Mohammed bin Salman, MbS)和沙特王國,全球有數最極權國家!西方殺害過百萬無辜伊斯蘭教徒,除了是極嚴重人道和戰爭罪行外,亦當然導致全球伊斯蘭更加走向極端原教旨主義,製造更多在全球各地進行恐襲的惡性循環。美國在中東的無窮無盡戰爭,不正是現代帝國主義,跟十字軍東征有何分別?西方憑什麼批評中國和平的一帶一路政策為後現代帝國主義?
上周我指出中國人從未獲得諾貝爾經濟學獎,本身此事不太重要。某程度上,不頒獎給中國,代表西方故步自封,拒絕承認中國經濟奇蹟的重要性,亦未能跳出傳統市場經濟學的框框。更沒有向前考慮如螞蟻的數碼金融科技,和其他資訊科技製造出無限數據,對人類政經制度和系統的衝擊。
但拿不到獎亦代表中國未曾梳理好自己成功發展的理論基礎,不止經濟,亦關乎到內部政治、外交政策,以及甚至遠比西方科學化和成功的治疫公共健康政策。在此「十四五」即將出台之際,除繼續努力發展經濟外,亦必須與西方進行和平、理性和科學化的政經理論和體制的辯論,和檢討西方帝國歷史和對中國影響的討論,都是非常重要的,對全面提升軟實力有極大幫助,應遠比只推廣中文語言教育和中華美食有效!
西方應接受中國和平崛起
當然單方面的自述是不足夠的。西方也必須放棄種族和帝國主義,虛心聆聽中國的解釋,互相交流和學習。西方亦需明白中國政府是得到絕大部分、90%以上人民所支持的,而最重要接受中國的和平崛起。他們更須明白修昔底德陷阱式的零和遊戲思維,已完全過時且非常危險,可導致第三次世界大戰!
除此,人類正面對威脅全球,不尊重國界、政經體制和人種的COVID疫情,已過了大半年,死亡人數過百萬,仍未遏止。明顯個別國家抗疫是不夠的,全球各國必須合作發展醫藥和疫苗,協調抗疫和旅遊政策,才有機會成功。另外,如要成功應付與疫情相關,但更巨大的氣候和環境變化問題,則更需要中美和其他國家的充誠合作。
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1603393438597&issue=20201023
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅堅離地球 · 沈旭暉,也在其Youtube影片中提到,以中國大陸法所行的國家安全法,直接插入香港這個普通法體系,影響可以遠超提案人想像。普通法在這個經濟掛帥的城市為何重要,這自然要從普通法Vs大陸法這兩大體系談起。簡單而言,大陸法把一切條文由上而下寫得清清楚楚,包括法律內容和立法原意,然後法官「依法」判決,判案差異空間不大,保障了大政府的利益,國有化(...
國際法案例 在 堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的精選貼文
以中國大陸法所行的國家安全法,直接插入香港這個普通法體系,影響可以遠超提案人想像。普通法在這個經濟掛帥的城市為何重要,這自然要從普通法Vs大陸法這兩大體系談起。簡單而言,大陸法把一切條文由上而下寫得清清楚楚,包括法律內容和立法原意,然後法官「依法」判決,判案差異空間不大,保障了大政府的利益,國有化(或大力干預)戰略資產(例如能源、銀行、媒體)相對普遍,卻局限了由下而上商業行為的創富空間,也更容易以各國「潛規則」運作。
普通法則非常重視案例判決,由司法獨立的法庭,根據實際情況,理解同一條法律的立法原意,法官無形中有了創法、釋法能力,獨立性大得多、也不用理會來自行政機關的「指導」。而且普通法案例可以跨國援引,無形中服膺一定國際規範,商人即使缺乏頂層關係、不了解國情和內部資訊,也傾向相信行普通法的地方,可以公平保障他們的權益、合約精神和產權,整個營商環境尊重大市場、小政府原則,融資自然較易。遇上金融風暴時,大陸法地方習慣動輒「依法」國家干預、接管、托市,普通法地方則傾向以證卷規管、協助市場、法律訴訟等方式解決問題......
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: https://www.facebook.com/shensimon
Instagram: https://www.instagram.com/simon.diplomacy
Patreon: https://www.patreon.com/simonshen
Twitter: https://twitter.com/simonshen_glos
Blog: https://simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/kBt8wGSte94/hqdefault.jpg)
國際法案例 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
武漢肺炎蔓延速度毫無趨緩跡象,世界衛生組織WHO終於公佈了這次新型冠狀病毒的流行是「國際公共衛生緊急事件」.
不過除了那些國界直接跟中國直接黏在一起的以外,台灣就是最靠近疫區的國家,現在搞得人心惶惶,口罩難買到都可以拿來把妹了。但台灣卻無法加入WHO。
其實中華民國最早以前其實是WHO會員的。但在退出聯合國之後就沒了。後來在SARS之後只能以中華台北參加年度世界衛生大會WHA,而且還要中國說可以我們才能去。結果民進黨第二次選上總統之後就連續三年連WHA都沒得參加了。之前有過一次SARS經驗,現在又有武漢肺炎爆發,沒辦法加入WHO很可能會造成防疫上的漏洞。
而且台灣的醫療體系是世界知名的優秀,WHO不來跟台灣好好相處,對中國反而卻是使勁的在抱大腿,今年美國眾議院已經通過提案要協助台灣重新拿回WHO觀察員的身份。加拿大跟日本首相也公開支持台灣。其中加拿大議員,還在質詢時特別把台灣TAIWAN拚出來。
但WHO畢竟是聯合國下面的組織,要求它跟NGO一樣不管政治只管醫療太難了。而且這也不是第一次WHO被政治左右。
上一次SARS台灣明明就跟乖寶寶一樣,一有案例就馬上通報WHO,結果不僅被已讀不回,打死不給台灣協助。還說什麼在一中原則下台灣就是中國的一省,應該要從北京當局那裡取得防疫的資訊,搞得台灣只能看WHO的官網才知道現在是什麼情況。
而且受害不只台灣,連以色列也是苦主.
聯合國因為認為以色列佔領屯墾區違反國際法,結果WHO就利用職務之便在世界衛生大會嗆說,以色列這個屯墾區,在當地帶來很嚴重的醫療問題。
但是其實數據顯示,在以色列的醫療體系進來之後,巴勒斯坦人民比以前還要健康。當地人民的平均死亡年紀從1967年的48歲,到了2000年變成72歲,在1968年的時候,新生兒的死亡率是千分之六十,但了2000年已經下降到了千分之十五。
很多台灣人可能太習慣作醫療的就是要有一顆佛心,不過WHO真的不是大家想像的什麼正義組織。而是個政治色彩濃厚的附隨組織。
而且這次肺炎疫情這麼嚴重,雖然致死率稍微低了點,但是傳染力比SARS還強。不過WHO卻是死都不宣布這是「國際公共衛生緊急事件」。
因為「國際公共衛生緊急事件」通常所代表的意義就是建議禁止旅遊,禁航禁運。這個雖然是沒有強制性,但是對它發布的地方其實會帶來巨大的經濟衝擊。而且己經有經濟學家指出,由於目前中國經濟規模是2003年SARS爆發時的八倍,這回武漢肺炎造成的全球經濟損失,恐是SARS時損失400億美元的3到4倍。
然而WHO的經營其實也面臨很多困境,因為很多時候防治傳染病最好的作法會違背經濟發展,或是會讓某些國家不開心。那這個時候該怎麼選擇?雖然「建議」發出旅遊禁令是醫療專業的判斷,但是要不要實際發出旅遊禁令就是政治考量了。
而且像WHO這樣的國際組織,引起爭執不是他的主要目的,而是要能維持國家間的持續溝通,所以有時候就是必須要作一些取捨。WHO是國際組織,沒有政治角力是不可能的。再說WHO的營運資金有八成是來自於捐款,捐款國怎麼可能會沒有影響力呢?
但還是要說WHO如果持續忽略大家的疑慮,只是一昧的幫中國講話,那世界衛生組織就要自己把自己的公信力給毀了。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/g08g-wW37SM/hqdefault.jpg)
國際法案例 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
(2012.10.3)
(一)
王主委,本席自2008年以來,做了很多有關「兩岸互助」的工作,比如說災難的互助──88風災的時候,大陸捐款2000萬人民幣,專門給受災的原住民部落,做急難救助之用;在我的搭橋之下,海協會也專項捐款,給三個原住民鄉,重建被損壞的道路橋樑。
還有,像教育的互助──也就是把大陸的希望工程引入到台灣來,由大陸的愛心企業資助原住民學童的教育,還有比如像郭金龍來台灣,捐贈愛心巴士給原鄉,改善山區交通不便的問題等等。
四川大地震的時候,台灣捐款70億台幣,而本席也憑著自己小小的力量,認養了20個北川羌族的小孩,承諾資助他們到大學畢業。
無庸置疑,「兩岸互助,心手相連」,這絕對是好事一樁!
(二)
最近,本席又看到了一個有關「兩岸互助」的案例,那就是釣魚台事件。台灣一直強調「護漁權」,大陸則是強調「護主權」,兩岸分進合擊,太好了!
在反制日本竊佔釣魚台這個事情上,骨子裡,兩岸是聯手的,但就因為美國反對兩岸聯手,所以,表面上,台灣這邊不得不拋出一些煙霧彈,比如說放話要上國際法庭、提出東海和平倡議、台日共同開發等等,來應付美國人,混淆國際視聽。
我們政府這一次的這種策略,表現得很好,很值得肯定!
事實上,這種兩岸的模式也不是第一次了。兩岸簽定ECFA,不就是拋棄國際模式,由兩岸自己來決定自己的經貿關係嗎!現在大家都贊成ECFA,認為對台灣的經濟很有幫助。
所以,反制日本竊佔釣魚台的事件,兩岸合作,一個護漁權、一個護主權,本席認為這是繼ECFA模式後,又一個成功的案例。
(三)
主委,你說過:會精準執行馬總統的兩岸政策。金溥聰先生也說:你等於是馬總統在大陸政策的分身,你和馬總統可以畫上等號。
主委,你剛上任,雖然很多人都質疑你對兩岸政策的熟悉度,但是,我相信,你是最了解馬總統的,我也確信,你絕對最能落實馬總統的意志。
主委,你不用再回答了。我知道,很多事情只能做不能說,你就繼續幫馬總統多放一些煙霧彈,而骨子裡認為對的事,去做就對了!
最後,本席提出一個願景,比照ECFA這種兩岸經濟合作的模式,未來無論是釣魚台的開發,還東海油田的開發,台灣都應該享有開發的資源和經濟的利益。也就是說,不只是宜蘭漁民關心的釣魚台漁權,包括東海油田的利益,全體台灣人民都可以享有,這不是很好嗎!
##
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/1OIltGnJzW0/hqdefault.jpg)
國際法案例 在 國際法案例輕鬆學9- 魁北克案#附筆記連結 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
本經典 案例 翻譯自finaleㄧ書,並梳理出事實、爭點、法院判決,為 國際法 學習者以及外交特考考生節省寶貴的時間。 本案也為考古題曾考過的 案例 , ... ... <看更多>
國際法案例 在 外交特考無痛上榜- 國際法案例輕鬆學13 的推薦與評價
國際法案例 輕鬆學13- 帕爾馬斯島仲裁案#附筆記連結本案也是重要案例,在說明「先占」時都會舉這個例子,本案荷蘭對帕爾馬斯島此無主地,有進行「有效占領」, ... ... <看更多>