比較台灣歷年參加奧運的成績(扣除沒有參加或零得牌),可以看出來,台灣隊今年奧運獎牌確實大爆發,原因是什麼呢?
除了選手自己的努力和條件之外,定宇分享這5年多來台灣體育公共政策的5大改變給大家參考,
蔡英文政府上任5年多以來,在體育政策上的各項措施,包括經費投入、國訓中心等軟硬體翻新、黃金計畫、強化運動科學重要工程,供大家通盤了解。
一、體育經費估計約8年倍增,110年度增至133.9億:
攤開體育署歷年預算變化,以及用來支持選手的預算比例資料,可以發現規劃從105年度到113年度,這8年間有倍增情況。根據資料顯示,105年度總計96.7億元,到了110年度,已經增加至133.9億元,預計在113年度估計約會來到168億元。
在「培訓體育競技運動人才」,以及改善運動訓練環境經費上,從102年度體育署70.03億元,其中培訓體育競技運動人才及改善運動訓練環境經費僅18.02億元,比率為25.74%;到了110年度,體育署經費來到133.93億元,而培訓體育競技運動人才及改善運動訓練環境經費也倍增至36.91億元,比率上逐步提升到27.56%。
至於所謂培訓體育競技運動人才及改善運動訓練環境經費,其中所包含的項目有4大類,包括四級運動人才培訓及改善基層與大專院校訓練場館、補助國家運動訓練中心辦理奧亞運選手培訓工作經費、運動教練與選手生涯照顧輔導、優秀運動選手教練獎勵金等。
二、2020年東京奧運會黃金計畫,建立黃金梯隊:
面對這次東京奧運,蔡英文政府推出「黃金計畫」,主要針對這次奧運具備奪牌菁英選手,實施專業個人化的訓練,也挑選下屆奧運會奪牌潛力的選手,進行專案培訓,建立所謂「黃金梯隊」。
在「黃金計畫」的內容方面,包括國內、外參賽與移地訓練所需各項支援、專屬人力支援(教練、防護員、物理治療師、體能訓練師與陪練員等),以及訓練及比賽器材(裝備),還有全面運動科技支援,包括生理體能、生物力學、運動心理、營養生化、醫學防護、運動資訊等。
對於「黃金計畫」的預算編列上,從2018年至2021年,每年編列3億元,共計12億元。在本次奧運執行方面,共有11個運動、38位選手列入黃金計畫,且皆取得奧運參賽資格,其中人員包括舉重女神郭婞淳、體操李智凱、田徑楊俊瀚、拳擊陳念琴、柔道楊勇緯、桌球莊智淵、桌球林昀儒、游泳王冠閎等人。
三、國訓中心硬體設施提升,優化選手住宿環境:
至於硬體設施的精進,近年其實一直有新聞釋出,國訓中心、選手住宿的環境,都一甩過去破舊不堪的狀況。攤開體育署在硬體設施的優化成績,在綜合集訓館方面,在104年落成啟用,為2棟地上7層鋼骨構造之建築物,為符合現代國際訓練場規格及環保規範之綠建築,其內容計有14項運動種類訓練場地及重量訓練室,其中球類館的7項為體操、羽球、籃球、手球、排球、桌球及舉重等,技擊館的7項為空手道、武術、拳擊、擊劍、跆拳道、角力及柔道等。
在宿舍與餐廳部分,在109年落成啟用,宿舍為地下2層、地上8層建築物,而餐廳為地上3層,主要提供教練、選手舒適的居住空間與用餐環境;另外,109年也落成啟用全國首座太陽能發電的直線風雨跑道,主要考量南台灣天氣高溫炎熱,可能造成選手體能負擔,影響到訓練成效,也滿足夜間訓練的需求。
此外,109年也落成「組裝式」游泳池,這是承接2017年台北世大運組裝式游泳池,整合國訓中心周邊設施,提供培訓隊伍訓練使用;而在110年時,落成啟用壘球場室內投打練習場,讓培訓隊不受日曬雨淋的影響。
未來,國訓中心有三期計畫,在109年至113年,5年共編列63億元,就國訓中心用地範圍與整建,包括棒壘球場設施優化、射箭場優化、球館、技擊館優化等。
四、強化「運動科學」、「運動醫學」,提供數據擬定與修改訓練計畫:
過去其實在國訓中心本來就設有「國訓中心運動科學處」,簡稱「運科處」,但是在蔡英文政府2016年上任後,擴大強化後勤能量,一改過去蜻蜓點水、短期支援模式,而是由運科人員、體能訓練師、運動防護員、物理治療師、運動心理師、運動營養師等「直接進駐」。
在運科處當中,分為「運科組」、「醫護組」,主要負責六大領域,包括運動生理生化、運動心裡諮商、運動醫療防護、科學體能訓練、運動營養補給、力學情蒐資訊整合等。
在後勤能量的提供上,運科處會例行性給予選手、教練數據、長期隨隊機制,主要就每一位選手身體狀況、訓練概況進行檢測,也給教練擬定與修改訓練計畫的參考資料。
五、選手退役後的保障與協助:
對於運動員退役後的下一步,蔡政府則推出「優秀選手轉任計畫」,就優秀退役選手轉任運動教練(聘任奧亞運績優退役選手為教練,協助國家隊培訓工作),每4年增聘至100名,共編列15.2億元(目前已聘任30人,今年奧運結束後將再增聘70人),將至各級學校、基層訓練站擔任運動教練或單項運動協會任職協助推動體育事務。
同時,也規劃獎勵措施,包括國光獎章、國光體育獎助學金;更針對績優身心障礙運動選手及其有功教練,設有獎勵辦法。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
國 北 梯隊 補助 在 倪重華 Facebook 的最佳解答
【寫在世界盃資格賽之前】
蘋中信專欄 20190825
足球世界盃的資格賽在9月份即將開打,許多人都在期待台灣足球員的成績。大部分人都把焦點放在國家隊的即戰力,然而我認為長遠的體育政策才是政府單位更應該著墨的關鍵。要評估一個國家的足球實力,除了看現在的國家隊水準之外,還要一併考量青年足球員的培訓,它是足球實力的根基。
青年足球員的培訓,除了要有完整的梯隊訓練,另一方面就是要有完整的賽制,高水準的優質比賽,才能讓選手的能力有階序的成長,進而讓國家的足球水平往上提升。但是,作為一間在台北獨立生存的足球俱樂部,遇到很大的困境是,除了三三盃與U聯賽,國高中孩子沒什麼比賽可以比。
賽制異於世界規格
三三盃是姚仁恭先生有鑒於國內中學以上足球賽事太少,每年舉辦4次的U15、U16足球聯賽。從2014年開始,因為三三盃資助球隊差旅費,把幾隊實力堅強的花東足球校隊糾集起來,與台北的足球隊一同比賽。這是唯一一個台北市足球俱樂部可以跟其他外縣市校隊一起踢球的比賽。然而,歷經了20屆比賽,花費2000餘萬後,今年的三三盃因為經費不足,只好停辦。
三三盃因為經費不足而叫停。台北市唯一在假日舉辦,能讓足球俱樂部與校隊可以共同參加的比賽僅剩U聯賽。U聯賽的促成,是2016年初,我偕同名球評石明謹先生擬定「台北市足球產業發展計畫」,親自向台北市長柯文哲提報後,經市長首肯後推行。3年多下來,在台北市逐步推展,目標是發展出完整的足球產業。然而U聯賽卻在今年做出不合乎世界規格的賽制調整。
全世界的足球賽制設計,都是希望將青少年的實力逐步銜接至國際級的專業水準與強度。現今在國際上足球的正式聯賽當中,只有12歲以下有7人制與8人制。世界各地12歲以上的青少年足球員,參加的都是上下半場各45分鐘的11人制正式比賽。然而今年的U聯賽,卻將13、15、18三個年齡層改為上下半場各20分鐘的8人制。原因是「參加隊數不足」。我希望相關單位可以真正去觀察和正視足球環境所面臨到的問題。從數字上來看,去年2018年U聯賽與再上一屆的隊數相比,是有成長的。11人制比賽裡面,屬國中年齡的U15有10隊,高中年齡的U18有4隊。這也符合高中體總辦的聯賽數字現況:國中隊隊數較多,高中隊隊數較少。以國內目前的足球生態來看,這是一個正常的狀況,並不構成改賽制的理由。
今年我們俱樂部看到這樣的賽制變化,面臨了參加與否的兩難。我們是訓練11人制的隊伍,但如果為了要參加比賽,我們只能將隊伍拆成2個隊報名。我相信全台北十幾個足球俱樂部會遇到跟我們一樣的窘境。有可能到最後檯面上看起來的參賽隊數是增加了,但對於真正的訓練比賽受益多少,對整體足球水平的提升又有多少?增加球隊數量,與提升足球整體賽事水平是否只能是一個二擇一的選擇題?
台灣的足球國中高中比賽制度問題重重,U聯賽只是其中的冰山一角,從去年中華足協舉辦的TYL,到台北市體育總會足球協會辦的青年盃和中正盃,都相繼開始將12歲以上的賽制改為8人制。其目標是想要符合教育部體育署推出的足球6年計畫,增加球隊數量。而體育署也編列高額的預算,來補助國中、高中、大學球隊。其規定申請資格是申請之地方政府需建立學校11人制足球代表隊或社團之三級培育體系。計畫或許立意良善,然而各種亂象隨之而來。甚至有校隊為了爭取此足球計畫補助,以學校籃球隊隊員充數參與比賽,結果踢出十幾比零的巨大差異比數。
政策只求短期成績
終其所以,就是國家體育政策的擬定還是為了追求短期體育成績而考量。回到U聯賽的議題,在此建議台北市體育局,作為全台灣體育政策的領頭羊,又是幼兒體育人口最大的城市,U聯賽可積極廣邀大台北地區包含台北、新北、桃園、基隆、新竹地區的足球隊伍共同參加,做出一個符合當今足球青訓標準的真正聯賽,讓校隊及俱樂部在假日共同參與,才能真正推廣賽事,並提升整體國家青年的足球水準。
註解:台灣現行的盃賽賽程,都是短期比賽,在1周內打完。優點是所有隊伍可以在短時間內、集中一地舉辦賽事,舉辦較為容易。但是對球隊來說,在1周內要完成3到4場比賽,就缺乏可以針對每場比賽調整戰術的時間。還有,球員的身體疲勞在短時間內難以恢復,上場受傷的可能性就增大。
另外,青訓聯賽,是有主客場,做長期的季度比賽。球隊可以運用比賽,調整消化、戰術,達到訓練的目的。目前台灣沒有一個這樣規格的聯賽。而綜觀亞洲及世界各國,都已經有這樣的賽制。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190825/38427732/
圖說:去年U聯賽陳信安足球學校vs蘆洲國中,當時還是11人制賽制。
國 北 梯隊 補助 在 倪重華 Facebook 的精選貼文
【寫在世界盃資格賽之前】
蘋中信專欄 20190825
足球世界盃的資格賽在9月份即將開打,許多人都在期待台灣足球員的成績。大部分人都把焦點放在國家隊的即戰力,然而我認為長遠的體育政策才是政府單位更應該著墨的關鍵。要評估一個國家的足球實力,除了看現在的國家隊水準之外,還要一併考量青年足球員的培訓,它是足球實力的根基。
青年足球員的培訓,除了要有完整的梯隊訓練,另一方面就是要有完整的賽制,高水準的優質比賽,才能讓選手的能力有階序的成長,進而讓國家的足球水平往上提升。但是,作為一間在台北獨立生存的足球俱樂部,遇到很大的困境是,除了三三盃與U聯賽,國高中孩子沒什麼比賽可以比。
賽制異於世界規格
三三盃是姚仁恭先生有鑒於國內中學以上足球賽事太少,每年舉辦4次的U15、U16足球聯賽。從2014年開始,因為三三盃資助球隊差旅費,把幾隊實力堅強的花東足球校隊糾集起來,與台北的足球隊一同比賽。這是唯一一個台北市足球俱樂部可以跟其他外縣市校隊一起踢球的比賽。然而,歷經了20屆比賽,花費2000餘萬後,今年的三三盃因為經費不足,只好停辦。
三三盃因為經費不足而叫停。台北市唯一在假日舉辦,能讓足球俱樂部與校隊可以共同參加的比賽僅剩U聯賽。U聯賽的促成,是2016年初,我偕同名球評石明謹先生擬定「台北市足球產業發展計畫」,親自向台北市長柯文哲提報後,經市長首肯後推行。3年多下來,在台北市逐步推展,目標是發展出完整的足球產業。然而U聯賽卻在今年做出不合乎世界規格的賽制調整。
全世界的足球賽制設計,都是希望將青少年的實力逐步銜接至國際級的專業水準與強度。現今在國際上足球的正式聯賽當中,只有12歲以下有7人制與8人制。世界各地12歲以上的青少年足球員,參加的都是上下半場各45分鐘的11人制正式比賽。然而今年的U聯賽,卻將13、15、18三個年齡層改為上下半場各20分鐘的8人制。原因是「參加隊數不足」。我希望相關單位可以真正去觀察和正視足球環境所面臨到的問題。從數字上來看,去年2018年U聯賽與再上一屆的隊數相比,是有成長的。11人制比賽裡面,屬國中年齡的U15有10隊,高中年齡的U18有4隊。這也符合高中體總辦的聯賽數字現況:國中隊隊數較多,高中隊隊數較少。以國內目前的足球生態來看,這是一個正常的狀況,並不構成改賽制的理由。
今年我們俱樂部看到這樣的賽制變化,面臨了參加與否的兩難。我們是訓練11人制的隊伍,但如果為了要參加比賽,我們只能將隊伍拆成2個隊報名。我相信全台北十幾個足球俱樂部會遇到跟我們一樣的窘境。有可能到最後檯面上看起來的參賽隊數是增加了,但對於真正的訓練比賽受益多少,對整體足球水平的提升又有多少?增加球隊數量,與提升足球整體賽事水平是否只能是一個二擇一的選擇題?
台灣的足球國中高中比賽制度問題重重,U聯賽只是其中的冰山一角,從去年中華足協舉辦的TYL,到台北市體育總會足球協會辦的青年盃和中正盃,都相繼開始將12歲以上的賽制改為8人制。其目標是想要符合教育部體育署推出的足球6年計畫,增加球隊數量。而體育署也編列高額的預算,來補助國中、高中、大學球隊。其規定申請資格是申請之地方政府需建立學校11人制足球代表隊或社團之三級培育體系。計畫或許立意良善,然而各種亂象隨之而來。甚至有校隊為了爭取此足球計畫補助,以學校籃球隊隊員充數參與比賽,結果踢出十幾比零的巨大差異比數。
政策只求短期成績
終其所以,就是國家體育政策的擬定還是為了追求短期體育成績而考量。回到U聯賽的議題,在此建議台北市體育局,作為全台灣體育政策的領頭羊,又是幼兒體育人口最大的城市,U聯賽可積極廣邀大台北地區包含台北、新北、桃園、基隆、新竹地區的足球隊伍共同參加,做出一個符合當今足球青訓標準的真正聯賽,讓校隊及俱樂部在假日共同參與,才能真正推廣賽事,並提升整體國家青年的足球水準。
註解:台灣現行的盃賽賽程,都是短期比賽,在1周內打完。優點是所有隊伍可以在短時間內、集中一地舉辦賽事,舉辦較為容易。但是對球隊來說,在1周內要完成3到4場比賽,就缺乏可以針對每場比賽調整戰術的時間。還有,球員的身體疲勞在短時間內難以恢復,上場受傷的可能性就增大。
另外,青訓聯賽,是有主客場,做長期的季度比賽。球隊可以運用比賽,調整消化、戰術,達到訓練的目的。目前台灣沒有一個這樣規格的聯賽。而綜觀亞洲及世界各國,都已經有這樣的賽制。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190825/38427732/
圖說:去年U聯賽陳信安足球學校vs蘆洲國中,當時還是11人制賽制。