關於 土地法大意重點整理 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

1217 #收盤 #重點
📍非凡推出─台股盤勢即時直播─啦 不用怕人在外頭錯過最新消息，敬請追蹤「非凡股市最前線」：https://tw.tv.yahoo.com/stock-watch/

#台積電 #秒填息 #台幣
權王台積電今日（17）除息2.5元，開盤即跳空達新台幣515元，漲5元；開盤就秒填息。不過，盤中賣壓湧現，股價之後一路在平盤下整理，終場收在508元，跌0.4%。美國財政部16日公布匯率報告，其中，台灣再度被列入「觀察名單」；新台幣兌美元今天（17）中午暫收28.14元，大升3.36角，成交金額12.65億美元。

#台股 #開高走低
台股今（17）日開高走低，開盤在權王台積電秒填息下，激勵台股開盤走高；不過隨著獲利了結賣壓出籠，大立光、鴻海等權值電子股回跌，加上金融、傳產股軟腳，台股震盪走低，下探5日線。收盤跌45.53點，為14258.93點，跌幅0.32%，成交金額2277.09億元。

#黃天牧 #股市 #風險
台股在突破萬四後維持高點，部分專家示警，台股落入「投機市場階段」，對此，金管會主委黃天牧今（17）日在立法院受訪時則強調，除了資金面，「台灣經濟成長率，在全世界來講算是少數正的」代表基本面同樣有支撐，但還是提醒投資人，股市各階段都有其風險，須自行評估注意。

#比特幣 #逆勢上漲
為了刺激經濟活動，今年各國紛紛推出貨幣寬鬆政策，刺激市場搶進虛擬貨幣市場，加上部分支付業者開放使用虛擬貨幣交易激勵，比特幣一度衝上21000 美元大關，改寫歷史新高紀錄，也激勵盤面上挖礦概念股撼訊（6150）、麗臺（2465）、青雲（5386）、映泰（2388）等一度攻上漲停，承啟（2425）大漲近7%。

#聯發科 #偉詮電 #威盛
台積電今天上演秒填息，但盤中多頭熄火，電子權值股普遍翻黑，台股再度面臨短均保衛戰，不過，IC 設計族群表現相對有撐，其中，聯發科擬取得亞信 2 成股權，伺機搶攻工業乙太網路市場，激勵亞信股價亮燈漲停，此外，瑞昱、聯詠、立積、敦泰等多檔也吸引資金進駐。

#面板 #友達 #群創
友達（2409）董事長彭双浪表示，上週台灣地震以及日本NEG玻璃熔爐跳電的兩大意外，讓原本就相對緊俏的面板供需更加吃緊，現在是「一手缺IC、一手缺玻璃」，考驗廠商產能調配能力。由於全球疫情並沒有趨緩，他也認為今年中開始的宅經濟榮景將至少延續到明年上半年，即是疫情趨緩，新的生活型態成型，宅經濟也不太會退燒。

#聯茂 #外資
伺服器及大陸5G基站訂單逐漸回流，銅箔基板廠-聯茂(6213)營運可望逐漸擺脫谷底，為反應上游材料漲價，聯茂亦與客戶進行溝通漲價，而美系外資雖然調降聯茂今年獲利預估，但維持聯茂「買進」評等。

#鄉林 #漲停 #營建股
商用不動產和土地市場，在2020年開出了大紅盤，全年可望衝出4,000億元的成交大量，17日一早台北市府地政局也公布明年公告土地現值調幅，地價再度上漲，房價吃下定心丸，也帶旺17日營建股，逆勢價量齊揚，其中鄉林（5531）飆漲停！領軍營建股逆勢上漲0.49~0.5％，資金行情持續。
#財經 #新聞 #非凡新聞 #ustvnews #news

海權和陸權，哪種發展對國家較有優勢，其實這是很難單獨從某個因素來判斷的，因為軍事、經濟、政治、地理位置和有限資源是互項綜合影響的，不要刻意單獨對某個條件做比較，重點擺在發展流程之間的因果關係

古今中外貿易經商是國家發展重要的產業，但貿易經濟是需要拳頭武力來保護的，不然就會遭受海盜、強盜或是外敵政權的掠奪，為何台灣在面臨中國共產政權還能夠和世界各國做生意，並不是台灣政府變成鏢局拿著槍砲來充當商人的拳頭，而是美國這個世界黑道在主持正義，沒有人敢得罪美國，因為美國可以動用武力滅了你，世界上國際貿易主要用美元，各國或多或少要交給他一點保護費，雖然說美國不是在任何地方都有絕對的優勢，但至少美國在地球上比其他國家都還要強勢

中國歷代王朝，只要有嚴重飢荒就會發生民變，甚至改朝換代，我們把中國當作一個廣大土地，所謂的中國內戰或是改朝換代，其實本質只是一個本來被統治的農業民族，征服原本的農業民族，假設土地包含農業和畜牧業，那麼跟遊牧民族的征服意義其實是相似的，生活安定久了，農民人口成長，最終還是會超越農地的負荷，多出來的人力還是得有所調度，政府就要組織武裝士兵，向農民收稅來養軍隊做管理，不受管理的就成為山賊或盜賊，基本上人類對豐食足食的需求該無分職業和生活形態，遊牧民族因為節氣凍死或是疫病的影響，導致牧畜大量死亡而必須向外侵略，而農業社會一樣會受氣候影響而產生飢荒或旱災，糧食不足的影響其實跟牧畜死亡的結果是相似的，要確保食物的足夠庫存和免於被搶奪，最終間接導致農業民族向外侵略，所以並不是歐洲就是工商貿易的社會，而是歐洲是由農業社會的基礎上，發展出了工商貿易的社會，中國其實也有一樣的過程，只是發展並不順利

其實歐洲中古的封建時期，思想和中國的農業社會幾乎一樣，認為有土斯有財，得到更多的土地就等於得到更多的財富，把土地跟財富直接和力量做正面的聯想，並非歐洲才是海洋貿易民族，中國地區也有海洋貿易思想，明朝以後所謂的倭寇便是這種思想的實行者，倭寇演化到後期幾乎都是華人，他們代表的是跟歐洲英國、葡萄牙、西班牙、荷蘭等航海大國同樣的財富觀念，這些倭寇的後代，許多都在南洋定居和殖民，一旦上了船，在海外的殖民地，傳統力量和新生力量就對等了，只是中國的歷史是圍繞在大陸上的王朝而寫的，而將這個很早已有海外華僑所組成「海洋中國」放在歷史的背後，中國歷史教材普遍有一個特性，就是將所有無法取得權力的事件和群體，都邊緣化成「賊、寇、亂」，結果人民產生了好像除了兩個姓鄭的中國人之外，就沒有人從事航海的錯誤印象

有政府支持就是航海家，沒政府支持就是倭寇海盜，因為政府支持太少，或者根本就不支持，結果中國就只能有海盜，為何他們不能是航海家，是他們敵視政府還是政府敵視他們，怎看都比較像是後者，中國可能曾經有機會出現過很多個哥倫布，只是他們的人生就消耗在和官府博鬥當中，一個國家要改變發展型態，政權的主導幾乎決定一切，日本明治維新將首都遷到靠海岸的江戶城，也就是現在的東京，西班牙海洋王國首都遷到馬德里(Madrid)以後開始沒落，首都在哪，就代表什麼思想和政權在發號司令，一個內陸首都證明當權者絕對是陸權派，而靠海吃飯的人即將邊緣化和失去權力，但這些海權派要怎樣向不靠海的人民解釋海權的好處

歷史上因為高麗和日本人之間的海上互相侵略，演變成日本人同時報復兼掠奪的侵略，後來形成了倭寇，但不是日本人為主，大部份都是所謂的東南沿海華人，先天地理上，閩粵浙這些地方如果不善用海洋資源就會越來越窮，海上發展比農業發展更有效率，本來貿易通商形成海洋經濟，當時政府禁止通商才轉為盜，後來歐洲人來到了東南亞，加入海賊的行列，在東南亞例如臺灣和呂宋島，建立一些海盜基地，和歐洲人交流後的倭寇擁有大划船、甲板船，和使用火砲的能力，當時的海上道義是這樣的，遇到比自己強的，就要求做生意，遇到比自己弱的就要搶，搶貨、船、人、土地，什麼都搶

沒人會立志要當海賊王，會有海盜通常不是興趣或者閒閒沒事做，而是海盜缺乏一些來自陸地的經濟或資源，而海上又提供了機會，才會促使海盜興起，現代的索馬利亞海盜便是這樣，當地的政府控制力弱，周圍貿易市場卻十分繁榮，結果就是產生了海盜

整個華中地區稱為中原，真正的意義是，讓中國有充足的條件給陸上霸權取得優勢，對於明朝政權來說，他們沒有航海的誘因，當明朝遷都到北京的時候，航海沒落已是必然的事，遷都北京代表著這個政權，看著的是北方的大漠，但對於南洋華人來說，他們卻完全地有誘因地航海，但是明朝阻止了他們去做，政府不希望任何地方的經濟實力，超越中央王朝，只要是任何強勢的藩鎮、省份、將軍、船隊，都可能是動亂的根源，政府就會阻止你

不是非要像英國或是日本那樣的島國，才能成為海權強國，西班牙曾經是海權強國，美國還是海權強國，差別是在中國，認為擁有廣大陸地的陸權派勝利，認為擁有海岸線更重要的海權派輸了，傳統的中國政權絕對有很優異的造船技術，但他們看到的世界，陸地多於海洋，他們很難理解和明白，甚至不會認同，不是有土斯有財，而是有海斯有財，在他們眼中，海不是「道路」，海只是一堆不能喝的水和天險，即便中國被海權國家攻陷過數次，中國政權依然認為國家的財富在於廣大的陸地，而不是控制海岸線

中國南北分裂的時代，南方都會自然發展出一個興盛的海洋工商貿易系統，但中國的北方政權一直戰勝南方，政府一直相信他們是對的，就算能造出航海船，有值得信任船長，他們也不願意出海或者看到有人離開自己的視線範圍外，征服世界的欲望無分東西方，只是大家想征服的世界根本不同，中國想要征服的是陸上世界，所以向南越、新疆、西藏、蒙古、朝鮮等周圍藩屬國動武，而征服的成果就是去到強弩之末，邊境就是到陸地海岸線為止，中國明清都是先掃平周圍鄰接藩屬國，而不征服日本或者菲律賓，那為何法國和西班牙、英國不先去征服歐陸，反而會先去征服更遠的北美、南美、非洲和印度，一樣都是想要征服世界，有些政權認為先征服海洋才能征服世界，有些政權卻認為先征服陸地才能征服世界

14世紀以後，歐洲臨海國除了法國拿破崙以外，極少是想要直接征服歐洲的，西班牙想要征服世界，他們沒有「先征服世界，必先征服歐洲」這種念頭，然後跑去不斷打法國或是周邊鄰國，他們直接在海外建立殖民地，西班牙開始強盛，直到政府注意力改放在歐陸而不是新大陸時，他們才漸漸失去那些海外的成果，英國和荷蘭的征服世界，只佔領少數對航海有重大意義的地方，大多數地點都不會派兵征服，因為貿易與殖民，在經濟和軍事效益上，比直接統治更有效率

事實上中國並不見得就沒有和歐洲相似的變化，只是每次都是被政治手段壓下來，對於明朝政府而言，皇帝認為有海外殖民地反而更危險，派駐軍隊怕將領叛變，不派駐軍隊又怕被外國人攻佔，明朝政府只敢守在陸地上，如果明朝政府能接受擁有海外殖民地，那整個東亞歷史會大大改變，站在中國傳統王朝的立場來看，重點就是中原那整片的土地以及產米區，而蒙古、日本、東南亞、西藏、新疆都是象徵中央武力的貧脊之地，只有一堆不服天朝，不安本份的刁民

本文經網路作家Chenglap同意後，經Joe整理與加入資料，改編而成
http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/109129771

今天和友人聊天，談到三月八號，2014年的反核遊行。經過了一年，人民還在為自己的生存權努力。這一年，我開始思考，有沒有比上街更有效的抗爭方式，可以徹底解決我們的能源問題，更有甚者，這個政府問題。所以在思考的過程中，就少在臉書上轉貼關於反核的消息。

但是，今天看到這篇報導，我心裡暗暗的憤怒了。

我好像被人從背後踹了一腳：上街去！！

不要接受總是謊言、顢頇，不知道在圖利誰的政府決定。

站出來，為了這塊土地，和土地上你所愛的人們。

好嗎？

【被隱藏的電力評估報告】
馬政府早知停建核四也不會缺電，但卻還是要恐嚇你到底....
（請協助分享，讓更多人知道）

近期經濟部「穩健減核」的廣告，撲天蓋地地在電影院、電視上播放，而廣告文宣中最主打強攻的，就是「核四不運轉台灣就會缺電」，這一兩個月甚至針對這點做了影片，要讓大眾對不蓋核四將缺電的情境有感而恐懼。

但馬政府不讓你知道的是，官方自己早已經知道停建核四不會缺電了，它還是打定主意要騙你到底。

憑什麼這樣說？一方面我們看到馬政府越發濫用行政資源在廣告「穩健減核」，另一個關鍵證據，就是我們掌握了這份被經濟部刻意隱藏的電力評估報告：「我國電力需求零成長評估報告」（http://www.slideshare.net/ssuserfc70d8/ss-31844535，非原載點，為綠盟取得檔案後上傳公開）。

一、首先，為何經濟部非把這份報告藏起來不可？

我們就直接從這張圖看起。此圖橫軸是年度，縱軸是備用容量率（大略可以理解成還有多少比例的發電機組處於閒置狀態可額外供應發電），圖上每一個數據點，代表不同時間的備用容量率，越高就代表越沒有缺電的風險。

這張圖的藍線和紅線，是我們取得「穩健減核」說帖問答集內Q1-4示意圖中藍線和紅線所有的數據與假設參數（供應端資訊：電廠新增、更新、除役、大修等時間期程，與每個電廠之供電量；需求端資訊：平均GDP、彈性系數、平均用電需求成長率、每年尖峰負載變化），進而複製所繪，走勢完全一模一樣。因此，本圖藍線就是馬政府現在的主張方案（「穩健減核」方案）：核一二三不延役，核四運轉。馬政府宣稱此方案的備用容量率（藍線）「不致缺電」。另也再指控若主張核四不運轉（核一二三同樣不延役），則備用容量率會走紅線而「導致缺電」。

要畫出藍線跟紅線，一個最關鍵的資訊就是未來用電需求成長率為何？去年中，綠盟數度向能源局確認後得知，「穩健減核」案使用的用電需求成長率，是用台電「10202長期負載預測案」中的數字：未來15年 (102-116)用電需求量年平均成長率為2.17%。也就是台電預估平均每年用電需求會成長2.17%。這是第一個關鍵數字。

用電需求年平均成長率可壓至1.41%

而我們現在取得這份被刻意隱藏的「我國電力需求零成長評估報告」，是環保團體長年要求壓低電力需求而官方被逼得進行的評估報告。這份新的評估報告是由各部會評估自己所管轄領域，是否能夠多實施一些「較為積極且實際可行」的節能措施，然後把各自做得到的節能幅度估計出來，最後再把各部門的節能幅度加總統計起來。例如，工業部門在工業局的評估下，透過執行節能技術輔導、推動能源密集產業自主減量、建制能源管理系統，可以讓製造業的年均電力需求成長率壓低到1.78%（見簡報第九頁），而服務業透過一些節能措施的實施，可讓年均電力需求成長率壓低到1.48%（見簡報第十一頁），其他部門評估方法也相同。

經過能源局統整計算後，可得到此份報告最重要的結論（ 簡報檔的第二十一頁總結的第四大點）：「與過去(1996~2012年)比較,我國未來用電成長趨勢,可由3.89%抑低至1.41%。」1.41%就是評估報告中最重要的數字。也就是 1.41% 這個數字證明了沒有核四（核一二三也不延役），台灣也找得到可行的替代節能政策而不會缺電。

答案就在綠線。在同一張圖上，我們使用此份評估報告中的結論數字1.41%去取代原先2.17%的用電需求年平均成長率，其他的供應端和需求端條件都沒改變的狀況下，多畫出了綠色這條線。

官方隱藏的積極節電方案：不蓋核四也不會缺電

大家會發現，綠線的數值在不同年份幾乎都比藍線還要高出許多，也就是說，只要我們實施較為積極且可行的節電措施，就可將用電需求的年平均成長率降低到1.41%（綠線），即使停建核四，還是可讓備用容量率比官方目前主張的「不缺電方案」（藍線，「穩健減核」方案：核一二三不延役，核四運轉）高出許多，根本不會缺電。

再更白話一點說，用電需求在1.41％和2.17%兩種不同成長率的情境下，十年後兩個情境的電力需求就會差上1.1倍核四的供電量了！而且，用省電的方式來作為替代方案，只會讓你的電費更少，絕不會更多。

而這份報告另一個重要之處，在於它完全出自行政機關各部會自己的評估，也就是工業部門的電力需求是工業局自己做的，服務業部門（經濟部能源局）、住宅部門（內政部）、運輸部門（交通部）、農業部門（農委會）等的用電需求也都是由權責主管部會評估，這一次行政部門再也沒有理由撇清報告是別人做的，它認為做不到而否定。

經濟部也深知1.41%這個數字的關鍵性，若讓民眾知道台灣的用電需求可在不大幅改變經濟情境的狀況下降低至此（經濟成長率是依循經建部門原先所預估的3.07%），官方所有不蓋核四就會缺電的恐嚇都將破功。因此，極力想要封鎖這份報告的公佈。

二、經濟部如何心虛的隱瞞？

綠盟長期關注用電需求成長率的變化與評估，從去年中就知道行政機關正在進行這份「我國電力需求零成長評估報告」，並原本對外宣稱去年底就要將最終報告版本公告。今年初，輾轉從行政院節能減碳推動會知道此份報告早已在去年底就已完成（可見簡報檔的日期是12/24），「行政院長官們」也都核可了。

過年後，我們透過行政院相關管道「意外」取得簡報檔，但還是希望可以取得完整的報告全文檔案，因此去電經濟部能源局詢問報告的進度（電話中我們並未告知能源局窗口我們已經「意外」取得簡報檔），反覆地探問下，得到的吞吞吐吐答案是：「評估報告的最終版本已完成，現在在跑行政流程還不能提供，能源局『應該』一兩週後就可提供了啦。」但接下來數日，始終沒有下文。二月二十一日星期五，我們再次去電詢問進度，能源局窗口講不清楚行政流程的進度，只說這是政府做的報告，再等一下下「應該」會公佈啦。

隔週週二（2/25），能源局窗口寫來電子郵件，大意是：因為內部檢討後，還要再做一些評估（能源稅、溫減法、電價調整以及主計處去年下修經濟成長率之影響），所以就先不能提供了，還請見諒。

看到這些理由，實在讓人感慨，因為從簡報檔裡可看出，這些因子的評估皆已完成放在附件中，主計處去年下修經濟成長率也已納入考量，可見只是刻意隱藏不願意提供的推托之詞。週五（2/21）到週二（2/25）四天之間，官方自己為什麼做出這樣的轉變我們雖然沒有管道得知，但其實也不難猜測。

讓人憤怒的是，核四替代方案存在的真相被掩蓋，然後我們每天還是繼續看到一大堆「穩健減核」的假資訊，在電視、電影院、臉書等網路空間上用我們的稅金播放。這個政府自己早已經知道停建核四不會缺電了，它還是打定主意要騙你到底。

◎再整理一下這份報告的重點：

●政府早已評估出不用核四（核一二三也如期除役）也不會缺電的可行政策實施方案，但卻刻意隱瞞大眾，還是拿著舊的缺電恐嚇來威脅大眾。

●評估報告的內容：各部門實施較為積極的節電政策，即可將用電需求的年平均成長率由2.17%（穩健減核廣告所用的參數）壓低到1.41%，甚至可讓備用容量率較官方目前所主張之政策情境（核一二三如期除役，核四運轉，用電需求年平均成長）高出甚多。

●這份評估報告全是由政府各部會分別評估自己的權責主管領域，再由經濟部統籌整合，也就是說，內容全都是各部會認定可執行也可做到的內容。再更進一步說，這份報告中的政策是官方自己說可行的、所引用的條件參數也是官方自己定的，評估的方式跟邏輯也是官方自己擬的，評估出來的數字也是官方自己估的，我們唯一做的，只是把官方自己做出來無法面對而想要掩蓋的訊息，畫成圖讓大家看得出蹊蹺而已。

◎經濟部能源局回應說：1.41％是最樂觀的數字，很難做到的。

綠盟回應：很奇怪，官方自己評估可行且做得到的政策卻不想認真做，反而預先嚷著做不到。認真一點說，這個「最樂觀」的說法只是話術，這份評估報告只是在各部門使用了較為積極節電措施，都還未涉及更有效的節能政策工具，如能源稅制改革、溫減法（都是馬總統2008年競選時說要做的重大政策），或其他更大幅度的產業結構調整。此外，此份評估所假定的經濟成長率也是依循經建部門原先所預估（3.07%），並未特別調低。

就算我們承認經濟部行政能力真的不足，難以做到1.41%，而取個非常厚道的中間數字1.7%，照上面的方法算算看，大家會發現一樣的，2018年過後，綠線還是跟官方現有政策的藍線走勢雷同（見 http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395 最下方圖），如果官方方案宣稱不會缺電，那用電需求成長率1.7%也不會有缺電風險。怎麼算，經濟部都很難推托。

更完整的揭露與說明： http://gcaa.org.tw/post.php?aid=395
自由時報3/4頭版頭報導：http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/4/today-t1.htm

2014 308全台廢核大遊行：忍無可忍，不見不散！
http://goo.gl/4o0Q61