10億酬庸院
監察院編列明年預算達10億餘元
其中國家人權委員會預算
即編列1億3919萬餘元
過去幾年監察院預算都在8億以下
因增設人權會今年預算突破9億
明年更攀10億高峰
人權會預算編列1億3919萬餘元
增加2077萬餘元
主要增列系統性訪查
及國際考察合作交流等經費
防疫和振興當前,政府開支理當撙節
但監察院卻大手大腳花錢
民進黨一向主張廢掉監察院
如今卻一舉將人權會
納入監察院為附隨組織
把監察院越養越肥
蔡英文把監察院當酬庸院
不顧中立衡平,不管外界觀感
提名監委背景滿是綠油油
監察院職司
澄清吏治、整飭官箴
紓解民瘼、保障人權
四大任務
這也是監委們的使命
要說監察院、人權會對此真發揮點功效
也倒罷了
但事實恰恰相反
中研院前院長翁啟惠涉及浩鼎案
過去受到彈劾及申誡處分
但本屆監委竟以「一案三查」的方式
為翁啟惠洗白
之前更有英系監委受前綠委之託
調查檢察官陳隆翔偵辦的「曲棍球案」
並甘冒干預司法核心
威脅司法獨立之大不韙
不由分說
即以辦案瑕疵為由彈劾陳隆翔
「3+11」疫情破口、疫苗採購不足等問題
才傳出監委有意約談陳時中
被蘇貞昌張口一嗆
監察院馬上就縮回去
說全是媒體捕風捉影、炒新聞
民進黨的監察院
澄清了什麼吏治?
整飭了哪些官箴?
去年新冠疫情爆發
滯留大陸國人與小明遭阻擋回國
一擋就是半年
即使持有中華民國身份證
卻還遭註記為禁止入境的黑名單
對如此嚴重侵害人權之舉
人權會大張旗鼓成立後
吭都不吭一聲
監委也不敢深查
今年陸生被排除於疫苗登記之外
更不見人權會有任何作為
民進黨過去痛批苗栗大埔案侵害人權
被視為大埔案翻版的南鐵東移案
監察院與人權會卻說
上屆監委已有調查報告
以「一案不兩查」為由
對南鐵東移的人權爭議
棄而不顧,撒手不管
監院附隨組織人權會
紓解了什麼民瘼?
保障了誰的人權?
唯一政績
就是查羅智強306元政治獻金
結果竟被捉包
原來是監察院烏龍栽贓羅智強
只有查水表,沒有護人權
一案可三查,一案又不兩查
民進黨一手掌控的監察院
不僅是個10億酬庸院
也是民進黨的洗白院、打手院
在野反萊豬,執政進萊豬
在野要公投,執政閹公投
在野廢監院,執政肥監院
民進黨的雙標,真是有一套!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅黃暐瀚,也在其Youtube影片中提到,#暐瀚直播 #黃暐瀚 #萊豬 #蔡英文 #蘇貞昌 #高嘉瑜 政治,其實也可以這樣! 過去這星期,最大的幾件事,週末跟大家輕鬆聊一聊。 因為進口萊豬,立院打到「豬心豬肝、腸肉齊飛」,國民黨用最激烈的手段抗爭,它是兩面刃,正反影響會一起發生。(立院事件,我週一廣播再談) 我常說,如果2016年,...
「在野反萊豬執政進萊豬」的推薦目錄:
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 羅智強 Facebook 的最佳解答
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 羅智強 Facebook 的最佳解答
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 羅智強 Facebook 的最佳貼文
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 黃暐瀚 Youtube 的最佳貼文
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 苗博雅 Youtube 的最佳貼文
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 [討論] 民進黨執政七年都在喪權辱台? - 看板HatePolitics 的評價
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 反萊豬≠反美國,別操作政治愚弄民眾民進黨上下口徑一致 的評價
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 [討論] 民進黨在野後會再反萊劑萊豬嗎? - HatePolitics板 的評價
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 Re: [討論] 支持烏的柯粉進來一下 的評價
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 Re: [討論] 支持烏的柯粉進來一下PTT推薦- HatePolitics 的評價
- 關於在野反萊豬執政進萊豬 在 Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿拋兩岸經貿法 的評價
在野反萊豬執政進萊豬 在 羅智強 Facebook 的最佳解答
蔡英文答應讓奧運選手搭商務艙跳票,選手搭經濟艙,而官員搭商務艙
這讓我想到一件往事
2013年,我還在當總統府副秘書長時,應邀到美國訪問
那是除了隨行總統搭專機出訪外,第一次我一個人赴美公務旅行
總統府副秘書長是特任部長級的政務官
依規定,出國公務訪問,可以搭商務艙
秘書準備要幫我買商務艙時
我告訴秘書,我想搭經濟艙
秘書説,依規定我可以搭商務艙
我説,
「不要浪費錢
我是一個對空間無感的人
對我來説,搭商務艙和經濟艙都覺得很舒服
就幫國家省點錢吧」
忽然想起了這件往事
我想説的是
奧運選手搭經濟艙的這件事
反映的是這個政府的漫不經心
不把承諾當一回事
而隨行的官員,也許依規定可以搭商務艙
但也沒把總統的承諾當一回事
沒有去思量
選手才是此行的主角
自己的任務是讓選手保持最好狀態參賽、為國爭光
真的商務艙不夠
就應該把位置讓出來
或者和選手一起搭經濟艙
然而
話說回來
雖然官員不把總統承諾當一回事很白目
但我們的蔡英文總統
又什麼時候把自己的承諾當一回事過?
#在野反萊豬執政進萊豬
#在野挺公投執政閹公投
#在野護藻礁執政毀藻礁
當總統自己都把自己曾經莊嚴承諾過的事當屁
又怎麼去責怪底下的官員把自己的話當屁呢?
在野反萊豬執政進萊豬 在 羅智強 Facebook 的最佳貼文
在野要公投|執政閹公投
在野反萊豬|執政進萊豬
在野護藻礁|執政毀藻礁
公投、食安、環保
民進黨三大神主牌
蔡英文全部背叛
蔡英文是貨真價實的民進黨叛徒
#828用公投把民進黨的神主牌贏回來
在野反萊豬執政進萊豬 在 黃暐瀚 Youtube 的最佳貼文
#暐瀚直播 #黃暐瀚 #萊豬 #蔡英文 #蘇貞昌 #高嘉瑜
政治,其實也可以這樣!
過去這星期,最大的幾件事,週末跟大家輕鬆聊一聊。
因為進口萊豬,立院打到「豬心豬肝、腸肉齊飛」,國民黨用最激烈的手段抗爭,它是兩面刃,正反影響會一起發生。(立院事件,我週一廣播再談)
我常說,如果2016年,民進黨沒有執政,而是由國民黨的朱立倫勝選,一直到現在,2020。萊豬的壓力,壓在國民黨身上時,能不能擋得住?真的很難說。
我不反對進口萊豬。
但我希望「標示萊劑」,並且我不希望我會吃到。
就這麼簡單。
面對美國,政府一路後退,不敢爭取,不敢要求,好像任何可能激怒美國的動作,都不敢做。
其實,我們的政府,可以做更多。
其實,蔡總統不只應該接受江啟臣辯論挑戰,她根本應該主動找在野黨主席辯論(因為這是蔡總統2010年自己的主張),並以此,爭取國人對於這個重大政策的支持。
其實,蘇院長可以為萊豬進口政策,公開道歉。他可以虛心彎腰,承諾「昨是今非」,但同時告訴國人,這是美台關係改善的必要作為,政府會進口,但也會努力爭取標示,為國人的健康把關。
其實,國民黨不用對高嘉瑜,落井下石。高嘉瑜犯錯、買房沒說,都可以批評。但後續攻擊她買包、吃餅乾、到處瞎拼,那就真的有點OOXX。
記不記得當年國民黨的「草協聯盟發起人」李正皓,天天上節目罵國民黨與韓國瑜。
那時綠營節目巴不得天天找他上節目罵國民黨,哪有一個綠營政治人物,會去追打李正皓?
當然,我不是說國民黨不能批評高嘉瑜,要養著,捧著,不是。
如果高嘉瑜犯下「違法關說」、「作奸犯科」或是「酒駕撞死人還找人頂包」這類的事,那在野黨當然火力全開,手起刀落。但光是出國買包、吃小朋友餅乾這些事情,是能弄死一個立委嗎?
何況高嘉瑜還是現在少數會對於民進黨政策提出「異見」的執政黨立委。真把她「打死」了,或是讓她「封口」了,對國民黨有什麼好處嗎?
轉換角度,想一想,政治,其實也可以這樣。
暐瀚 2020-11-29 de 淡水
贊助暐瀚直播
Paypal https://reurl.cc/4R6VAv
歐付寶 https://reurl.cc/YlNXpo
暐瀚Discord
https://discord.gg/Dpa6UYu
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/b1QdcSTDExM/hqdefault.jpg)
在野反萊豬執政進萊豬 在 苗博雅 Youtube 的最佳貼文
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
|108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
|107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/PTyHc3znsm0/hqdefault.jpg)
在野反萊豬執政進萊豬 在 反萊豬≠反美國,別操作政治愚弄民眾民進黨上下口徑一致 的推薦與評價
反萊豬 直接曲解成反美豬#總統淪為最大假訊息散播者! 四大公投即將在12月18日投票,面對民意即將反撲,民進黨砸下重金在全台展開一系列公投宣講,但卻不斷廣傳錯誤資訊 ... ... <看更多>
在野反萊豬執政進萊豬 在 [討論] 民進黨在野後會再反萊劑萊豬嗎? - HatePolitics板 的推薦與評價
眾所皆知民進黨在野的時候把萊劑講成毒藥毒品堅持萊劑瘦肉精只能0檢出剩下再少都是餵人民吸毒 https://i.imgur.com/zipvGin.jpg. ... <看更多>
在野反萊豬執政進萊豬 在 [討論] 民進黨執政七年都在喪權辱台? - 看板HatePolitics 的推薦與評價