印象中奧塔薇亞.史班森(Octavia Spencer)過去主演的題材多半以溫馨題材為主,即便題材不全然輕鬆,她的形象一出現,總是能讓觀眾感受到一陣暖意,好比《姊妹 The Help》(2011)與《女巫們 The Witches》(2020)皆然。
.
但跳脫既定的戲路框架,或許是許多演員的夢寐以求,但這也可能是一個自毀的冒險。
.
在《恐怖大媽 Ma》(2019)之中,她表面上一樣延續過往的溫暖形象,但誠如中文片名所示,史班森所飾演的好心大媽蘇安,終究會卸下慈祥面具,犯下恐怖罪行。只是顯然整體的故事劇本實在千瘡百孔,也許已經超出史班森的控制範圍(事實上,基於對導演的信任,史班森沒有讀過劇本便同意主演)。
.
故事起始,高中女孩瑪姬與母親回到故鄉定居,很快在學校裡結交到一些朋友。但美國規定合法飲酒年齡是21歲,他們必須要在便利商店外拜託成人幫忙購買,後來他們遇上了友善的大媽蘇安,她不僅幫忙買酒,還願意將自家地下室作為場地租借給青少年玩樂。
.
一群高中生起先只覺得幸運,卻沒想到蘇安的行為乖戾,而且每日都主動致電邀請他們光臨自宅,如果遭到拒絕,便以惡言回應。不過這才只是噩夢的開始,蘇安私下偷偷蒐集了他們的網路社交資訊,一步步滲透他們的生活。而蘇安的怪異行為,或許是出自於高中時期遭受的殘酷霸凌,既存在陰影的釋放,也有報復的欲求。
.
這是身兼編導的塔特.泰勒(Tate Taylor)繼《姊妹》之後再次與奧塔薇亞.史班森合作,不過先前處理歷史與家庭題材口碑不俗的他,面對帶有驚悚風味的YA電影,卻是無所適從。他所塑造出的高中生群像看來是如此的乏力,相信幾乎沒有人在看完對這群青少年的描繪之後能從他們身上得到任何認同。更嚴重的問題是,他們之間的青春情誼也沒有與蘇安的遭遇產生任何呼應。
.
而蘇安一角的刻畫,也全是倚賴史班森的個人魅力來支撐,但角色的恐怖反差卻沒有建立得當。或許根本問題是編導希望觀眾同情這個角色,卻又知道他終究要讓蘇安做出毀人亦毀己的惡行,這中間的拉扯,降低了結尾張力的安排,意即片末的虐殺大戲,塔特.泰勒未能放手蘇安施加太過駭人的暴行,因為這將會沖淡觀眾對這個角色的認同。
.
不過這也正是近十幾年來好萊塢電影的通病之一,即創作者不再願意創造出一個「無以名狀的惡」,而更傾向於打造一個令人同情的反派(好比小丑)。但其實這種強加惡人起源故事以讓觀眾予以同情的做法,常常也不過只是一種對人性複雜度的一種輕視。因為一件事的發生而導致一個人變成殺人魔的情節,多半都是虛構的戲劇故事,說不上什麼深度。
.
如果本片在三、四十年前拍攝,並且以更低的拍攝規格製作,它或許可以是一個令人感到「享受」的剝削電影,至少虐殺場面可以真的血肉橫流。不得不說它依然帶給觀者某些樂趣,但這些樂趣的來源是在於導演擺錯故事中心,也未能釐清自己要怎麼讓蘇安的角色同時殘暴卻又善終,這種看似致命性的猶疑,反而使故事駛離了傳統套路,意外創造出了一種古怪的迷人趣意。
#奧塔薇亞史班森 #Ma #恐怖大媽 #Netflix #OctaviaSpencer
「地下室深度規定」的推薦目錄:
- 關於地下室深度規定 在 Facebook 的最佳解答
- 關於地下室深度規定 在 台灣共識 台灣成真 Facebook 的精選貼文
- 關於地下室深度規定 在 [請益] 地下室深度跟大樓結構有關係嗎?? - 看板home-sale 的評價
- 關於地下室深度規定 在 請問台灣地下室最多挖到幾層(第2頁) - Mobile01 的評價
- 關於地下室深度規定 在 幾樓以上要蓋地下室的推薦與評價,MOBILE01、PTT 的評價
- 關於地下室深度規定 在 幾樓以上要蓋地下室的推薦與評價,MOBILE01、PTT 的評價
- 關於地下室深度規定 在 Re: [請益] 地下室深度跟大樓結構有關係嗎??- 看板home-sale 的評價
- 關於地下室深度規定 在 大自然甜甜圈【地下室最多可以建幾樓?】 台灣的101 - 台北 的評價
- 關於地下室深度規定 在 [請益] 請問台灣地下室最多挖到幾層- civil - PTT職涯區 的評價
- 關於地下室深度規定 在 幾樓以上要蓋地下室 - 台中住宅王 的評價
地下室深度規定 在 台灣共識 台灣成真 Facebook 的精選貼文
這意思是甚麼?簡單來說,一棟正準備要蓋的大樓,原本50公尺以上就算是丁類危險工作場所,就需要危評,否則不能開工。現在放寬到80公尺以上才算丁類,才需要危評。
80公尺是甚麼概念?差不多是23層樓以上的大樓,才有80公尺。像是彰化、苗栗、南投、雲林、屏東、花蓮、台東……目前沒有一棟樓超過80公尺,通通不算丁類危險場所,通通不需要經過危險評估。
自此之後,工人走進23層樓以下的工地,就是拿命跟業主的良心對賭。贏了沒有獎金,輸了只有銀紙。
為幫慣老闆省錢,不把工人的命當命!看完這份函釋他怒吼:他們拿了建商多少錢?
http://www.storm.mg/lifestyle/369331
晚上我在PTT看到一篇文章,說勞動部偷偷減少建案危險評估的適用範圍。(https://goo.gl/NFaiD3)因為這涉及到專業法規適用,一時無暇細查。到了半夜,我把這份勞動函釋跟相關法規、研究報告看了一次,差點沒氣到中風。(現在打字手還在抖。)
我們的勞動部,竟然可以不把工人的命當一回事。
這份勞職授字10602052702,減少了丁類危評的適用。
簡單來說,有些比較危險的工地,需要經過危險評估的審查(書審為主,偶爾會實地檢查。)才能夠讓工人進入案場工作,不然業主或是工地負責人會處三年以下有期徒刑、拘役、十五萬元以下罰金。
危評需要填寫一連串複雜的表格,要附上各式各樣的施工圖說,並且由安全衛生人員、工地負責人、各層主管跟監督人員簽名,還要有專業技師簽證。
這些表格,主要的功能是用來「自我提醒」,裡頭非常多工程安全的細節,例如:
「移動式或臨時施工架之架設是否符合規定,並有設置安全上下設備及護欄?」
「高度2公尺以上之處進行作業,勞工有墜落之虞者,是否以架設施工架等方法設置工作台?」
乍看之下,這種以書面審查為主的安全評估,沒有實地檢查,可能會有建商心存僥倖造假。但是從2009到2013年,每年平均有300多件申請,審查合格率只有67.93%。
意思是,這個書審為主的危評,至少可以擋掉三分之一的不及格工地,不是毫無作用。
光是今年新聞有報導的,就有多起工人從鷹架上摔落死亡。依據勞動部歷年檢查年報之統計數據顯示,營造業職業災害率差不多是全產業的兩倍,每年因重大職業災害死亡人數占全產業半數以上。
危險評估作不好,工人進去工地,就是在賭命。
一個人命的背後,是一個家庭。
大多數工人認份,樂天,知命。出了事,怨天不尤人。
但我們會知道一棟棟大樓的興起,是建商地主的利益,是投資客的利益,是代銷房仲的利益。賺錢並不髒,髒的是用他人生命風險來賺錢的人。
我們的勞動部,應該是為勞工把關,不是幫資方省錢。
結果呢?函釋中,四項丁類危評範圍縮減。
一、建築物高度在80公尺以上之建築工程(原本是50公尺。)
二、單垮橋梁之橋墩跨距在75公尺以上或多跨橋梁支橋墩跨距在50公尺以上之橋梁工程(原本是跨距50公尺不分單跨多跨。)
三、開挖深度18公尺以上,且開挖面積達500平方公尺之工程(原本是15公尺以上或地下室四層樓以上。)
四、工程中模板支撐高度7公尺以上,面積達330平方公尺以上者(原本是面積達100平方公尺以上且支撐面積超過60%以上者。)
修法對照表(https://goo.gl/d3FgGU)
這意思是甚麼?簡單來說,一棟正準備要蓋的大樓,原本50公尺以上就算是丁類危險工作場所,就需要危評,否則不能開工。現在放寬到80公尺以上才算丁類,才需要危評。
80公尺是甚麼概念?差不多是23層樓以上的大樓,才有80公尺。像是彰化、苗栗、南投、雲林、屏東、花蓮、台東……目前沒有一棟樓超過80公尺,通通不算丁類危險場所,通通不需要經過危險評估。
自此之後,工人走進23層樓以下的工地,就是拿命跟業主的良心對賭。贏了沒有獎金,輸了只有銀紙。
你覺得很奇怪,這個函釋怎麼跑出來的?我查了一下,發現在2014年,有一份勞動部的研究計畫。(https://goo.gl/uXGkhw)
仔細看這份研究報告,差點沒暈倒。
這份報告的主要論點是:營造業安全問題很多,死傷很多人,危評審查很複雜,勞動單位審查人手不足……
看到這裡,我只會想到:「人手不足,那就增加預算,強化審查跟輔導機制啊。」
如果你跟我想得一樣,那就跟我一起錯了。這份報告的建議之一是:縮減適用範圍。
因為審查人力不夠,所以刪減適用案源。
哇靠,這不就是「因為警察人力不足,所以不辦重傷害罪,只辦殺人罪。」的邏輯?
我再仔細看下去,真是傻眼。
一、這份報告的建議,來自於十一名產、官、學界的訪談。這些人是誰?能不能代表勞工?會不會一味幫資方說話?抱歉,我們完全不知道這十一個人的身份。
神秘的十一人。
二、這份報告開頭就寫:「本研究報告公開予各單位參考,惟不代表勞動部政策立場。」
那你民進黨的勞動部,拿馬英九時期的一份不代表勞動部立場的報告來做函釋?
三、這份報告的放寬建議是,高度從50公尺放寬到70公尺;模板支撐高度7公尺以上,面積達100平方公尺以上的,面積放寬到200平方公尺。
結果現在的勞動部,要五毛給一塊,50米放寬到80米;面積放寬到300平方公尺。
減少丁類危險場所的效益評估報告是甚麼?
想也知道沒有這種東西。
這麼說好了,如果審查人力不足,那就增加人力。如果勞動預算有限,這個成本應該由資方業主負擔。書面審查沒有複不複雜的問題,只有建商要不要花錢請專人處理的問題。只有書面審查是不夠的,更要強化實地稽查。
如果要依據危險程度,做更細膩的分級,危險程度低的,有比較簡化的審查標準,以達到更有效率的危險審查。那麼,應該是要先建立完善分級制度,而不是直接減少丁類危險場所的適用。
簡言之,在我看來,建案的營造成本可以上升1-3%,工人的生命安全無價。
最後還是想問一句:民進黨啊,你拿了建商多少錢,可以不要把人民當白痴嗎?可以嚴肅看待工人的生命嗎?
地下室深度規定 在 請問台灣地下室最多挖到幾層(第2頁) - Mobile01 的推薦與評價
基本上,地下開挖的難度隨深度遞增,而建商挖地下室所製造出的容積只是"附加價值",地下室深度的決定是根據建築法規,主要目的是鞏固建築物,就像一 ... ... <看更多>
地下室深度規定 在 Re: [請益] 地下室深度跟大樓結構有關係嗎??- 看板home-sale 的推薦與評價
地下室深度 跟結構無關但是跟建商利潤有關現在的建照都有所謂的法定車位與自設車位法定車位考慮的是樓地板面積戶數居住人口等去計算應有多少車位之前有停車幾輛的時候, ... ... <看更多>
地下室深度規定 在 [請益] 地下室深度跟大樓結構有關係嗎?? - 看板home-sale 的推薦與評價