又是一篇無解的文章，遇到兒子總是無解~~
#高敏媽與直男兒
#關於兒子的迷惑行為1_囤積癖
一直很想寫寫「關於兒子的迷惑行為」這個主題。其中最讓我百思不得其解的行為就是「囤積癖」。
直男兒從小就熱愛囤積各種「資源回收品」，如果是顏值高又有紀念意義的東西，類如漂亮的紙袋或包裝紙之類的東西，我還可以理解。
畢竟，身為「前幼兒園老師」，我也曾經瘋迷收集好多年。
可惜，他不是走這種路線，舉凡空寶特瓶、紙盒、紙袋、用完的原子筆筆芯、修正帶替換芯、餅乾塑膠盒、衣服吊牌、路上撿的石頭和樹葉…反正，你能想到的他都要留著。
如果我纏著他整理，甚至不計髒亂下海幫他，他還會跟我翻臉。問他為什麼要堅持。
他說：「這個這麼好，怎麼可以扔！」
「誰知道我以後會不會用到！」
感覺我們母子角色對換了，收集東西捨不得扔的不該是父母嗎？結果我生出一個像老大爺一樣的直男兒，而且不小心青出於藍勝於藍(泣)😅
每次去他房間，看到那些佔地方又積灰塵的資源回收品，我都要心中反覆不斷默唸：「是親生的。」
深呼吸這招不能用，因為吸入灰塵會引發高敏媽的咳嗽和過激反應。🤷♀️
/
有一次，他好不容易被我說服扔了一箱資源回收品，結果好死不死學校說要帶紙盒。
吼，他把我罵得狗血淋頭，從此後要他扔東西簡直比登天還難，開始囤得坦蕩、囤得爽快😅達到囤積出快感的境界，享受被物品包圍的滿足感。
也更加謹慎地防範高敏媽我(是防賊逆？)
之前看過一篇報導，說囤積症被定義為精神科疾病，要判斷囤積症有兩個標準，其一是患者需要大量收購，或無法拋棄在正常人眼中沒有價值的物品。
其二是囤積帶來的壓力會影響正常生活。
直男兒既沒有出現大量收購，也沒有讓囤積影響他的正常生活，顯然罪狀不足，也不好強迫他改變。
不過，已經嚴重影響媽媽我的視覺感受。我沒有嚴重潔癖，只是比較愛乾淨一點的那種程度。(認真)🤔
既然造成問題，就要想辦法解決，找到彼此都可以接受的解決辦法。
孩子進入青春期之後，我很少談到教養，也很少寫「正統的教養文」，因為我認為青春期的孩子特別討厭大人的教導。
因此，比起教養，我寧可謀求親子間的相處之道。也換一種比較生活詼諧的筆觸記錄。
我和兒子之間的差異那麼大，意味著面臨的相處挑戰也很大。書寫過程是想和大家分享，我如何認識，理解和接受一個全然陌生的個體。
/ #收集和囤積的界線
我跟兒子說，有時候越是他人眼中沒有價值的東西，越是能給我們帶來微小且綿密的幸福感。
所以，只要他開心的話，我願意接受他囤出一個屬於自己的小宇宙。
但是，資源回收品要保持乾淨，集中在一個區域，例如放在紙箱裡，只要超過這個紙箱的東西就要嘗試斷捨離。
畢竟，我們旅居在異鄉，所處的空間有限，根本放不下那麼多東西，再加上隨時都有搬家的可能，請不要拿石頭砸自己的腳。
來上海後，我們已經歷兩次搬家，一次他們年紀尚小無法幫忙，另一次爸爸訂下嚴格規定:
房間裡的東西如果不整理出一個範圍，要他們自己整理裝箱自己搬，東西太重的要請工人幫忙，搬家費要從他們的零用錢裡面扣。
還是爸爸英明懂得小孩也有人性，一說到要自己搬自己付錢，馬上就肉痛起來，傾刻斷捨離得乾乾淨淨，所有的資源回收品都投入黑色大垃圾袋的懷抱。(媽媽竊喜)😁
結論就是，如果你家也有一個不改初心，堅持囤積的孩子，可以考慮搬(叫)個(爸)家(爸)，再不行就搬兩次，如果實在不想搬家就換個更小的房間給他吧！
不過，我實在不忍心告訴大家，直男兒搬了新家之後又收集了新的資源回收品。(結果還是說了)😅
/
#後記：我們年底又要搬家了，兒子聽到這消息馬上跟我說，媽媽你不能搬到一個更大的房子嗎？這樣就可以裝得下我所有想囤的東西。
媽啊！我暈~~
好啦好啦，也許，囤積也是一種生存哲學吧(顯示為媽媽已放棄掙扎)😅
/
#照片故事 | 兒子戴女兒的髮箍，感覺他換了女裝就是我本人了❤
垃圾袋規定 在 Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋？ - 看板Taoyuan 的推薦與評價
補上新聞
https://udn.com/news/story/7324/5647701
專用垃圾袋的用意是為了防止新北市民過來丟??
你把別人當賊，人家也會把你當賊
你怎麼就不怕有桃園人賣桃園市垃圾袋給新北市民
(然後桃園市民小賺一筆，新北市民也爽丟便宜垃圾，垃圾袋廠商也爽賺一波)
然後可以宣傳 我們成功擊退新北市民啦~~~這樣嗎???
隨袋徵收是想推動的政策
就好好針對專用垃圾袋 做準備跟說明啊....這件事有這麼困難嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1628039558.A.291.html
環保局正在製作「桃園專用垃圾袋」，預定8月21日到8月底發送專用垃圾袋，每戶一次免
費發100個，9月1日起宣導市民使用專用垃圾袋，預定10月1日起試辦收取專用垃圾袋垃圾
，若未使用專用垃圾袋，清潔隊將拒收垃圾，希望新北市民垃圾回歸新北，推動期程仍將
視疫情變化滾動式檢討，預定試辦一年，視成效再決定是否擴大各區推動。
桃園政府一次給一戶免費100個，不夠要不要再給??
我家人比較多，垃圾比較多，100個不夠用
屆時怎麼辦??
那我也要勤勞的去不收費的地方才能丟垃圾嗎??? 我桃園市民ㄟ
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 09:36:01
我覺得要不要付費隨袋徵收 是一件事情。
但是為了防止新北市民跨區丟垃圾，所消耗的成本...真的值得嗎??
1.如果後續沒有要推動全市的專用垃圾袋
那做這件事情的意義，除了圖利廠商跟增加民眾困擾外 還有什麼??
退一步講，有問題的也是新北市民，關桃園市民什麼事情??
2.如果後續要推動全市的專用垃圾袋
那也不要拉新北市民出來鞭，是桃園政府覺得這個政策覺得可行
那就為這個選擇，提出更好的說法。
難不成要說 桃園市推專用垃圾袋是因為 新北市都過來丟吧???
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 10:40:43
會不會減量。台北新北都是成功減量的代表。
https://tinyurl.com/ccjrvj9w
好啦。找到了，早在幾個月前就有規劃了。1070萬的試辦計畫標案
真的是很有錢的政府，為了防止新北人丟垃圾過來。
生出一個1070萬的標案來喝止!!!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 11:57:11
我很支持試辦，本來就是要嘗試才知道可不可行。
比起嘴砲，我絕對支持實際執行。
但是不要牽拖給新北亂丟，弄的是他們的問題，才導致我們要用專用垃圾袋。
專用垃圾袋有專用的好處，不好好宣導這個。
硬要拿某些極端case，表達好像很無奈。那政策美意到底是什麼....
希望垃圾減量很好啊。跟新北到底有什麼關係。
亂不亂是一件事情，台中很早就有試辦過。
試辦的理由就說明白，大家看實驗成果，再來評估
現在用新北當藉口，屆時推廣到全市的理由又要用什麼???
不就是垃圾減量嗎!!! 那現在不好好宣導垃圾減量的好處，牽拖新北。
這樣要引導桃園人怪新北 都是他們害我們坐牢嗎?!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 12:44:04
所以桃園需要花1070萬....就為了逼新北人不要丟垃圾過來???
我只是舉出荒謬的地方
垃圾袋貴不貴，個人觀感問題 如下表
新北市專用垃圾袋價格
如果覺得不貴，那憑怎麼會覺得他們丟過來是為了省錢???
如果覺得貴，那憑什麼覺得他們不會為了省錢買桃園的免費垃圾袋??
抓著一個新北可能丟垃圾過來的理由
(就不能剛好住交界很近，或是時間配合，是要怎樣才會覺得人家丟垃圾過來是故意的
然後為了這個垃圾議題花1070萬來做實驗
拿桃園的資源防止新北人丟的垃圾...
本末倒置了吧。
一年後，成功擊退了新北的垃圾了~~桃園垃圾車都收到桃園專用垃圾袋的垃圾了
然後呢?? 推行到全桃園政策遇到的問題還是一樣
是要宣導垃圾減量....
是要不要繼續推專用垃圾袋? 那現在花這1070萬 要幹嘛???
如果是浪費納稅錢，可以直接講...我也習慣了。
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 18:11:09
你說新北跑來桃園是因為不用分類隨便丟就好了
那桃園是不是真的不用分類隨便丟就好 是啊 沒錯吧
所以桃園人會因為免費的專用垃圾袋 去養成垃圾減量的效果嗎??
不會啊。雙北為什麼減量是因為垃圾袋要錢 所以垃圾才減量...
你不會認為桃園掛著專用垃圾袋就會減量吧????
你只是從普通的塑膠袋換成不用錢的專用垃圾袋
會達到你所謂的專用垃圾袋減量的效果嗎.......
我上面附的垃圾袋價格是新北市的專用垃圾袋價格
並不是桃園市的專用垃圾袋 桃園的是不用錢的
這樣有讓你理解我想表達了嗎
然後新北為什麼要買桃園的專用垃圾袋....
因為桃園的專用垃圾袋不用錢啊!!!!!!也還是可以亂丟啊!!!!
你覺得會不會，我是不知道啦。但是新北的專用垃圾袋要錢 桃園的不用錢
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:39:24
這個問題，請訴諸優秀的桃園人素質。
如果亂丟，一定是新北人來亂丟的 (誤
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:40:30
專用垃圾袋就是不用錢啊...新聞上面有寫了啊
我就假設如果這四個里的垃圾袋要錢....
你是這四個里的住民 試問你做何感想??
我比較不能理解的...就是你從哪裡推斷出來桃園專用垃圾袋要錢
然後還限定這四個里去做實驗 這四個里的里民心中想必百感交集...
大概也在想著這100個袋子用完 我要去別的里丟垃圾了
畢竟別的里不用專用垃圾袋就可以收了啊 就可以重演 你推論的劇本了ㄟ~~~
從新北桃園之戰 變成桃園內戰 4個里對上周遭的里....差別在哪裡??
雙北垃圾費隨袋徵收，造成新北、桃園市交界的新北民眾常越界桃園丟垃圾，引起爭議，
桃園市政府環保局今天下午表示，為解決與新北交界的生活圈混合區垃圾問題，今年10月
1日起，將在八德區大仁、大明里及龜山區迴龍、龍華4里試辦專用垃圾袋制度，拒收沒有
專用垃圾袋垃圾，為期一年，再視疫情變化及試辦成效滾動檢討。
如果是要推動 收費專用垃圾袋的政策
1070萬 可以補貼桃園市民多少垃圾袋的錢了
這1070萬 就是未來這一年 花來把新北 越界的垃圾敢走的經費...
我們政府真的很有錢啦
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 20:33:56
我的看法是這樣的。
當這種撒錢就知道效果是什麼的計畫之後，就可以明白
隨袋徵收這件事情，需要延到明年10月後等實驗結果...
即使這個結果，就是花1000萬買個早就知道的結果
果然這是個鄉民都在互相陰謀論，政府好乾淨的時代 好懷念以前啊~~
我今天只是剛好上班看到主管給我的Line上提到這件事情
我今天手頭工作又還好，就順便PO文。靠杯一下桃園市亂花錢而已
雙北要弄隨袋徵收的時候，我都歷經過了
寬限期到什麼時候，便利商店開始鋪貨，什麼時候禁止收非專用垃圾袋的時間
明文規定就好了。 是不爽這1000萬就只是為了爽花而花
我倆都是老鄉民了....何必這樣呢
阿燦沒給我錢，新北阿侯也跟我非親非故
噓我何必曾相識，又一副知道我要幹嘛的樣子....我都不知道你要幹嘛了 QQ
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:39:10
就是到明年10月前，桃園市都不會推行收費專用垃圾袋的結果啊。
然後這1000萬就是就是實驗費用。
真的要推收費垃圾袋，花這1000萬做免費的專用垃圾袋要幹嘛....
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:45:45
1000萬是不是需要浪費時間的事情，那也是個人觀感問題
新聞如果你有點進去看的話....都是衛生局的發言
我不討論極端case...先把大家當作一般守法的人來看
收費垃圾袋，基本上會引導民眾資源回收更為踴躍，所以垃圾會減量
以上情況是一般守法民眾的做法
屆時一定有人會提出。
到時候就會有人亂丟垃圾啊，到時候公有垃圾桶就會被家用垃圾佔據
這些狀況，是現在雙北也還是一樣存在的情形。
而...這些不守法的人...他們本來就一直都在
再者收費專用垃圾袋其實不會讓縣市政府賺錢 反而是會讓縣市政府虧錢...
https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1322
雖然是2017年的資料 但是是以專用垃圾袋的議題去討論的資料
專用垃圾袋其實意涵著 縣市政府要花錢 拜託大家垃圾減量
當然 也比現在免費垃圾袋實在很多 花1000萬
我是不知道現在的作法哪裡引導出來了垃圾減量
真的是為了隔絕跨區垃圾的新北市民而已....
不會啦 目前只是花錢去實驗
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 12:49:24
花了1000萬去隔絕新北的垃圾 (我是覺得這很荒謬 QQ
就直接隨袋徵收，直接來。
何必花這1000萬....
其實 清潔費隨袋徵收 真的只是政策的決定而已
試辦不用錢，之後要錢。那花1000萬去試辦的用意??
你不覺得這批不用錢的垃圾袋，就是真的垃圾 (除了1000萬的納稅錢 = =
何不花1000萬直接補貼桃園市民買付費垃圾袋...
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 13:45:33
附上一篇論文 可以參考新北的歷史
https://tinyurl.com/8yc7cnrb
我還是覺得政策仰賴大家的素質跟討論。拿4個里來做實驗。
目標是什麼? 引導又是什麼? 現在資訊很透明
大家都可以接受很多的決策~~
隨袋徵收 明明就是可以推動的。而且立意良善
不用為了 排除新北市跨區垃圾的名義....這種還要掀起對立的方式去推行
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 15:28:12
我其實不太懂你的比喻....
我個人其實傾向於一次到位。
直接明定緩衝期多久，垃圾袋鋪貨，憑市民卡購買享有優惠，就直接試驗了。
就單純推動垃圾減量。也直接解決4個里的問題。
並不需要花這1000萬元....
不如說是把這1000萬拿來補貼給市民購買垃圾袋的優惠都實在的多
當然我不是阿燦，我的想法是這樣。
當然跟市府想的不一樣。所以我才會上來靠杯 XDD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 20:16:25
拿誰墊背都不是一件好事情吧 = = 說別人不好 也不會讓自己變好。
我只是覺得這1000萬，身為桃園的納稅義務人是丟到水裡而已。
因為這1000萬，現在做的事情 以我角度來看是浪費錢的一種
(當然，是多是少。浪不浪費是每個人的價值觀問題
我表達我的看法。
有人持反對意見，我覺得很正常。
但是我並不是單純靠杯拿新北墊被這種事情，而是覺得這1000萬只是拿來浪費用的。
另外我只是善盡我自己PO文的慣例，求證也是我的習慣 並沒有激動歐
另外任何對我的猜測，我覺得都是不健康的想法啦 XD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 22:06:12
... <看更多>