在為期兩天的新加坡之行中，賀錦麗提出了美國加強與東南亞經濟聯繫的理由：新冠病例激增令東南亞地區工廠受到衝擊，因此美國需要與各國合作，緩解供應鏈緊張問題。
她還指責了中國的海上行動：「中國政府的行動繼續破壞基於規則的秩序，並威脅相關國家的主權。」
基於規則的秩序 在 華爾街日報中文版 The Wall Street Journal Facebook 的最佳貼文
基於規則的秩序 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的精選貼文
作為敗燈護航旗艦嘅《紐約時報》，竟然都已忍唔住出咗篇文質疑敗燈嘅垃圾外交政策，尤其文章作者PETER BEINART本身亦係左翼雜誌《The New Republic》前編輯就更值得一睇。
入面講到敗燈響外交政策發言時，都會不停重覆「基於規則的秩序」呢個Keyword，但從來無定義過究竟呢個「秩序」嘅詳細定義係乜──作者跟住質問，點解敗燈唔索性用「捍衛國際法」呢個更清晰嘅字眼劃線？
對於呢個咁嘅情況，作者認為係因為敗燈係為咗「美國優先」先唔願意遵守一啲可能對美國不利嘅規則，但我嘅結論卻係，正正因為「基於規則的秩序」無一個明確定義，就可以隨時逃避美國作為世界警察本應承擔嘅責任：結果點解今時今日燒山之流成撚日講到敗燈幾咁強硬，但雜種睬你有味，香港自從敗燈上堂後愈搞愈衰，個原因就係咁。
然後班傻尻黃屍仲走去信呢埋黃標KOL尻噏「中國包圍網」、「布林肯比龐佩奧強硬」，你話幾撚好笑
https://cn.nytimes.com/opinion/20210623/biden-foreign-policy/zh-hant/?fbclid=IwAR0_x3qY0SgKXT5ZLbuggMXHkZObbEdO4lb23oyNM9M7ATrJvb8EcDiYUk0
基於規則的秩序 在 The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網 Facebook 的最佳貼文
任何人只要仔細閱讀拜登總統上週的首次海外出訪引發的外交辭令，就會注意到一個詞語一再出現：「基於規則」。
這個拜登政府最喜歡的術語之一現在主要針對中國和俄羅斯，但該詞從未得到充分定義，而是在迴避一個應該問的問題：為什麼美國不捍衛國際法？
（本文發表於時報觀點欄目，作者是Peter Beinart。）
基於規則的秩序 在 AI起底美国“基于规则的国际秩序” - YouTube 的推薦與評價
AI起底美国“基于规则的国际秩序”. 中国之音. 中国之音. 5.55K subscribers. Subscribe. <__slot-el>. Subscribed. 1. I like this. I dislike this. ... <看更多>