【時代力量黨團新聞稿】2017-05-02
「9-3-11院會就此消失?國會監督還是交給時代力量吧!」
立法院週五、週二一次的院會,第九屆第三會期第十一次會議(9-3-11)應於上週五(4/28)自上午九點的國是論壇開始(https://goo.gl/1yQV9P)。然而直到目前為止,既未宣布開會,上週五主席一出面即是宣布休息週二再開,只有空蕩蕩的議場上擺放著幾塊板子。是的,這就是中國國民黨團在本屆開始成為在野黨之後最常使出的招數,用手板占領主席台「癱瘓」議事。
這次中國國民黨癱瘓院會議事的理由是「退回前瞻基礎建設特別條例」。時代力量黨團必須先指出幾個邏輯上的謬誤,首先,立法院並沒有退回行政院提案的權力,依立法院職權行使法第十二條之規定:「議案於完成二讀前,原提案者得經院會同意後撤回原案。」撤案需由原提案者提出並經由院會同意。立法院能夠做的,就是在法案進行實質審查時嚴審並待審查程序完成後,才能對該法案完成處理程序,而最終二三讀的法案定稿,完全端視審查程序的嚴謹度和各種價值的辯論與行政立法之間的對話與協調。所以,「退回前瞻基礎建設特別條例」的「正確認真」的施壓對象應該是在行政院。
此外,中國國民黨團一邊喊退回前瞻,一邊在最新一次的院會一口氣由13位黨籍立委,增列了13部「前瞻基礎建設特別條例」。加上曾銘宗的版本,國民黨團共有14部前瞻基礎建設特別條例在院會待審。
再者,9-3-11的院會報告事項、討論事項內均未有涉及前瞻的議案,以委員會的爭議來癱瘓院會的進行,癱瘓掉的是什麼呢?是「促進轉型正義條例」的二三讀。
前瞻計畫,干卿底事。
在癱瘓週五一整天的議事之後,前瞻基礎建設特別條例也將在明天(週三)於六個聯席委員會開始廣泛討論及逐條討論,身為負責任的在野黨,最該做的事情就是在條文審查時,用盡所有可能性在實質內容上貫徹人民的期待與價值,善盡國會議員職責。但是,今天一大早熟悉的國民黨設計款手板又再度「占領」了主席台,院長也在早上九點發出黨團協商通知,於九點半邀集各黨團商議院會進行。結果呢?時代力量黨團到了、親民黨團到了、民進黨團到了,國民黨的35位委員依然不見蹤影。
週二中午十二點,是院內例行的程序委員會開會時間,要確認每週五的議事日程。今日程序委員會召委輪值到國民黨籍的曾銘宗召委,未做任何處理,將所有議程送交週五院會再確認。本週五的會議是9-3-12。時間一分一秒地流逝,而從未開始也沒有休息更無須散會,沒有發生過的9-3-11的會議即將在下午六點結束。
如果這就是國民黨團做第一大在野黨的方式,時代力量黨團表示無比的遺憾和不解。遺憾,人民用選票送了35位不開會的委員到立法院;不解,這就是曾經有長期執政經驗也長期作為國會多數黨的最大在野黨嗎?
➡那麼盡責的在野黨,還是交給時代力量吧!
【時代力量黨團針對「前瞻基礎建設特別條例」提出之修正動議重點】
一、不前瞻的前瞻基礎建設(前瞻標準界定爭議)
時代力量黨團認為,本次提交之前瞻基礎建設計畫實為強化基礎建設之計畫,根本無法以「前瞻」名之。為名符其實,應更名為「強化基礎建設特別條例」。計畫應把重點放在改善台灣城鄉生活機能落差,厚植台灣基礎建設,以利能源轉型與在地產業發展與技術創新。
二、分期執行,逐年編列預算
行政院目前版本,係採分期編列預算,卻未明確定義期間之長短,為使行政機關預算編列可受立法機構之監督,故時代力量黨團要求本預算之編列應以四年為一期,分兩期執行,並要求逐年編列預算送交立法院進行審議。其中若有未執行之部分,則應解繳國庫,不得移用。
三、增設人權條款、聽證與退場機制
時代力量黨團之版本除納入經濟效益、財務分析、環境影響、工程技術評估外,並納入人權影響評估條款,評估計畫內容之規劃、執行是否對於計畫範圍內之地主、利害相關人之財產權、居住權等權利之造成不符比例原則之影響、衝擊。
據此,並要求行政機關於執行可行性計畫與綜合規劃審議前,應將相關資料公開,且於兩個月內聽取利害相關人之意見,並須檢附參採之原因。另外,若涉及土地、房屋之拆遷、徵收者,須依行政程序法辦理聽證。
四、退場機制與究責機制
若該項計畫內容之執行,有連續兩年執行未達50%者,應逕行啟動退場機制,避免國家預算虛耗,有浪費人民納稅錢之嫌。
究責機制設計之部分,因現行條文除要求應依法辦理審計外,並未針對預算執行訂有相關罰則,故增列若因發現公務人員若有違法失職致使實際進度未達預定進度80%時,應將執行機關首長與主管機關移送相關權責機構調查,並依法追究懲處。
時代力量黨團
徐永明
高潞以用 Kawlo Iyun
林昶佐 Freddy Lim
洪慈庸
立法委員 黃國昌
同時也有102部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】 #公共托育事項布建進度 在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。 但回到政策面,我們...
報告事項討論事項 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。
但回到政策面,我們得先重新檢視「一區一公托」的進度,根據社會局的工作報告,公托家園尚有五處待建,若要達成局長所稱的一區一公托,則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道,「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距,但以先求有、各區都有公托設施的前提下,公托家園覓地較公托中心容易,經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題,儘管在未來各區都有公托設施,但依現況來看,公托資源的分配是桃園馬上就得面對,且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出,桃園市公托收托率約6.9%,但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均,其餘十區未達平均,龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到,觀音區新開幕的草心富林公托中心,是完全沒人候補的狀況,顯示城鄉差距十分明顯,人口密集區除了公共館舍難尋,還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等,才有更多空間來辦理。
總括來說,考量各行政區的人口組成與需求,盤點每一個區域需要的公托設施為何,將資源優先投注於公托需求龐大的行政區,是智翔的建議,期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底,日照據點的收托比例僅69.4%,屬成效偏低,而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現,八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口,對此社會局有什麼改善的方式?
社會局長則回答,考量移動距離與方便性,未來日照中心會改以國中學區作為劃分,以桃園市內有59所國中為例,未來學區內至少要有一處日照中心,智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置,以學區來劃分確實有所依據,期望社會局多加努力,執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出,桃園市公益彩券的盈餘,原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途,卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團,計有63案,且每案金額介於3~61萬不等,與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題,審計部提出建議,請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點,將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善,智翔也會持續盯緊修法的進度,希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題,預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事,民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多,這邊不再贅述,智翔也了解,依目前桃園新建案的數量以及局處的人力,確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局,是否可以將審查定型化契約的業務,外包給民間的事務所,今天也將同一題,來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何,局長表示,將思考更有效率的方式,也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申,以桃園市的新建案數量來看,若不改進相關措施,定型化契約的違規只會長年居高不下,買房民眾權益若一再受損,只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願,有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
報告事項討論事項 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的最佳貼文
一、報告及討論事項
(一)各委員會審查議案經過報告
(二)審議議案
(三)臨時動議
二、宣讀會議記錄(9月16、17日)
三、閉 會
報告事項討論事項 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的最佳貼文
雲林縣議會第十九屆第十八次臨時會 20210916
🔶今日(9/16)議程如下:
報告及討論事項
一、報告雲林縣政府新發布之自治規則
二、專案報告及討論
(一) #水林鄉尖山腳農恆水林牧場爭議處置報告
(二) #本縣各滯洪池防洪功能檢討
報告事項討論事項 在 立法院議事規則§14-全國法規資料庫 的相關結果
經委員會審查報請院會不予審議之議案,應列入報告事項。但有出席委員提議,十五人以上連署或附議,經表決通過,應交付程序委員會改列討論事項。 ... <看更多>
報告事項討論事項 在 會議規範 - 植根法律網 的相關結果
(3)主席報告議程後,應徵詢出席人有無異議,如無異議,即為認可;如有異議,應提付討論及表決。 (二)報告事項: (1)宣讀上次會議紀錄。(如係第一次會議此項從略) ... ... <看更多>
報告事項討論事項 在 報告事項: 討論事項 - 台大法律學院 的相關結果
報告事項 :. 討論事項. 第一案:博士班藍oo同學申請出國進修「進修計畫書」審查案。 說明:(略). 決議:同意該生之出國進修計畫書,惟進修成果報告書應務求詳盡,並 ... ... <看更多>