關於 墊高塊英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

神父實在不太想譴責時代力量，畢竟是太陽花以來，萌生的政黨，也算是第三勢力中，較為清楚、乾淨的那一塊．
　
不過將「撐香港」的議題如此運用，來譴責中國目前最棘手的敵人和欲打壓的對象，想必是發生了什麼路線上嚴重的問題．
　
時代力量稱「自今年以來，這項議題幾乎從蔡總統的公開發言中消失，甚至在最重要的就職演說中也隻字未見『香港』．香港，就這樣成了蔡總統心中最隱形的一塊，還是說香港議題只是選舉工具嗎？」
　
又說，「撐香港」對時代力量而言，「不是口號，而是信念！」
　
並下了ｈａｓｈｔａｇｓ「#撐香港 #執政黨說說而已 #連說都懶 #蒼白無力」
　
首先，這是在說謊，蔡英文今年一月，便發聲「全世界都會看到，台灣人守住了這座民主堡壘．香港的朋友，你們看到了嗎？」今年四月，銅鑼灣書店開張，游錫堃與民進黨秘書長羅文嘉在當天親自現身表達支持．
　
如果時代力量撐香港，只是為了怒罵執政黨說說而已、連說都懶，那不如不要撐，因為你們並不是在撐香港，而是在阻止其他人聲援香港－任何聲援過香港的人，只要不如時代力量的意，沒辦法達到他們要求的標準，都可能變成只是說說而已－而說的沒他們快，或者沒有無時無刻的去說，就會變成連說都懶，只是一種口號，一種工具．
　
如此一來，每個撐過香港的人，在撐之前，無形之中都像簽訂了契約，必須確保十年內都如今日一般，嘶吼吶喊的政治正確，否則，你就是有罪的．
　
我撐香港，不但沒有好處，只有壞處，這壞處就是，看似衝在前頭的人，掌握了我的把柄，隨時都能回過頭來，檢驗我的忠誠，我的聲援變成了一種義務，我的幫助變成了一種工作，這個工作是血汗的，我一日沒做，就是怠職，而沒有被支付薪水，某些人代言了香港，他要我嘴邊無時無刻都掛著香港，我主張台灣，不能沒有香港，我主張反對一國兩制，沒有提到香港就不行．
　
當一場運動使人無法自主，那麼，支持的人就會越來越少，被驅離的人就會越來越多，時代力量這番言論，就是把香港議題變成這副模樣，堪稱最佳的豬隊友．
　
諷刺的是，反送中運動，就是香港人為了爭取自己的自主．
　
有什麼比在爭取自主的人之下，讓其他聲援者無法自主更具有破壞性的事情？
　
而這場運動，時代力量根本就無法代表香港，卻急著支解它，標誌自己的正確性，更可笑的，時代力量應該是外圍聲援的角色，卻忙著利用香港人的光環，教訓其他人，發布命令，這就是典型的反客為主．
　
「要就要全支持，否則就是打假球」，這是一種簡單思維，操著這種簡單思維，只會得到一種結果，「那就全不要支持，以免變成自己的負擔」，如果我支持他人卻成為被譴責的標的，那我還有支持的必要性嗎？如此一來，就是要人不要去支持而已．時代力量這篇文章，看不出有譴責中國的意圖，反而是在譴責幫助者居多，這種思維，這樣子顯著的公正世界觀偏誤，對任何運動都沒有幫助．
　
這不叫做信念，叫做自我中心，藉由打壓別人來墊高自己，使幫助者變得蒼白無力，加害者變得孔武有力．他只要一對香港施暴，就可以得到令人滿意的效果，有一群人會代替他們譴責其他人，聲援的不夠，不夠有力聲援，如我是中國，必然樂得對香港更加殘酷，這樣子，一邊打壓香港，一邊攻擊我的敵人．
　
這不是在為香港，而是在為自己，其他人是假的，只有我是真正的蘇格蘭人．
　
時代力量發這廢文的時候，黃國昌還在聊他的獨董，邱顯智還停留在關心重大經濟罪犯，若照他們的簡單邏輯，他們先前喊的是不是口號而已？現在是不是連說都懶？是不是把香港議題當作選舉工具？
　
中國宣布將制定香港國安法，是在５月２１日晚上，突然而來的消息，蔡英文如何能未卜先知？當時聚焦的主要議題，不是在防疫和拒絕一國兩制嗎？時代力量當時有針對演說中「沒有香港」而提出批評嗎？泛看他們的臉書，針對５２０演說的回應，都在說居住正義和囤房稅，請問時代力量，這是不是在打假球？
　
面對中國的突襲，在此之前，即有紅媒在４月時攻擊本土派，「棄香港論」，稱台灣本土派對於香港「大逮捕」視若無睹，５２０就職時，又有新黨議員跳針「不提香港，是在吸人血饅頭」，事件爆發後，又有Ｋｏｆａｎ在呼籲「蔡英文應宣布香港是中華民國自古以來不可分割的一部分」，這些人，與這些口徑，顯然早有鋪陳，打著撐香港的名目，反對香港，要人們進行遷怒，做賊的喊捉賊．
　
只要中國打壓香港，他們就趁機移轉責任，攻擊其他幫助者無能，削弱支持香港的力道，中國多打壓個幾次，多虐待香港人，他們的喉舌就得到更多的理由，用更多的謬論去打擊其他聲援香港的人．
　
如此相敗的邏輯，簡單的思維，不但香港日益淪落，聲援者也日漸凋蔽，對於香港，對於台灣，好處又在哪裏？
　
時代力量為何連這點都察覺不到？反而跟隨進入強暴者的邏輯？這些人真的支持香港嗎？發這種文章的人有判斷能力嗎？時代力量的黨中央有腦嗎？這是時代力量支持者希望你們去做的事情嗎？
　
「就如同紅色媒體拿你這篇文章『民進黨人用港人鮮血換選票』，去攻擊民進黨一樣，他們不支持難民法，也不支持反送中，他們的用意，就是去打擊香港和台灣本土派，讓親中候選人和親中政黨上台，統治台灣，讓台灣失去民主．」
　
「這就是華人社會特有的簡單思維，吃掉你的論點，為反對而反對，『一樣爛』的思維，站在你的塔上推翻你全部，打著民主反民主，喊著我有自由要你放棄自由，正是因為中華民國人有許多為反而反的人，嘲諷台灣價值的人，習慣用過程、部份去否定整體，無論是支持某個法，反對某個法，只要挑起這種簡單思維，我比你贊成的還要贊成，然後不分是非的框住所有一起反對，敵人就會樂於站在反對的立場上，去反對全部－因為他們沒有要守護的東西，所以也沒有任何顧忌，他們支持一件事情，只是為了反對一件事情，做一件事情，只是為了要取得另一件事的正當性，他們可以擴大反對你不會去反對的事物，只不過想要遂行自己的目的，他們鼓吹你的情緒，去破壞你們根本不想破壞的東西．」
　
「因為在自我中心的想像中，所有的一切，你們，他們，都是應該被破壞的對象．」
　
請時代力量去譴責那些想破壞一切的混帳，否則就是打假球，ｂｒｏｔｈｅｒ．

＃神父的鹽
　
羅文嘉此人，也算是一時的逸才．
　
他在民進黨大敗之後，引進了林飛帆擔任副秘書長，使他加入民進黨，又獨排眾議，讓一干青年如吳怡農、謝佩芬、蔡沐霖、李問、賴品妤，成為選戰主軸，為民進黨注入了年輕的活水，選前的陰霾，彷彿不再存在，這些年輕人，重拾了民進黨的信度，不只象徵著政治大門為年輕人敞開，不再是老舊的派閥觥籌交錯的產物，更樹立起一座道標，不同於老邁國民黨的腐朽，即使標誌年輕人符號的政黨，時力、台民等等，也黯然失色，相比時力不成熟、喜好鬥爭的印象，或是台民葷素不忌，素質低劣，重視浮誇的外表、言行，而無內涵的利益集合體，他們的目的性明確，沒有國家定位，統獨都是假議題，專注於當下的享受，和眼前的前途，蔡璧如狂言，排入不分區名單人選，只是為了吸引肥宅票，簡直是對於「年輕人」這個名詞的侮辱．
　
他們提名年輕人，只是為了注重實質效果，年輕人最膚淺、重視感官刺激的那一塊，他們汲汲營營的「不能自主」的那一塊，只是為了選票，而利用年輕人而已．
　
民進黨的人選卻完全不是這麼回事，吳怡農的「下架吳斯懷」猶言在耳，他們是真正能代表年輕人在意的東西，台灣的前途，國家的未來，性別平等、轉型正義....而毫無疑問，他們表現出來的，就是比誰都更在乎台灣的這件事．
　
年輕人不是不支持民進黨，只是需要一個「理由」，這些人，恰巧成為那個「理由」，在１１２４之前，被各項議題壓垮的民進黨，一例一休、同婚、年改，轉型正義，可以說是非戰之罪，明明是議題的發起者，理當受到年輕人的支持，卻在那不得不經歷的迂迴之中被投以欺騙的標籤，或者，任由民主進步黨及其支持者支付龐大的代價，守舊勢力的反撲、杯葛，挑起的一股厭憎，我們很驚訝地發現一些現象，應該屬於贊成方的人，卻與反對方一起共同譴責，雖說再怎樣的法案都能挑出一堆瑕疵，但也不至於，成為否定主軸，或否定即將實現的機會的理由．
　
其實這就是人性，就像一群人展露出討厭的態度，另一群人也不得不礙於那樣的厭憎，確保自己的安全－或者進行區別，恩，那不是我贊同的那樣，我贊同的是更好的，那個被「反對到底」的不算，其實明眼人都看的出來，將理想付諸現實實現就是這個光景－被一群人不分青紅皂白的反對著，認為那動搖他們的公正世界．
　
而應該支持的人，他們面對的困境是，不想承認那個代價屬於自己，責怪對方搞砸了，會比較輕鬆，寧願切割屬於自己一塊完美的花園，這樣子，火燒光了民進黨，但我的花園依舊在，他絲毫無損，但事實上，人們都全然明白，那些燒毀外圍樹木的人，不只是在焚燒辦事不力的樹，也正在焚燒整座花園．
　
所以民進黨就成為兩面不是人，或者，「覺得不夠好」的人跟「徹底反對」的人，一起共同表達「反對」的窘境．
　
對於民進黨的支持者來說，他們發現樹不見了，而沒人來救火，他們或許不是打從心底的支持這些議題和政策，甚至有些和他們的想像和利益，相牴觸，他們在乎台灣的前途，也無法對自己選出來的總統，象徵台灣價值的本土派，日漸傾頹的模樣，坐視不理，於是令人難忘的景象發生了，對於花的美麗有崇高想像的人，不在花園裡面，反倒是對花的種種，不甚了解的人們，孤獨地站在那裏，拼命灑水，他們水桶中的水，所剩無幾．
　
而那些自詡頭號軍師的人，熱衷妥協的藝術，向著那些添柴放火的人，稱兄道弟，以為在計算什麼高明的生意，嶄露高超的政治手腕，事實上，對方做的生意是無本的，他只要多扔幾塊柴，就能多換幾張笑臉，多圈幾塊地，多找幾個人賠不是，在燒焦的土地上面，點名幾個「戰犯」，要他們離開，騰出位置來，好用來成為自己的肥料．
　
殺敵，０，自損，無數．
　
你可以為自己的無奈找各種解釋，但不用把割讓與逃避，當作一種功績．
　
羅文嘉若真的做了點什麼，就是找回年輕人，試著擺低著姿態，讓人從他身上跨過去，這成為一種橋梁，他唯一的敗筆，大概是薦舉了高嘉瑜，短視近利，摧毀了黨內的公正性，明知她是踩著別人的屍體往上爬，是當初那個跟著踐踏民進黨、蔡英文，或吳音寧，「這個政府，不夠真誠」、「如果我們現在心裡想的是說，鞏固我們現在的領導，不管府院黨的人士都還是換湯不換藥，還是權力集中在一個人手上，我覺得對民進黨而言，２０２０根本是緣木求魚」
　
「像柯文哲、韓國瑜，他們也是常常失言，但人民要感受的是說，你是不是用真誠的態度，你講的是不是真話，如果說總統出現在鏡頭前面都是照稿念，看不到總統背後真實的想法到底是什麼，當初為什麼力挺吳音寧，而如今又為何換掉吳音寧，這背後是什麼原因，到現在也沒有人知道，這個政府，不夠真誠，沒有告訴人民真相是什麼」
　
如果照著她的「真誠」，像著柯文哲或韓國瑜那樣，服膺於那種感受，搭乘著那股風向，說著親中的話語，卻不准他人用親中的眼光看他，說那是「愛台灣的」，說別人是「抹紅」、「搞意識形態」，反過來加諸別人的罪，若民進黨，或蔡英文，走那樣的路線，必然萬劫不復，別說２０２０，恐怕影響台灣的存續．
　
一例一休，政府管太多，柯糞吹捧他是為了勞工，很有趣吧，底下坐著的，全都是資方老闆．
　
同婚，「我投票時投反對，但我允許１２萬５０００人上街遊行」，奉行著「不表態的自由」，柯糞們，拿台北市政府有聲請釋憲，友善性平廁所，吹噓同婚都是柯文哲的功績．
　
年改，「確實有失信於民的問題」，轉型正義「現在好好的管他過去幹什麼」．
　
若蔡英文，像他這樣「真誠」，告知人民這樣的「真相」，乃至於跟著一起獵巫吳音寧，如今，她應該是被罷免的對象．
　
事實證明，她所有選擇是對的，她當初支持吳音寧，也是對的．
　
羅文嘉選出這樣的人選，不惜替其背書，顯然對民進黨而言，沒有賺到淨利，反而是負資產，而她的負面效應仍然在持續，無論是跑票稱按錯，還是把黨團罰單ｐｏ在臉書，都證明了，她只是在為自己的政治利益做打算而已．
　
功過不能相抵，但整體而言，羅文嘉對於民進黨帶來的影響，好的影響持續，遠遠多過於負面的，而負面的影響原本就在，沒有他，她也會在那裏，而高嘉瑜之所以往危險親中候選人靠攏，而得不到任何教訓，是因為當初有許多人也犯了相同的錯誤，制定了錯誤的策略，走了錯誤的路線，只不過，沒人像她那樣，站在加害者的那方，譴責被害者，用相反的道理，去攻擊堅持正確的事的人，哪怕是黨主席、總統、北農經理，黨內同志．
　
打壓別人墊高自己，這樣的行為，跟柯文哲，並無不同．
　
與柯妥協，是一個層次，向柯文哲低頭，尋求合作，是另一個，跟著柯文哲一起，把錯誤當成正確，對著自己人，動則要脅，或者情緒勒索，除了違背政治倫理，更辜負了選民的期待，這是最下作的層次．
　
因為強盜過於凶狠，不得不低頭，獻上自己養的牛，期盼以他的肉換取家戶的平安，這是一個層次；把這當作理所當然的，跟著強盜一起搶自己的家門，恥笑牛的愚笨，在他身上踩踏，把他的肉丟在水溝裡，向強盜說，「我還可以幫你拿走更多」這是另一個層次．
　
仗恃著其他人曾選擇低頭，所以合理化自己的錯誤，綑綁彼此的利害關係，知道他人害怕回想起自己低頭，所以就以他們的畏罪，包覆自己踐踏他人的惡行，而為所欲為，絲毫不以為杵，要知道，群眾的眼睛是雪亮的，一層裹著一層，當初發生了什麼，哪一層是不可饒恕的，哪一層是腥臭而不可聞問，人們清清楚楚，哪怕是上了高位，佔據了多少的視野，那樣惡意的記憶，都揮之不去．
　
羅文嘉令人津津樂道的事情，大概就是民進黨初選時扮演的角色．
　
他以一個淡出政壇的身分，在卓榮泰的邀約下，重回經歷敗選的民進黨，理當沒有什麼雄厚的政治勢力，不幸的，他又遇到了民進黨百年來未曾經歷的難題，賴清德挑戰蔡英文的連任，爭取黨內總統候選人的提名．
　
為什麼說是百年來難得一見，台灣總統選舉史上，很少尋求連任的總統，被挑戰連任的機會，「被挑戰」也就意味著，他可能會被剝奪選舉的資格，換句話說，連被人民選票驗證的機會都沒有．
　
無論，他先前是多麼大的權力者．
　
但在國外的選舉，也不過就是尋常的景象，台灣的民主史非常年輕，解嚴以來，不過３０年矣，綜看民進黨的歷史，也只有陳水扁一人，有挑戰連任的經歷．
　
蔡英文方面，無論如何也不會容許一絲危機存在的可能，她是面臨高風險的，如同矗立在一條看似平坦的路，然，道路的兩旁，都是深崖絕谷．
　
至於賴清德，除了壓倒性的不利因素，公家資源，政治權力，或者說黨權，都不在他手裡，甚至他的同志們也早早選邊站了，賴所賴者，只有自己死忠的支持者而已．
　
當然，還有前頭所說的，那些孤單恪守花園的人，累積的不滿．
　
雖然在周玉蔻的專訪中，質問他「有沒有賭上政治生命結束的覺悟」，但事實上，眾所皆知，真正賭上全部政治生命的人，是蔡英文，如果她無法連任，更精確地說，連連任的機會都沒有，就被民進黨人自己淘汰，先前苦盡甘來的堅持，都會白費，包括一例一休、同婚、年改，轉型正義，或許這些政策會延續，但那會奪去她的冠冕，她執行了，承擔痛苦的那一段，但被否定，連連任的機會都沒有，歷史上的評價，就只是令人同情的失敗者．
　
她的政治生命，會真的結束，她不可能再去選立委或者縣市首長，因為她已經當過最高的職位，總統，而一個總統在自己任期中，因為政策的代價而失勢，即使事後證明她是對的，但無法連任也證明了，她連捍衛自己施政正當性的能力也沒有，不算是無能，卻是失能的領導人．
　
至於賴清德，在這樣渴切的願望中被逼迫，他也只是卑微的爭取對自己最後一點的公平性罷了．
　
卓和羅的角色就很有趣．
　
基本上，這兩方的斡旋是處於零和遊戲，一個是追求自己的完整，另一個是爭取一絲尊嚴，但那一點尊嚴出現，就會使另一方無法完整，不論怎麼做，結局都不可能是圓滿的，都不會有任何一方滿意．
　
在兩股強烈的意識之中，卓羅更顯得渺小，沒什麼政治實力，賴有來自民間的底氣支持，蔡則有年輕人和絕對優勢的政治實力．
　
他們一個勁兒的往「中立」裏頭鑽，神父必須說，這是正確的路線，要倒向蔡英文很容易，甚至是沒收初選，但是世人會怎麼說呢，蔡英文用不正當的方式，阻止了民主選舉，蔡英文破壞了民主，即使贏得初選，也會成為對手操作的目標，即使贏得勝選，也會成為她往後的陰霾．
　
最重要的是，破壞了民進黨內的公正，不管是善良的權力者，邪惡的權力者，都是權力者，在制度面前，權力者沒有善惡之分，若自認是善的，便可毀棄制度，那麼當惡的上去，他就會得到相應的理由，如此制度便不再是制度，而是成為權力者的工具，我們當然可以暫時相信善的人不會帶來危害，但若惡的人上去，他會得到無窮無盡為惡的權柄，而制度，沒有一點制衡的能力．
　
聽過最古老的美國謊言嗎？權力可以是純真的．
　
所以蔡英文無論如何都要通過初選的話，又不能為民進黨留下永恆的缺口，最好的辦法是，你必須讓制度的職掌者保有一點自主性．
　
證明，我是可以被制衡的，我是可以被選擇的，我仍然存在在制度之下，而不是制度之上－因為那上面什麼也沒有，我不需要對任何人負責．
　
一個無責任的領導者，如果蔡英文走到這一步，那她不配當個政治人物．
　
這就是所謂「與惡的距離」．
　
在還沒走到之前，還不算是「惡」，還有回身的餘地，正直的人也有被迫必須接近惡的時候，只要你確信自己是對的話，你可以走到惡前面拿一點什麼然後趕快跑回來，但如果跨過去，所謂「正直」，就不存在了，不能稱之為正直．
　
卓榮泰和羅文嘉，就是在扮演這個角色，哪怕他們勢單力薄，但仍可作為一些什麼，求取平衡點，這是件有趣的事情，如果披上無知之幕，你會看得更清楚的多，就像兩個小矮人，在巨人的拔河前，做一點什麼，試圖編織一條繩子，以免他們拔斷彼此的手臂．
　
對於某些蔡英文的支持者來說，他們可能是不討喜的，不過英團隊普遍有一個盲點，作為制度的競爭者，你理所當然可以盡情為自己做些什麼，以爭取勝利，但如果你要的是百分之百的勝利，那麼代價就很明顯，你也正在摧毀自己．
　
當你要做到完全的勝利，必然會侵蝕到制度的本質，把籃框調矮一點，罰球線加近一些，或者乾脆制定我一球等於五分，當你完全侵蝕掉比賽的話，雖然那球員不費吹灰之力可以得到勝利，但出了場外，最終背負代價的仍然是球員，那些出主意或善於動歪腦筋的人，他們在當下是有用的，但是他們的決定並不是考慮球員的將來．
　
誠如球員不會只打一場比賽而已，打球不是她人生的唯一，當她不再拿球的時候，最終承擔所有的都是她自己．
　
蔡英文不會一直是個總統，政治生涯只是她人生的一部分，如果在此留下一個話柄或汙點，當她退出政治的時候，卸下權力的盔甲，當初的老謀深算，都會成為她的百口莫辯．
　
能替她說話的是，裁判．
　
我們當初確實舉行了一場選舉，而我們盡力維持公正，不惜與她衝突，而我們的行為證明了這場選舉，具有公信力．
　
而不是她的經理，或者秘書．
　
卓榮泰和羅文嘉，確實守住了黨魂，也確保了最好的選項可以面臨最少的風險，只要他們的自主在那裏，我們就不能說，這場比賽沒有一點公正可言．
　
他們守住了理想性，也保有了現實的不得不然，我相信民進黨全黨上下，沒有人，可以在那個時候做得更好，或者敢上去做，那動輒得咎的事．
　
一個每個人都不滿意，但卻能接受的結果．
　
所以，我請各位ｂｒｏｔｈｅｒ，要明白這份衝突的意義．
　
這兩人的作為，明白地揭示了，民進黨不是一言堂，民進黨仍保有那份衝突的傳統，衝突並不是要消滅誰或使誰陷入萬劫不復，而是確保這個黨，無論面臨什麼困境，有些東西仍然一如往常．
　
未來大於現在，主體大於個體，就算是一個單純沒有實力的個體，也能保有他的自主性，沒有人可以侵害任何人的意志，每個人最後都能全身而退．
　
若多年過後，回過頭來，會發現這兩個小卒，做的是多麼艱難而且偉大的任務，不讓這個黨分崩離析．
　
所以神父說，羅文嘉是個人才．
　
倘若民進黨陷入危機，依然可以再度試著讓他上場救援，卓榮泰和羅文嘉，這是一個可以解除爭議，逆勢上揚的模式．　
　
當然，因著責任政治，蔡英文既然當了黨魁，那麼就應該任用她屬意的秘書長，這除了能讓她完全發揮，也可以讓她完全負責，若任用的人不是她屬意的，那麼，這個責任就不能釐清了，好比說，秘書長做了她不同意的事，或者是，出了事，秘書長不能共同承擔責任．
　
不過神父仍然必須提醒蔡英文，莫忘了初衷，也別忘了當初面臨的險惡，那個險惡並不全然是險惡而已，也伴隨著能周全自己的曙光．
　
而那個險惡的來臨，是必然的，那是對領袖的試煉，那個試煉的目的，只有一個．
　
那就是指引你更加無私，往更為他人著想的路途邁進，ｂｒｏｔｈｅｒ．


本篇文章的完成　感謝　＃Julia_Lee　ｔｏｍｏｙｏ的贊助
　
【贊助神父的菸　揮灑敢言的五彩筆】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

這篇資訊量比較大但是內容非常重要.....

請大家耐心看完、幫忙分享，一起闢謠喔!! <3

1.長期風電均價將低於3元/度。

2.算溢價才是正確的。

3.每戶每天只多花2.2元。

總統政見發表會，韓國瑜說「花兩兆蓋風力發電」，蔡英文總統本週則用五分鐘清楚闡明，用能源政策來帶動產業轉型的願景，高下立判。

事實上，政府根本沒有花兩兆蓋離岸風電，政府付的是購電電費，兩兆謠言的源頭，來自煤電商人陳立誠寫的《離岸風電大騙局》，其造謠方程式，在參數和公式的兩方面都嚴重錯誤。

1️⃣取5.8最高價，無視於長期風電均價將低於3元

首先，就是高估的老套。陳立誠和核煤幫跟著造謠的諸多衍生評論，都刻意取風電發展初期較高的5.8元，以錯誤的高估，引導直觀上倍數的差距感，無視於風電價格先高後低，長期平均價格大幅下滑的必然趨勢。

我國離岸風電「先示範、次潛力、後區塊」三階段策略，2025年裝置容量的5.7GW。

價格分成三個部分：

A. 只有最早上線的示範風場0.238GW是每度電5.8元
B. 其次潛力風場的遴選3.8GW，每度電約5.5元
C. 競價1.7GW，每度電約2.2-2.5元(已低於目前台電售電均價2.6元)。

而尚未招標的區塊風場2026~2035年共10GW，會增加約二倍規模的低價風電，只要低於2元，用簡單加權計算，就可知長期均價會低於3元。

由於規模經濟效果，風場環境等初期摸索的成本遞減，再加上RE100等國際大廠不要核電的綠色供應鏈要求，歐盟可能課徵碳關稅等市場趨勢，開發廠商多了直供綠電的選項，還有額外出售碳權和憑證收入，若出現接近零元競價來搶得風場開發權，也不是不可能的事。

2️⃣合理溢價=台電購入風電費用-售出所得

國營的台電向風電業購入的電，並不是自己用掉或憑空消失，所以還要扣掉賣出去的售電價格收入，才是真實的合理溢價。

5.7GW的離岸風電，一年約可發200億度的電，以均價5元，減掉近期平均售電價格2.6元、認購綠電均價為3.6~4.8，則一年的溢價為400億元，二十年總計八千億(已是高估)。

以化石燃料價格長期上升趨勢，使售電價格往上，這個溢價會更低；另外，在國內初期再生能源供應不夠的情況下，所謂「昂貴」的綠電就一點也不貴，可能多數被製造業搶購，根本就輪不到一般用戶，如此一來對民生電價的影響，反而不如火力燃料價格的影響。

3️⃣每天2.2元，帶來上兆產值的效益與健康安全的用電

這400億元的溢價，以民生用電佔17.60%，用882萬戶均攤，每天每戶只要2.2元。(再說一次，這是高估的情況)

且這相當於1兆的基礎建設投資，將帶動1.2兆的國內產值，和2萬個綠領就業機會，除了讓科技產業可以穩住蘋果國際大廠訂單，所培植起來的風電產業鏈可進軍國際，使台灣成為亞太離岸風機產業基地。

在能源專業上有法定「迴避成本」的算法，就是台電因為買了再生能源，而不必自己發電或購買其他黑色能源的成本，這是法律所明文規定必須計算的，也是帳面上確實省下來的錢。

今年的法定迴避成本是2.13元，則估算離岸風電相對於傳統黑色能源的溢價約一年600億元，化石燃料價格上揚趨勢，必然墊高迴避成本，未來再生能源的溢價會更低。

這個迴避成本的溢價，相當於每個家戶每天多花2.2元買保險，來避免核電廠運轉時下風處的致癌風險、核災滅國的全面性系統風險，以及減少燃煤發電空汙量的健康增值。

-
-

從兩兆到五兆，亂喊價的詐騙慣犯

陳立誠在2012年出版《能源與氣候的迷思－２兆元的政策失誤》，是第一次喊出兩兆，但當時的兩兆是總括風電、太陽能，以及天然氣取代部分燃煤的成本，單單風電根本不會到兩兆。

今年九月推出這本《離岸風電大騙局》，只計算風電就是花兩兆，跟七年前的算法膨脹好幾倍，接著十月份，就喊出非核家園將使每戶電費增加三萬元，經濟部打臉不知檢討，更提出每戶加稅三萬。十二月初，韓國瑜總部記者會再灌水加碼到非核家園花五兆、每戶增加五萬，王明鉅也和陳立誠一搭一唱、自吹自擂。

幾個月不到的時間，估計數字就可以相差好幾倍，無法令人相信這是有憑有據、認真精算的能源政策。這種隨興亂喊價的估算基礎而推論出的兩兆，就是造謠。

#綠能謠言終結者

♡