疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 士林地方法院法官 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在士林地方法院法官這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過7,181的網紅阿扁們俱樂部，也在其Facebook貼文中提到， 美國喬治亞洲前首席法官Leah Ward Sears曾表示法官要有遠見，勇於突破。法官的職責是確保司法正義和守憲護憲，當法律無法伸張正義時，法官就必須有勇氣，即使面對多數人的反對，也應在法律適用上尋找方法，匡正錯誤，實踐正義。所以大法官及法官皆不能柔弱無骨、逆來順受、善觀臉色、謙卑恭順、明哲保身、...

士林地方法院法官 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文

阿扁們俱樂部 By 阿扁們俱樂部

2016-07-16 00:08:05 有 14 人按讚
  • Share this:


美國喬治亞洲前首席法官Leah Ward Sears曾表示法官要有遠見，勇於突破。法官的職責是確保司法正義和守憲護憲，當法律無法伸張正義時，法官就必須有勇氣，即使面對多數人的反對，也應在法律適用上尋找方法，匡正錯誤，實踐正義。所以大法官及法官皆不能柔弱無骨、逆來順受、善觀臉色、謙卑恭順、明哲保身、事事不為天下先。

據報載：「總統府發言人解釋，林錦芳並不認同觀審制，觀審制是蘇永欽在司法院副院長任內推動的。」徐永明立委表示，林錦芳明明曾在國會殿堂明確表態「個人是贊成觀審制」，過去為奉承上級，搞出令人傻眼的民調（九十六％民眾接受觀審），現在又推說只是配合蘇永欽行事。善觀上級臉色，柔弱無骨，如何夠格擔任大法官？
愛因斯坦說：「對權威未經思考的敬重遵從，是真理的最大敵人。」屈服阿附上級，現又汲汲於權位，自棄人格，陷司法於不義。只論真理，不畏風雨，追求公平正義，才是守憲護憲大法官應有的勇氣與風骨。即將帶領司法改革轉型正義之大法官兼副院長，風骨安在？

林錦芳一百年間基於政治上之偏見或個人利益等不法動機，濫用秘書長權利，違法干預士林地方法院法官會議決議及法院組織法關於審判合議庭之配置，拔除筆者審判長職務。個人針對其侵害行為訴請名譽回復及賠償，迄今仍在法院審理中。大法官為司法正義守護者，也是人權捍衛者，試問被改革者如何帶領司法正義？

最後，請容筆者引用105.7.12 法官論壇一則留言：

他們當秘書長期間，你在第一線審判的法官有感受到他們的體恤嗎？

他們當秘書長期間，帶領司法走上的是正確或紛擾的改革道路？

他們當秘書長期間，有幫您體認司法的危機在哪嗎？

他們當秘書長期間，知道審判者如何操作訴訟制度或只是要您快結案？

他們當秘書長期間，司法是被人民信賴或唾棄？

（作者現任台北地方法院法官）

Tags:
阿扁們俱樂部

About author
活動宗旨(源起)：「阿扁們」是有中心思想、政治信仰的一群人，不是一個人，不是為了關心扁而存在的人，而是跟台灣神道的信徒一樣，都是相信「台灣建國」終有成功的一天，願犧牲奉�
7181 followers 7207 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

士林地方法院法官 在 [新聞] A國軍罐頭送親友中校貪污起訴- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
看板Military
標題[新聞] A國軍罐頭送親友 中校貪污起訴
時間Sat Aug 19 06:32:24 2023

A國軍罐頭送親友 中校貪污起訴
自由
因小失大！ 獲利低於5萬元 換來重罪
〔記者溫于德、鄭景議／台北報導〕馬祖岸巡總隊中校參謀主任林佑柏等五名軍官，去年
A走六十四箱國軍副食罐頭，改換包裝後利用「台馬之星」交通船偷偷運回台灣，還安排
兩名友人收貨，獲利低於五萬元，卻觸犯貪污治罪條例的侵占公用財物等、可判關七年之
罪；事發後七名被告拚減刑，全部認罪及繳回犯罪所得，士林地檢署昨天起訴，建議法院
減刑。

偵查期間被收押的林佑柏與張姓女上士，昨天移審士林地院後，法官裁定二人各以十五萬
元交保候傳；馬祖岸巡總隊金馬澎分署指出，林、張二人已被免職及停役處分，其餘涉案
人員也調整為非主管職務，並追究相關人員考監不周責任。

士檢調查，林佑柏前年九月至今年五月擔任參謀主任，掌握年度撥補的副食罐頭未用罄且
將過期，竟起貪念，指示張員等士官調換紙箱並封箱，張員還傳訊息向林報告「主任，罐
頭可以送一波了」；經查，林等人於去年一、四、十月間，分別侵占廿二箱、十五箱及廿
七箱，再由余姓士官長、曾姓少校載運至南竿福澳港碼頭，送上台馬之星運回台灣，林的
兩名在台友人收貨後，分送給林的前妻等多位親友。

今年三月，金馬澎岸巡分署要求馬祖岸巡隊清查去年度罐頭數量，查出此弊案；林等七名
被告均承認犯罪；檢察官認為七人貪圖小利，但嚴重損害岸巡人員形象，分依貪污治罪條
例的侵占公用財物罪、刑法收受、搬運贓物罪起訴，考量均已自白及繳回犯罪所得，各犯
行不法所得均低於五萬元，建請法院減刑。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1600187
=
林、張二人已被免職及停役處分，其餘涉案人員也調整為非主管職務
所以還是有五個人還在服役
和那個賣機密的上士一樣,被抓就拚減刑
賣國如果也只能用貪污治罪條例來判
被抓只要交錢就一定可以減刑,不被抓就沒事拿錢不停賣國
那當初說好的2019年國安法修正要重罰共諜是罰那種共諜呢?

--
只有小孩才說喝茶，成人用品。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.0.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692397956.A.10A.html
→ cr5 : 退將：要尊嚴 08/19 06:47
→ jobli : 那種東西是自己找的 08/19 07:25
→ jobli : 不過現在發現洞那麼大,不知道立法院要不要補 08/19 07:25
推 zivking : 要修也只能下一屆，現在要選舉，無奈 08/19 07:50
→ zivking : 而且這種苦差事，應該要由行政機關或者不分區來提 08/19 07:52
→ zivking : 案，區域立委無法期待 08/19 07:52
→ jobli : 2019修法說的好像對共諜多重視,結果上士案直接破功, 08/19 07:57
→ jobli : 一切的修法都是玩笑 08/19 07:57
推 zivking : 很失望吧！當初特赦指揮官也很無奈 08/19 07:58
→ jobli : 現在的修法等於替未來的共諜開一扇門,賣國沒風險,被 08/19 08:01
→ jobli : 抓交錢就好,沒被抓就爽爽拿,法律保障賣國的人 08/19 08:01
→ Leo4891 : 貪小錢重判 叛國拿錢輕判 有合比例原則嗎？ 08/19 08:05
推 zivking : 不修法加重刑責，檢察官只能用比較重的貪污治罪條 08/19 08:06
→ zivking : 例來起訴，偵查中嫌疑人只要自動繳交犯罪所得，法院 08/19 08:06
→ zivking : 就必須減輕其刑 08/19 08:06
推 zivking : 這不是比例原則，Leo說的應該是罪行相當原則 08/19 08:08
→ zivking : 罪刑相當啦 08/19 08:08
→ jobli : 這案是說有交錢,檢察官還主動要求減刑,所以就是鼓勵 08/19 08:09
→ jobli : 大家賣國,被捉再交錢,說更實在一點,如果對方答應給 08/19 08:09
→ jobli : 安家費,被捉就交一點就好,等於無責賣國,賣國就是爽, 08/19 08:09
→ jobli : 愛國是智障... 08/19 08:09
→ jobli : 2019修法是修的好還是不好? 08/19 08:09
推 zivking : 110年國安法異動條文及理由 08/19 08:15
→ zivking : https://reurl.cc/XE1Xx0 08/19 08:15
→ zivking : 修法歷程 https://reurl.cc/N0van6 08/19 08:16
→ zivking : J大可以研究看看 08/19 08:16
→ zivking : 不過對於軍人違反職務，應該是要以陸海空軍刑法來規 08/19 08:17
→ zivking : 範 08/19 08:17
→ jobli : 我意思是,上士案給叛國軍人和中共一個新路線了 08/19 08:19
推 zivking : 這次新竹有位參選人就是刑事法律專長，j大可以試試 08/19 08:20
→ zivking : 聯繫 08/19 08:20
推 st89702 : 貪污治罪條例針對公務員的設定是沒問題的 問題是法 08/19 08:21
→ st89702 : 官用這條來判共諜 08/19 08:21
推 zivking : 不在學術界討論個案司法判決其實幫助不大，補洞才是 08/19 08:22
→ zivking : 最重要的 08/19 08:22
→ zivking : 是檢察官用貪污治罪條例起訴，原因是已經想辦法用 08/19 08:23
→ zivking : 最重的刑責了 08/19 08:23
推 st89702 : 一般公務員貪污繳回所有不法所得減刑沒什麼問題 問 08/19 08:25
→ st89702 : 題在於法官不用陸海空軍刑法刑法而用這條判軍人 那2 08/19 08:25
→ st89702 : 019年後修到7年以上也沒用 08/19 08:25
推 zivking : 這我上次應該有說過，因為貪污治罪條例法定刑下限 08/19 08:28
→ zivking : 比較高 08/19 08:28
→ st89702 : 而且以前是得減輕其刑 不是應減輕其刑 08/19 08:28
推 zivking : 因為考量侵害的法益，還有犯貪污治罪條例以後都不 08/19 08:31
→ zivking : 能當公務員了，所以沒有再犯可能，還有鼓勵自首， 08/19 08:31
→ zivking : 所以才有減輕的規定 08/19 08:31
推 st89702 : 原來如此 應該說一般刑法不適合拿來判軍人這種特殊 08/19 08:33
→ st89702 : 身分的 08/19 08:33
→ st89702 : 貪污治罪條例原本也是針對公務員而已 08/19 08:33
推 EvilPrada : 蛤 獲利低於五萬元還起訴喔 有人認為46萬都沒啥耶 08/19 08:34
→ st89702 : 感覺陸海空軍刑法也需要修法 08/19 08:36
→ barbarian72 : 還要幫犯人著想以後不能當公務員？法律的邏輯跟一 08/19 08:37
→ barbarian72 : 般人真的離太遠 08/19 08:37
推 zivking : 貪污治罪條例本身就是特別刑法，而且刑責比普通刑法 08/19 08:40
→ zivking : 重，但規範的行為就不是軍人洩密叛國；j大的憂慮不 08/19 08:40
→ zivking : 無道理，但批評個案裁判幫助不大，所以給國會議員 08/19 08:40
→ zivking : 壓力來修法才是成本最低效率最高的辦法 08/19 08:40
噓 clintpt : 就跟你說司法的問題了 扯到立法是有什麼毛病 想帶 08/19 08:40
→ clintpt : 什麼風向？ 08/19 08:40
→ clintpt : 現在法官這樣判給你修到唯一死刑都沒用啦 08/19 08:40
推 zivking : 哈，所以法律是門專業 08/19 08:43
→ zivking : 某c你知道法官是「依法審判」嗎？ 08/19 08:44
→ zivking : 法治教育低落，才是阻礙國家前進社會發展的主因 08/19 08:44
→ zivking : 另外，唯一死刑才是真的違憲 08/19 08:45
→ barbarian72 : 司法判決就是，立法怎麼立司法就怎麼判，源頭不處 08/19 08:45
→ barbarian72 : 理，責怪司法沒太大意義，法立出來，法條有說可以 08/19 08:45
→ barbarian72 : 減刑，只要犯嫌犯後態度佳，各種姿勢都配合，法官 08/19 08:45
→ barbarian72 : 就會去看有哪裡符合可以減刑的條件，幫犯人減刑 08/19 08:45
推 st89702 : 貪污治罪條例不是對一般人的 判公務員不能當公務員 08/19 08:45
→ st89702 : 直接失業算重了 08/19 08:45
→ zivking : 都21世紀，別再相信司法A片那套了 08/19 08:46
推 st89702 : 現在原因應該是原本的陸海空軍刑法刑責太輕或沒有 08/19 08:47
→ st89702 : 相應的法條 所以法官用判公務員的貪污治罪條例去判 08/19 08:47
推 zivking : 真的 08/19 08:48
推 frozenmoon : 司法審判系統只能依法判決，不能逾越法律規定範圍 08/19 08:52
→ jobli : 法律立法叛國就是爽,關司法屁事 08/19 08:54
推 st89702 : 那也要看以前定陸海空軍刑法的立法者對軍人貪污定罪 08/19 08:57
→ st89702 : 比較輕是有什麼考慮 不過軍人貪污不涉及機密應該是 08/19 08:57
→ st89702 : 跟2019修國安法沒啥關係 08/19 08:57
推 LegioGemina : 依法判決以外還有法官造法跟自由心證的問題所以法治 08/19 08:59
→ LegioGemina : 教育超重要才不會來路權團體鬼叫的唯一死刑那套 08/19 08:59
推 st89702 : 裡面直接叫你用貪 08/19 09:03
→ st89702 : 污治罪條例 那這判決也沒什麼好講 只是如果嚴重到會 08/19 09:03
→ st89702 : 影響戰備的情形感覺要另外規定 08/19 09:03
推 toulio81 : 事情都是先把源頭解決了，之後後續的問題才能看看 08/19 09:03
→ toulio81 : 怎麼解決，立法都不先處理，你處理司法才是事倍功 08/19 09:03
→ toulio81 : 半，台灣還是很多以前極權文化留下的遺毒，在各種 08/19 09:03
→ toulio81 : 問題上，總是反射性先檢討下面執行者，避免提到上 08/19 09:03
→ toulio81 : 層，跟真實的解決問題的邏輯剛好相反 08/19 09:03
→ st89702 : 08/19 09:06
推 JCrawford : 看你是要嚇阻還是把整個共諜線抓出來 08/19 09:09
→ JCrawford : 目前我的感覺是抓共諜證據力都薄弱 不靠那些共諜 08/19 09:10
→ JCrawford : 認罪的話 大概也很難定罪 你定成唯一死刑 那被抓的 08/19 09:11
→ JCrawford : 人就會凹到底 08/19 09:11
→ st89702 : 查完以後感覺判決也沒什麼問題 畢竟只是不涉及機密 08/19 09:11
→ st89702 : 且所得5萬元以下的貪污輕罪 08/19 09:11
→ zivking : 法官造法、自由心證，別瞎掰好嗎？ 08/19 09:12
→ DAEVA : 洗衣機12年 叛國7年半 08/19 09:13
→ jobli : 叛國5年x 08/19 09:15
推 cerwvk : 現在的判例，不能照正常邏輯去看，用犯罪天堂的觀 08/19 09:16
→ cerwvk : 念就行了 08/19 09:16
→ jobli : 立法立成賣機密交錢就減刑要怪法官？ 08/19 09:17
推 JCrawford : 不減刑的話 你要怎鼓勵他認罪 或是把其他共犯供出來 08/19 09:18
→ JCrawford : 減刑存在自有他道理 08/19 09:18
→ JCrawford : 司法資源有限 你定的罪越重 司法會拖更久 08/19 09:19
→ JCrawford : 沒人想誤判嘛 08/19 09:19
→ st89702 : 現代法律體系就是邏輯化科學化後的結果 以前訂的舊 08/19 09:20
→ st89702 : 法另說 08/19 09:20
推 BigBird110 : 垃圾軍官 08/19 09:21
→ st89702 : 而且這個案件就是單純的五萬元以下的貪污罪 扯到叛 08/19 09:21
→ st89702 : 國就多了 08/19 09:21
推 JCrawford : 我是覺得現在這種清共諜還要在清一陣子 馬時代發展 08/19 09:23
→ JCrawford : 太多了 08/19 09:23
推 gogoegg : 唉 那種東西 硬幹下來 在馬祖當地全吃完就算了 08/19 09:23
推 zivking : 首先臺灣不是判例法國家，其次，過去最高法院選編判 08/19 09:23
→ zivking : 例的制度，現在也廢除了，重點在立法、法律漏洞 08/19 09:23
→ gogoegg : 整箱送回台灣 就是一定死的 只能軍官的腦子很差 08/19 09:23
→ JCrawford : 過幾年清得差不多 就可以加重刑期來達成嚇阻 08/19 09:24
→ gogoegg : 貪污跟殺人強姦差不多的重罰 還敢貪這種小利 08/19 09:24
→ jobli : 澎湖上士案,賣極機密,只能用貪污判,而且依法減刑 08/19 09:25
→ jobli : 2019修的國安法不能用了判共諜要怪法官還是立法 08/19 09:25
→ jobli : 一直怪法官,然後不怪源頭是立委修法留漏洞? 08/19 09:26
推 zivking : 洗衣機、侵佔軍用罐頭，這是財產犯罪；洩密、違背軍 08/19 09:26
→ zivking : 人職務則是侵害國家法益，不同的犯罪類型不同的法益 08/19 09:26
→ zivking : 侵害是「完全不能類比」 08/19 09:26
→ st89702 : 其實這案件應該算判決合理的正面案例 只能說台灣修 08/19 09:26
→ st89702 : 法跟法治觀念都還有很長的路要走 08/19 09:26
推 Bf109G6 : 立法院做事情不是慢半拍就是.. 08/19 09:27
推 starport : 貪小便宜 罐頭也要侵占.... 08/19 09:33
推 st89702 : 澎湖上士案應該是因為機密交付的對象沒辦法確定為 08/19 09:34
→ st89702 : 境外勢力或敵人所以無法適用 可能要修陸海空軍刑法 08/19 09:34
→ st89702 : 關於外洩機密的法條 08/19 09:34
→ jobli : z大沒錯,所以軍人賣國檢察官卻只能用貪污起訴,因為 08/19 09:35
→ jobli : 是最重的罪,要怪檢察官跟法官嗎?立法立成賣國無罪不 08/19 09:35
→ jobli : 怪立委要怪誰 08/19 09:35
→ jobli : 所以澎湖案就證明修法是個笑話啊 08/19 09:36
→ jobli : 賣國就是爽是什麼概念 08/19 09:37
推 cerwvk : 立委是一個原因，法院就不是原因？第一個應該被AI 08/19 09:38
→ cerwvk : 取代就是法院，反正都跟人類無關，照著法律判，不 08/19 09:38
→ cerwvk : 就是機器人？在情緒管理上，還遠輸機器人。 08/19 09:38
→ jobli : ？ 08/19 09:40
→ jobli : 立委立法叛國沒事,檢察官找到最重的是貪污,然後反過 08/19 09:43
→ jobli : 來怪法官跟檢察官?怪怪的 08/19 09:43
推 st89702 : 08/19 09:46
→ st89702 : 08/19 09:46
→ st89702 : 大部份洩密罪都要對象是敵人才能適用 那叛國最嚴重 08/19 09:47
→ st89702 : 的大概就是不想把敵人定義成敵人的立委了 08/19 09:47
推 zivking : 其實我剛查一下立法院司法跟法治委員會，成員素質真 08/19 09:49
→ zivking : 的堪慮 08/19 09:49
推 Oisiossos : 賣國判比較輕，還偵查不公開 08/19 09:50
→ st89702 : 08/19 09:50
推 zivking : 偵查本來就不公開，這跟那種犯罪無關 08/19 09:50
推 LeReon753 : 用貪污治罪條例來判賣國賊應該更好 08/19 09:51
推 zivking : 軍人洩密，洩漏給敵國或友邦，有差嗎？ 08/19 09:53
推 Yanrei : 去看一下立法院的效率你就知道問題在哪裡了 08/19 09:55
→ st89702 : 法條就這樣寫啊 陸海空軍刑法刑責重的都是交付敵人 08/19 09:57
→ st89702 : 單純洩密三年以上十年以下 08/19 09:57
→ st89702 : 08/19 10:03
→ st89702 : 08/19 10:03
→ st89702 : 看看有沒有通過 通過了不用就要問法官了 08/19 10:04
→ rommel1990 : 軍用罐頭又不好吃有什麼好偷的 08/19 10:09
推 zivking : 沒吧？軍刑第10條是敵人定義，20條1項洩密三年以上1 08/19 10:11
→ zivking : 0年以下，戰時無期或7年以上，2項洩漏或交付予敵人 08/19 10:11
→ zivking : 死刑或無期徒刑；22條1項刺探收集1年以上7年以下， 08/19 10:11
→ zivking : 戰時3年以上10年以下，為敵人刺探收集5年以上12年以 08/19 10:11
→ zivking : 下，戰時無期或7年以上 08/19 10:11
→ zivking : 而且，上面新聞爭議點在擴大軍刑法的敵人定義 08/19 10:12
推 zivking : 像j大說的澎湖上兵，「如果」用軍刑法論罪科刑，洩 08/19 10:14
→ zivking : 漏交付對象就會影響適用的刑度 08/19 10:14
推 zivking : 但我認為，洩密、蒐集、刺探並不用區分是為敵人或非 08/19 10:16
→ zivking : 敵人，本質上無論向誰洩露，都是侵害國家法益，而且 08/19 10:16
→ zivking : 無程度差異 08/19 10:16
推 st89702 : 對啊 所以中共照某些立委如果想的不是敵人 那就只 08/19 10:17
→ st89702 : 能判輕罪 08/19 10:17
→ zivking : 這樣才能收預防之功效 08/19 10:17
→ st89702 : 修法兩種都應該加重 或是去除敵人的限定範圍 08/19 10:20
→ st89702 : 而且會有敵人的爭議是因為之前中共被某些法官視為 08/19 10:23
→ st89702 : 內亂不適用外患罪 08/19 10:23
推 zivking : 20、22把敵人拿掉，為誰而違背職務並不重要，然後 08/19 10:24
→ zivking : 拉高法定刑下限，狠一點再增加併科規定 08/19 10:24
推 Hyman : https://www.youtube.com/watch?v=kK6kK3AGESQ 08/19 10:34
推 leosung168 : 國軍罐頭有這麼大市場？ 國軍福利站該行銷一波了 08/19 11:17
推 Silwez : 不是快過期的很難想像特別運出來能有什麼好處 08/19 11:19
→ Kazuma0332 : 很多人喜歡的牛肉豬肉罐頭倒覺得還好，如果污走的 08/19 11:29
→ Kazuma0332 : 是花生湯罐頭，不可原諒 08/19 11:29
推 AntiqueTea : 軍人廣泛的定義也是公務人員的一種，但是司法院在 08/19 11:33
→ AntiqueTea : 第1063號的法令解釋「士兵不能離軍隊獨立執行職務 08/19 11:33
→ AntiqueTea : 。 故現役士兵，不得視為刑法上之公務員」，所以是 08/19 11:33
→ AntiqueTea : 卡這條，目前PRC並非ROC的敵國，所以在間諜法就難 08/19 11:33
→ AntiqueTea : 以施行，所以是應該請立法委員在司法第1063號去修 08/19 11:33
→ AntiqueTea : 法，機密內容也是屬於國軍的資產，這樣以公務人員 08/19 11:33
→ AntiqueTea : （含軍公教）貪污成之條例下去，軍人的洩密的刑責 08/19 11:33
→ AntiqueTea : 就真的重了，這樣大概只有考量洩密的內容檢方是如 08/19 11:33
→ AntiqueTea : 何鑑價的問題！ 08/19 11:33
推 aicassia : 叛國跟偷罐頭造成的傷害跟量刑…. 08/19 11:36
推 geesegeese : 當軍人還要幹軍品，是不知道那都是爛貨嗎 08/19 11:50
→ geesegeese : 打仗一定被策反 08/19 11:51
→ jobli : 玉米48、土豆麵筋48、紅燒扣肉48、紅燒牛肉39、鮪魚 08/19 11:59
→ jobli : 57、鯖魚48、花生湯48、黑八寶35 08/19 11:59
噓 smpian : 偷罐頭行為很下賤，這不用比較 08/19 12:09
推 hayate232 : 其實連餅乾 都算偷竊軍品，只是 小兵帶 一點回家 08/19 12:17
→ hayate232 : 當作銷毀用 08/19 12:17
推 peterlee97 : 我記得新聞有畫面 那罐頭不是軍罐頭 是一般路邊就 08/19 12:20
→ peterlee97 : 能買到那種== 這也能幹也是天才 08/19 12:20
→ peterlee97 : 然後 這是海巡 08/19 12:21
→ peterlee97 : https://youtu.be/CVAK5X7JonI 08/19 12:21
→ peterlee97 : 這裡 這有啥好幹的 08/19 12:21
推 zivking : 院解字，這是蔣介石年代的吧？ 08/19 12:29
→ jobli : 扣押的飯友牌大土豆麵筋罐頭、東和好媽媽番茄汁鯖魚 08/19 12:33
→ jobli : 罐頭、福隆牛奶花生罐頭、東和好媽媽鮮撈鮪魚罐頭、 08/19 12:33
→ jobli : 廣達香紅燒扣肉罐頭、廣達香辣紅燒牛肉罐頭、飯友牌 08/19 12:33
→ jobli : 甜玉米粒罐頭 08/19 12:33
→ jobli : 結果沒有半個是欣欣的國軍罐頭... 08/19 12:34
→ jobli : 第 10 條 本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對 08/19 12:36
→ jobli : 峙之國家或團體。 08/19 12:36
→ jobli : 如果按Z大說的第10來看,根本沒有軍人會被判刑,因為 08/19 12:36
→ jobli : 目前還沒開戰,所以在宣戰前賣國沒事...這洞有點大? 08/19 12:36
推 bellas : 副食罐頭未用罄且將過期 現在到底怎麼處理這些東西 08/19 12:41
→ bellas : 以前我們那是夜戰完大家吃阿 伙房再煮個冰甜湯 不 08/19 12:41
→ bellas : 過以前就餅乾而已 08/19 12:41
推 peterlee97 : 話說扯敵人的 我始終認為那是推諉之詞甚至是政治立 08/19 12:41
→ peterlee97 : 場延伸的推託 我就問我常拿的 所以2003之前怎麼可以 08/19 12:41
→ peterlee97 : 槍決或是無期 那時候敵人定義比現在先進明確？ 所以 08/19 12:41
→ peterlee97 : 03之後敵人怎麼沒了？ 08/19 12:41
推 zivking : 不是我說的，是陸海空軍刑法第10條明文規定 08/19 12:42
→ bellas : 夜戰完大家當然肚子比較餓 08/19 12:42
→ peterlee97 : 罐頭快過期沒吃完 就是煮一煮或是分下去 這案蠢的 08/19 12:42
→ peterlee97 : 是 直接整箱整箱的幹回家 08/19 12:42
→ pf775 : 被關後可以去外役監嗎 08/19 12:42
→ pf775 : 那其實蠻爽的 08/19 12:43
→ zivking : 08/19 12:43
→ bellas : 邊吃邊喝邊擦鎗 08/19 12:43
→ peterlee97 : 至於交戰團體 國共兩軍從未簽訂停戰協定 也就沒有 08/19 12:44
→ peterlee97 : 所謂的終止交戰這回事 08/19 12:44
→ peterlee97 : 但你如果要帶入政治概念 不是內戰巴拉巴拉的 那就 08/19 12:44
→ peterlee97 : 不意外了 自己挖坑自己跳下去 08/19 12:44
→ peterlee97 : 武力對峙這個就更簡單了 金廈沒布防？ 我們有對日 08/19 12:45
→ peterlee97 : 菲（明確）布防嗎？ 08/19 12:45
→ peterlee97 : 真的都是理由啦 08/19 12:45
推 zivking : 所以去年法條修正，就有立委有意見 08/19 12:45
→ zivking : 至於誰反對，推文內就有人貼新聞了 08/19 12:46
推 peterlee97 : 至於新聞 我不認為有明確的說誰反對 當朝說有個最 08/19 12:48
→ peterlee97 : 高法院判例 倒是可以拿出來看看 08/19 12:48
推 zivking : 什麼叫當朝，裁判書查詢系統是公開的，你也可以查 08/19 12:50
→ zivking : 啊 08/19 12:50
→ zivking : 而且現在沒有判例制度，判決就判決，什麼判例 08/19 12:51
→ zivking : 而且是最高軍事法院，不是最高法院 08/19 12:53
推 gwofeng : 前幾天貪洗衣機關十二年超好笑 08/19 12:56
→ gwofeng : 詐騙 08/19 12:56
→ jobli : 所以怪司法怪怪的啊,是某些立委希望國軍賣國沒負擔, 08/19 12:57
→ jobli : 鼓勵國軍叛國,但是這個要怎麼改,看選民吧 08/19 12:57
推 zivking : 法治教育真的很重要，都討論一早上還有人說貪洗衣 08/19 13:08
→ zivking : 機判12年好笑 08/19 13:08
推 zivking : 貪污，是財產犯罪；洩密或為他人刺探收集機密是違背 08/19 13:12
→ zivking : 職務，侵害的法益不同，不知道在類比什麼？ 08/19 13:12
推 JCrawford : 法官有藍有綠啦 像去年一個中國人在台被電死 申請 08/19 13:14
→ JCrawford : 國賠 結果法官還認定PRC人民也是ROC人民 這種不合乎 08/19 13:15
→ JCrawford : 常理的判決 08/19 13:15
推 gwofeng : 對阿 詐騙幾億關七年以下 貪洗衣機關十二年 這比例 08/19 13:15
→ gwofeng : 原則很有法治教育 08/19 13:15
→ JCrawford : 那條交戰國或者團體 也是看法官怎解讀啦 08/19 13:15
→ JCrawford : 共產黨講他是叛亂團體也通 08/19 13:16
→ gwofeng : 再去看歐美洩漏國防機密會不會關到漏尿 台灣又是關 08/19 13:16
→ gwofeng : 幾年 08/19 13:16
→ JCrawford : 但是法官政治立場偏藍點 就不會這樣認定 08/19 13:16
→ JCrawford : 這是台灣特有現象 國家認同有問題 所以非得要修法 08/19 13:17
→ JCrawford : 修得更明確 不給人模糊解讀空間 簡直好笑 08/19 13:17
推 zivking : 拜託，貪污治罪條例這種亂世用重典的特別法就是為了 08/19 13:19
→ zivking : 符合一般多數人的法感情，現在又說一台冰箱12年不合 08/19 13:19
→ zivking : 比例原則，啊你要不要去查查什麼叫比例原則？ 08/19 13:19
→ zivking : 如果要批評，好歹你也該說一台冰箱12年，不符合罪刑 08/19 13:20
→ zivking : 相當原則 08/19 13:20
推 zivking : 中華人民共和國的人算不算中華民國人民？依兩岸人 08/19 13:21
→ zivking : 民條例，就是中華民國人民啊 08/19 13:21
→ zivking : 這些判決評析一些法普網站都有啊，為何不看，硬要 08/19 13:23
→ zivking : 當網路白蓮教？ 08/19 13:23
推 JCrawford : https://tinyurl.com/2j8akm8r 08/19 13:27
→ JCrawford : 依國籍法之定義，中國大陸人民不具中華民國國籍 08/19 13:27
推 peterlee97 : 說當朝是不想直說政黨 免得又在戰政治 我是指綠委 08/19 13:28
→ peterlee97 : 說有判例以此引援 故要看這個神判例邏輯囉 為什麼過 08/19 13:28
→ peterlee97 : 去一大堆判決不當例子 用一個奇怪的當例子呢？ 08/19 13:28
推 gwofeng : 成舊智障的法條你覺得合理那就你爽就好 08/19 13:28
→ JCrawford : 行政院講的 08/19 13:28
→ gwofeng : 陳舊 小心國文老師 08/19 13:29
→ peterlee97 : 查了一下 明明記得法官老是會引用判例當成判決比例 08/19 13:29
→ peterlee97 : 依據的 08/19 13:29
→ peterlee97 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingne 08/19 13:29
→ peterlee97 : ws/2636098 08/19 13:29
→ peterlee97 : 原來是被廢了 08/19 13:29
→ peterlee97 : https://reurl.cc/zY3zxy 08/19 13:30
推 peterlee97 : 國籍法那個 沒有定義淪陷區的“人民”就是了 憲法 08/19 13:32
→ peterlee97 : 兩岸關係條例不承認中共是國 認定那邊是“淪陷區 08/19 13:33
→ peterlee97 : ” 且如果真的要依國籍法 1950年出生的就是中華民 08/19 13:33
→ peterlee97 : 國國民 出生自動擁有 再第三代好像也是這樣欸== 08/19 13:33
→ peterlee97 : 引用那個 還不如用關係條例那個會比較不會被定義為 08/19 13:33
→ peterlee97 : 自由地區人民 08/19 13:33
推 JCrawford : 我的意思是ROC這套法律充滿BUG 最大源頭就在憲法 08/19 13:34
→ JCrawford : 但是都有模糊空間可解釋 08/19 13:35
→ JCrawford : 國家認同有問題的法官 就有可能用刁鑽角度去找BUG 08/19 13:36
→ JCrawford : 開脫 你怎麼修都搞不過有心人士 因為源頭就是憲法 08/19 13:37
推 zivking : 中華人民共和國人在臺申請國賠案 08/19 13:45
→ zivking : 一審：臺灣高雄地方法院 109 年度重國字第 3 號民 08/19 13:45
→ zivking : 事判決 08/19 13:45
推 st89702 : 一直跳針2003年以前的是不知道廢除軍審了嗎？ 08/19 13:46
→ zivking : 二審：臺灣高等法院 高雄分院 110 年度重上國字第 5 08/19 13:46
→ zivking : 號民事判決 08/19 13:46
推 zivking : 08/19 13:49
→ zivking : 明明沒國籍法的事，怎會有人一直在balabala國籍法？ 08/19 13:50
→ zivking : 甚至二審被告機關都不再抗辯非中華民國人 08/19 13:51
推 JCrawford : 阿不然 行政院是吃飽太閒? 08/19 13:51
→ zivking : 難怪有人說對法律最有意見的往往是沒讀過法的人 08/19 13:52
→ AntiqueTea : 軍審沒有癈除吧，是非戰時期不歸軍事法庭審理（管 08/19 13:52
→ AntiqueTea : 轄），戰爭時期才回歸到軍事法庭審理 08/19 13:52
推 st89702 : 軍事審判 不是軍事審判法 08/19 13:53
推 zivking : 不是爭執何種審判程序，而是討論適用法律的問題 08/19 13:54
→ AntiqueTea : 台灣軍事變革，承平時期廢「軍審」，並不是廢除軍 08/19 13:54
→ AntiqueTea : 法(moon laugh) 軍法 是身份犯 陸海空軍刑法 沒廢 08/19 13:54
→ AntiqueTea : ， 是改由法院審判！ 08/19 13:54
推 zivking : 問題是現在陸海空軍刑法法定刑太低，或者不是為敵人 08/19 13:56
→ zivking : 刺探收集機密無法用軍刑法論罪科刑，所以檢察官才 08/19 13:56
→ zivking : 用貪污治罪條例 08/19 13:56
→ jobli : 問題是中國不是軍法中的敵國,所以目前賣國沒事,要改 08/19 13:57
→ jobli : 要立委去修法,不是要法官自己認定中國是敵人 08/19 13:57
推 st89702 : 08/19 13:57
推 JCrawford : 但是人民可以提出請大法官釋憲 因為你法律跟憲法是 08/19 13:58
→ JCrawford : 有牴觸的 而大法官會推託說 這是政治問題 沒法釋憲 08/19 13:59
→ jobli : 想重判一個直接宣布中國是敵國,但後果沒人可以承擔, 08/19 13:59
→ jobli : 另一個就修法,洩密不管給誰都同罪,但立委不想吧 08/19 13:59
→ JCrawford : 變成無限循環 08/19 13:59
→ JCrawford : 還是老話一句 如果法官心裡沒有鬼 還是可以把它當 08/19 14:00
→ JCrawford : 通敵判的 08/19 14:00
推 zivking : 不要胡說八道好嗎 08/19 14:01
→ jobli : 把敵人拿掉就好了,洩密就是錯的,還要管賣給誰是不是 08/19 14:01
→ jobli : 怪怪的 08/19 14:01
→ zivking : 08/19 14:01
→ zivking : JC你真的很會掰 08/19 14:01
→ jobli : 中國就不是敵國,要法官心證什麼 08/19 14:02
推 st89702 : 定義敵國是內政還有在怕後果的？ 有什麼後果可以說 08/19 14:02
→ st89702 : 來聽聽 08/19 14:02
推 JCrawford : 哪裡胡說八道??? 08/19 14:02
→ JCrawford : 請說 08/19 14:02
→ zivking : 說政治問題的是釋字328，那是指鬼扯領土變更案，真 08/19 14:03
→ zivking : 的很受不了法盲 08/19 14:03
→ zivking : 答案都貼給你了，還請說 08/19 14:04
→ JCrawford : 對阿 中國是不是敵國 難道不是國家定位問題? 08/19 14:04
推 st89702 : 而且嘴上要抓叛國的 結果覺得國安法修法變嚴不好的 08/19 14:04
→ st89702 : 邏輯我到現在還沒搞懂 08/19 14:04
→ JCrawford : 這牽扯到你要不要把PRC視為正常國家 不就是等於華獨 08/19 14:05
→ JCrawford : ?? 08/19 14:05
→ JCrawford : 政治問題是指國家定位問題 不該由少少幾人司法部門 08/19 14:06
→ jobli : 現在要對中國宣戰,進入敵對狀態是内政? 08/19 14:06
推 peterlee97 : 03年後可是還有一大段時間軍審沒廢喔 而且如果要 08/19 14:06
→ peterlee97 : 推到軍審的問題 所以該恢復軍審才能讓這些咖下去囉 08/19 14:06
→ peterlee97 : ？（笑 08/19 14:06
→ JCrawford : 來決定 而是以行政 立法部門來決定 這是法官看法 08/19 14:06
推 zivking : 無論是過去大法官解釋，還是現行憲法裁判，人民聲 08/19 14:06
→ zivking : 請解釋或裁判都必須是「窮盡審級救濟，仍受不利終 08/19 14:06
→ zivking : 局判決」為前提要件，不是因為是人民就可以聲請解 08/19 14:06
→ zivking : 釋或裁判，ok？ 08/19 14:06
推 st89702 : 宣戰跟敵人有一樣？ 認定塔利班是有敵意組織就是跟 08/19 14:07
→ st89702 : 塔利班宣戰？ 08/19 14:07
→ peterlee97 : 理論上 兩岸沒有宣戰的問題就是了 08/19 14:07
→ peterlee97 : 實務上 不一定要宣戰就是了 08/19 14:07
→ peterlee97 : 連美國正式宣戰的戰爭 上一個是二戰對日宣戰 08/19 14:07
→ jobli : 誰說變嚴不好?是很嚴結果不能用有什麼意義,要補洞就 08/19 14:07
→ jobli : 是說不好? 08/19 14:07
→ JCrawford : 人民可以發起社會運動 來影響立法機關要求大法釋憲 08/19 14:08
→ JCrawford : 知道意思就好 08/19 14:08
推 st89702 : 有人的確是這樣 08/19 14:09
→ st89702 : 的意見啊 08/19 14:09
→ JCrawford : 左一句法盲 又一句法盲 不會比較有道理 08/19 14:09
→ zivking : 問題真的不在宣戰或敵人，而是要針對刺探或收集的 08/19 14:10
→ jobli : 台灣用什麼法律宣布跟認定敵對勢力,跟敵對勢力如何 08/19 14:10
→ zivking : 行為，即便是為美國、日本收集刺探也是同樣有非難 08/19 14:10
→ zivking : 性 08/19 14:10
→ jobli : 處理各種關係 08/19 14:10
→ zivking : JC別掰了，不要像某市長一樣 08/19 14:11
推 st89702 : 現在所有的補洞不就是在填補 平時刑法刑責的不足嗎 08/19 14:11
→ st89702 : ？ 不然以為現在在補什麼洞？ 08/19 14:11
→ zivking : 法條都貼給你還在說什麼不會比較有道理 08/19 14:11
推 peterlee97 : 其實只要把什麼敵人拔掉就好 日美韓俄等等的刺探 如 08/19 14:11
→ peterlee97 : 果用在這條什麼敵人定義就無解了 也是要給他下去 08/19 14:11
→ jobli : 簡單說軍人就是要有忠誠義務,出賣國家機密就是錯的, 08/19 14:11
→ jobli : 不是賣給誰的問題,是賣這件事是錯的 08/19 14:11
推 JCrawford : 你才在掰 我根本看不懂你在幹幹叫啥 08/19 14:12
→ zivking : 呵呵 08/19 14:12
→ JCrawford : 國家定位問題在台灣本來就無解 哪個大法官來都會閃 08/19 14:12
→ peterlee97 : 軍界的本就對於老馬很不爽 他各種花式亂搞 還有裁軍 08/19 14:12
→ peterlee97 : 軍界本來就沒很喜歡他 08/19 14:12
→ JCrawford : 沒人敢修憲 這永遠無解 08/19 14:12
→ jobli : 上士出賣極機密案,修法後發生的,結果不能用你說的很 08/19 14:13
→ peterlee97 : 這東西不需要上綱到國家定位 只要只要抓在損及國家 08/19 14:13
→ peterlee97 : 利益就好 扯什麼國家定位那通常是借題發揮 08/19 14:13
→ jobli : 嚴的法,而且交錢就減刑了 08/19 14:13
推 st89702 : 那j大幹嘛覺得2019國安法修嚴不好呢？ 法條都查得 08/19 14:15
→ st89702 : 到 有什麼開什麼後門可以指出來一起討論 08/19 14:15
→ jobli : 高雄高分院認定蔡販售軍事資料，收取報酬有對價關係 08/19 14:15
推 zivking : 怎會沒人敢修憲，中華民國憲法都增修幾次了，你說 08/19 14:15
→ zivking : 的問題是「正名制憲」，我手很酸耶 08/19 14:15
→ jobli : ，蔡並繳回犯罪所得，依刑責最重的貪污治罪條例，判 08/19 14:15
→ jobli : 處有期徒刑5年，褫奪公權3年，仍可上訴。 08/19 14:15
推 JCrawford : 那就是繼續讓法官自由心證 判不夠重也沒轍 08/19 14:15
→ jobli : 我哪裡說不好? 08/19 14:15
→ zivking : 好想把自由心證四個字塞回某人嘴裡喔 08/19 14:16
→ jobli : 上士賣國是在2020,你說的很嚴的法卻無法使用 08/19 14:17
推 peterlee97 : 我一律把上綱到修憲的當成就題發揮 這根本不需要 共 08/19 14:17
→ peterlee97 : 慘黨就是中華民國最大的叛亂組織 這點下去解釋就好 08/19 14:17
→ peterlee97 : 了 從老蔣就這樣 很難判？ 笑死 08/19 14:17
→ st89702 : 08/19 14:17
→ peterlee97 : “借題發揮” 08/19 14:17
→ jobli : 楊仲庭表示，觀察目前學界看法，多數共諜只能以發展 08/19 14:20
→ jobli : 組織罪起訴，未能構成刑法之外患罪，再加上發展組織 08/19 14:20
→ jobli : 的犯罪特性，犯罪成功與否須待開戰才知道被組織者是 08/19 14:20
→ jobli : 否配合中共侵略行動，因此實務上往往僅能以「未遂」 08/19 14:20
→ jobli : 論之。 08/19 14:20
→ st89702 : 視為叛亂組織的確只能用內亂罪判 08/19 14:21
推 JCrawford : 那你還跟叛亂組織做生意 還有簽經濟協議 還有要不要 08/19 14:21
→ jobli : 所以不是嗎,現行法律就是鼓勵賣國,上士案就是一個例 08/19 14:21
→ jobli : 子 08/19 14:21
→ JCrawford : 戡亂呢? 我是覺得你若要真的計較起來 真的會台灣 08/19 14:21
→ JCrawford : 下不了台 08/19 14:21
→ jobli : 修了,讓你覺得共諜會有報應,結果不能用,你覺得這樣 08/19 14:22
→ jobli : 修的好嗎 08/19 14:22
→ JCrawford : 既然都結束勘亂了 得要有個新定位 08/19 14:22
推 zivking : 其實可以比較刑法第109條2項洩漏交付於外國或派遣 08/19 14:25
→ zivking : 之人，不要囿於「敵人」二字 08/19 14:25
→ jobli : 上士案他賣給錢莊,不是中港澳等境外敵對勢力或其派 08/19 14:28
→ jobli : 遣之人,錢莊是台灣人開的,結果那些重罰都用不著,我 08/19 14:28
→ jobli : 覺得的漏洞是,軍人賣國就是錯的,不應該管他賣給誰 08/19 14:28
→ jobli : 修法應該針對賣國行為,而不是賣的對象 08/19 14:29
→ st89702 : 這也是之前才改適 08/19 14:29
→ st89702 : 用的 08/19 14:29
推 zivking : 沒錯啊，軍刑法規制的就是軍人，軍人效忠國家本來就 08/19 14:30
→ zivking : 是應該的，刑度太低檢察官只好另闢蹊徑 08/19 14:30
→ st89702 : 08/19 14:30
→ zivking : 08/19 14:31
→ zivking : 普通刑法只是刑度太低 08/19 14:31
→ zivking : 王定宇說法是錯的 08/19 14:31
→ st89702 : 刑度太低的問題是原本的陸海空軍刑法就有了 看起來 08/19 14:32
→ st89702 : 大部分都是三年以上十年以下 08/19 14:32
→ st89702 : 因為原本刑法不負責軍事機密吧 08/19 14:33
→ zivking : 但軍刑法要件是洩漏或交付予「敵人」，這兩個字才是 08/19 14:33
→ zivking : 問題，要比照普通刑法109的立法模式 08/19 14:33
→ st89702 : 08/19 14:34
推 zivking : 109條1項、第111條客體都是國防應秘密之文書、圖畫 08/19 14:35
→ zivking : 、消息或物品 08/19 14:35
→ st89702 : 以前的立法真的是一堆洞 08/19 14:35
推 zivking : 對啊，軍刑第20條1項跟普通刑法1091項的客體大致相 08/19 14:37
→ zivking : 同，軍刑多了電磁紀錄，這點普通刑法要修法加上去 08/19 14:37
→ zivking : 更正：上面指的是刑法109條1項 08/19 14:38
→ zivking : 晚上再來找看看j大說的澎湖上兵判決 08/19 14:39
推 st89702 : 還有之前的網路洩密 08/19 14:40
推 zivking : 但貪冰箱、罐頭、助理費、加班費用貪污治罪條例是沒 08/19 14:40
→ zivking : 問題的 08/19 14:40
推 st89702 : 現在判比較輕 如果法條都相同甚至更嚴 陸海空軍刑法 08/19 14:50
→ st89702 : 也適用 那我會覺得是一般法庭法官不願意隨便就判出 08/19 14:50
→ st89702 : 無期徒刑或死刑 只能從剩下的選最重的判 08/19 14:50
推 ayaneru : 當共諜通常都有貪污問題 08/19 15:54
推 jojojet : 64箱很多欸 08/19 16:21
推 meredith001 : 黃埔精神不意外 國共內戰怎麼輸的都忘了 08/19 16:33
推 anhe520 : 還好吧 老大的飛機都帶頭偷買東西了 08/19 16:40
→ anhe520 : 下面A罐頭合理吧 08/19 16:40
推 tn1983 : 賣國頂多關兩年 當然賣啊 又不是傻子 08/19 16:52
噓 pain0 : 交錢就一定可以減刑？是不是少看一句「各犯行不法 08/19 16:53
→ pain0 : 所得均低於五萬元」？ 08/19 16:53
→ jobli : 上士賣情報百萬 08/19 17:05
→ jobli : 竊取部隊「極機密」資料轉售抵債，獲利104萬元。高 08/19 17:07
→ jobli : 雄高分院依貪污治罪條例判蔡男5年有期徒刑，褫奪公 08/19 17:07
→ jobli : 權3年，可上訴 08/19 17:07
→ peterlee97 : 黃埔精神？ 這海巡欸 08/19 17:08
→ jobli : 少將洗衣機7990沒交錢不認罪又掩蓋12年 08/19 17:08
噓 pain0 : 不一樣的東西喇在一起講，滑坡滑太大了吧？ 08/19 18:04
噓 pain0 : 狹義的黃埔→海巡警總來的，不符合嗎？ 08/19 18:14
推 h80733 : 我怎覺得海巡比黃埔腐敗？ 08/19 18:14
→ jobli : 上士就是被判貪污...前面討論也沒看吧,貪污是目前法 08/19 18:15
→ jobli : 官能給這些人最重的罪了,不過沒事就是知道你只是想 08/19 18:15
→ jobli : 噓 08/19 18:15
噓 pain0 : 阿你這篇新聞裡面哪一個人是賣情報被判貪污？這不 08/19 18:28
→ pain0 : 是滑坡什麼是滑坡？ 08/19 18:28
推 peterlee97 : 海巡哪裡等於警總== 08/19 19:33
→ peterlee97 : https://pse.is/58q568 08/19 19:33
→ peterlee97 : 08/19 19:33
→ peterlee97 : 一個大雜燴的東西也能牽拖到黃埔 為酸而酸 p0好了 08/19 19:33
→ peterlee97 : 啦不要再拿破壞討論狂噓文章 08/19 19:33
→ jobli : 下面推文討論半天你應該沒看,習慣了 08/19 19:48
推 miname : 13樓錯誤：檢察官起訴犯罪事實，法官決定要用哪條判 08/19 19:50
推 zivking : 又是一個法盲只會BB 08/19 20:30
推 zivking : 罰你抄刑事訴訟法第264條100遍 08/19 20:32
→ jobli : 整串討論不看,只看ID就噓的人,習慣了 08/19 20:36
推 zivking : 那個澎防部上士裁判好像還沒14天 08/19 21:10
→ jobli : 就說是2019國安法修正後的啊,結果也辦不了賣給台灣 08/19 21:41
→ jobli : 人的共諜,然後還要看一堆看ID噓的人在跳來跳去,習慣 08/19 21:41
→ jobli : 了 08/19 21:41
推 BW556 : 一直講習慣了 真的習慣了 08/19 22:13
推 jump2j : 國安法主要管洩密跟發展組織，這個案件不適用喔 08/19 22:37
→ jump2j : 另外miname大，檢察官起訴的犯罪事實，法院只有在同 08/19 22:39
→ jump2j : 一犯罪事實的範圍內才可以自由選用法條喔。如果檢查 08/19 22:39
→ jump2j : 官起訴貪汙，法院認為是洩漏國防秘密，是不同犯罪事 08/19 22:40
→ jump2j : 實，除非檢察官追加起訴，否則法院不能改法條喔 08/19 22:40
推 angrycat : 想評論一件事情前，不是該先去了解規則是什麼再來 08/20 00:00
→ angrycat : 評論而不是憑感覺，不懂的人總是喊的最大聲，。 08/20 00:00
→ angrycat : 把恐龍法官當咒語念念有詞，不代表你說的是真理 08/20 00:01
推 xc2v : 64箱罐頭 08/20 00:32
→ dasuperray : 這個應該就是之前吵沒肉吃的後續了？連罐頭都A走， 08/20 09:23
→ dasuperray : 肖貪 08/20 09:23
→ scarbywind : 罐頭也沒人要吃吧.. 08/20 11:55
→ scarbywind : 炒沒肉那時也是說吃了多久的罐頭ox 08/20 11:55
→ GymRat : 支持槍決 08/20 13:42
→ peterlee97 : 兩者不同 一個海巡一個國軍== 08/20 15:50
推 mackulkov : 真的很低能… 罐頭是幾個錢 還當到中校 08/20 18:40
推 pain0: 某人學得真好 很會扣帽子呢 08/23 22:23






... <看更多>

士林地方法院法官 在 靠北書記官205 士林地院的民事庭 的推薦與評價

靠北書記官205 士林地院的民事庭，曾經有一位書記官。 很久以前，她所屬的法官跟她處得很不好，還曾有過開庭時曾拿法典摔桌子的紀錄。 這位書記官撐不 ... ... <看更多>

士林地方法院法官 在 司法院職務法庭就前士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決 的推薦與評價

Search only for#司法院職務法庭就前士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決 ... 前士林地院法官陳梅欽放高利貸職務法庭判罰俸4月｜20230719 公視晚間新聞. ... <看更多>

你可能也想看看
士林地方法院股別
士林地方法院股別分配表
士林地方法院案件查詢
士林地院書記官
士林地方法院家事法庭
士林地院股別
黃依晴法官
士林地方法院分機
搜尋相關連結

#1. 認識本院-關於法官-法官名錄 - 臺灣士林地方法院

庭別 姓名※ 職稱 民一庭 蕭錫証 庭長 民一庭 劉瓊雯 法官 民一庭 劉逸成 法官

#2. 認識本院-關於法官 - 臺灣士林地方法院

認識本院 · 本院沿革 · 關於院長 · 關於法官 · 本院組織 · 本院管轄 · 活動紀要 · 地址電話 · 位置交通 · 樓層平面圖 · 政府資訊公開.

#3. 認識本院-關於法官-事務分配 - 臺灣士林地方法院

法官 事務分配 ; 民一庭. 松. 民事、智財事件 ; 民一庭. 廉. 民事、智財事件 ; 民一庭. 致. 民事、原住民事件 ; 民一庭. 貞. 民事事件.

#4. 關於法官-事務分配-專業法庭（股）設置情形 - 臺灣士林地方法院

士東院區. 電話：02-28312321; 地址：111035臺北市士林區士東路190號 地圖圖示. 內湖院區. 電話：02-27911521; 地址：114059臺北市內湖區民權東路6段91號 地圖圖示.

#5. 認識本院-地址電話-士東院區 - 臺灣士林地方法院

地址：臺北市士林區士東路190號. ＊總機電話：(02)2831-2321. ＊郵遞區號：111035 ... 國民法官科, 瑞股(1559)、復股(1515)、禮股(1548)、進股(1538). 士林普通庭.

#6. 臺灣士林地方法院

民事 · 勞動事件 · 訴訟外ADR · 家事 · 少年 · 刑事 · 行政訴訟 · 公證業務 · 提存業務 · 登記業務 · 司法會計 · 司法統計 · 政風專區 · 性騷擾防治專區 · 簡易庭 ...

#7. 法官事務分配要點 - 臺灣士林地方法院

臺灣士林地方法院因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情法官司法事務分配之代理次序應變方案1090401pdf · 士林地方法院司法事務分配辦事要點pdf · 士林地院民事庭民事事件分案要點pdf ...

#8. 現任院長：彭幸鳴 - 臺灣士林地方法院

現任院長：彭幸鳴 · 司法院刑事廳廳長 · 司法院少年及家事廳調辦事法官兼任副廳長 · 最高法院調辦事法官 · 臺灣高等法院法官 · 臺灣士林地方法院法官 · 法官協會秘書長、常務理事 ...

#9. 本院組織 - 臺灣士林地方法院

書記處下設民事、刑事、國民法官、少年及家事、民事執行、簡易、非訟事件等紀錄科及文書、總務、研考、訴訟程序諮詢、資料等科並設法警室。 臺灣士林地方法院組織系統 ...

#10. 庭別姓名※ 職稱現辦事務※ 承辦專業案件類別※ 學歷曾任職 ...

臺灣士林地方. 法院庭長、臺. 灣士林地方法. 院法官、臺灣. 高等法院法. 官、臺灣臺南. 地方法院法. 官、臺灣澎湖. 地方法院法官. 刑二庭. 劉正祥. 法官.

#11. 新聞公告-徵人啟事 - 臺灣士林地方法院

4, 公告臺灣士林地方法院112年公開甄選法警錄取名單, 112-07-06. 5, 臺灣士林地方法院112年儲備聘用法官助理甄試結果公告, 112-06-30.

#12. 臺灣士林地方法院109年第2次儲備聘用法官助理甄試結果公告

發布日期:109-10-12 · 更新日期:109-10-12 · 發布單位:臺灣士林地方法院.

#13. 網站導覽 - 臺灣士林地方法院- 司法院

法官 名錄 · 1.3.2.事務分配 · 1.4.本院組織 · 1.5.本院管轄 · 1.6.活動紀要 · 1.7.地址電話 · 1.8.位置交通 · 1.9.樓層平面圖 · 1.10.政府資訊公開.

#14. 臺灣士林地方法院111年儲備聘用法官助理甄試

臺灣士林地方法院111年儲備聘用法官助理甄試簡章pdf; 臺灣士林地方法院111年儲備聘用法官助理甄試報名表doc; 臺灣士林地方法院111年儲備聘用法官助理甄試切結書(兵役) ...

#15. 臺灣士林地方法院 - 維基百科

臺灣士林地方法院，是中華民國的三級法院之一，位於台灣台北市士林區，屬於普通法院，一般被簡稱為士林地方法院或士林地院，法界人士通常更會簡稱為士院，與同在台北 ...

#16. 士林地院男法官遭控性騷女法官調離審判長職務

士林地方法院 某審判長被控性騷擾女法官，士院啟動性平調查。士林地院今天發布新聞稿指出，這名被控性騷的審判長已遭免兼審判長職務，改配屬其他刑事庭 ...

#17. 前審判長被控性騷年經女法官！士院評議成立未來恐被免除 ...

士林地方法院 前審判長蔡明宏日前被爆對年輕女法官涉嫌性騷擾，對此蔡明宏喊冤，不過女法官也已正式提出告訴，由士林地檢署偵辦中。另士林地方法院證實 ...

#18. 連法院也有性騷擾！女法官遭庭長下手士林地院：啟動性騷調查

司法院法官論壇日前出現一篇文章，表示士林地方法院人稱「蔡董」的審判長對剛分發的年輕女法官性騷擾。根據了解，被指控的是資深刑事庭長蔡明宏， ...

#19. 士林地院前法官陳梅欽「放高利貸」 職務法庭判罰俸4月

士林地方法院 民事庭前法官陳梅欽遭控不實申報加班費，且被檢舉受律師招待買春及收賄，還有一千五百萬餘元財產來源不明，檢方依貪...

#20. 被爆涉性騷士院法官蔡明宏被調離審判長

士林地院 刑事庭審判長蔡明宏，上週五（16日）被爆料涉嫌性騷擾新進女法官，開車載對方到陽明山「進行不只一輪的噁心騷擾行為」；士林地院同日隨即啟動 ...

#21. 士林地方法院院長交接彭幸鳴接任新院長

士林地院 指出，彭幸鳴為司法官班33期結業，歷任一、二、三審法官及行政職，歷練豐富，在刑事廳廳長任內，推動通過國民法官法等重要法案，積極展開各項 ...

#22. 臺灣士林地方法院前法官陳梅欽於任職期間，多次不實 ...

臺灣士林地方法院(下稱士林地院)前法官陳梅欽，於任職該院期間，多次不實申報加班，且於101年9月11日下班宴請部屬餐敘席間，對女性部屬為騷擾之言語，且有當場解開衣扣 ...

#23. 臺灣士林地方法院舉辦實務模擬法庭國民法官新制上路前 ...

士林地院 說明，使民眾藉由參與模擬法庭瞭解新制內容至為重要，本場次國民法官，是從地方政府提供、經初步篩選資格的複選名冊中，隨機抽選出140位候選國民法官，再經審核 ...

#24. 靠北書記官205 士林地院的民事庭

靠北書記官205 士林地院的民事庭，曾經有一位書記官。 很久以前，她所屬的法官跟她處得很不好，還曾有過開庭時曾拿法典摔桌子的紀錄。 這位書記官撐不 ...

#25. 司法院職務法庭就前士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決

Search only for#司法院職務法庭就前士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決 ... 前士林地院法官陳梅欽放高利貸職務法庭判罰俸4月｜20230719 公視晚間新聞.

#26. 資深法官約菜鳥學妹上陽明山！遭爆車上噁心騷擾士林法院 ...

司法院「法官論壇」在16日上午爆發性騷擾貼文，1名法官貼文有資深男法官，邀約年輕女法官上陽明山吃飯，在車上對其糾纏騷擾，士林地方法院發出聲明 ...

#27. 臺灣士林地方法院 - 维基百科

蔡彩貞, 2016.11.21~ 2020.1.30, 司法院12月10日108年第9次人事審議委員會決議：調派士林地院蔡彩貞院長為最高法院法官，司法院刑事廳蘇素娥廳長為士林地 ...

#28. 臺灣士林地方法院109年第1次國民法官模擬法庭活動.pdf

臺灣士林地方法院109年第1次國民法官模擬法庭活動.pdf. Thumbnails Document Outline Attachments Layers. Current Outline Item.

#29. 士林地院法官遭檢舉浮報加班費院長：相信司法院| 社會

司法院接獲檢舉，地院法官陳梅欽涉有浮報加班費等違失，今(7) 日上午已召開人事會議討論懲處，中午秘書長將出面說明結果。士林地方法院表示，若法官 ...

#30. 離譜！士林地院法官宿舍遭賊潛入電鑽開鎖竊信用卡盜刷

昨（21）日晚間，士林地方法院一名女法官返回宿舍時，發現大門打不開，請來鎖匠開門查看，豈料，門鎖遭人破壞，另一名女法官也反映家中的信用卡被盜刷 ...

#31. 廖晟宇- 法官助理- 臺灣士林地方法院

廖晟宇 · 臺灣士林地方法院法官助理 · 工作經歷 · 您可能還會想看 · 其他名叫廖晟宇的會員 · 廖晟宇的完整檔案.

#32. 涉暗通猥褻嫌犯士林、台東2法官懲戒法院判免職

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導. 士林地方法院法官姜麗香在處理一件兒少安置機構林姓主任涉猥褻收容少年案時，出具認知有誤且對林有利之法官 ...

#33. 臺灣士林地方法院107年儲備聘用法官助理徵選 - 台大法律學院

臺灣士林地方法院107年儲備聘用法官助理徵選簡章如附件。 ... 臺灣士林地方法院107年儲備聘用法官助理徵選簡章如附件。 內容附件. 10707甄選簡章.pdf.

#34. 臺灣士林地方法院請釋法官可否擔任「臺北市政府勞資爭議 ...

臺灣士林地方法院請釋法官可否擔任「臺北市政府勞資爭議調解人」暨「第二屆臺北市政府. 勞資爭議調解委員」 1案. 發文機關：司法院秘書長.

#35. [爆卦] 法官院長崇拜唐鳳，法院拍片謬誤遭下架！

這篇先指名兩位該負責的法官： 蔡彩貞法官(前士林地方法院院長,現已調升至最高法院) 楊秀枝法官(士林地方法院法官) 爭議的起因是在2019年12月在士林 ...

#36. 士林地方法院家事庭 :: 全台ATM分佈網

股別,姓名,書記官姓名,電話分機.元,蔡子琪法官,簡吟倫,597.明,黃筠雅法官 ...,但：（1）具時效性、緊急性或其他認有即時處理必要之案件，（2）個案符合遠距視訊（包含 ...

#37. 李永然律師赴臺灣士林地方法院刑事庭開庭，為台北市議員 ...

2022年3月3日上午9時30分，李永然律師赴臺灣士林地方法院刑事庭開庭，為台北市議員潘懷宗辯護，懇請法官能考量潘議員深具悔意且已自白認罪，請惠予考慮依〈刑法〉第57 ...

#38. 現代法治國家之釋憲制度與司法改革──翁岳生教授論文集

此號解釋係由 8 件聲請解釋案件併案處理,其中 5 件是人民聲請, 3 件是台北與士林地方法院法官聲請。因為釋字第 371 號解釋肯認,法官於與 11 第肯認審理案件時, ...

#39. 嚴格證明與刑事證據 - Google 圖書結果

... 針對士林地院這一年內曾經持續參與新制審判程序的刑事庭法官徵詢意見,在 28 名接受意見調查的法官中,除了 1 名出國進修,1 名產假外,其餘 26 名法官均完整回覆問卷, ...

#40. 工程爭議問題與實務（二） - 第 43 頁 - Google 圖書結果

... 組就讀中經歷:臺灣士林地方法院、臺灣高等法院法官助理春原營造股份有限公司副管理師春源鋼鐵工業股份有限公司管理師 一、案例:甲承包商就乙業主對契約條款之解釋, ...

#41. 月旦法學教室第165期 - Google 圖書結果

因甲交付乙款項的地點及乙在臺灣的居所地均為臺北市士林區,甲向士林地方法院起訴乙,依民法關於債務不履行、侵權行為及不當得利規定,請求被告給付.

#42. 月旦法學雜誌第229期 - 第 81 頁 - Google 圖書結果

... 共有五十七件,占百分之四十九,其次為士林地院以及板橋地院,各占百分之九,亦即臺北市及新北市的法院就囊括了近七成的證券團體訴訟(圖四)。六、高度倚賴刑事程序臺灣 ...

#43. 士林地方法院

See 13 photos and 1 tip from 93 visitors to 士林地方法院. "國民法官法通過，未來國民更有機會參與重大刑事審判，進而提升對於司法的瞭解與信賴。"

#44. 獨留3歲女兒在家墜樓父涉過失致死罪獲緩刑

曹姓男子離婚後獨自扶養3歲女兒，今年4月間把女兒獨留在家中後外出，不料女童爬上房間窗邊墜樓身亡。士林地院日前依過失致死罪判處曹男有期徒刑6月， ...

#45. 搶核電工程賺億元天道盟大哥、台電主管判刑出爐

士林地方法院 宣判，郭簡村犯妨害圍標罪等16罪，應執行得易科罰金之刑2年； ... 但法官認為，賈儒龍於偵查中自白，並繳交全部所得贓款，依規減刑。

#46. 工程師獨留3歲女兒在家「爬窗墜樓亡」 賠前妻140萬獲緩刑

曹男與前妻達成調解，依約分期賠償140萬元，士林地方法院依過失致死罪， ... 法官審酌，曹男身為父親照顧年幼子女，本應多加注意、小心謹慎，竟一時 ...

#47. 獨留3歲女在家！她醒來找爸爸…爬窗墜樓亡前妻痛哭求「重 ...

曹姓男子離婚後獨自扶養3歲女兒，今年4月間把女兒獨留在家中後外出，不料女童爬上房間窗邊墜樓身亡。士林地院日前依過失致死罪判處曹男有期徒刑6月， ...

#48. [新聞] A國軍罐頭送親友中校貪污起訴- 看板Military - 批踢踢實業坊

偵查期間被收押的林佑柏與張姓女上士，昨天移審士林地院後，法官裁定二人各以十五萬元交保候傳；馬祖岸巡總隊金馬澎分署指出，林、張二人已被免職及停 ...

#49. 參謀主任侵吞64箱罐頭壞官箴馬祖岸巡隊7人起訴

士檢昨（18）日將偵查中在押的林佑柏及張姓上士移審士林地方法院，士院開完接押庭後，法官認為兩人犯罪嫌疑重大，考量應無繼續羈押必要，命2人各 ...

#50. 單親父獨留3歲女在家釀墜落亡前妻悲痛求重判「1原因獲緩刑」

... 爬上房間窗戶不慎掉落行人道上，因出血性休克死亡。曹父後續被依法起訴，失去愛女的前妻在法庭上悲痛要求法官重判，士林地院依過失致死罪處有期徒...

#51. 金門首宗國民法官審案宣判酒駕男處9年徒刑

福建金門地方法院一一二年度國審交訴字第一號案件，經國民法官與職業法官所組成之合議庭審理後，於昨（24）日上午十時三十分宣判，被告張○○犯不能 ...

#52. 薛智仁

... 收錄：法規（憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規）、司法判解（大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、決議、法律問題）、各級法院裁判 ...

#53. 獨留3歲女在家睡覺！她起床爬窗墜樓慘死心碎單親爸下場超慘

... 爬到房間窗戶查看，不慎從7樓摔出窗外身亡，士林地院審理後， ... 法官審理認為，曹男身為父親照顧年幼子女，本應多加注意、小心謹慎，竟因一時 ...

#54. 新北單親媽枕頭悶死6歲兒國民法官審理判16年5月

今（22）日新北地院由職業法官與素人國民法官共同審理本件悲劇，今判許婦有期徒刑16年5 ... 記者林意筑 報導 發佈時間：2023/08/22 16:57 ... 圖／新北地方法院提供）.

#55. 留3歲女兒自己在家「爬窗墜樓」身亡單親爸賠140萬換緩刑

曹男前妻提告過失致死，士林地方法院審理後，考量雙方以140萬元達成和解 ... 法官認為，曹男單親照顧年幼子女，卻一時疏失，違反兒童及少年福利與權益 ...

#56. MeToo掃向中情局逾20女提控

中央情報局(CIA)見習官巴亞特普爾一年前在樓梯間對女同事有不當性行為，23日被維吉尼亞州費爾法克斯地方法院法官裁定他犯下毆打和攻擊輕罪。(美聯社).

#57. 歷屆考古題及國考線上測驗

公職王歷屆試題匯整了國考考古題、國營事業考古題，國考包括高普考、初等考、地方特考、司法特考及一般警察特考、鐵路特考等考古試題，國營包括台電、中油、自來水及 ...

#58. 財團法人法律扶助基金會,法律諮詢,申請法扶律師,申請扶助

法律扶助基金會（法扶基金會、法扶會、法扶）是由司法院捐助成立的，主要提供「法律諮詢」及「申請法扶律師」的服務，全國均有分會或原民中心可就近提供服務。