#酒店毒？還是偶像劇毒？
「諮商師，你看他，答應我再不去酒店了，結果上次客戶說要去，他還是瞞著我去了！」太太非常生氣的拉同盟。
先生默默不說話，像個等待被兩個娘教訓的小男生。
幾輪對話後，漸漸地，先生發現女性諮商師不是另外一個娘時，他開始替自己辯護與抗議，「你看她，她還不是一天到晚迷偶像劇」先生說 。不過，一股氣說完好像又消風了，因為他都不知道這樣的抗議會不會成立，酒店毒？還是偶像劇毒？這好像是個很明顯的答案。
首先聲明，我沒有要特別推崇酒店文化，但我覺得一般我們以為相對正當的偶像劇，對婚姻可能的殺傷力也很大，只是更不容易被覺察。
去酒店最讓太太不能接受的是什麼？是與異性有越矩行為？還是擔心後續的帶出場或保持聯繫？甚至老公身邊坐著容顏身材姣好的女人，且那女人又一心想要討好巴結，保持氣氛輕鬆無壓力，豈不是讓整日操持家務、戮力面對現實的元配老婆大人太有威脅感？
這種威脅感與比較感，是最有殺傷力的，你覺得坐在旁邊的活生生的人比較有威脅感？還是偶像劇裡那個迷死人不償命、貼到妳心裡的那位男主角，更有殺傷力？
有一位老婆，在經過多次諮商後終於發現，她坦承每當那一陣子整周都迷一齣劇，且一天之中追劇超過兩集時，她那一天會看老公特別不順眼，看不順眼的地方很一般，但那天好像就特別不能忍受，因為她太進入劇情中女主角的帶入情節了，男主角擁有高富帥的一切特質，最特別的是他會為了女主角的小小心思而花費大把力氣去追求、去寵愛、去同理並且說出甜蜜的話；此時再回頭看看身邊的這位老伴，就相形之下變得枯燥乏味，不體貼也不浪漫，不同理也不溫柔。
又或者是看到劇中女主角都勇於放棄現有，追尋理想中的愛情，自己也被莫名其妙的激勵了，覺得已婚的自己還是可以有選擇權的，於是在重新選擇的概念下，看另一半很不順眼。
抑或是劇中女主角可以在「高富帥豪邁男」與「高才帥體貼男」之間左右逢源慢慢選擇，突然讓自己覺得幹嘛標準那麼低！
然後，不知不覺的往更高一些的標準挪移；而同一時間，也會不知不覺地感受到伴侶與標準的落差，於是不滿與失望油然而生，此時就會出現很多看不順眼的事。
這個時代的編劇與影像照片都太傳神太厲害，無論是編劇的心理投射功力、某個名嘴的直播話語、某個社團的不忍耐主張，或是臉書IG朋友們的曬恩愛、秀美食與旅遊的完美生活，都可能在某一個情感脆弱時刻打中她的心，她深深認同某一個部分，因此對現狀不滿，但又缺乏改變與捨棄的信心與動機，於是周而復始的在不滿中維繫著關係。
酒店與偶像劇都毒，除非你擁有超人的自信、免疫力與覺察力，否則，太太們若是不喜歡自己的先生去酒店，覺得是沒有必要的深陷險境；也請以同樣的標準來提醒自己，偶像劇就是娛樂，千萬不能把劇本直接當作自己人生的投射，進而衝動的做出判斷。
有時候，在夫妻諮商過程中，我也會了解一下最近雙方各自的娛樂重心，後來發現，最近迷上美劇的太太連說話都變得更會爭取自我與據理力爭(像劇中女主角的說話方式，男主角都欣然接受)，但先生很不習慣；又或是最近看完日劇中崇尚外遇戀情的情節，先生對於追尋刺激與一夫多妻有了另一番啟蒙，讓太太的安全感警鈴響起…。
娛樂當然是必要的，但是請夫妻在涉及感情的議題上，得做好以下免疫措施：第一，看完後彼此稍微互動機交流討論一下心得；第二，請分清理想和現實，站在自己的立場全盤考量。
