#政經八百政治標記
〔#看足球學政治 #從歐洲盃看足球的多元性別困境〕
因為疫情順延一年的歐洲國家盃月初正式開踢。上週四最後一輪小組賽中,德國在慕尼黑以2:2的比分狼狽逼平匈牙利,驚險以小組第二晉級十六強淘汰賽。
相較於高潮迭起的比賽過程,現場隨處可見的「彩虹」更是一大亮點,不僅德國國門Manuel Neuer選擇配戴彩虹的隊長臂章,現場大批德國球迷更是接連展示著彩虹旗,甚至還有民眾高舉彩虹旗闖入場中。這是為什麼呢?
▌性平開倒車的匈牙利
一切的源頭,都要從德國該場比賽的對手-匈牙利說起。
本月中,匈牙利國會以壓倒性票數,通過一項極具爭議的兒少保護法案,禁止讓18歲以下學生接觸被視為「宣傳或展示變性和同性戀」的內容,校園內的教育也不能傳播LGBT+等相關議題。
該法案由執政黨所提出,立法目的是為了打擊戀童癖,但卻把不同性傾向當成偏差,並和戀童癖犯罪畫上等號,讓人權團體痛批根本是打著保護兒少的大旗,歧視多元性別族群,甚至還會進一步侵害言論自由。
事實上,自詡為非自由主義者的總理奧班(Viktor Orban)自2010年上台後,便大開民主倒車,不斷擴張行政權,並透過各種制度改革走向獨裁化。
在牢牢掌握國會優勢的情況下,奧班政府大力煽動國家保守主義的復甦,更一步步限縮LGBTQ族群的權益,去年底就曾立法禁止同性伴侶收養小孩。
匈牙利此番立法,立刻招致歐盟各國的強烈不滿,上週的歐盟峰會上,各國輪番圍攻,荷蘭總理呂特更直言,匈牙利在歐盟已無立足之地。歐盟執委會主席范德賴恩也直接批評此法是「恥辱」,嚴重悖離歐盟價值。
▌彩虹臂章行不行?
但這樣的爭議為何會延燒到綠茵場上呢?可以從德國對陣葡萄牙的比賽初見端倪,當天德國門將Neuer為了響應同志驕傲月,戴上彩虹臂章,卻在賽後被主辦單位歐足聯(UEFA)啟動了調查程序,因為它們認為配戴彩虹象徵具有高度政治性,可能違反比賽禁止配戴政治性象徵的規定。但在數日後,這項調查就被宣布中止,因為歐足聯認定彩虹袖標代表「多樣性」,是一個善意的象徵,而非政治象徵。
▌不許慕尼黑點燈?
基於此,慕尼黑市長特地去信請求歐足聯,基於對多元文化、包容與平等的支持,希望能在德國出戰匈牙利的比賽場地安聯體育場打上彩虹燈光,向遭受新法戕害的匈牙利LGBTQ群體表達支持。
然而,這樣的請求卻被打了回票,歐足聯認為此舉有明確的政治訴求,基於其為政治、宗教中立的組織,拒絕了慕尼黑的點燈提議,並建議可以擇日再將運動場打上彩虹燈聲援匈牙利多元性別族群。
▌踢到鐵板的歐足聯
但歐足聯的回應反而招致更大的批評。作為反制,共有46家足球俱樂部以彩虹燈光點綴球場,聲援LGBTQ群體。德甲的門興格拉德巴赫甚至直接將社群網站上的隊徽換成彩虹背景。
俱樂部的行為亦得到足球界的廣泛支持,不僅有德國隊主帥和球員的認同,包括丹麥主帥、法國球星Griezmann和英格蘭名宿Lineker等人都相繼聲援。
在龐大的壓力下,歐足聯再次做出回應,將其推特帳號上的LOGO加上彩虹背景,並稱其尊重「彩虹」,並為採用彩虹LOGO感到自豪。
▌「政治」的界線如何劃分?
為什麼歐足聯明明認可彩虹標章等宣示並不具政治意涵,卻還是拒絕慕尼黑的點燈提案呢? 主因在於,歐足聯認為慕尼黑此舉是為了抗議匈牙利的立法,甚至還挑在匈牙利來戰的這天,具有高度的針對性,故認定為有政治意涵的操作。
但這就陷入一個弔詭的局面,宣揚普世的反歧視價值可以被歐足聯接受,例如歐洲盃賽前多隊單膝下跪向BLM運動致意。但聲援特定地區的弱勢團體,卻會被質疑是政治操作而慘遭禁止。
▌出櫃=禁忌?
事實上,在足球場上,對於尊重多元性別的倡議,更是有其必要性的。
儘管歐洲近年來在多元性別上的態度已相當開放,但職業足球中的歧視現象仍相當嚴重,尤其在男子足球更被視為禁忌。
英格蘭名宿Frank Lampard曾說:「足球這項運動存在缺陷,人們總是認為足球是男子漢的運動,而同性戀球員不能參與進來。」
2019年女足世界盃,共有38名公開出櫃的選手,但前一年的男足世界盃,卻沒有半個公開出櫃的球員。事實上截至今日,歐洲頂級聯賽中,僅有1990年效力於諾丁漢森林的Justin Fashanu公開出櫃,但他往後卻不斷遭受歧視,最後不堪壓力而走上絕路。
2013年,《鏡報》報導至少有8名英超球員雖然已經向隊友出櫃,但由於擔憂球迷和媒體的壓力,因此仍不敢公開出櫃。
另一份《太陽報》針對職業球員的調查也顯示,四分之一的受訪者認為一旦出櫃就很可能被球隊拋棄。可見足球競技對於男性氣質的刻板印象,造就了更艱難的出櫃環境。
▌結語
當今諸多議題,已經難以清晰切割,尤其多元性別、反歧視等更已是普世人權。
當然也不能抹煞歐足聯在反歧視的努力,其同樣裁罰了多起匈牙利球迷的反同行徑,但還是希望歐足聯能不再隱身於政治中立的盾牌之後。
足球做為世上最熱門的運動,其影響力更是巨大,若能在歐洲盃這不亞於世界盃的賽場上展現更多的包容,想必能讓性別平權的價值,傳遞到更多人的心中。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過605的網紅時代力量雲林縣議員 廖郁賢,也在其Youtube影片中提到,【#議會開箱 】第44集 不當教材進國小,品德教育亂了套 2018年,我的參選政見其中一項是「適性教育不輸人」,教育是百年大計,也是影響一個人重要的歷程,雲林的特殊教育、營養午餐、教學教材都是我非常重視的議題。 張縣長上任以來,在各國中小放了「禮義廉恥」的牌匾,更在記者會說今年是雲林線的品德元年...
「多元性別 刻板印象」的推薦目錄:
多元性別 刻板印象 在 台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association) Facebook 的最讚貼文
前陣子,翁麗淑老師受邀至師大人發系「親職教育」課程演講,她透過哏圖、創新的自我介紹方式、分享教學經驗等內容,讓未來可能成為老師的同學們更加了解「多元觀點」與「性平教育」的重要。
-
演講過程中,翁麗淑老師分享自己曾遇到一位因先天因素而沒有月經的女學生,「因為我知道這位學生很在意自己沒有月經,所以我上性教育課程的時候,我不能很決然地在那邊說『所有的女孩都一定會有月經』,否則這樣的說法就會冒犯到她了。」
-
翁麗淑老師提到,在教學現場須時常反思「刻板印象是否造成傷害」,即使班上沒有這樣的學生,老師也可以在課堂上分享有些女生天生沒有月經,讓學生有機會認識性別的多種樣貌、慢慢建構對於多元性別的理解。
-
演講結束後,也有學生留下來和翁麗淑老師分享自己對於性平教育與教學的想法,甚至聊到捨不得離開呢!
-
雖然因為疫情的關係,協會目前暫時關閉演講邀約,但也歡迎大家以「小額捐款」或「捐贈發票」等方式支持我們將性平教育的理念傳遞給更多教師和師培生們,一起創造更性別友善的教學環境!
-
🔸翁麗淑老師演講紀錄全文:https://www.tgeea.org.tw/gender/stereotype/22986/
🔹小額捐款支持 TGEEA 深耕性平教育:https://donate.tgeea.org.tw/donate
🔸TGEEA發票捐贈碼:2004
多元性別 刻板印象 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
#台灣生育率 的問題,最近討論的非常熱烈,除了女性不想生小孩之外,男性在養育孩子的過程中,也會面臨到社會上不同的壓力。
前陣子,就有 #新手爸爸 跟我反映,他帶著小朋友去捷運站的親子廁所時,因為上面的告示燈上 #只有媽媽帶小孩的粉色圖樣,所以在進去廁所時,接收到了附近民眾異樣的眼光。
爸爸覺得很無奈,只是帶著孩子去上廁所,為什麼這麼理所當然的事情,也會被人用奇怪的眼光看待呢?
養育和照顧孩子從來都不只是女性的義務,而是 #雙親都應該一起協力的責任。
因此當我收到這個消息時,立即請台北捷運 Metro Taipei盤點所有捷運站內的親子廁所標示,並且請他們將粉色的單一性別標示,改為中性的友善圖樣。
很感謝捷運公司願意傾聽民眾的需求,能夠以開放的心態調整原有的標誌;也非常謝謝捷運公司的高效率,目前 #大多數的站都已改善完成囉!只有明德站、台大醫院站、頂溪站、景安站及南勢角站因為牌面材質不同的關係,需要特別訂製,也會在兩周內改善完畢。
因為需在短時間內換置燈箱logo,僅能延用既定的家庭圖像設計,後續我們也會與長期關心同志家庭的台灣同志家庭權益促進會的夥伴討論,如何在下次更換時,納入多元家庭的設計意象。
希望也透過這次的機會,讓大家知道,台灣對於 #多元性別的觀念 一直在進步,也愈來愈重視包容友善的價值,現階段我們可以試著打破圖示所預設的性別刻板印象,不需要因為男女穿著的框架,就限制了對於家庭組成的想像,反而可以用更多元的角度,去看待這個圖示。
透過標示的改善,讓爸爸媽媽們都能放心的使用親子廁所,也謝謝捷運公司願意和我們一起打造友善的育兒環境,即使只是小小的更動,也就是在這細微的一步一步中,慢慢地將台北變成一個讓人敢生敢養、敢放心的友善城市。
歡迎大家到捷運站時,一同來蒐集新的告示燈圖案喔!
多元性別 刻板印象 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的精選貼文
【#議會開箱 】第44集 不當教材進國小,品德教育亂了套
2018年,我的參選政見其中一項是「適性教育不輸人」,教育是百年大計,也是影響一個人重要的歷程,雲林的特殊教育、營養午餐、教學教材都是我非常重視的議題。
張縣長上任以來,在各國中小放了「禮義廉恥」的牌匾,更在記者會說今年是雲林線的品德元年,設計了一套 #品德教育教材 給國小的孩子做使用。品德教育我也支持,但當我細細地閱讀這些教材,其中有幾篇文本內容非常不當,可能會讓孩子衍伸錯誤的價值觀念。
#不當的性別刻板印象
《超人媽媽》一文中,煮飯、做家事的依舊是媽媽,完全看不到爸爸的角色,這種性別刻板印象的再複製,不就是再一次深化過去教材裡,「媽媽早起忙打掃,爸爸早起看書報」的僵化的性別分工?
#不當的職業歧視
《只要我長大》一文中,為了考上更好的學校,老師建議曉珊去補習班,但曉珊家中務農,讓補習的費用成為負擔。課文好似在告訴大家從事農業是貧窮的、不好的,把農民、貧窮畫上等號,然後讀書成績好才能翻轉貧窮,甚至還要學生去補習,那沒有錢的人怎麼辦?孩子們回去要如何面對自己家長的職業?身為農業大縣的縣長,這種職業歧視的方式我真的無法接受!
在第四次定期會中,我也特別要求縣府,針對有爭議的文本,要盡快提出修正,在既有的品德教育中,也納入多元性別及人權的普世價值。
多元性別 刻板印象 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最讚貼文
總質詢精華篇第二輯來囉!
什麼題目讓市長和局長都猜錯呢?答案是,台南市國中小的性平教育內容!
我從今年第一次臨時會就開始追蹤台南市是否有依照性平教育法實施每學期四小時的性平教育,而教育局4月2日的回文,居然說他們沒有監督!教師的專業自主一定要尊重,但不能用來規避主管機關應盡的監督責任啊!
一直到總質詢前三天,教育局才終於寄來三個學校的性平週活動實施成果。我把這三間學校的活動成果整理出來,請市長和局長猜猜看,哪個是國中、哪個是國小的?結果,因為國中上得比國小淺,大家都猜錯了。
在國小的課程中,我們看到介紹多元性別氣質的教材,也有中高年級逐漸進入青春期的孩子們所需要的性教育課程,但國中卻只有各種宣導講座。而性騷擾防治教材的案例全部停留在過往「男性是加害者、女性是受害者」的刻板印象中,令人失望。
這幾個月來,有許多台南各地的朋友紛紛私訊我,說明他們成長過程中的性平教育有哪些問題,或對他們造成哪些傷害,真的讓人非常難過。我成長於性平教育實施後的年代,深知多元性別觀念與相對開放的校園風氣對我們這一代的正面影響。因此,請大家不要擔心,性平教育有無落實的問題,我一定會持續追下去!
--------------------------------------
🐻易瑩的Facebook:https://www.facebook.com/linyiyingnpp/
🦉易瑩 Instagram : https://www.instagram.com/voteyiyinglin/
🐱易瑩開放資料平台:https://drive.google.com/open…
多元性別 刻板印象 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
#記得打開CC字幕 #多元性別系列
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:37 男女分廁的歷史
01:26 「搶攻男廁」與「尿尿比賽」
02:12 葉永鋕事件
03:02 複習一下「跨性別」!
03:31 性別友善廁所問世
04:02 反方意見
04:28 正方意見
05:41 我們的觀點
06:30 提問
06:42 結尾
06:53 掰比!
【 製作團隊 】
|企劃:土龍
|腳本:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡 & 憨吉
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 廁所的性別論戰:我們該分男廁女廁嗎?https://bit.ly/2QKa7bw
→ 為什麼我們需要性別友善廁所:如果我們沒有看見,不會知道有些人正深陷苦痛之中:https://bit.ly/2OKBzUz
→ 什麼是性別自由廁所:https://bit.ly/2T7ZUqZ
→ 【當期主題】無性別廁所/性別友善廁所的流變與簡介:https://bit.ly/2DFsNGn
→ 「性別友善廁所」為何?從政大通過設置辦法談起:https://bit.ly/2K4yAFL
→ 廁所需要男女有別嗎?https://bit.ly/2FoWeOO
→ 上廁所就上廁所,為什麼我們還需要「性別友善」廁所:https://bit.ly/2qM0QEl
→ 【國內新聞】性別友善廁所《青春發言人》https://bit.ly/2zRXHXP
→ 什麼是性別友善廁所?為什麼人人都需要它?https://bit.ly/2PqQM2m
→ 你還記得15年前的「玫瑰少年」葉永鋕,是怎麼死的嗎?https://bit.ly/2eWLCFB
→ 廁所不分男女!世新推性別友善廁所:https://bit.ly/2DGGF3j
→ 【影片 思辨180】性別友善廁所,友善嗎?《青春發言人》https://bit.ly/2qPzGwd
【 延伸閱讀 】
→ 跨不過的「欄」——性/別社會中隱藏的跨性別者:https://bit.ly/2EKsT0H
→ 雷倩/性別友善廁所真對性別友善嗎?https://bit.ly/2FkU7LP
→ 潘柏翰/什麼是「性別友善廁所」的通用設計精神?https://bit.ly/2RVdvAi
→ 大學性別友善廁所 多半做表面:https://bit.ly/2QKIxL1
→ 從葉永鋕的死檢視男性特質:https://bit.ly/2FmpTrN
→ 作為一名設計師,我如何協助推動台大「性別友善廁所」?https://bit.ly/2FnKdZW
→ 新女廁運動與廁所空間:https://bit.ly/2DFmYZM
→ 性別友善廁所未落實 民眾如廁不如意:https://bit.ly/2DnJNzT
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/