關於 夜間搜索例外 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【你不知道，不代表它「#不存在」】

2021年 #奧斯卡最佳實景短片，得獎作品是《#遙遠的陌生人》。

一個黑人早上離開了公寓，在路邊抽煙。
一位白人警察走過來說，你這煙味道怪怪的，然後看了他掉出來的錢，說你怎麼可能有這麼大筆現金，要拉他搜身，然後把他壓在地上，壓到窒息而死。

這在影射最近什麼案件大家應該都很清楚。

然後黑人就醒來了，又重新回到當天的早上，這邊就是在玩類似《明日邊界》這樣的「#時間輪迴」（Time Loop）。不管黑人做什麼，他那天就是會被不同的理由給殺死，到底該怎麼逃出這輪迴？

其實在暗示著，現實生活中，平均每天都有2-3個黑人被殺死，#輪迴持續發生，你可能不知道，但是不代表他不存在。

就跟這部奧斯卡得獎作品一樣，#你不知道這部電影_但是不代表他不存在。

---

我接著想要分享的，也可能是很多人不知道的事情，但是這些事情都存在。

包括「警察講的話不一定是真的」、「你沒做錯事情怕什麼搜索？」、「怎麼可能被關兩晚？」、「什麼是提審？」、「程序正義」、「CBD去年五月公布合法了」、「警察恐嚇你的話術超多種」...

有一些留言說，我沒有講清楚、避重就輕，故意帶風向。
真的...沒有。

第一篇的文章真的已經很長了....
長到大家願意看完我都已經很感動了，我也想寫更詳細，但是文章真的太長了，所以我才說會後面繼續寫出來。（強調很多次了呢）

那我們就，開始囉！

🌟 警察講的話就是真的嗎？

這邊幫大家上一堂法律課，警察在臨檢的時候，有沒有權翻你的包包找毒品、刀械？ 有沒有權利要你「這個給我看一下？」 有沒有權利要你下車一下，讓他檢查你車內的東西？

答案是「沒有權力」！

如果你之前有碰過的，你都是被「話術」了！
大家都以為「警察講的就是一定要做的」「不敢不聽」。
其實，你們翻給他們看，他們到時候都會說，你是「自願」給他們看的。

有些警察還會搬法條來嚇唬你，說法律有說可以，你自己去翻《警察職權行使法》「第6條」。

但是，其實第六條只說，他們只可以「查證其身份」，並沒有搜索權。

警察是知道他沒有權限的，但是 #他會話術你，為了要破案。
這在對付壞人的時候，是「辦案手法」，這我同意，我也覺得老練的警察應該都要學到這些手法。
但是，當有一般百姓說「拒絕搜索」，他們就認為你嫌疑重大，這是錯的！

因為這是本來就是我們有的權利。
Right is right
很多人不知道你有這個權利，就算知道了也不敢用，因為
「你沒做錯事情怕什麼搜索？」

🌟 你沒做錯事情怕什麼搜索？

講這種話的人，應該都沒被惡整過。
你自己打開了車門，裡面被丟了什麼東西（不一定是警察栽贓，也可能是你朋友遺漏的），結果你要承擔所有罪責。
你把手機給警察看，結果警察瞇到你的網頁有瀏覽「線上看的盜版電影」，他不能裝作沒看到，警察看到違法就是得抓。（這才是好警察， Nine nine!）

說真的，生活中處處都是法，你會不會踩到線，#我相信沒有人有100趴的把握_絕對經得起考驗。

就連這張劇照能不能這樣使用，版權上都需要討論。
（公開劇照使用上，不能重置、改圖，其他的就看電影公司認不認為你是「合理使用」，至於這種「合理」使用，通常都是看他怎麼講啦。）

我想說的是，如果你是一個光明正大的清白人，你為什麼要放這種機會，給別人對你亂搞？

就算你是對的，你要去打官司、跑流程，這些都是 慘痛的代價。

就算你知道你是對的，你還是會碰到「違法」的警察辦案。
就算你是對的，也可能碰到，拿著「#過期的法律」抓你的警察，這就是被「明朝的劍斬清朝的官」啊！

這一點，下文會繼續提到。

🌟 怎麼可能被關兩晚？

很多警察們看到這標題就動員來罵我了，沒關係，我們慢慢解釋。

如果你有仔細看文章，我從來都沒有說被「#違法扣留」喔！
法律規定，警方扣留我只能24小時。
但是「不夜間偵詢」的時間不算，所以你是非常可能被扣留超過24小時的。
我說的是「#違法逮捕」，而不是「違法扣留」。
只是，我們這次會超過時間的原因，也跟警察瀆職有關啦。

關鍵在於，我們進行了「#提審」這個動作，相信大家沒聽過，所以我來解釋一下。

提審就是我們針對「非法逮補」這件事情提出異議，就是上一篇說的，警察怎麼可以因為：

1. #經驗法則：大麻油的橘橘的，所以橘色的煙油就是大麻油。
2. #主觀判定：覺得我身上有大麻味。

就以現行犯把我上銬。

通常，法官判決提審，照我當天的狀況，最快中午、最慢是下午就能搞定，這猜測是 律師 跟 警察 都跟我這樣「經驗法則」的。

經驗法則就是，有比較高的機率再次發生，但是也可能完全例外。

偏偏我就是個幸運星，當天有大新聞發生，大警局發生警察的「#集體瀆職案」，法官全部都跑去忙重要的案子了，因為警察瀆職有串供之虞，所以優先順序當然是處理大案子。

我的案子，一直等到法官忙到了晚上八點，法官才在「很辛苦」的狀況下判決。

其實，律師團對於提審的把握度很高，所以判決我們真的很意外。
因為，法官覺得警察就是可以依照「經驗法則」＋「主觀判定」把人民用現行犯上銬帶走。

之後你抽煙的，就可以依照經驗法則＋主觀判斷 以K煙上銬帶走。你吃巧克力的，就可以持有大麻巧克力上銬帶走。

🌟 法官認定吸毒仔？

講到這邊真的覺得很有趣，粉絲團湧入了一堆「假帳號」，然後丟複製貼上一樣的「圖＋話」，真的會覺得警政署是不是最近被罵翻了，決定編一筆預算找網軍留言啊....
（不過這純屬開玩笑啦，這種沒有證據的話，我們當心得猜猜就好。）

但是，裡面不乏有警察身份的留言，也跟著這種留言方向走，這讓我很擔憂啊... 警察的 #法學程度似乎不是那麼地一致，好的很好，壞得很壞。

這是「提審」，提審只有審查程序，根本 #不涉及實質審查。
我知道大家看到法律術語就頭大，我來翻譯翻譯，什麼叫不涉及實質審查。

就是說，「這個」法官只覺得警察可以把我上銬，#並不是判定我有罪。
接下來，這邊還有2-3關要跑，一個是檢察官要不要起訴我，再來才是另一個法官判斷我有沒有罪。

所以，那些故意拿提審結果說我是吸毒的，要嘛是你法學知識不夠，要嘛是你「知法玩法」，故意話術我來抹黑我，就跟前面「警察講得話就是真的嗎？」提到的一樣。

再來，提審失敗還是可以 #上訴抗告 的，需要在十天內提起抗告，我們已經提了，這也是為什麼我們說還在訴訟階段的原因。

“所有事情到最後都會有個好結局，如果沒好，那就是還沒結局”
Everything will be alright in the end so, if it's not alright, it's not quite the end.
《金盞花大酒店〉

我很慶幸，在這一塊的留言討論，還是有好警察願意看大家的回覆與留言，用自己的專業知識在判斷的，就真的還是有好警察的，是真的就事論事的。

我們就繼續等大家有更多的討論。

順便一提，#我完全沒有隱藏任何人的留言，不管怎樣的留言都在，只可能因為留言太多被洗下去。而且，我也強調「真的沒時間」去回太瞎的留言。（再麻煩你們代我回覆他們了）

接下來我要繼續講 CBD 的事情，文章又有點長了，我簡要的講重點，下一篇在細細講。

🌟 CBD 已在 2020年 5 月 可 #合法使用持有

CBD，也就是學名大麻二酚，是合法的！
在去年五月衛福部公布可以合法使用、合法持有，唯國外進口才需要使用證明。
新聞在這邊： https://www.mohw.gov.tw/cp-16-53091-1.html

CBD 在台灣買不到，但是可以使用。
就跟「 #褪黑激素 」一樣。

很多留言說這是「管制藥品」，錯！ 這是「列管藥品」，不是「管制藥品」。
又到了我來翻譯翻譯的時間，管制藥需要處方簽，列管藥不用。

所以我說我的電子煙就是完全合法！

一般民眾不知道，我能了解，但是執法機關不知道，在我當下解釋時也不聽，這比較麻煩。

因為是簡單講，我相信那些被派來的假帳號一定會繼續罵下去，沒關係，我們下一篇再提。

不管怎樣，沒有證據就上銬我這件事情就是錯的。

這是兩件事情喔！
「#程序正義」跟「#電子煙合法性」是兩回事。

用「酒駕臨檢」來舉例

警察這次抓我是因為
1. 經驗法則： 半夜開車的通常是酒駕
2. 主觀判定：你身上散發酒味

理論上他要先測我酒駕吧？
而不是先把我上銬帶走，再去警局測酒精濃度。

#測了_才能上銬
而不是上銬，再來測！

這次明顯地就是程序有錯誤。
這一點今天大安分局的記者會才是避重就輕，不回答吧？

這也沒關係！
我這兩篇本來就不是要跟警察吵架，我一直以來都說「有好警察，也有還沒做功課的警察」，而我只是想分享法普知識。

第一篇我講了「程序正義」的事情
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/310865917070241
第二篇我回答了一些問題與「提審、CBD已經是合法使用了」。

這些都是「你不知道，不代表他「不存在」」。
再說一次：
「法律不會保護弱勢，法律只會保護懂它的人。」

然後《遙遠的陌生人》，Netflix 就看得到奧斯卡得獎作品，好看！ 看一下啦，半小時而已。

剛接受四家新聞採訪完了，你們要的證據也給他們了。
從昨晚到現在都沒什麼胃口吃東西，也只睡了三小時，氣色差的話請見諒。

文章還會繼續寫下去，#直到程序正義。

#RightIsRight
#程序正義本來就是你的權利
#法律只會保護懂它

透視憲兵搜索事件背後玄機
民報文字記者:阿愷

這次憲兵非法搜索事件，從各種層面來看，確實是白色恐怖的遺緒。白色恐怖最大特色之一，就是軍人對平民進行無遠弗屆的干涉，包括賦予軍人「特務」的功能，使軍人得以調查、搜索、扣押、偵訊、逮捕、刑求、監禁、勞改和槍決平民，最典型的例子就是警總。
如今警總已成歷史，軍歸軍，民歸民，相安無事。但偏偏有一個法制上沒有剔乾淨的威權時代設計，被這次政戰局保防處利用上了，那就是憲兵被賦予司法警察身分，可對平民進行偵查（刑事訴訟法229-231條）。整起事件，是保防單位假藉憲兵之手，把白色恐怖的黑手再度伸向平民，目的可能是要掩蓋白色恐怖某些不可告人的秘密，卻也侵犯了平民的財產權和人身自由權。本文從以下幾個面向抽絲剝繭，對這起事件做深入的分析。
首先，從法律層面來看，本案至少有以下五點涉嫌違法：
1.憲兵沒有報請檢察官許可，直接到魏家搜索，違反《刑事訴訟法》128-1條規定：司法警察官認為有搜索之必要時，得報請檢察官許可，向法院聲請核發搜索票。
2.憲兵沒有報請法官或檢察官許可，直接扣押魏先生擁有的文件，違反《刑事訴訟法》136條規定：法官或檢察官得命司法警察執行扣押，並應於搜索票內記載事由。
3.憲兵沒有使用通知書通知魏先生到場詢問，而是直接用廂型車把他載到偵訊室詢問，違反《刑事訴訟法》71-1條規定：司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。
4.憲兵在晚間9點偵訊魏先生，違反《刑事訴訟法》100-3條規定：司法警察官詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有幾種情形可以例外，包括受詢問人明示同意者、在夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者、經檢察官或法官許可者、有急迫情形者。但這四種情形，恐怕沒有一種符合魏先生當時的情況。
5.憲兵偵訊魏先生時，如果沒有告知以下幾點，則違反《刑事訴訟法》95、100-2條的規定：(1)犯罪嫌疑及所犯罪名；(2)得保持緘默，不必做違背自己意思的陳述；(3)得選任辯護人；(4)得請求調查有利的證據。這一點，既然軍方宣稱全程錄影，那就請檢察機關調閱錄影內容來看。
以上1-3點，法律條文都用一個「得」字，意味可以允許例外。這例外就是《刑事訴訟法》131-1條：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。」這就是憲兵所鑽的法律漏洞。憲指部宣稱魏先生有「簽具自願受搜索同意書」，據此解釋他們是「合法」搜索。
然而，幾名軍人挾帶威勢，在密閉的廂型車內要魏先生簽具同意書，本身就帶有某種強迫性；且據魏先生女兒在PTT所稱，憲兵在與魏先生交涉過程中，曾使用威脅性言詞（如果爸爸不配合他們的話就會……），這種態度令魏先生恐懼；甚至魏先生在偵訊時，還「以為自己永遠不能回家了」。這一切，都顯示魏先生在整個過程中，受到某種強迫或威脅（不論是言詞上、態度上，或情境上）。假使偵訊時，憲兵出以強迫的言詞，那又觸犯《刑事訴訟法》98條：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」同樣，這也可以調閱錄影內容來看。
再者，搜索必須出示搜索票，這是通例；「不使用搜索票的搜索」，這是特例。執法者應先採行通例，通例不行，才用特例，這是基本常識。如今憲兵跳過通例，直接用特例，還大言不慚說過程「合法」，如果不是對法律無知，就是企圖玩法。
其次，從道德或程序正義層面來看，本案至少有以下兩點悖理：
1.是誑稱要買普洱茶，騙魏先生出來見面。這是一種詐術，自不待言。
2.是事後要給魏先生1萬5千元獎金，條件是要簽切結書，不得對外透露此事。外界懷疑這是「封口費」，合情合理。反而國防部宣稱這是「獎勵金」，頗有狡辯之嫌。獎勵金是這樣亂花的嗎？發獎勵金還要簽這種切結書來封口嗎？
本來，軍方發生非法搜索案，若能知錯認錯，立刻處置相關失職人員，倒還能大事化小。未料國防部在今（7）日上午舉行記者會，發表六點聲明，其中第五點根本胡扯一通，甚至讓人懷疑軍方還沒有走出戒嚴的陰影。第五點全文為：
「『收藏持有』與『公開販售』是不同的行為。民眾販售所獲得公文檔案，尤其機密文件，有影響國家安全之虞，且有涉法之嫌，理當主動送交文檔產製單位或警方處理。公開上網標售之行為，極不足取，其動機、目的為何？社會應有公評。」
這段話的重點，是把整個事件上綱到「國家安全」的層次。軍方暗示魏先生所持有的文件，「有影響國家安全之虞」，這是天大的笑話。這些文件，從PTT所披露的來看，都是誰檢舉誰的「小報告」，而且發生在50、60年代，怎麼可能跟「國家安全」有關！真正影響國家安全的，是暴衝的馬總統、傾中的馬政府、強迫推銷「九二共識」的國民黨、敵我不分的退役將領，以及搞黑箱服貿的藍營立委。國防部沒有正視這些嚴重的國安危機，反而從升斗小民持有的幾十年前舊文件看到「國安之虞」，真是令人傻眼。
然而，這才是整個問題的重點。國民黨43年的白色恐怖，就是出之以「國家安全」之名。殺人關人、侵犯人權、剝奪自由，阻礙民主，都是拿「國家安全」的話術來唬弄人民，其實說穿了，無非是圖利國民黨政權。誰知這套白色恐怖的話術，在解嚴30年後的今天，還出自國防部之口，用來掩飾憲兵侵犯人權的白色恐怖行徑，誠不知今夕何夕！
此外，第五點還有一大亂扯：魏先生持有的文件，誰說它有「涉法之嫌」？憑哪一點判斷？而且現行法律，沒有任何一條說民眾所持有的公文檔案，必須交給「文檔產製單位」（意指檔案管理局）或警方。如果有的話，那是道道地地的白色恐怖規定，牽涉到國家權力對於人民財產權、言論自由、思想自由的侵犯。
最後，這起憲兵非法搜索、非法扣押、非法偵訊案件，真正的癥結，恐怕是政戰局保防處要封殺白色恐怖的真相，因為發動調查的是保防處，而被扣押的這些文件，恰好是目前白色恐怖研究最弱的一塊拼圖，也就是「加害者」或「協助加害者」（告密者、檢舉者）的部分。根據《國家機密保護法》11條，魏先生持有的文件早就超過30年，不再屬於機密，可以開放應用。如果保防處對這種不再「機密」的文件都要扣押，那唯一合理的解釋，就是裡面藏有不可告人的「秘密」。事實上，整個白色恐怖，就是建立在無數不可告人的秘密上面，這是釐清白色恐怖真相的關鍵之一。
附帶一提，憲兵的英文是Military Police，也就是軍事警察。軍事警察當然是管軍人。我國的憲兵被賦予對平民的司法警察權，可以偵查平民，這一點相當可議，違背憲法第9條「非現役軍人，不受軍事審判」的立法精神，因為偵查是審判的準備程序。《刑事訴訟法》第229-231條硬把憲兵扯進來，讓它變成「司法警察」，應是出自「訓政時期」或「戒嚴時期」便宜行事的考量，而在1987年解嚴或1991年終止動戡之後，又沒有把它剔乾淨，以致發生這種軍方擾民、竟還振振有詞的怪現象。為此應盡速修法，將憲兵排除於司法警察之外，或明文規定不得對平民進行任何調查偵查。否則未來這種憲兵非法搜索的白色恐怖事件，還會繼續發生。