昨天,台鐵太魯閣出軌事件滿百日了。
三個月前發生在花蓮的太魯閣號事故,總共造成49名不幸罹難者身亡及近200名傷者,其中包括兩名司機員及三名非我國籍的外國人。
生還者中,甚至還有同車小弟弟目睹姊姊身亡的過程,所受傷痛需要長遠的心理治療,才可能讓生還者逐漸回到正常的生活。
在百日到來前,交通部發了一篇新聞稿,告訴國人兩件事情:與受難家屬的協商仍密切進行;另外,六月開始責成臺鐵局長每日召開營運安全技術會報,檢討前一日發生之事故。
先來看看與受難家屬的協商。
過去三個月,部分家屬曾在台鐵關懷群組內要求台鐵再召開第二次懇談會,他們的訴求並非調整賠償金額,而是希望台鐵對太魯閣事件做出具體成因的檢討、提出安全改善方案,並能定期公布檢討改善。
然而,台鐵卻以第一次懇談會會議紀錄裡未記載家屬要求召開第二次,且已經有部分家屬簽訂和解,所以台鐵不可能改變協議書內容等原因,拒絕家屬的請求,令這些家屬相當錯愕和憤怒。
至今,罹難者家屬及傷者仍苦苦等不到第二次的懇談會,然而倘若未來訴諸訴訟,政府讓被害傷者在復健期間再次走過漫長訴訟程序,這將讓無辜受害人們情何以堪?交通部及台鐵局的做法可說是一手發公關稿,另一手卻在敷衍傷者及台灣社會。
檢調追究司法責任部分,花蓮地檢署日前起訴了七名包商。然而,其中並未包括台鐵的相關人員。
對於罹難家屬、傷者及每日搭乘台鐵的乘客而言,真是令人匪夷所思。沒有任何人必須為公共設施管理失當負司法責任,只有乘客必需用生命去承擔管理失當的損害。
再來,是行政調查與問題改善。
2018年十月發生的普悠瑪號出軌事故,行政院在事故後的二、三個月內接連提出了兩份調查結果及問題改善建議報告。然而,報告內容當時被批評未明確釐清主風泵的故障原因、列車出現故障為何仍繼續行駛的責任。
太魯閣事件發生至今,行政院仍未提出調查報告,由第三方進行的分析檢視也尚未出爐。
回顧台灣重大交通事件,過去北捷曾走過木柵線火燒車、大水淹蓋台北車站捷運站,而高鐵營運初期也被強烈質疑地層下陷,而被社會輿論串連拒搭。
1994年到2002年短短的八年之間,國營航班中華航空更蹣跚走過澎湖空難、名古屋空難、大園空難等三起造成近700人不幸罹難的慘烈事故,迫使當時的航發會引入外部顧問德國漢莎航空,重新審視管理機制,改善營運安全,才有今天大家看到漸回正軌的中華航空公司。
2018年普悠瑪事件後,行政院縱然已完成台鐵總體檢報告,但2021年仍再次發生太魯閣號重大事故。
這三個月雖然正值疫情發燒,在行車安全改善與賠償協商均必須持續進行下,希望蘇院長要完成對於國人的鐵路安全承諾,停止無意義的公關說帖,將心思放在儘速完成與傷者及罹難家屬的協商上,還給台灣社會一條安全回家的路。
「大園空難原因」的推薦目錄:
- 關於大園空難原因 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
- 關於大園空難原因 在 王大師 Facebook 的最佳解答
- 關於大園空難原因 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
- 關於大園空難原因 在 [問卦] 請問有十年前華航大園空難的八卦嗎? - 精華區Gossiping 的評價
- 關於大園空難原因 在 大園空難原因ptt的推薦與評價,PTT、MOBILE01 的評價
- 關於大園空難原因 在 大園空難原因ptt的推薦與評價,PTT、MOBILE01 的評價
- 關於大園空難原因 在 大園空難調查報告2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的評價
- 關於大園空難原因 在 大園空難調查報告2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的評價
- 關於大園空難原因 在 【歷史上的今天-0216】華航大園空難台灣航空悲劇 - Facebook 的評價
大園空難原因 在 王大師 Facebook 的最佳解答
關於花蓮列車事件,通常都會這樣了事:
1 由新成立的運安會調查
2 過很久時間查不到一槍斃命原因,就推給最沒能力負責的人頂罪
3 如果那人不服,想要鬧大,就推給「起司理論」,最後沒人負責
4 然後同時間,就說臺鐵有「企業文化」問題,該重組,或引用外部資金,朝公司化發展
5 引用某種「數位監控系統」,好監控人為看不見得死角,然後以後臺鐵到處都是這東東
6 趕快採購更新的列車,淘汰舊型號,預算通常會上億,普悠瑪的上千億
7 前段時間有通過前瞻計畫,有些預算找不到事由消耗。
然後其它就晚上聊,注意,提早至19:30喔
https://youtu.be/f3lnHssUvl4
優質內容,需要您們的贊助!
💰 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 (留言不可空格、分段)
2:00 Part One 普悠瑪鬼報告
-原記者會取消、家屬要求簽「保密切結書」,有鬼!
-原運安會主委楊宏智神隱,昨天不撐跑出來主持惹
-調查了兩年,最後結論是:「沒結論」!
-有啦,就說什麼狗屁「起司理論」,一堆意外堆疊起的更大意外,aka制度問題
-原本是要全推給尤姓司機,但他瘋狂抗議,搞不好再逼,就爆秘辛
-運安會只好改成「制度問題」,全脫罪,跟金融風暴、伊拉克戰爭一樣,沒一人坐牢
-怪了,運安會到底什麼鬼組織,怎什麼事故都是「起司理論」?復興空難、普悠瑪,還有未來的南方澳大橋,都一大堆瑞士起司!
-然後就跟所有重大弊案般,都有神秘命案:瘦肉精俠醫、礦業法齊導、慶富案許議長、新冠某亞裔科學家般
-普悠瑪案有個第一位到現場的消防員,有第一手證據;但神秘輕生!
-這些調查小組,總是將注意力集中在「機械論上」,倘若重點在另一方呢,比方說大園空難或許與貨幣政策有關、俠醫或許跟、齊導直昇機或許跟......
-我的疑問是:為何明明尤姓司機判讀時速為50~60公里,但GPS測量到的是140公里。中間的差額是怎樣來的?
-為何ATP被神秘遠端關閉。
-我的判斷是,似乎有某遠端控制機制,讓普悠瑪加速、關掉ATP,為的是醞釀後續商機
-臺鐵公司化、宜蘭鐵路地上化、宜蘭高鐵與前瞻項目與列車採購
https://youtu.be/XAT2IXVbxkI
大園空難原因 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
「為失聯空軍F5E駕駛員集氣,祈盼潘穎諄上尉盡快安全歸來」
今天我質詢國防部邱國正部長,請國防部慎重考慮,讓具有調查專業的運安會,介入三層級式的調查,釐清事故原因,別讓國軍弟兄壟罩在軍機、航空器再三失事的陰影。
趁著這個機會,跟大家分享一段台灣民航界的黑色歷史。
1994年時,華航空中巴士A300在名古屋機場降落時墜毀,造成264人不幸罹難的「華航名古屋空難」。
1998年,華航同機型(B4-622R)另架空中巴士準備降落桃園,因與前次事故肇因「重飛模式、自動駕駛操作及航空公司人員訓練不足」在內等原因,再度發生202人罹難的「華航大園空難」。
四年的光景不到,2002年華航再度發生波音747-200於澎湖海域墜海,又造成225人死亡的「華航澎湖空難」。
接連發生重大民航事故,立法院終於修改了民航法,解決民航局「教練兼裁判」的問題,把航空器事故的調查,交給獨立調查機關的飛航安全委員會(簡稱飛安會),總算跟上美、加、澳、日等國家的制度設計。
然而,因為普悠瑪事件,飛安會轉變為調查範圍更廣泛的運輸安全事故調查委員會(簡稱運安會)時,調查範圍卻沒有納入「軍用公務機」。
雖然從2006年開始,國防部就與飛安會還有後來的運安會,簽訂合作備忘錄。
但實際的情況是,運安會楊主委坦言,「參與程度非常微薄」。
事實上,飛安事故調查,除了最基礎的飛行專業外,還有飛航系統設計、機場導航、航空生心理學、航空氣象學等括領域專業,不是一朝一夕可以累積。國防部實在應該放開心胸,讓運安會多多參與調查。
話說回來國防部的調查機制。權管航安事件的國防部總督察長室,成立至今僅八年,就換過13位總督察長。能否累積事故的專業與經驗猶未可知。
再者,國防部與飛安會簽定的備忘錄,國防部雖可前往運安會進行人才培訓,但國防部從未派員前往。
2020年1月,參謀總長黑鷹直升機墜毀造成8人將士死亡,同年十月F5E機械因素墜毀、飛行員頭部重創,今年三月兩架F5E又再度失事。
國防部必須告訴大家,國防部到底怎麼調查,怎麼累積調查專業,為什麼不讓運安會有更深入的參與。
運安會成立才兩年,但是已經交出讓社會大眾信服的好幾份報告,從普悠瑪到南方澳,清楚交代調查結果與列管事項,都再再顯示運安會的專業。
我們會提起修法,讓運安會也可以調查軍用公務機事故。當然,這仍要考量軍事任務的機密性,做妥適的處理。
但我仍想要呼籲國防部,慎重考慮,打開心胸,讓運安會一起來找出問題、解決問題,讓我們的飛官,可以平安起飛平安降落。
質詢連結:
2021-03-25 外交國防委員會
-https://reurl.cc/v5oWWj
2021-03-24 交通委員會
-https://reurl.cc/V371DY
2020-11-04 外交國防委員會
-https://reurl.cc/mq73Gl
大園空難原因 在 大園空難調查報告2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的推薦與評價
https://www.enmsb.com/article/大園空難原因.html... “伊春空难”发生后,国家安全生产监督管理总局首度公布空难事故调查报告。从此,中国民航事故调查 ... ... <看更多>
大園空難原因 在 大園空難調查報告2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的推薦與評價
https://www.enmsb.com/article/大園空難原因.html... “伊春空难”发生后,国家安全生产监督管理总局首度公布空难事故调查报告。从此,中国民航事故调查 ... ... <看更多>
大園空難原因 在 [問卦] 請問有十年前華航大園空難的八卦嗎? - 精華區Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《kknd (answer)》之銘言:
: 時間 1998 2 16
: 機型/編號 A300-622R/B1814
: 地點 桃園中正機場
: 死亡 快兩百人 而且 還有地上的民眾
: 好久了 那時候也才小學生吧
: 當時還不知道事情的嚴重性
: 現在回想起來 讓人毛骨悚然
: 請問有任何關於這件華航嚴重失事的事情嗎 ?
: 開飛機開到民房是為什麼...
那一次事件發生的時候我剛好在該公司地勤服務還不到半年。
不過當天我休假,是在電視上看到消息的。
那一次的空難印象中(因為真的很久了,有點模糊),就是差不多要降落的時候,
已經降得很低了,機長覺得位置不太對,又想往上拉,結果重心不穩,飛機尾巴
打到地面,就這樣飛機斷成三截的樣子,因為還有速度,所以往前打到大園民宅。
第二天開始大家就士氣超低落,被客人亂罵也不敢吭聲。每天都輪流派男生到現場
去協助家屬認屍撿屍塊,女生被派去過境旅館讓家屬罵。
那一次有十三位高雄旅客,本來就安排要轉接駁機回高雄,都是同一個家族的,
後來督導就紅著眼睛在電腦上把飛高雄班機(CI 197)的這十三位名字取消掉。
因為全家族幾乎都罹難了,只剩一個未成年的小女生,還爆發親戚為了搶著撫養
而上新聞的事件,只因為小女生可以領高額賠償金和保險金。
爆一個迷信的八卦。
第二年社會大眾差不多都淡忘這件事的時候,我們員工自己很神經兮兮,找一些
事情硬要跟這件事連結起來。比如當天中午有一班飛香港的班機,一切都好好的,
客人全部登機完畢,機務也都準備好了,機長不知道發啥神經,忽然覺得前艙窗戶
玻璃很髒,叫桃勤上來擦玻璃,結果升降機上昇的時候把玻璃刮壞,害飛機整個
DELAY了兩個多小時,都可以香港台灣來回了,被客人罵到臭頭,大家就覺得一定是
因為今天是0216所以一切都不順利。
那個時候剛好是過年假期,日亞航也加開了飛高雄的接駁班機,表訂起飛時間是
華航飛高雄接駁機(CI 197)的前半個小時,沒記錯應該是晚上九點半。
結果日亞航的班機不知道出什麼問題,一直無法起飛,問題是機務上來檢查,怎麼
樣都檢查不出毛病在哪,但飛機就是不會動,只好一直跟乘客抱歉,宣布延遲。
後來華航CI 197(十點鐘起飛)的班機準時起飛,我們都在walkie talkie聽到派遣
中心放行的消息,以及該班飛機push back的報告,下一分鐘就聽到日亞航機務
release了,意思就是說日亞航的機務宣布飛機正常可以起飛了,然後還是不知道
先前故障的原因。
所以有同事說,可能是高雄家族那十三位,抱著飛機不讓它起飛,要飛機等他們
載他們回高雄,結果一聽到華航高雄接駁機起飛,才發現「啊~~抱錯了」......
---
為什麼最後面很像搞笑,我卻不由自主一邊打字一邊發抖......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.150.128
... <看更多>