小編認為⋯
未來應該不會有COVID 19疫苗再進行三期「期中」才「上市」，更何況蠻多人搞不清楚三期期中報告，跟完整執行完整的差異。
然後又看到四叉貓抗體的爭議，要來好好聊一下，有錯再請指正。
小編朋友詢問一個這方面的專家，討論狀況如下。
他說四叉貓透過檢驗所驗的是用 酵素免疫法，這種驗法就只能說有抗體和沒抗體而己。
而且才15天剛生成抗體，應該要再等等。
我們在講的是「IgM中和抗體的效價」這個對於感染時的抵抗力最有關係，跟四叉貓驗的是不一樣東西，這個要去實驗室才做得出來。（四叉貓的是IgG)
抗體效價要透過GMT實驗室，統一一個實驗室作才能比較，台灣就昆陽實驗室或中研院的GMT才能比對。
所以四叉貓驗出來的IgG數字沒有意義，就是測出來你有沒有抗體這個樣子。
四叉貓的朋友另一個數值高，這個和保護力的強弱不能直接講，因為抗體本身，還有分好的抗體和弱的抗體，每個人的體質不同，
像他朋友數值高，他的比較低，但是有可能他朋友的抗體是肉腳，而他的抗體卻是特種部隊。效價的比值就不同，所以才需要去同一個實驗室作，才有一個標準。
（高端的數據以及AZ中和抗體效價是中研院做的，而且AZ的比較數據也都是統一由桃醫的接種者抽血的）
然後來談保護力這個 意義，為何BNT很高。
像BNT保護力宣稱95%，是當初作實驗時美國還沒大流行，所以100個人在社區裏，當然碰不到幾個感染者，所以當然保護力就好。
而AZ比較慢開發出來，所以實驗時，100個人碰到受感染者的機率較大，所以數據就會較差。
所以高端為何不能在台灣做三期？可能會保護力99%，就是這個原因。
有沒有保護力是要實作的，依照變種速度，做完，才開始施打大概人也死一半了。
大家可以思考看看，現在以色列人體實驗場測試出來的，BNT 保護力剩多少？？
因為沒有一個一致性的標準，所以大家都說mRNA保護力很高，但實做之後後各國報告出來都沒有一個和一開始出來的數字一樣的，都變低很多。
另一個議題是免疫橋接預估保護力，這個議題也因為高端使用，所以被抹黑的最深。（國外正在使用這個方式印證）
大家可以注意看看，次世代疫苗為何開始討論用效價橋接的方式去『預估保護力』，是因為病毒變種太快，在新藥未進入三期時，就發生變種，根本來不及開發。
所以藍白粉不要急著污名化免疫橋接啊，這個可能會打臉以後的你。
另一個疫苗能不能降低死亡率，如果參考國際資料，可以發現重點在於治療方式的改變與人體測試，而改變醫療方式與用藥才是重點，並不是打到BNT神藥。
真的不用急著去神化疫苗，世界上科學家與藥廠，還在努力探究疫苗與變種病毒，但是每個政客都變成疫苗專家，每個鄉民都變成疫苗神人，人人說得一口好疫苗，但是對於名詞本身，以及疫苗期別，完全不了解。
假的啦，沒有國際認證，政府帶頭炒作啦，沒有三期啦。
國際認證的WHO，一開始是不建議大家戴口罩的喔！
我們沒有國際認證的政府，可是超前部署，要求大家戴口罩。防疫這種東西，真的不用口水啦。
現在這個時候，該打的就去打，不要抹黑疫苗，只要你覺得安全就去打，讓群體免疫達到（一定量的人有抗體），才是目前最重要的。
附上羅一鈞的講法
https://youtu.be/uexMGQvk8DY?t=2357
大家可以思考看看 在 彭明輝- 大家可以思考看看| Facebook 的推薦與評價
彭明輝教授影響我很深的地方，在於學習他看待、面對、even對待問題時，於該問題得思考是如何「深入」以及「淺出」。 他探討問題會由點(ex, 您的貼文)、線(時間性)、面(地方 ... ... <看更多>