《嚴厲的律法真的可以治那些犯賤的人嗎？》
這幾天馬來西亞女大生的命案驚動國際。因為我版上也有很多馬來西亞的粉絲，所以在這裡要跟你們說聲抱歉，但希望你們不要因此就對台灣失望。（說的很心虛這樣）
其實近年關於「台灣法律是否過於寬鬆」的爭論一直沒停過，甚至有人稱台灣是「犯罪者的天堂」、「在台灣殺1、2個人不會被判死刑」。再加上近年廢死議題的討論，讓很多民眾對於台灣的治安是越來越沒信心，甚至在幾年前，酒駕累犯撞死麵包師傅，一度讓民眾高喊「引進鞭刑」。
雖然我個人是支持「嚴法」的，因為很多人真的就是天生犯賤。舉個很小的例子吧！我的民宿剛開始經營的時候，不收任何押金，也沒訂任何房屋守則，結果家具時常被破壞。比如沙發、桌子被煙燙壞，客人使用廚房像被核彈炸過也不清理（我們不收額外清潔費）。
後來實在沒辦法，我開始收取押金，訂定房屋守則，「退房後屋內發現煙灰、煙蒂，則押金全數扣除」。真的，從那之後再也沒有在客人退房後發現屋內有煙灰、煙蒂。
但並不是說，「嚴法」就真的能解決一切問題。
有了嚴法，沒有執行力，有再多酷刑也只是枉然；有了執行力，卻沒有用心去解決社會問題、探討問題源頭，那也只是治標不治本。
所以引不引進鞭刑，其實都只是假議題。因為那大多都是事件發生之後，民眾們群情激憤的報復性心理所引發的投影。台灣的民主、人權一路走來並不容易，因此不可能走回頭路。雖然看到這些性侵犯、酒駕撞死人的累犯、殺人犯被公開鞭刑真的會很爽，有種人人得而誅之的快感，但是它真的能改變台灣嗎？
也許台灣更需要的，其實是司法改革？
看看如今的人民，對於台灣司法的不信任度，已經在近年內逐漸累積。每當有重大案件出現，都看得到網友們在留言下一面倒的回「法官：可教化。」「精神病鑑定無罪」「恐龍法官判決」，其實政府就應該重視這樣的呼聲。司法是一個國家的根基，如果人民長年對於自己國家的司法信任度過低，國家的根基就會容易動搖。
可是司法改革是一條漫漫長路，還是一條吃力不討好的道路，無法讓這些政治人物能有立即性選票的收入，所以沒有太多人願意觸碰這個燙手山芋。但這全然是政治人物的問題嗎？當然不是。手握選票的我們，也在這關係鏈當中，佔了很重要的角色。
這也是一個很重要的問題反思：我們為什麼會養出這種急功近利的政治環境？
有次跟我阿嬤出去吃飯，迎面走來一個阿伯。我阿嬤遠遠看到他，就把我拉到另一條路去走。
我說：「幹嘛？你的仇人喔？」
她說：「那個是有名的大惡人，離他遠一點。」
我心想，大安區還敢有人比我惡？就問：「他怎樣惡？」
我阿嬤：「他上次佔到人家的地做資源回收，被人家叫警察來。結果跟人家吵起來好像還打人，被抓進警察局。後來是叫他們里長去把他弄出來的。」
我：「他們里長幹嘛去？」
我阿嬤：「不去不行啊！要是不去他就會到處亂說里長不照顧里民啊！有事都不做啊！這樣里長下次就可能選不上啊！」
（噢對，在大安區看到的那些做資源回收的老人，幾乎都是超有錢有好幾棟房子的那種）
試想，一個小小的里長就會這樣被選民手裡的選票綑綁，更何況那些影響著台灣政治及社會的大官們？
所以在我看來，馬來西亞女大生的命案，如果後續沒有政府推動司法改革、我們手握選票的選民沒有更上一層的覺醒，不被所有的政黨顏色操弄，真正的選賢與能，並且提昇自身的政治素養，那也不過就是吹一時的風罷了。熱潮過去了，大家的視野被其它焦點新聞帶過之後，歌照唱舞照跳，酒駕累犯繼續肆無忌憚撞死人，泯滅人性的性侵殺人犯繼續伺機而動，毫無天良的狗東西繼續虐待兒童....
台灣依然還會是原來的樣子啊。
#大家覺得台灣治安到底好不好
#願受害者安息願加害者都得到應有的刑罰
大家覺得台灣治安到底好不好 在 [問卦] 台灣治安真的比歐美好是不是? - 看板Gossiping 的推薦與評價